Új hozzászólás Aktív témák

• #43 ^Bundi^ őstag Goose-T #30

  Új Válasz 2005-12-06 18:16:55 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Bundi^

  őstag

  válasz Goose-T #30 üzenetére

  pont ezt akartam írni..amúgy meg nem 2-4-8..stb magra kell optimalizálni..hanem 1 vmire valo programozó dinamukusan írja meg és annyi szálat indít amennyi magot lát a gépben..ez kb 1 sorral több mint nem így csinálni és nem kell külön megírni késöbb újra mindent ha normálisan megírják a 2magosokra a programokat több dinamikus többmagosként..
  időzítésekkel(beleértve az állapotokat) lesz szvsz a legtöbb gond, bár lehet mással is..annyira sjana nem értek hozzá.:S
  van előnye és szükség van ténylegesen a sokmagos processzorokra ezt nem vonom kétségbe, de akkor sem egetrengető erőléeelépés..
  
  és felettem írta vki, hogy ha 1 et elcsesznek az egészet dobhatják ki..a cikkben pont le van írva , hogy nem így megy majd csak a szerverprocesszoroknál..
  az asztliknál 4külön magot tesznek csak simán be 1 tokba és kész..

• #23 ^Bundi^ őstag erdoke #19

  Új Válasz 2005-12-06 07:00:41 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Bundi^

  őstag

  válasz erdoke #19 üzenetére

  ezzel egyetértek ezért is írtam felül..meg alapjáraton már annak is ki volt dolgozva a helye szóval csak be kellett rakni és kész..a venice/san diego kat eleve így tervezték..
  az a64re való átálllás tényleg jo volt, de annak már 1 jo ideje..elötte se volt túl sok minden és most meg egyszerüen mintha leállt volna az élet processzor fronton..
  AMD utiterveiről szivesen olvsgatnék, csak ehol nem taállok semmit...
  
  más : 128 bitre váltás sztem nemlesz még 1 jo darabig..ez a 64 bit is iszonyatosan nagy a régi 32 bites technikákhoz képest (legalábbis amennyiben igaz aza sok állatásg amit anno architektúrák néven tanultam :E)
  szóval a 64bit még jopár évig el fog minket kísérni.;)
  
  a nanocső pontosan miért is olyan nagy szám?..azon túl, hogy kicsi és u..a a belső mint a külső keresztmetszet...?

• #9 ^Bundi^ őstag Tsunami #8

  Új Válasz 2005-12-05 22:20:30 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Bundi^

  őstag

  válasz Tsunami #8 üzenetére

  ezzel egyetértek..csak nem tartom olyan fantasztikusan nagy fejlődésnek 4 magot összekötni..magyarul most pakoloni fogják a magokat zsákszámra..tényleg fejlődés akár látványosan is, de hol a technikai újítás?..
  pl nézzük a mostani kétmagos procikat (legalábbis AMD nél így volt)
  már a sima venice és san diego procik eleve úgy voltak készítve, hogy ott volt a hely és minden a 2 magosokra..aztán csak mellényomtak még 1 magot és nesze eladhatod 5* áron...
  várom amikor végre tényleg újítanak vmit (mint anno 286/386..stb váltásoknál..)
  és jolnenne ha újra normalizálódnának a számtech árak, mert nagyon elszállt velük a lo..ilyen még sztem nemvolt, hogy 1 processzor 2-300K ba kerülne 1 vidkari szintén 160K körül legyen...stb

• #7 ^Bundi^ őstag erdoke #4

  Új Válasz 2005-12-05 22:07:54 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ^Bundi^

  őstag

  válasz erdoke #4 üzenetére

  ezzel egyetértek...
  de mondjuk ha optimalizálják akkor elvileg 2 magos procival 2* olyan gyorsan ki tudja számolni...4maggal4*..stb
  szóval a 8 magos proci ha kap magonként 2M et 16M l2 cache el akkor elvileg 8* olyan gyors lesz mint a maiak..persze ehez kellenek nagyon optimalizált programok...
  de kitalálhatnának vmi újat is mint 4 mag egymás mellé tevése 3* annyi pénzért...
  pl van egészen új optikára alapozott architektúra...
  

Új hozzászólás Aktív témák