Új hozzászólás Aktív témák

• #114 wnix senior tag FTeR #103

  Új Válasz 2006-08-26 16:41:12 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  wnix

  senior tag

  válasz FTeR #103 üzenetére

  az általad jelölt hatalmas előny, rengeteg áldozat árán követtkezett be és senki sem a jókedvéből ment bele
  Áldozattal előnyt elérni...szvsz ez mindenre érvényes, csak az a kérdés, hogy a saját előnyődért saját áldozatot kell-e hoznod... nagyon leragadtál a dvd-nél az ''egységes nem egységes'' témán belül. Korábban írhattam volna az .rtf és az .xml is mint két konkurenst amik megférnek egymás mellett. Ráadásul ezek mindegyike nyitott így a felhasználónak semmi hátránya nincs e két versenyző szabványból. Valaki mégis meghozta ezek kifejlesztésének áldozatait.
  
  legtöbb ingyens terméket senki sem használná, ha nem lenne ingyenes, a maradék meg egyéb helyről szerzi a bevételeket
  Ez csak a termék értékét/minőségét jellemzi, tudok olyant is mondani, hogy sok fizetős-terméket akkor sem használna mindenki, ha ingyenes lenne... Személy szerint a legtöbb fizetős terméket nem használnám, akkor sem ha ingyen osztogatnák, többek közt azért mert ha nincs szükségem rá, akkor minek forditsak rá időt/energiát hogy kezelni tudjam A másik meg, hogy az ingyenes terméket is valaki előállította, és gondolom nem úgy, hogy reggel felkelt mondván: ''csinálok ma egy mihaszna programot és felteszem az internetre, hogy mások is kihasználhassák a termék értelmetlenségét''. Ebben szerintem semmi különbség egy ingyenes és egy fizetős termék között.
  
  h a felhasznólók elveszítik a piac szabályozó erejüket, hiszen semmilyen befolyásoló tényezővel nem rendelkeznek. a termék fejlesztők jóindulatán múlik, h figyelmebe veszik-e a kívánságokat.
  Már az adott termék használatával szabályozzák a felhasználók a piacot. Ha pl senki nem használná a Mozillát, akkor google sem nagyon ölt volna bele vagyonokat és már a tesztverzióknál akadozott volna a fejlesztés... Ugyanígy a Google is nagyra nőt az internetes keresők-piacán.
  
  c) megint rossz példa. egyrészt egy tanár nem ingyen tanít
  Érdekes megállapítás, de megsém a tanulótól kéri el a fizetését, hanem közvetve... talán ez lehetne az Opensource-témában a nyitottság példája ? A magántanár legalább közvetlenebbül kapja meg a pénzét a tanulótól így hasonlít a nyitott egyes csoportok számára. Vagy szerinted túl kevés a hasonlóság ? Azért kár lenne az állami iskolákat bezárni csak azért, mert nem egészen piaci áron tanitanak. Ez talán csak azért van, mert egy jővőbeli fejlődést idéznek elő, ami később talán megtérül...de lehet, hogy tévedek.
  
  d) jómagam (á sokan mások is) a GPL-t hihetetlenül rossznak találom. miközbne szent célja, h akár erővel is kikényszerítse az opensource elterjedéásét, pont maga a GPL a legnagyobb akadája az egésznek.
  Sebaj, azért ne keseredj el, még nagy cégek sem tudják hogy mire véljék a GPL-t (pl Microsoft SFU részei is GPL-el kerülnek ki a cégtől), mégis használják néha...
  
  +1) azért adod ingyé, mert pénzér senkinek sem kellene.
  Mint fentebb már írtam, nem csak pénzérték van a világon... Bár én is ismerek néhány fejlesztőt, akik megpróbálják programjuk fejlesztési árába azokat a programrész-költségeket is beleágyazni, amik már réges régen többszörösen is megtérültek...

Új hozzászólás Aktív témák