Új hozzászólás Aktív témák

• #161 dezz nagyúr Gorneck #154

  Új Válasz 2007-09-19 01:33:04 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Gorneck #154 üzenetére

  Nekem két dolog jön le ebből:
  1. A Penrynek asztalon egy ideig a választék drágábbik végében fognak tanyázni.
  A Conroe alapú olcsóbb 4-magosokat meg könnyen elverhetik az ugyancsak olcsóbb 4-magos K10-ek.
  2. Ezen asztali procik 1333-as FSB-vel fognak rendelkezni. Márpedig több korábbi tesztben az 1066 vs. 1333-as FSB okozta a fő gyorsulást, hasonló lehet a helyzet 1333 vs. 1600-nál is pár esetben.
  3. Xeonoknál is csak a drágábbak között lesz megtalálható az 1600-as.
  
  (#151) erdoke: A POV-Ray csak egy alkalmazás a sok közül... Ráadásul a K10 pont x87 kódban gyengébb... A leadott teljesítmény és a fogyasztás alkalmazásfüggő. Ha a szerver-vonalat nézzük, szerveres alkalmazásokból induljunk ki, plusz a K10 >2 procis felállásokban mutatott teljesítményét is lehet tekinteni. Ha a munkaállomás-vonalat, akkor normális WS programokat, meg pl. az SSE teljesítményt. Ha asztal, akkor meg médiafeldolgozás, tömörítés, játékok. Utóbbiakhoz megbízható tesztekre még várni kell. Szóval az általánosítós ''+x%'' nem túl egzakt dolog.
  
  Ja, majd elfelejtettem: a K10-et eddig valószínűleg csak olyan körülmények között tesztelték, ahol a magok és az NB egyforma feszt kapott. Ez több dologra is kihatással van. Pl. NB vagy alacsonyabb órajelen járt, mint majd jobb esetben a Phenomnál fog, vagy többet fogyasztott a proci. (Valószínűleg inkább az előbbi.)
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák