Új hozzászólás Aktív témák

• #41 tsii_H tag zzolika #27

  Új Válasz 2010-01-16 15:09:40 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tsii_H

  tag

  válasz zzolika #27 üzenetére

  egy 32bites oprendszer 4GB memoriat hasznal (ennyit tud megcimezni 32bit-es tartomanyon), nem 3.5-GB-t...es ez hot mindegy hogy windows, vagy linux. ez fizikai korlat. pont.

  de amint latom nem te vagy az egyetlen aki el van tevedve ezen a teren.....

• #39 lorenzen aktív tag zzolika #27

  Új Válasz 2010-01-16 15:01:03 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lorenzen

  aktív tag

  válasz zzolika #27 üzenetére

  Fõleg a 32 bites oprendszereknél, amik nem használják az egész 4 gigát csak 3,5-et. A maradék ne vesszen kárba, lehet belõle egy 500 megás ramdisket csinálni a lapozófilenak.

  Azt az 500MB helyet nem tudja megcímezni a Windows, tehát mindenképpen kárba vész.

  #37 MaxLogan

  Más előnye is az SSD-nek. Ha több fájlon dolgozik egyszerre egy program, akkor jelentősen múlja felül a merevlemezek adatátviteli sebességét. A fejpozicionálási idők jelentősek a merevlemezek esetében. Az SSD-nél meg elhanyagolható, a távoli szektorok közötti "átlépési" idő.

• #33 #25954560 törölt tag zzolika #27

  Új Válasz 2010-01-16 14:11:39 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz zzolika #27 üzenetére

  tegyuk hozza h ennek csak akkor van ertelme, ha olyan progit hasznalunk ramdisk-nek, ami kepes az oprendszer altal nem hasznalhato memoria-tartomanyban dolgozni. tehat atlag esetben ha az xp a 4G-bol lat 35xxMB-ot, akkor a maradek 4xxMB mehet ramdisknek.

Új hozzászólás Aktív témák