Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#51736960
törölt tag
Szerintem kár ekézni az rx460-at, inkább a 750ti alternatívájának kell felfogni. 37k körül megy mindkettő újonnan, innentől kezdve egyértelmű a választás. Aki meg gyorsabb kártyát akar, fizessen többet
A másik, hogy miért hívjuk ezt belépőszintek? Szerintem nagyon nem az... -
dogab93
tag
Jó lett a teszt!
Ez az rx 460 szerintem nagyon gyenge kártya 45 ezret tuti nem adnék érte 30-35 körül lenne a reális ára a 4 gigásnak a 2 gigásnak pedig még olcsóbbnak kellene lenni.Egy casual játékosnak mondjuk lol-hoz vagy wow-hoz elég lehet ,de komolyabb játékra karcsú full hd-ra inkább 720p szerintem amire jó lehet ez a kártya.45000 ezerért akarnék kártyát venni tuti ,hogy használtat néznék magamnak ,mert jelenleg újonnan nincs értelmes kártya ennyi pénzért.Egy 370 vagy kis szerencsével egy 2 gigás 380-t vagy esetleg 2 gigás gtx 960-t meg lehet venni használtan 45000 ezerért amik azért jóval értelmesebb teljesítményt hoznak ettől a rx 460-tól.Nekem is lassan kéne kártyát cserélnem és nem vagyok boldog a tudattól ,hogy legalább 70 ezret le kell szurkolnom ,ha normális kártyát akarok venni.(rx 470)Régebben azért 50 ezer forint felett kicsivel már egész jó kártyákat lehetett venni most meg semmi vagy pedig harmatos teljesítmény."Jó, ha az embert emlékeztetik rá, hogy a legerősebb is elgyöngülhet, és a legbölcsebb is tévedhet" Mahatma Gandhi
-
Példaértékű, jó kis írás. Örülök neki, hogy valaki vette a fáradságot és tényleg azokkal a játékokkal tesztelt , amikhez szólnak ezek a kártyák( is) és azon a felbontáson, amire valók.
Ennyit számít hogy melyik tesztelő melyik kártyát akarja előnybe hozni, sok oldalon.
Ugye olvastam valahol olyat is, hogy 960 szintű
Szerintem a reális ára 35 K lenne.Így már értem miért szereted CB tesztjeit, de én is megbarátkoztam vele, és el sem hiszed, de komolyan, hogy tegnap este vettem észre , hogy lehet oldalra lapozni a grafikonokban. Ezért írtam, hogy az sz@r, mert nem vettem észre . Az a fránya német nyelv ..
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
MZsoltee
veterán
Érdekes, hogy a 660-as gyorsabb és 3 éve ugyanennyiért (45k körül) lehetett hozzájutni. Ez aztán a "fejlődés". A 7870XT-m is 60k körül volt, ma hozza egy GTX960 2GB szintjét, aminek az ára hasonló...
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
-
#25068288
törölt tag
Egyet értek,(a sima 380X már erősebb egy 960-nál, de erről ne indítsunk vitát) az OC pláne erősebb...éppen ezért is kérdeztem, amit..!
De akkor ezek tudatában semmi értelme hasonlítgatni az új AMD-ket , az új nVidiákkal, mert a kettő más-más kategória és egész más okból(AMD oldalon valószínű a jobb fogyasztás volt a cél) készítették.
[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
"az RX460 tulajdonképpen jóval gyengébb, mint egy R9 380X"
Közel sincs a kettő egymáshoz... 380X az inkább a 470 szint már."a TÉNY az, hogy egy R9 380X, még a GTX 960-at is lenyomja"
A tény az, h kb. egy szinten vannak, játéka válogatja melyik a jobb, talán 380X erősebb kicsit. 970 meg egy-két lépcsővel feljebb van, 380X OC-val esetleg közelébe ér.És ezek után sem lett a 460 gyorsabb
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
-
-
nyakdam
aktív tag
Köszi a tesztet, nagyon jó.
Ez jól mutatja, hogy aki ilyen kategóriájú kártyát vesz az főleg a régebbi(olcsón megvehető) játékokkal játszik valószínűleg és ott kevés ez a kártya a 950-hez képest. A jövő játékaiban lehet jó lesz,de azok 12-18 eFt-be kerülnek és nem valószínű hogy ilyet szeretne futtatni a leendő tulaj. Ezért nem jó a belépő kategóriát csak a legújabb gémekkel tesztelni mert csalóka képet ad.
Ezért nagyon hiánypótló ez a teszt. -
V!ck
senior tag
Szokásosan érdekes, velős és korrekt írás tőled, köszönjük
Egy kicsit azért belekötnék
A Maxwell v1 (750/750Ti) még nem tud DCC-t, csak a v2.
(Legalábbis nem azt. Ugyebár sok sok éve mindegyik használ, csak közel sem ennyire hatékonyat és nem is volt ilyen hangzatosan elnevezve, mint mostanság.[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
Pöttön
őstag
Én is hasonló cipőben voltam, egy HD7970GHZ-ről szerettem volna váltani, amit anno 60k-ért vettem a használt piacon, és valami olyan utódot szerettem volna, ami fhd-ba számomra kompromisszum mentes, és ugyan úgy 60k körül van, és mivel itx-re váltottam rövidebb (17 centi hosszú) legyen.
És rá kellett ébrednem hogy ilyen kártya ennyiért most már nem kapható...
Ennyit ugrottak felfele a vga-k ára sajnos, végül inkább gyűjtöttem még, és egy 6 gigás 1060 mini-t vettem 83k-ért...(#17) mcs
Radeonból egyértelmű minimumnak tűnik a 470, ami alá nem érdemes adni.
Hát igen, de ha meg már rx 470, akkor inkább már gyakorlatilag ugyan annyiért egy gtx1060 3gb, ha meg rx480 akkor meg gtx1060 6gb, mert gyakorlatilag ugyan annyiért kaphatóak már, de a geforce-ok viszont egy picivel gyorsabbak, és talán kevesebbet is esznek valamennyivel.
És senki ne értsen félre nem vagyok se Radeon, se Nv fan!
Egyszerűen szerintem jelenlegi árazások szerint a Geforce-ok jobban megérik az árukat...
Jó lenne ha az AMD észbe kapna, mert ez így nem valami erős felhozatal...
[ Szerkesztve ]
A sport a legjobb kikapcsolódás...
-
Az, hogy mennyire játszható a játék az adott kártyán. Egyébként Radeonon be sem lehet kapcsolni a Physics-et, de ettől még össze kell hasonlítani a többi kártyával a teljesítményét, mert az alapján választ valaki kártyát.
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
(#16) ollie: OK - mit szeretnél látni? Hogy behegesztem High-ra a PhysX-et a Radeonon, és akkor 10 FPS-sel megy, vagy engedem Low-n, és akkor 100-zal - miközben az nVidia kártyák 40-50 között produkálnak? Mi derült volna abból ki?
(#27) sb: a pH! tesztben az átlagokat a WQHD-s eredmények viszik el a 460 irányába, azon belül is főleg a minimumok. Ha megnézed a fullHD eredményeket, ott kb. egyenlő a 950 és a 460, de még ott is több a 30 FPS alatti eredmény, mint ami felette van.
A "minek van ez a kártya" kommentekre - ez is egy szint a termékskála lépcsőn, konkrétan most úgy tűnik, hogy a diszkrét VGA-k között a legalsó. A leggyorsabb (értelmes árú) IGP-knél még így is 3-4x gyorsabb, és pontosan ez az értelme - a HD530 bizonyos célokra fényévekkel kevés még HD felbontás mellett is, ezzel pedig Medium/High szinten elzötyögnek a legújabb játékok, High szinten a pár évesek, és maximum közelében a régebbiek. Ár / teljesítményben kb. azt hozza, amit az előző generáció - ez dühítő, de ettől még újonnan egy kicsivel jobb vétel, mint a 370 vagy a 950.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Franklin
addikt
válasz
#25068288
#23
üzenetére
Túl alacsony szint? Hát, kinek mi az alacsony szint.
Én pl. jól elvagyok a GT 730-cal, ami 2 szinttel gyengébb a 750-től de a GTA V és CS GO egész jól futnak. Előbbi 1366x768, minden minimumon, 40-50 fps alá nem esik, utóbbi 1280x720, minden minimumon, 60 fps alá csak füstben esik le.
Full HD monitorom van. Pixeles a játék? Igen. Élvezem a játékot? Igen. Problem?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Korábban 280X-em volt, de eladtam, mert sokat evett és rájöttem, hogy nincs is rá szükségem, úgyis mindent low-ra veszek. Öregszek már, nem a grafikára élvezek el
Szóval az e-sportolóknak és az ilyeneknek, mint én, tökéletes az RX460. Lényeg, hogy szaladjon a game, nem akarunk Hairworks-öt a Bitcher 3-ban
-
#25068288
törölt tag
Hát én őszintén, még arra sem vennék ilyen gyenge kártyát, mint ez.
Nekem úgy tűnik ezt a kártyát feleslegesen adták ki, vagy túl alacsony szintre lőtték.Köszönöm, hogy elmagyaráztad a PhysX -et!
"Akinek nem nV kártyája van, annál a fizika a CPU-n számolódik."
-tehát ennyivel többel a CPU -t terheli egy AMD GPU -s gép. Gondolom ez maximum gyengébb processzoroknál számíthat.
Így már értem, köszönöm! -
válasz
#25068288
#18
üzenetére
Na de akkor a kérdés az, hogy akkor mi a jófenének az új RX460??
Mert ez ugyan nem fed le-át semmilyen szintet ezek szerint.Ez egy belépő szintű kártya. Olcsó, de pont ezért nem vár tőle senki csodát. A "tömegjátékok", mint a Warcraft, World of Tanks, Leagune of Legends, stb. elfutnak rajta, és nem, senki sem várja azt, hogy 1920x1080-as felbontásban ultra részletességgel 120 FPS-ssel menjen a Battlefield 1. Aki ilyenre vágyik, vegyen egy felső kategóriás kártyát.
Aki viszont csak World of Tankozik, annak teljesen felesleges egy GTX 1080, mert pontosan nulla értelme van ilyen erőműveknek egy ilyen játékhoz.
Ezt a Physics -es dolgot én sem értem, hiszen tudják már az AMD -k a Bullet Phisics-et...
A PhysX egy nVidia fizikai motor, és csak az nV kártyák futtatják (hivatalosan) a gyorsítást a GPU-n. Akinek nem nV kártyája van, annál a fizika a CPU-n számolódik.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
PuMbA
titán
"A 4 gigás verzió felesleges a teszt is leírta, hogy egyik játék se használta ki és a konkurenciák is 2 gigásak."
A GTA V Very High textúra beállítással kihasználja a 4 GB-ot, mert High textúránál betelíti a 2GB-ot
Az újabb játékok mind ilyenek, csak a tavalyinál régebbi játékoknál nem számít a 4GB, ha a legjobb minőségre állítod a textúrákat.[ Szerkesztve ]
-
#25068288
törölt tag
OK, maradjunk annyiban, hogy a 950, 960-t veri 380, a 380X meg pláne...
-ebben csak egyet értünk, ezt az általad linkelt teszt is mutatjaNa de akkor a kérdés az, hogy akkor mi a jófenének az új RX460??
Mert ez ugyan nem fed le-át semmilyen szintet ezek szerint.Jól látom? (..és nézek értetlenül nagyon bambán.)
#15 gbors
A kérdés és az, hogy nem értem feléd is szól
Miért? ...mi értelme egy ilyen kártyának jelenleg akkor?
-----------------------------------------------------------------------------------------#16 ollie
Ezt a Physics -es dolgot én sem értem, hiszen tudják már az AMD -k a Bullet Phisics-et...
Tévedek?Ne haragudjatok, nem akarok sík hülyének tűnni az értetlenkedésem miatt, csak ezeket magyarázza meg valaki legyen szíves. Valóban nem értem ezeket a dolgokat.
[ Szerkesztve ]
-
mcs
veterán
Érdekes, hogy a Grid 2 talán még annyira nem is elavult játék, és az alap 750 Ti-t nem sokkal veri benne.
Autosportban az 51 ezer forintos Xtreme Gaming 950esem (bár mostanság ez is csúnyán feljebb kúszott 58-ra) produkál 64 fps-t 8x élsímítással és csutka maximum grafikán 1080p-ben, ehhez viszonyítva a pár ezerrel olcsóbb XFX 460 20 fpsnyi lemaradása ciki.
Ha Project CARSal is meg lenne nyúzva a 460, akkor lenne még igazán nemulass, és főleg azért is, mert alapból nv párti játék.
Radeonból egyértelmű minimumnak tűnik a 470, ami alá nem érdemes adni.[ Szerkesztve ]
-
Nagyon jó a teszt, viuszont nem értem miért hagytad ki a Pre-Sequel-es tesztelésből az AMD kártyát arra hivatkozva, hogy nem tudja a Physix-et. Igen, utóbbi tény, de attól még ugyanúgy futtatja a játékot és épp ezért kellett volna összevetni a teljesítményét a többivel.
Pénztárca bemutatók: https://www.youtube.com/playlist?list=PLYQxd5Rbby46cPtVVMQodEGZuxZm7csIo
-
@All: köszi, örülök, ha érdekes volt
(#3) Franklin: értem a felvetést, de nem tudok rá jó megoldást. Milyen felbontással teszteljem? 1680x1050 annyira kevéssel lenne gyorsabb, hogy az erősorrend semmit sem változna. 1600x900 lehetne, de ez natív felbontásban nem jellemző, és az interpoláció miatt sokkal rondább lesz a kép, én fullHD-s monitoron nem játszanék így. 1366x768 még egy népszerűbb felbontás, de ott meg már akkora a különbség a részletességben, hogy inkább a beállításokból vágnék vissza. Ha arra gondolsz, hogy sokaknak van ilyen kijelzője - az lehet, de erre 2 hónappal a teszt elkezdése előtt kellett volna gondoljak
Amúgy a beállítások úgy vannak belőve, hogy ezek a kártyák kb. szeressék.(#9) Jack-666: igen, jóval gyengébb, mint a 380X, ami meg jóval gyengébb, mint a 970. Ez tényleg egy belépő-szintű kártya.
(#12) Dave855: a 2GB-4GB kérdés folyamatosan az árak alakulásának függvénye lesz. Amikor az XFX-et vettem, akkor a 2GB-os verziók 5-6e FT-tal voltak olcsóbbak, annyit simán megért a +VRAM és a jobb hűtés. 10e különbségen már el lehet gondolkodni - az viszont nagyon valószínű, hogy a 2GB 1 év múlva erősen kompromisszumos lesz, pedig egy ilyen kártyával pont úgy lehet nagyot dobni a minőségen, hogy közepes beállítások mellé behajítasz ultra textúrákat.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
deja vu
addikt
A custom RX470 4gb 70 ezerért szerintem az első igazán értelmes kártya, én sem adnék ezért pénzt. Kicsit eltolódtak az árak.
Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
-
Ezek szerint, ha ezt állítjátok, amit itt fent, akkor az RX460 tulajdonképpen jóval gyengébb, mint egy R9 380X.
Mert az is...
Még a "sima" R9 380-at sem éri el a teljesítménye. Nem, még Dx12 alatt sem.
-csak azért mivel, hogy a TÉNY az, hogy egy R9 380X, még a GTX 960-at is lenyomja és olyan 970 környékén van teljesítményileg!
Ezt a tényt én megkérdőjelezem...
Amelyikre hirtelen csak rákattintok.
Nem, a 380X nagyon-nagyon messze van a GTX 970-től...
Namost...ezek tudatában, egy új RX460 teljesítménye még a régebbi kiadású R9 380X -t meg sem közelíti?
Nem hát, de senki sem számított arra, hogy ott lenne a teljesítménye...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Dave855
csendes tag
Én most cseréltem le a 6850-et egy 2 gigás 460-ra. Szerintem tökéletes választás volt, 35.000- ért adták, most kicsit felment ugyan az ára 37.000 körülire. A 4 gigás verzió felesleges a teszt is leírta, hogy egyik játék se használta ki és a konkurenciák is 2 gigásak. A "vetélytárs" Gtx 950 48.000 körül van, tehát ár-értékben szerintem nem rossz választás.
-
#25068288
törölt tag
"...- Az RX 460 mindössze 4%-kal ígérkezik erősebbnek a 660-nál
- Végül a GTX 950 további 11%-kal lenne gyorsabb, mint a 460, amellyel a nagyvilág tesztjei szerint azonosan teljesít..."Én ezt nem értem, de komolyan.
Ezek szerint, ha ezt állítjátok, amit itt fent, akkor az RX460 tulajdonképpen jóval gyengébb, mint egy R9 380X.
-csak azért mivel, hogy a TÉNY az, hogy egy R9 380X, még a GTX 960-at is lenyomja és olyan 970 környékén van teljesítményileg!Néhány bizonyíték, hogy nem beszélek hülyeséget:
Namost...ezek tudatában, egy új RX460 teljesítménye még a régebbi kiadású R9 380X -t meg sem közelíti?
-
Pöttön
őstag
A hajamat tépném, ha valaha ilyen kártyáért adnék ki 45 ezret
Pont ezen gondolkodtam én is...
Ha ennyi lenne a keretem vga-ra, akkor inkább nem vennék semmit se, és játszanék igp-vel, addig amíg össze nem jön a pénzem egy értelmes vga-ra...
45k ezért a kártyáért minden csak nem jó ajánlat szerintem...
[ Szerkesztve ]
A sport a legjobb kikapcsolódás...
-
ViZion
félisten
Köszi a tesztet!
Külföldi tesztek alapján pár napja én is egy 950-et vettem. MWO-val játszom (nV szponzorált), átmeneti kari kell, amíg meglesz a nagyobb. Az a durva, h 280X OC után semmit nem állítottam, igaz pár helyen beesik 60 fps alá, de 40-et tartja, a legtöbb helyen 60-80 fps-t hoz. Meglepődtem, bár tudtam, h a játék bünteti az AMD karikat... Lényegében fain kis kártya, hangja nincs. Nem túl hűvös játék alatt, 60-70°C-be is beköszön. Lehet a ventiprofilt kellene állítgatni, de se ez, se OC nem izgat erre a pár hétre. 460 biztosan csalódás lett volna, mantlevulkánakármi még odébb van, pár cím miatt sztem nem érdemes megvenni.Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy ¤¤¤ Hirdetéseim: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/vizion/index.html
Ha beraktal volna a tesztbe egy 7790/260X-t vagy 7870/270X-t a vulkan elonye is oda.
Ez az rx 460 szerintem nagyon gyenge kártya 45 ezret tuti nem adnék érte 30-35 körül lenne a reális ára a 4 gigásnak a 2 gigásnak pedig még olcsóbbnak kellene lenni.Egy casual játékosnak mondjuk lol-hoz vagy wow-hoz elég lehet ,de komolyabb játékra karcsú full hd-ra inkább 720p szerintem amire jó lehet ez a kártya.45000 ezerért akarnék kártyát venni tuti ,hogy használtat néznék magamnak ,mert jelenleg újonnan nincs értelmes kártya ennyi pénzért.Egy 370 vagy kis szerencsével egy 2 gigás 380-t vagy esetleg 2 gigás gtx 960-t meg lehet venni használtan 45000 ezerért amik azért jóval értelmesebb teljesítményt hoznak ettől a rx 460-tól.Nekem is lassan kéne kártyát cserélnem és nem vagyok boldog a tudattól ,hogy legalább 70 ezret le kell szurkolnom ,ha normális kártyát akarok venni.(rx 470)Régebben azért 50 ezer forint felett kicsivel már egész jó kártyákat lehetett venni most meg semmi vagy pedig harmatos teljesítmény.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo Az év nem volt eddig erős alacsony árú és elfogadható teljesítményű VGA-k terén, csak az AMD RX 460-a érkezett a kategóriába.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest