- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- ldave: New Game Blitz - 2026
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- bambano: Bambanő háza tája
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Na lemértem IGP-beállítással a 460-at. Az eredmény vicces.
-
LK
addikt
A jelenlegi árszint alapján 7-15 ezerrel olcsóbb egy RX460. Ez belépőszinten igencsak számít, így ár/teljesítmény arányban már nem a GTX950 a nyerő. A konklúziót igencsak befolyásolnia kéne az árnak. Kicsit összezavart ez a cikk, főleg hogy a másik PH tesztet olvastam előbb.
-
Kansas
addikt
-
Igen, van némi kavarás. Ph! hír szerint Oland ("A Radeon HD 7730-as VGA-k alapvetően az Oland kódnevű grafikus processzorra épülnek, mely eddig csak az OEM-eknek volt elérhető."), TPU GPU database szerint meg Cape Verde LE.
(#229) Kansas: nem könnyű eligazodni az AMD kódneveket között (nekem legalább is problémás olykor)
-
Kansas
addikt
Igen, szinte a teljes HD 8xxx széria OEM only volt, legalább is én nem láttam egy tagját se kisker boltok kínálatában.
A 7730-at elvileg nem Oland-nak, hanem "Cape Verde LE"-nek hívták, és sokkal kisebb die size-zal és kevesebb tranzisztorból készült, de ahogy nézem, a konfigja valóban ugyanannak tűnik. A 8xxx-es szériából a 8730-ban volt ugyanaz a GPU.
-
Kansas
addikt
Igen, igazad van, csak megszoktam, hogy VGA-t azonos GPU-val tesztelünk, de valóban ezek az IGP-k se i3, se A12 esetén nem futhatnak CPU-limitbe elvileg.
Én is azt várom, hogy a RX 460 sokkal gyorsabb(ezt mondom az elejétől), de egy GT 730-at vagy egy R7 250-et talán megszoríthatnak, bár nem annyira az 530-tól várnám ezt, hanem pl. egy i5-6685R(~300USD)-ben levő IrisPro-tól vagy egy A12-8900-ban levő R7-től, bár egyelőre egyiket se egyszerű beszerezni...
-
Azért a "játékos" jelzőhöz nekem hozzátartozik, hogy a legújabb játékok legalább HD-ben medium beállításokkal eldöcögjenek 30 FPS felett - ennek a HD530 a közelében sincs. És btw. az i5-ben és az i7-ben is HD530 van, legfeljebb a több on-chip cache segít neki valamit. A jobb IGP-k csak a forrasztott CPU-kon vannak, 300 USD felett...
Annyit lehet, hogy megcsinálok, hogy az IGP-s tesztben használt játékokat és beállításokat megfuttatom a 460-nal. Azt előre mondom, hogy az esetek többségében brutális lesz a különbség.
-
Kansas
addikt
Igen, nagy meló, sajna épp ezért nem nagyon fog rá vállalkozni senki.
Az R5 340 meg az R7 250 visszavett órajelekkel(ami meg a HD 8670 GPU átnevezve), ha a wiki-nek hinni lehet.
Úgy nézem, az AMD az RX szériával mintha meg akarná szűntetni az átnevezgetést, de legalább is új lapot nyitni, talán ezért is nincs igazi belépő szintű GPU(Polaris 12
) a lineup-ban. Vagy nem hisznek már az ilyen szintű diszkrét VGA-k piacában.
Nem is csodálom, ha az RX 460-at is így lehúzzák, egy RX 440-et a kutya se venne meg...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Kansas
addikt
Ezt találtam Anandtech-en:
Igaz, ebben a legújabb APU még nincs benne, de van HD 530, Iris Pro, AMD R7, egész jó választék, bár csak egy játék alatt.
Ebbe a mixbe kellene még mondjuk egy i5-6400(letiltott IGP-vel) és egy R5-340, GT 730 meg RX 460... akkor kiderülne, mik a belépőszint teljesítmény-viszonyai. Szigorúan szvsz
-
Kansas
addikt
válasz
Franklin
#216
üzenetére
Igen, abban a pillanatban, hogy odabiggyesztjük a "játékos" jelzőt, teljesen szubjektív lesz az egész, mert ebben a pillanatban elkélne egy közmegegyezés, hogy :
- milyen felbontáson?
- milyen beállításokkal(AA, anizo, textúrák, vsync, stb)?
- milyen játékokkal?És ha ez mind megvan, akkor már csak azt kellene megmondani, hol kezdődik a belépő szint? 25fps, 30, 50, 60?
@(#215)gbors: épp te csináltál júliusban egy tesztet IGP-kkel, amiből kijön, hogy egész jól el lehet játszani velül 720p-ben, de egyes játékokban a 900p és 1080p se elérhetetlen, vállalható képkockasebességgel, és ott még szó sincs 15-i7-ről, "csupán" egy i3-6100 és egy A10-5800K, utóbbi még csak nem is GCN alapú IGP-vel.
Egy próba érdekes lenne a legújabb IGP-k és egy utolsó szériás valódi belépő szintű VGA(AMD R5, GTX 730-740) közt, kb. azonos CPU erővel (i7 vs. A12 nem fair szvsz), esetleg bedobva a RX 460-at a mixbe.Nem tudom, csinált-e bárki ilyet, ha esetleg ti tudtok ilyenről, szívesen látnék linket, addig megkérdem guglit...
-
-
Franklin
addikt
-
No, akkor mindenki csillapodjon le
Az egész veszekedés elindítója a korcsozás volt, és ez vezetett a végére már meglehetősen sületlen kommentekhez, amiket kitöröltettem. Mindenki megosztó véleménye welcome, de a stílusra kéretik ügyelni, ill. maradjunk a cikk témája közelében.
Az IGP-s téma kapcsolódik is meg nem is. Valóban, ezalatt az új generációban már csak az IGP van - viszont értelmes áron (ie. nem Crystal Well és társai) ennek a teljesítménynek csak a töredékét hozza. Én azt játékos belépőszintnek nem nevezném, de ez már vélemény, nem tény.
-
Igen túl hevesen reagáltál, mint ahogy most is. Hol láttál olyan dolgot hogy azt írtam nem írhatsz megosztó véleményt?azt írtam, megosztót írtál, amivel nem értek egyet.ne láss bele többet mint amit ott olvasol. Én arra utaltam, hogy attól, hogy te úgy gondolod, hogy az IGP-t hozzá kell keverni a DVGA kategóriákhoz, az még attól nem helytálló meglátás egyáltalán, tehát nem biztos hogy igazad van mindenben.Ennyi és nem több.
-
Kansas
addikt
Szóval már megosztó dolgot se lehet fórumba írni, vagy mi? Nehogy már csak a kórusban bólogatás legyen elfogadott a vélemények megvitatása helyett...
Ha "safe space"-t csinálnak a PH/LO/... fórumokból, akkor annyi erővel akár meg is szüntethetnék őket...Abban egyébként szerintem nincs igazad, hogy minden vélemény ugyanannyit ér - vannak ugyanis tényeken alapuló és tényalapot nélkülöző vélemények, és az előbbiek evidens, hogy többet érnek, bár nyilván az egyéni vélemények java része valahol e két véglet közt van, és gyakran nehéz megállapítani, hogy melyik hol. Fogjuk fel sportszerű nehezítésnek
Mások más véleményére én egyébként kifejezetten kíváncsi vagyok, ha úgy gondolod, a IGP vs. DVGA kérdésben túl offtopic lenne itt elmondanod, nyugodtan küldd el PÜ-ben(annyit nem fórumozok, hogy cikkektől független topikokat nyissak/olvassak).
Amire (ezek szerint túl) hevesen reagáltam, az az önkényes/hamis alapfeltevésre épülő, kifejezetten modortalan véleménnyilvánítás egyik-másik fórumtárs részéről, de ezzel együtt sem gondolom, hogy bármelyikünk átlépte volna azt a küszöböt, ami moderálást ért volna.
-
Szerintem az, hogy valakinek van véleménye egy termékről és leírja az kb ugyan annyit ér mint a tied. Mindenkinek van egy rangsora, egy belső értékrendje. Inkább a stílussal lehetett itt a gond, gondolom én, ahogy ezt közölte.
Ebben a kommentedben is írtál megosztó dolgot amit abszolút nem így látok ( IGP vs DVGA belépő szint) de talán az egy másik topik lenne.
Nem tudom mi volt itt csak mondom. gbors meg le tudja úgy is oltani , ha kell. -
Kansas
addikt
Téged nem dühít néha, hogy páran olyan képességek/termékek hiánya alapján minősítenek termékeket alpári stílusban, amely képességeket csak azért várnak el, hogy aztán legyen mihez képest földbe döngölni az aktuális terméket?
pl. - az RX 460 "belépőszint"... nem az, soha nem is volt, csak azért ez a leggyengébb kártya a kínálatban, mert a valódi belépőszint az IGP-kbe költözött, így nem éri meg add-on kártyát csinálni belőle
- "korcs"... miért, mert nem veri el a 1060-at, netán az R9-380-at? Soha senki nem ígérte hogy el fogja... A 370 teljesítményét azért hozza.
- amelyik videokártya nem viszi 1080p-n full beállításokkal a legújabb játékokat, annak nincs helye a piacon, ahol csak a hardcore AAA gamerek igényei számítanak?Kicsit olyan ez, mint amikor a Matousec-nél az első körben elbuknak a tűzfalak, csak mert nincs bennük vírusirtó is, mert az oldal szerint csak teljeskörű biztonsági szoftverek léteznek a világon, a síma tűzfal programok meg csak "korcsok", amiket földbe kell döngölni annak ellenére, hogy a dolgukat kifejezetten jól ellátják...
A fenti pontok egyike sem az itt kommentelők személyét kritizálja, hanem a néhányuk által képviselt álszent hozzáállást, de ha gondolod, nyugodtan moderáltasd ki ezt is.
-
mcs
veterán
,,A 8xMSAA tesztben is csak a memória-órajel emelésének 25%-ával nő a teljesítmény - a GTX 950 esetében ez pl. 50% felett van."
Vagyis nem csak én tapasztaltam, hogy a 950 eléggé sávszélesség limitált.
Hiába mennek az én kártyám ramjai gyárilag 7 ghzen, húzással további számottevő javulásokat tudok elérni. Valahol 7,6 felett kezd minimalizálódni a limit. -
PuMbA
titán
válasz
Dilikutya
#185
üzenetére
Én nem
Egyrészt ránézésre meg tudod mondani, hogy valami 40 fps fölött van, vagy hogy nagyokat esik az fps, másrészt egyszer lefuttattam egy grafikai beállító tesztet az autós játékban, ami kiírta, hogy átlag 58 fps-em van, minimum 55, maximum 68 és azóta tudom, hogy ennyi van és sosem esik be. -
PuMbA
titán
-
-
Igen. Mint kiderült, a core clock 10%-os emelése a bűnös, +10% mem órajellel lementek a tesztek. Legalábbis az első pár. Aztán fekete halál. Szóval korrektül maxon van a kártya minden szempontból, hiába az izmos hűtés. Core oldalon esetleg lehet még feszemeléssel játszani, amit meghagyok másnak
(#177) Redneck: hát nézd meg
Ha +20%/+20% a két domain emelése, az +20% FPS-t fog jelenteni (kivéve F1 2013 és BL TPS). Írd be a 20%-kal magasabb FPS-eket a 750Ti eredményeihez, és máris látod. -
#178
PuMbA
titán
Johnnyxy27
#175
PuMbA
titán
válasz
Johnnyxy27
#175
üzenetére
Ez igaz, hogy NVIDIA-k jobban tuningolhatóak és ott van is értelme néhány kártyánál
Viszont a 3-5 fps számít állítással nem tudok egyet érteni. Én integrált VGA-val játszok és GTA V-nél úgy állítom be a grafikát, hogy meg van a 40fps, illetve Dirt Rally-nál pedig 60 fps korül mozgok állandóan 720p-ben Ennyi fps-nél már nem oszt és nem szoroz 3-5 fps, mert gyakorlatilag észrevehetetlen, továbbá a minimum fps-ek nagy része pedig a gyenge CPU miatt van és nem VGA-hoz kapcsolódik. -
#175
Johnnyxy27
aktív tag
PuMbA
#173
Johnnyxy27
aktív tag
Ez radeon oldalon teljesen igaz.
Azért nézd meg a másik oldalt is, már a maxwellt is szénné lehetett húzni, és simán 10% plusz teljesítményt a boost előtt is ki lehetett hozni belőle, úgy, hogy nem forrt fel, és még mindig a vele egyszintű radeonok fogyasztása alatt maradt. A gtx 970/980 minden idők legjobb tuningos kártyáik voltak.
Gyengébb kártyáknál főleg van értelme, mert az a 3 fps is számít alacsony minimum framerate-nél. -
Csupingo
veterán
Melyik mostani amd kártyán lehet 120 MHz-et emelni? Most nézem. A ref.-hez képest tényleg mentek annyit, de brutál fogyasztással.
Ez igaz, ma elég nagy emeléssel is csak pár fps-t lehet a gyakorlatban nyerni. Bezzeg a régi szép időkben milyen szépen emelkedtek a dolgok, ha az ember tuningolta a celeron procit és a tnt2-es kártyát is. -
PuMbA
titán
válasz
Csupingo
#172
üzenetére
1250MHz és 1370MHz GPU órajel között a maximum különbség 3 fps-nél nem nagyobb tesztek szerint, a fogyasztás pedig elszáll a fenébe. A mai videókártyákat egy architektúrához tartozó optimális órajel értékre lövik be mindig, szóval a tuning elvesztette az értelmét, mert gyárilag kifacsarnak belőle minden ésszerű dolgot.
-
(#154) Redneck: elég egyszerű a kalkuláció: 1400 / 6000 órajelek esetén +20% core clock és +11% mem clock van, ez átlagosan 16-18%-os javulást jelent. Így már valóban közel van a 660-hoz, bár itt már úgy, hogy 1-2 esetben le van maradva (pl. Crysis 3), máshol meg előrébb jár (Witcher 3).
A minimumok terén hasonló a helyzet, mint az átlagoknál, csak a Dying Light a kivétel, ahol a 660 kifogy a VRAM-ból.(#155) csongi: én az alapján veszek kártyát, hogy várhatóan mivel fogok a következő években játszani. Van pár újrajátszás a horizonton, meg vannak most olyan friss játékok, amikért 40-50 EUR-t nem adok, viszont 5-10 EUR áron egyszer kipörgetem - ez kb. 1.5-2 év múlva lesz. Ahogy az AAA termést elnézem, a következő 2 évben nem fenyeget az a veszély, hogy sok játékot akarok majd Day 1 játszani, Ultra beállításokkal.
(#156) Kansas: 4K-n simán lehet elég a 4GB VRAM, főleg, ha nem Ultra beállításokat használ valaki. Persze nem minden játékban.
(#158) solfilo: én már meg sem nézném - mi derül mi belőle? Tudjuk, hogy a Radeon jobban öregszik, ha olyan a memória-igény is, akkor brutális mértékben gyorsabb lesz, de mi ennek a jelentősége? Akinek piros fétise van, az tud örülni, akinek meg zöld, az vitathatja a teszt hitelességét. Gyakorlatban viszont 0.
-
Dilikutya
félisten
Nem feltétlenül. Nekem pl. bőven van a Steam-en játszatlan játékom még, most 3 éves az APU, ezeket viszi 1080p-ben 2014-es játékokig. Azóta nem sok jött ki, ami érdekel, jóformán csak a két Far Cry (4, Primal). Warezt már nem futtatok, az újaknak meg kell 1-2 év, mire lemegy az áruk arra a szintre, amit már nem sajnálok általában érte. Ez jelenleg 5-10€, aktuális számlaegyenlegtől, illetve magától a játéktól is függ.
-
Redneck
nagyúr
Vagy az egész PC/VGA piac egy nagy büdös kamu csak hogy natív felbontáson játszhassatok a sok gagyin portolt konzolporttal?
Szerk:
Hol vannak most az első GCN-ey Radeonok. Nem úgy volt, hogy majd később mekkora királyok lesznek? Mert a GCN mennyire megelőzte a korát... Ez csak egy példa az elmúlt évekből.
Hányszor cseréltetek VGA-t? Mi változott? Mondjuk az elmúlt 5 évben. -
Kansas
addikt
Bár csak így lenne, de általában csak a pénzesek tudnak így hazardírozni(ők persze startból bukják a jó ár/érték arányt), a többiek megveszik azt, ami a már ismert(és játszott) játékokban (elég) jól teljesít, és reménykednek hogy nem avul el úl hamar, és ahogy avul, úgy mondanak le bizonyos effektekről - én pl az AA-ról mondok le először, így a R9-270X-em egész használható 1920x1200-ban kb. minden alatt, amivel most játszok, pl. Witcher 3, XCOM 2.
Most én is hazardírozni fogok, összegyűjtöttem egy RX 480-ra valót, és reménykedek, hogy a DX12 alatt/miatt egy darabig elég lesz... de lehet, hogy tévedek, és akkor a beirányozott 2-3 év helyett cserélhetem 1-1,5 év után. Igaz, én nem tervezek 4K-ra menni 2-3 évnél hamarabb monitor oldalról.
Persze aki RX 460-at vesz, az már most sem akarhat 1080p fölé menni az új AAA címekkel, de a gari, a FreeSync, az új UVD motor, a relatíve alacsony fogyasztás és esetleg a passzív hűtés lehetősége miatt is érdemes lehet cserélni... szvsz.
Más: valaki aki nálam jobban ért hozzá, elmagyarázhatná hogy van az, hogy az R9 Nano a 4GB HBM RAM-jával hogy húzhat el a tesztekben(pl. Guru3D) a felbontás növelésével egyre jobban a RX 480 8GB-tól? Ezek szerint mégsem a méret a lényeg, és elég 4GB VRAM a 4K alá is?
-
Redneck
nagyúr
Amúgy a Ti attrakciója a következő:
Egy normális hűtésű példány 1400 fölé Boostol és 6Ghz felett járnak a RAM-ok. Mindezt alacsony fogyasztással.
Megnézném egyszer az 1400/6Ghz vs 660 csatát.
Tudom, nem korrekt húzott kártyát alappal hasonlítani. Sokan vettek anno azért Ti-t, mert egy 660 körüli teljesítmény hozható, alacsonyabb fogyasztással. A legalább +20% órajel, nem rossz.Szerk:
Engem általában csak a minimum fps érdekel, ezt is megjegyezném. Ha ott nincs nagy differencia, akkor hiába megy maxra többet a nagyobb, ha körülbelül ugyanoda droppol. -
_drk
addikt
Grat a cikkhez!
A 660 ezek szerint jól meg lett csinálva és még optimalizának is rá, kivéve mikor gyengítik! (witcher3 csak hogy vegyék a 960at! ) Tetszett a legutóbbi teszted is mikor a 660-960at hasonlítottad össze ott ez pont látszott hogy ott 2x akkora az előnye mint a tobbinél
Azon nem egyszer felcsodálkoztam mennyire erős a 750ti de ezek szerint kamu. Szokásos túl hypeolt nvidia kártya konkurens nélkül.
Most legalább a 950-nek lessz!
-
AxBattler
félisten
GW2250 - VA
GW2270 - AMVA+, ami nem IPS
Abban igazad van, hogy a BenQ egyaránt gyárt IPS és (AM)VA paneles monitorokat is, de egy típus esetében nem cserélgetik a beépített panelt.Szerintem Te kevered az AMVA és az AHVA paneleket.
Olvasnivaló: Panel TechnologiesEgyébként szvsz a GW2270 kimondottan jó kis monitor, különösen a HDMI-s, hangszórós GW2270HM változata.
-
deja vu
addikt
Feladom. Írj rá Brekk-re, ő már egy csomót látott ebből, és árulja is ezt a modellt. Megnéztem egy helyen 3300-as kontraszt jött ki ennél a modellnél, s még mindig tartom, hogy ez 1000% hogy nem IPS. Ez AMVA+ paneles, egy költséghatékony VA variáns, nem olyan drága mint régen a Samsung S-PVA, de szarabb is mint a Samsung fejlesztése.
-
PuMbA
titán
Nem mondtam, hogy a kontraszt adat is valós
Az enyémre is ekkora kontraszt van írva, de csak 1:1000-ret tud és a betekintési szögéből könnye rájöttem, hogy IPS és nem VA Egyébként rosszul mondtam, rákerestem és megtaláltam, hogy a Benq AHVA panelt használ, ami egy IPS variáns, csak a nagy marketing maszlag miatt kell a VA duma -
-
AxBattler
félisten
válasz
Dilikutya
#137
üzenetére
Újan 40-45k egy 19"-os IPS monitor (Asus, Dell, Fuji, LG, Philips, stb.), használtan 15-20k egy HP LP2065, vagy Fuji P20-2 (garanciával).
(#138) PuMbA
Ja, de mindenkinek megvannak a bogarai.
Mondjuk az 1600*1200 csak 8%-kal kevesebb képpont, mint a 1080p, szóval VGA ugyanúgy kell alá. -
Köszi szépen! Nekem ezen az alacsony felbontáson elég lenne még legalább 2 évig bármire, ahogy a számokat elnézem. Monitorból is jobban szeretem a 4:3, vagy ahhoz közeli képarányt, ami nagyobb felbontások esetén már nem nagyon van. A kicsi monitorom pedig jobban szeretem, mint a nagyot, bár ennek oka nem csak a képarány, hanem inkább a nagyobb fényesség, és az élénkebb színek. Nekem bejönnek a fényes monitorok, másnak meg pl. "csak a matt". Mondjuk csak és direkt otthonra nem értem tényleg, miért jobb valakinek a matt...
Szeretem azt is, ha nem kályha a VGA kari, és nem kell rá tápcsati se. Van egy olyan érzésem már nagyon, hogy meg fogom várni a 75W-os RX 460-utódot, elvégre jelenleg ki se jött olyan játék, ami miatt váltanom kéne. Ha a régi játékok miatt mennék most RX 460-ra, akkor csak azt érném el, hogy a mostani 30-35 fps-emből lenne 60-80. Vagy hogy áttehetném a képet a nagyobb monitorra, amit szeretnék is valahol, de a kicsinek szebb a képe. Egyszerűen nem éri meg jelenleg váltanom. Remélem, lesz jövőre egy RX 560 75W-os TDP-vel, és kicsivel nagyobb teljesítménnyel! Addig meg talán tudok szerválni egy 1600x1200-as IPS-t is, az jobban bejönne, mint az 1920x1080 TFT.
-
válasz
Dilikutya
#133
üzenetére
Alt-tab fagyásokra nemrég mon'ták nekem, h ahol lehet, ott fullscreen helyett full window-ra rakjam a játékot. Látvány ua. de fagyás nincs.
Marha idegesítő volt, mert MWO-nál szerverre várás után még van 60 sec, h mindenki ready legyen... Szal. a játék kezdése 60-200 sec, ami alatt a fél Indexet kiolvasom. -
Dilikutya
félisten
válasz
Agrippa22
#132
üzenetére
Az XP után Windows 8.1-en játszottam a legtöbbet, véletlenszerű, megmagyarázhatatlan fagyás nem volt. Játék közben Alt+Tab és más program használata, majd visszaváltás talán okozott néha ilyet, bár ott is inkább az volt, hogy a játék nem jött vissza, feladatkezelőből kellett kilőni. De ez nem feltétlen operációs rendszer és driver hiba, vagy ha mégis, akkor meg egy 20+ éve létező bug, mert ez a jelenség, ha nem is nagy arányban, de végigkísérte az összes Windows-t.
A Mantle-ről nem a videókártya tehet, az AMD lobbi nem volt elég erős, bár lehet, hogy nem is akarták elterjedt API-nak, ellenben rá épül részben a DirectX 12 és a Vulkan is, amiket viszont tud használni az összes Radeon, ami a Mantle-t is. Bár értem én, hogy sovány vigasz így több év után, de azt is be kell látni, hogy a Mantle olyan megközelítést hozott, ami teljesen eltért a korábbi DirectX gyakorlatától, idő kellett, amíg lett belőle valami. Talán 1-2 éven belül a DirectX 12 és a Vulkan végre elér valamit. De ez még a DirectX-szel is így volt, anno évekbe telt, mire valóban kihasználták pl. a DirectX 9-et a fejlesztők, és nem csak a semmiért kellett telepíteni. -
Agrippa22
tag
válasz
Dilikutya
#119
üzenetére
Win8.1 alatt rendszeres volt a játékok összeomlása, Win10-en már nem (ugyanaz a kártya), de ott meg egy rendert nem lehet csinálni rendesen. (AE rota össze vissza zöldíti a képet, PP-ben blurt rakni bármire teljes agyhalál, több driverrel és szoftver verzióval kipróbálva)
Elvileg az R7 260X-nek a 750-el kellett volna pariban lennie. Elvileg. De be volt hypeolva a Mantle API is, hogyazmajdaztánmajd! Aztán semmi se... -
richie8
csendes tag
Én pont most vettem 38k-ért üzletből RX 460-at. 2GB Sapphire. Én első benyomásra tökéletesen meg vagyok vele elégedve. Előtte 1GB-os R7 260X-em volt, próbáltam vele a forzát de nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket.
Viszont az rx-nek meg se kottyan FHD-ban, ahogy a többi általam játszott cím sem (NFS, MKX, Doom többek között).
Nálam pirospont, pont egy olyan kártya ez ami vékonypénztárcás emberkéknek való -
válasz
Agrippa22
#114
üzenetére
ööö... nekem sok AMD VGA-m volt, amiket használtam (PS, Indesign, Illu), ott működött minden rendben. Új PS-nél Win10 alatt voltak bajok, de nem követem, h megoldották-e, de ez Adobe CC és win10 hibája, majd megoldják. Amúgy online fizetést sem ajánlom senkinek, mert Adobe előfizut volt, h napokig nem fogadta el...
Driver hibák vannak mindkét oldalon, kezelik őket szerencsére. De ami sztem inkább botrányos, h nálam Sapphire ventivezérlő progija okozott hibákat. Ez sokaknál előjött, másoknál meg nem. De tovább sorolhatnám... Szal. 1 gépből okulva ekkora horderejű kijelentést tenni fura.
-
válasz
Csupingo
#125
üzenetére
Csak legyen jó az ára. Ha jól sikerül, talán AMD is hoz valamit a szegmensbe. Bár számozás alapján nincs oda semmi, mert a 465 elvileg új revízió lehet majd, nem pedig egy még jobban vágott P10. A P11 meg max 16CU lehet, az is csak fele az RX 470-nek, szóval űrbetöltésre kevéssé lehet alkalmas.
-
-
válasz
Dilikutya
#122
üzenetére
A fogyasztás és az új feature-ök miatt megérheti szerintem a csere (jobb DX12, H265, VP9), de ehhez persze kell egy nem elszállt ár. De nyilván mindenkinek más szempontok a fontosak.
Én a magam részéről egy RX 460-at vagy a beígért revízióját (RX 465, ha lesz ilyen) veszem majd. -
válasz
gtamate2
#120
üzenetére
GTX660-ról érdekes lehet talán már egy GTX 1050 is, ha nem lesz túl drága. Feltételezem jól, de legalább is érezhetően elveri majd az RX 460-at. Utóbbi és az RX 470 között nem is értem ezt a nagy teljesítménybeli szakadékot.
gbors: a cikkért köszönet, nagyon olvasmányos és tanulságos!
-
gtamate2
veterán
Jó kis teszt volt, köszönjük
Viszont nekem az esett le hogy a 660-ról nem feltétlenül érte meg neked bármire is cserélned. Ugye a 950 is kis lépték volt csak előre, a 460 pedig egy helyben stagnálás. Mondjuk ahogy olvastam a hsz.-eid inkább csak az újdonság "varázsa" ill. gari miatt vetted meg, de teljesítményben ahogy láttam én egyik versenyzőre sem cserélnék jelenleg a 660-ról.
Egy 470-re érné meg talán minimum az új mezőnyből, de sajnos már annyit nem játszok, ezek az új játékok valahogy nem igazán kötnek le.
-
Dilikutya
félisten
válasz
Agrippa22
#114
üzenetére
Kíváncsi lennék, pontosan mik is voltak az elvárásaid ezzel a konfigurációval kapcsolatban. Ráadásul, ha egyszerre voltak ezek, az A8-6600 helyett egy Athlon II X4-el jobban jártál volna, nincs benne IGP, így olcsóbb, az OpenCl neked mindegy, mert amúgy van benne támogatás, legfeljebb a programban nem jó, amit használni akartál. Driver hibával 15 éve nem találkoztam Radeonnál, egy R7-nek meg soha sem volt fölénye játékokban, legfeljebb egy R5-el, meg egy Geforce GT730-al szemben.
-
-
Dilikutya
félisten
A belépőszintes topik, rossz helyen keresgélsz.
Egyébként a GTX660 eredményeit nézve, én a 670-et még nem cserélném a helyedben. 2 Gb, most még épp jó, valamelyik árcsökkenésig bőven kihúzod vele.
A most érkező Battlefield 1-ben még szépen teljesít: GTX 670 1080p ultra vs. high. -
#107
mcs
veterán
feregember
#89
mcs
veterán
válasz
feregember
#89
üzenetére
Végülis a játékfejlesztőkön múlik, hogy mennyire lesznek hajlandóak optimalizálni. Legyen igazatok Borssal, hogy 1,5-2 év múlva is megállja a helyét.
Franklin: Heroes Of The Storm
-
Dilikutya
félisten
válasz
Franklin
#100
üzenetére
De ezek mindenféle magas beállítások voltak. Kiveszel egy pipát, és rögtön +10 fps, miközben a látvány alig változik.
Mediumon a RX460 nem esik 60 fps alá a Battlefield 1-ben. Texture quality-t meg nyugodtan lehet maxra is állítani, az manapság nem fogja már a hardvert. Ez teljesen jó eredmény a kínálat alját képező kártyától. A 4 Gb viszont kell, mert itt is majdnem elmegy 2 Gb. 1080p-nél alacsonyabb felbontásokon még több fps van. -
AxBattler
félisten
A budget orientáció miatt nem hiszem, hogy platformot szeretne váltani. Inkább valami Athlon X4 640, vagy Phenom X4 kellene abba a gépbe.
Máig sajnálom, hogy eladtam az X4 635-ös konfigomat. Akkoriban azt hittem, megleszek notival, PC nélkül is - mekkorát tévedtem. Pedig még ma is csapathatnám azzal, egy 750Ti-vel pont jó páros lenne. -
(#74) Fred23: ha lesz időm, csinálok egy 1280x720-as tesztsort (a 660-nal van olyanom, azzal össze is tudom vetni, a másik két kártyával nincs).
(#85) mcs: Mediumon kitűnően el fog ketyegni ez a kártya még 1-2 évig, esetleg a vége felé már el kell menni Low irányba. Ízlés kérdése, de nekem a felbontás sokkal fontosabb. A 4GB VRAM miatt pedig tovább lesz életképes, mint a 950.
(#87) Kansas: ez kb. úgy belépőszint, mint az R7 260. Tier 4 GPU, nem teljes kiépítésű.
(#93) Gyuri27: nem kérdezted, kijelentetted, hogy hiányzik
Válasz: én biztosan nem csinálok MOBA (vagy bármilyen multiplayer) teszteket.(#95) janeszgol: normális minőségűből kényelmesen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
30k-ért veszel újonnan egy 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- LEGO klub
- Wuthering Waves
- Melyik tápegységet vegyem?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- creation: Elég lett abból, hogy a nagy gépeim nem képesek behúzni a filamentet
- Túra és kirándulás topic
- One mobilszolgáltatások
- Papírnehezékként használható csúcs-GeForce-ot árul egy francia viszonteladó
- Le Mans Ultimate
- BMW topik
- További aktív témák...
- iPhone 17 Pro Max Mélykék - Bontatlan !! www.stylebolt.hu - Apple eszközök és tartozékok !!
- Apple Watch 9 GPS + Cellular 45 mm
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4365, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone 15 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest