Új hozzászólás Aktív témák

• #10724 Dißnäëß nagyúr #21180672 #10723

  Új Válasz 2020-03-22 23:49:29 #10724

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz #21180672 #10723 üzenetére

  Hááát ha PS és AE is eszi, akkor inkább nagyobbat. 250-est. Bár a schratch helyet lehet üríteni néha, pl. egy nagyobb munka végén (azt érdemes is). Talán mindegy. Csak fotóra eléb lenne bőven a 128-as, de video miatt legyen nagyobb szerintem.

• #10723 #21180672 törölt tag #21180672 #10722

  Új Válasz 2020-03-22 18:03:15 #10723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #21180672

  törölt tag

  válasz #21180672 #10722 üzenetére

  hja még annyit hogy scratch diskre mekkora ssd-t ajánlasz? elég 128 gigás?

• #10720 Dißnäëß nagyúr #21180672 #10719

  Új Válasz 2020-03-22 08:59:46 #10720

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz #21180672 #10719 üzenetére

  Aha ertelek. En is PS-eztem mig fotoztam komolyan, hamarosan ujrakezdem, vagy 3 ev kihagyas utan.

  Amit tudok ajanlani, nalam bevalt es most is igy tennem:

  1. OS-re es Programokra 1x SSD, ma valami WD Blue tokeletes, jo ar/ertek arany, megbizhato.. lehet SATA

  2. Scratch disk-re es a vegso allomanyokra 1-1 SSD, kulon SSD, nem feltetlen raid-eznek. Egy gyors NVMe SSD scratch-re es egy masik a vegso munka elmentesere. Utobbi NVMe vagy SATA, attol fugg, marad-e eleg SATA portod. Bar kulon kontroller eseten nem para..

  3. 2x HDD tarolasra, raid nelkul, vagy raid1, ha nem erzed bonyinak az egyik elszallasa eseten a masik HDD onallo hasznalatat, megletet. De ezert is lengettem be, hogy nem feltetlen kell ide raid, letarolni amolyan biztonsagos archiv cellal a fajlokat. Szoval ez erre lenne, amikor egy projekt mar lecsengett, vege, total ki van mentve minden SSD-re napok ota, nincs babra, hozzanyulas, akkor ezt at lehet mozgatni HDD-re, ha nem raid, akkor ket lepessel (egyikre ill. masikra). A raid jo, de raid0 vegso tarolasra sztem kizart es csak itt van 2x irasi sebesseged, raid1-nel 1x az irasi sebesseged, nincs novekmeny, masolas inditas utan elmehetsz ebedelni kb, szoval nem oszt, nem szoroz egy-ket egyedulallo HDD-vel szemben. Viszont a raid1 logikai hiba ellen nem ved, peldaul ha a fajlrendszer serul, jon egy virus es gyalul valamit, vagy Te torolsz veletlen... (User error), szoval en vegso nyughelynek a fajloknak archivalas cellal 2db nagy HDD-t fognek be, raid nelkul, es ugyanazt tartanam rajta, kb. ilyen egyszeruen.

  ----------------------------------------------------------------

  2-es ponthoz +1 gondolat: alternativa lehet 2db NVMe SSD raid0-ba, ha tudja a leendo alaplap (marmint a 2 NVMe-t). Ez jo esellyel elvesz par PCIe savot, emiatt SATA portot is, erre kell csak figyelni, bar chipset fuggo.. de ezzel igy a scratch es munka tarhely 1 virtualis meghajtora kerulne, ami bar pokol gyors lehet, pici hiba es azonnal ugrott a melo, mert mondjuk meg nincs atmentve az archiv celu HDD-kre. Szoval en max ket kisebb, de gyors NVMe SSD-vel scratch-elnek, es a felkesz-kesz munkat kulon SSD-re tennem, mondjuk egy SATA alapura. Es semmi raid, mert a raid0 eseten ha beficcen vmi hiba az egyik SSD-nel, ugrott az egesz, raid1 pedig iras intenziv muveleteknel nem hoz tobbletet sebessegben, csak olvasas lesz 2x.

  De az is opcio, hogy egy nagyon gyors NVMe scratch-nek es egy masik gyors NVMe a felkesz/frissen-kesz melora.

  Ha igy nezem, es ez igy nagyon jo felallas, lehet, raid-re sem lenne szukseged. Bar tudom, csabito sokaknak jatszani ezzel de nem mindig van elonye, vagy ertelme.

• #10718 Dißnäëß nagyúr #21180672 #10714

  Új Válasz 2020-03-21 09:52:01 #10718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dißnäëß

  nagyúr

  válasz #21180672 #10714 üzenetére

  Nagyon gyors eleresu tarhely: irasra, vagy olvasasra, vagy mindkettore ? Szekvencialian gyors, vagy eleresre (seek)? Szoval mi lenne a felhasznalas ?

  Ha SSD-t raid-ezel HDD-vel, mukodik, csak a HDD-k lesznek minden raid tombon belul a szuk keresztmetszetek sebessegben, igy hiaba van bennuk SSD, a HDD-k sebessege fogja determinalni az array tenyleges sebesseget.

  Leforditva magyarra: icipicit, par szazaleknyit leszel csak jobb, mintha minden HDD lenne, ahhoz kepest. Lenyegeben az SSD sebessegtobblete total eltunik egy ilyen vegyes array-ben, legalabbis 4 eszkoznel, raid 10.

  Egy 12 diszkes raid6, vegyesen HDD/SSD-vel mar ezek aranyatol fuggoen gyorsulna, nem ennyire trivialis pl.

  Lehet 2x4 Teraval raidezni, es cache-elni SSD-vel, jo otlet, kerdes, read cache vagy write cache, illetve mi lenne a megoldas, amivel ezt megvalositanad ? (Raid kontroller ? Windows ? Linux ?)

• #10715 Krix őstag #21180672 #10714

  Új Válasz 2020-03-21 00:07:43 #10715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Krix

  őstag

  válasz #21180672 #10714 üzenetére

  4db 1tb SSD Raid10-ben gyors lesz. HDD-t SSD-vel semmiképpen nem raknék raid-be.

Új hozzászólás Aktív témák