Új hozzászólás Aktív témák

• #13840 Csicsikov csendes tag Clemi #13831

  Új Válasz 2013-04-01 19:11:03 #13840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csicsikov

  csendes tag

  válasz Clemi #13831 üzenetére

  Üdv!

  Nekem is ilyen Tamronom van, a különbség csak annyi, hogy az enyém Nikon vázon dolgozik. Mivel állványom nincs, ezért egy stabil helyre helyeztem a gépet és így a VC működése mellet figyeltem a keresőben a képet. Az általad leírt jelenséget tapasztaltam, azaz a kép tényleg lassan mozgott, a fókusztávolság függvényében egyre érzékelhetőbben. (tehát 70mm-en nem lehetett annyira észrevenni mint 200mm, nyilván) Ha jól tudom azonban állványon amúgy sem szokás stabilizátort használni. Kézben tartva meg, hát nem igazán érzékelem a dolgot, teljesen jól használható, szóval a stabi teszi a dolgát, nem hinném, hogy gond lenne vele. A linkelt videón is látszik, hogy a stabilizátor használat mellet is mozog enyhén a kép. Szerintem ez pont ilyen.

  Az élességi problémákra nem tudok reagálni, az tény, hogy ez az üveg 200mm felett már nem az igazi. A képeidet meg amúgy sem tudom megnézni.

  Ha még nagyon bizonytalan vagy akkor garancia esetleg?

  Azt hozzá tenném, hogy ezen az egy objektíven kívül más stabilizátoros objektívem nincs, és nem is használtam, tehát más márkákkal nem tudom összehasonlítani.

• #11095 Csicsikov csendes tag

  Új Válasz 2012-06-02 17:28:29 #11095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csicsikov

  csendes tag

  - Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Asp IF OS HSM Macro
  - Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM Macro

  A két üveg között nagy a különbség, mármint ami a felhasználhatóságot, meg képminőséget illeti? Az elsőben ugye van stabi, meg egy kis plusz fényerő. Sokat számít ez, figyelembe véve azt, hogy az első kb. kétszer annyiba is kerül?

• #10888 Csicsikov csendes tag

  Új Válasz 2012-05-19 08:48:01 #10888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csicsikov

  csendes tag

  A Sigma ezen két obija között mekkora a különbség:
  - Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MacroHSM
  - Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Asp IF OS HSM Macro?
  (A fícsörökön kívül amit a név is mutat.)
  Az előbbit azt hiszem 85k-ért, míg utóbbit 140k-ért kapja az ember. Mennyivel maradnak el ezek egy Tamron 17-50-től képminőségben?

• #10762 Csicsikov csendes tag TayRol #10744

  Új Válasz 2012-05-11 16:11:20 #10762

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csicsikov

  csendes tag

  válasz TayRol #10744 üzenetére

  Oké, én is olvastam, csak arra lennék kíváncsi, hogy akkor most 50-es véggel már nem is érdemes portrézni? Vagy esetleg egy 55-ös kittel? Ezt azért kérdezem mert én is szeretnék venni egy obit, ami jó tájképre, meg portréra, csakhogy többen írjátok, hogy az utóbbihoz nagyobb gyújtótáv kell és nem szeretnék mellé fogni. Egy nagyobb átfogású cucc meg többnyire drágább, méghozzá jóval.

• #10743 Csicsikov csendes tag aleister #10739

  Új Válasz 2012-05-10 22:05:33 #10743

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csicsikov

  csendes tag

  válasz aleister #10739 üzenetére

  Szerinted milyen objektív lenne jó portréra? (Jó persze, aminek nagyobb a gyújtótávolsága
  Beszéljünk akár Nikon, akár Canon vázról.

• #10697 Csicsikov csendes tag forceberg #10696

  Új Válasz 2012-05-05 16:07:01 #10697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csicsikov

  csendes tag

  válasz forceberg #10696 üzenetére

  Igen, én szamár, azt persze nem írtam. Canon vázra lenne a dolog. Egy 550D lesz a kicsike.

• #10694 Csicsikov csendes tag

  Új Válasz 2012-05-05 13:41:06 #10694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csicsikov

  csendes tag

  Sziasztok!

  Korábban kérdeztem szerintetek milyen alap objektívet lenne érdemes vásárolni. A javasolt Tamron 17-50-es nagyon jónak tűnik. Viszont kezdésként csak ez az objektívem lenne, egy kicsit félek attól, hogy elfogy, az átfogás miatt. Azonban kicsit keresgéltem (tényleg nem olyan sokat) és ahogy láttam nem érdemes egy nagyon nagy átfogású obit venni (pl.: egy 18-200-ast) mert az a minőség rovására megy. Kivéve persze ha nagyon sokat fizetünk érte. Szóval logikus, hogy legyen egy alap amit már írtam, meg egy 50-70 körüli alaptól induló zoom, igaz? De ebben az esetben melyik objektívet kellene választani? (Ha maximum olyan 70-100K a ráfordítható összeg.)

• #10508 Csicsikov csendes tag

  Új Válasz 2012-04-20 12:25:50 #10508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csicsikov

  csendes tag

  Sziasztok!

  Szerintetek melyik jobb alap objektívnek?
  - Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS, avagy
  - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
  Melyikre érdemesebb beruházni szerintetek?
  Szívesen veszem véleményeteket, tapasztalataitokat.
  Előre is köszönöm!

Új hozzászólás Aktív témák