Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Ismerkedés a Zyxel NSA325 v2-vel
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bacsis: Támogassááá', hogy ingyenesek maradhassúúúúnk!!!!
- sziku69: Szólánc.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
-
LOGOUT
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1399
Ariadne
őstag
adequate_cou
#1398
Ariadne
őstag
válasz
adequate_cou
#1398
üzenetére
Ez szokásos dolog teljesen, hogy ilyenkor egy éjszakár számláznak. Kérdés, hogy a honlapon, ahol foglaltak, fel volt-e tüntetve ez, elvileg ha ott vannak általános szerződési feltételek, vagy valamilyen leírása annak, milyen feltételekkel lehet foglalni, akkor az érvényes. Lehet eleve megkérdezni a szállodát, hogy mondják meg, hol volt ez leírva a foglaláskor, és ha nem tudják megmondani, akkor tényleg nem kell fizetni.
-
#1398
adequate_cou
senior tag
adequate_cou
senior tag
Üdvözletem
Egy ismerős házaspár került egy kis kalamajkába.
Karácsonyra foglaltak egy éjszakára egy szobát vidéki városba de elutazás előtt a picibaba belázosodott és nem vállalták be az utat. Így csak az érkezés estéjén tudták lemondani a szállást, viszont a hotel belső szabályzata szerint 48 órán belüli lemondás esetén számlázza a szoba díját.
Most nem tudják mit tegyenek, fizessenek vagy ne, hiszen csak netes foglalás volt amiről kaptak visszaigazolást de semmi más.
Kerestem neten de nem találtam meg a kapcsolódó jogszabályokat, a válaszokat előre is köszönöm.
-
Ariadne
őstag
válasz
csilla68
#1394
üzenetére
Ha a te neveden van a hitel, akkor neked kell kifizetni. Ahelyett, hogy most leírnám, mi a helyzet a vagyonnal élettársak szétválása esetén, gugliztam egy összefoglalót, klikk. Lehet érdemes egy ügyvédet megkeresni, lehet, hogy tud segíteni.
mod: A tartozással kapcsolatban az mindenképp fontos, hogy ha most tudod, hogy nem tudod fizetni, ezt jelezd a banknak és egyelőre valamilyen megoldást próbálj találni velük. A lehető legrosszabb megoldás az, ha egyszerűen fogod magad és nem fizeted.
-
Ariadne
őstag
válasz
sztyui2
#1393
üzenetére
Járnak jogban jártas emberek, de egy fórumon keresztül nem lehet mindenen segíteni. Ha gondolod, menj el ezzel egy ügyvédhez, elképzelhető, hogy lehet vele kezdeni valamit, csak kérdés, hogy megéri-e, mert addig neked idő meg pénz a dolog, amíg kipereled belőlük, már ha egyáltalán van kiből kiperelni. Ha sikerül, visszajön, de erről tényleg csak a konkrét papírokat megnézve tud mondani valamit személyesen egy ügyvéd.
-
#1395
hejesírásó
senior tag
csilla68
#1394
hejesírásó
senior tag
válasz
csilla68
#1394
üzenetére
Ezt egy rokonom átélte. Ha házasok voltatok akkor ha Ő a te tudtod nélkül felvesz egy hitelt akkor az a válás, szakítás után közösen terhel titeket.
Felvett 5 milkát, annak minimum a felét neked kell majd kifizetni. De lehet hogy az egészet.
Egy közeli rokonom ugyan így járt, és nem tehetett semmit.Hitelt lehet-e más nevére átiratni- mármint h szeretnéd átiratni az exedre a hitelt? Nem hiszem h belemene, vagy nem erre gondoltál?
Házastársak voltatok? Ha igen és jó az ügyvéded akkor lehet h csak a tartozások felét kell megfizetned. Ha nem akkor az már más szitu lehet. Nem tudom, h mi érvényes a vagyon-tartozás közös kezelésére ha csak a társad volt.
sztyui2: Ariadne amikor csak tud segít. Sztem sok a dolga. Hidd el amint tud ír vmit.
De ahogy én látom: konkrét feladat-amit elvégeztél-fizetséget mégsem kaptál. gyanítom, h suttyomban intézték így a dolgot, h képeket is kapjanak a városiak amiket utána használhatnak PR anyagokban, de ne kelljen érte fizetni. -
csilla68
újonc
Segitsetek. A párom itt hagyott 2 gyerekkel meg 5milla tertozással,amit azért vettem fel hogy az ö régebbi tartozását kifizzesük.Az én nevemen van minden hitel,mit tudok el, hogy ne nekem keljen ezt kifizetnigy .Hitelt lehet más nevére átiratni? Köszi Csilla ui.egy hete mütöttek gerincsérvel,melobol kirugtak,,eséjem sincs mindent kifizetni
-
#1393
sztyui2
őstag
hejesírásó
#1392
sztyui2
őstag
válasz
hejesírásó
#1392
üzenetére
Ide nem járnak jogban jártas emberek? Ezért fordultam ehhez a topichoz!
Szóval van papírom! Így mit tudtok mondani? 
-
#1391
sztyui2
őstag
hejesírásó
#1390
sztyui2
őstag
válasz
hejesírásó
#1390
üzenetére
Szerintem volt, de egyébként készült fotó és videófelvétel is, hogy itt vannak a nagy fotósok és tanítják a diákokat.Szóval az öreg fotósok a médiában elég nagy szerepet kaptak, meg sztárolták őket, viszont a mi nevünket pedig meg sem említették...
Ha nem is készült ilyen papír, hogy neveztünk a versenyre, , akkor is a Györgyitől tudnék szerezni egy ilyen papírt, ha ez kellene. Sőt, lehet hogy van is, csak mi nem tudunk róla, mert ilyen kis egyértelmű információkat és papírokat nem kötött az orrunkra, mert gondolom nem tartotta fontosnak. Szóval ha az kellene, akkor lenne papír.Szóval ha van papír, akkor mit lehetne csinálni?
-
sztyui2
őstag
Digifényképeim topicból irányítottak ide, hogy kérdezzek meg valamit.
Történt ugyanis, hogy meghirdetésre került kis városkánkban egy fotópályázat.
Az első fordulóban szabadon választott képeket kellett beküldeni. Be is küldték kb 10-12-en a saját képeiket, ebből kb 8-9-en tovább is jutottak a második fordulóba. A második forduló 2009 januárjától, 2009 májusáig tartott úgy, hogy megadtak 2 témát feldolgozni minden hónapra és hónap végén mindig le kellett adni a frissen készített képeket.Szóval ez nem is egy egyszerű kis pályázat volt, ahová épp van megfelelő témájú képe a fotósnak, és úgy dönt, hogy benevezi, hanem direkt a pályázat kedvéért, hónapokon keresztül időt és energiánkat nem kímélve fotóztunk a pályázat megadott témáiban, és mindig pontosan időre vittük a megfelelő számú képeket, a megfelelő témákban.
Ezek után volt június 8-14-ig egy hét, amikor lejöttek hozzánk, Hódmezővásárhelyre olyan fotósok, mint Dozvald János, Tóth József, Eifert János, Csák Miklós, Módos Gábor, Baricz Katalin, S.Faragó Gyöngyi, Dömötör MihályElvileg tanítani és a látásmódunkat megismerni jöttek, de sajnos ez elég balul sült el. Közösen dolgoztunk 5 napon keresztül a fotósokkal(értsd:Együtt mentünk fotózni) úgy, hogy minden fotózást tanulni vágyó "diák" kapott egy öreg fotóst egy napra.
Azt mondták, hogy az ezen a héten készített képekből a hét végén válogatnak, majd a képeket szeptemberben kiállítják városunkban egy kiállításon(melyet a MAOE finanszíroz, szóval nyomtatást, kereteket, mindent ők állnak) és győztest hirdetnek végre azok közül, akik már lassan másfél éve foglalkoznak ezzel a fotópályázattal.Szóval eljött a válogatás ideje, június 13, szombat:Az éles kritikák és hozzáértő hozzászólások helyett a nagy fotósoktól mit kaptunk? Levetítettük a képeinket, és majdnem mindre csak ennyit mondtak: Ez jó lesz...ez oké...ez mehet...ez maradhat.
Ez idáig rendben is van, azonban egy avatatlan szem is látta, hogy sok képbe elég sok helyen bele lehetne kötni, dehát mi úgy gondoltuk, hogy jövünk mi ahhoz, hogy a nagy fotósokkal ellenszegüljünk. Biztos a 30-40 éve edzett fotós szemük nagyon tudja, hogy mi a jó kép is mi nem az, szóval rájuk bíztuk a döntést.
Megegyeztek Gaál Györgyivel(aki nagyjából összeszedte a diákfotósokat a pályázatra, és hirdette a pályázat kiírását és sokat segített a lebonyolításában), hogy majd két hét múlva elküldi nekik a képeket, amiket ők majd kinyomtatnak és bekereteznek a szeptemberi kiállításra, továbbá megbeszélik, hogy ki is legyen a győztese a pályázatnak. Györgyi el is küldte nekik időben, annak rendje módja szerint a képeket.És itt a nagy fordulópont, ugyanis Augusztusban Györgyi(a közvetítő az öreg fotósok és a diákfotósok között) kapott egy ilyen emailt, melyet aztán megmutatott nekünk, diákfotósoknak:
"Kedves Györgyi!
A küldött fotóanyag legnagyobb sajnálatunkra nem a kiirásnak megfelelő képeket tartalmaz ,miközben a fennt jelzett cim
azt feltételezi, hogy kiki a saját benyomásait rögziti kedves városáról.Ezekben a fotókban ennek nyomát sem
találjuk.Annál több az öncélú, rosszul kivitelezett, átgondolatlan fotográfia.Ha ennek a képanyagnak kellene bemutatni, ezt
a szimpatikus várost,akkor ide, valószinűleg egy ember sem tenné be a lábát.Hálaistennek nem igy van.Természetesen az anyag kiállitása a MAOE NEVÉNEK EMLITÉSE NÉLKÜL belátásotokra van bizva
.
Üdvözlettel Tóth József, Módos Gábor,Dozvald János,S.Faragó Gyöngyi ,a zsüri tagjai"Namost ezzel mit lehet csinálni? A kiállítást megszerveztük a saját pénzünkből, saját keretekkel, a képeket saját pénzünkből nyomtatva, ekkor már saját magunk által szabadon választott képekkel. A képeket lezsűrizte 3 ember, abból egyik 2-t nem is tudok, hogy ki volt. Azt tudom, hogy egyik elég erősen benne van ebben az egész művészeti témakörben, és a harmadik zsűritag pedig Dömötör Mihály(művészettörténész és fotóművész) volt, aki szintén MAOE tag, viszont nem szúrt hátba mindenkit és végig támogatott minket és hajlandó volt zsűrizni is. Ráadásul a kiállításhoz a kereteket is ő kérte kölcsön valamelyik múzeumból nekünk, teljesen ingyen.
Namost eszerint a zsűri szerint én megnyertem ezt a fotópályázatot. Azonban a kihirdetett 100ezer ft-ból egy forint-ot sem láttam, sőt nagy valószínűséggel nem is fogom megkapni. Az más dolog, hogy a pályázat kiírásában arról van szó, hogy januárban kapja meg a nyertes(azaz elvileg én) a 100ezer ft-ot, de az elvileg csak akkor áll(t volna), ha nem küld ilyen emailt a MAOE.
Nem tudom mit kellene tenni. Nekem elég sokat jelentene ez a 100ezer ft, azonban nem tudom mennyi esélyem van, hogy valaha is hozzá jussak. Nem tudom mennyi szenvedés, energia és pénz árán tudnám megkapni a pénzt, ha egyáltalán megkapnám valaha.
Digifényképeim topicban *Ropi* előállt egy talán használható ötlettel, miszerint lehet, hogy a pályázati kiírás szerződésnek minősül, és akkor ők megszegték a szerződést, annak ellenére, hogy mi mindent megtettünk a pályázat érdekében. -
Woodslave
félisten
válasz
Bubee82
#1385
üzenetére
igen. Ha normálisan váltok el akkor ez a legjobb megoldás (nem tudom mennyi ideje vagy ott, gondolom nem túl régen, mert ilyenkor automatikusan nem jár végkielégítés (ami min 3 éves munkaviszonyt feltételez) de természetesen a közös megegyezés lényege, hogy bármiben meg lehet egyezni.
-
-
Bubee82
őstag
Munkaügyi jog területén lenne egy kérdésem:
A rendes felmondással járó - esetemben - 30 napos felmondási idő megrövidíthető -e vagy áthidalható -e bármilyen formában?
Két lehetőség jutott eszembe:
1. Bár nem vagyok benne biztos, de január 1-től 21 nap szabadnapom lesz. Kivehető -e ez a szabadság a felmondási időre, illetve annak időtartamán belül?
2. Látszólagos megoldást jelenthet -e (mindenféle egyéb következmény nélkül), amennyiben rendkívüli felmondásra kérem fel a munkáltatómat? Ez nem hangzik túl jól, de gondolom megkérdezem.
(Nincs semmi probléma közöttünk egyébként, viszont hamarosan aktuálissá válna a felmondás és nem szeretnék 30 napot várni.)
Előre is köszönöm!
-
#1380
hejesírásó
senior tag
Mawyx
#1378
hejesírásó
senior tag
hsz-ek: 1334-1335
nálam fordított volt a helyzet. ott már megválaszolta Ariadne, h nem tehet semmit az akinek ezzel van baja.
Ott én "zuhogok", és más meg sipákol, de már nem. Rájött h nem tehet semmit.
Megmondtam neki, h annál panaszkodjon aki tervezte a házat. ennyi. azóta se láttam.
-
tibi666
senior tag
szerintem ilyenkor a legjobb, ha megkéred őket, hogy próbáljanak finobban járkálni, vagy papucsban, mert sajnos rossz a ház (ez fontos!, a házat hibáztasd, ne őket!!!). régebben te is így jártál, de zavarta a többi szomszédot, és meg kellett szoknod.
ha értelmesek, felfogják.
-
Mawyx
őstag
válasz
Ariadne
#1337
üzenetére
Pedig én is nagyon szenvedek az új szomszédtól, mezítláb mászkál, próbáld ki én is kipróbálam mezítláb, zuhog az egész ház mezítláb. Persze tuti nem mérhető, de már ott tartok, hogy utálok hazamenni
Az előző szomszéddal nem volt baj, de ezek az újak pár hónap alatt már kikészítettek, nem birok tőlük létezni a lakásban. Nálam csak egy szoba van, nincs nappali se, egyetlen szoba van, nem tudok átmenni a másikba, de sztem akkor is zuhognának. Ez az otthonom, nem tudok elköltözni, örülök, hogy itt meg tudom húzni magam. Nem tudom mit tegyek. Régi bérház, falak baszott vastagok, zenét is nagyon kell bömböltetni, hogy hallatszódjon, de a mezítlábas járkálás őrületes. Tényleg próbáld ki, az ember sarka akkorát tud zuhogni, hogy hihetetlen. -
#1377
Louloudaki
aktív tag
hejesírásó
#1376
Louloudaki
aktív tag
válasz
hejesírásó
#1376
üzenetére
az fog történni
-
#1376
hejesírásó
senior tag
Louloudaki
#1373
hejesírásó
senior tag
válasz
Louloudaki
#1373
üzenetére
ha notid van dolgozz otthonról.
-
#1374
Ariadne
őstag
Louloudaki
#1373
Ariadne
őstag
válasz
Louloudaki
#1373
üzenetére
Ha olyan cuccot használnak, amit egyébként engedélyezett ilyen módon, akkor szerintem nincs. Vegyél ki szabit...
mod: Szerintem az itt megjelölt emberek klikk konkrétan fognak tudni mondani neked valamit arról, mennyire veszélyes párom is dolgozott ezen az osztályon régen, sőőőt a szűkös lehetőségek között ő állította össze ezt a honlapot is (büszke smiley).
-
#1373
Louloudaki
aktív tag
Ariadne
#1372
Louloudaki
aktív tag
válasz
Ariadne
#1372
üzenetére
köszi, elég sok vegyszerről/gyógyszerről mondják, hogy ártalmatlan, nem veszélyes stb, aztán pár év múlva rájönnek hogy hopp mégis vannak káros hatásai és hirtelen betiltják. a kérdésem lényege, hogy van-e valami törvényes mód, hogy ez alatt az idő alatt ne menjek be?
mod: ántsznél dolgozik egy ismerősöm, már írtam neki emailt, de érdekel a törvényi/jogi rész is ha van
-
#1372
Ariadne
őstag
Louloudaki
#1371
Ariadne
őstag
válasz
Louloudaki
#1371
üzenetére
Hátha ha jól kereskedem gugliban, akkor csak lenyelve ártalmas, amit a csótány/patkány megtesz, irodai dolgozó remélhetőleg nem.
mod: Az ÁNTSZ-nek van egy biocid anyagokkal foglalkozó osztálya, ők biztosan meg tudják mondani, mennyire és mikor veszélyes emberre, próbáld meg felhívni őket.
-
#1371
Louloudaki
aktív tag
hejesírásó
#1370
Louloudaki
aktív tag
válasz
hejesírásó
#1370
üzenetére
valami gél, ami ugye valószínűleg párolog. pláne ha fűtéssel, légkondival rásegítenek. amitől a patkány meg csótány megdöglik az igen nagy valószínűséggel kis mennyiségben se válik az emberi szervezetnek javára sem. szóval nem akarok több napig 8 órát ülni benne. épp elég a kipufogógáz stb városi légszennyezettség nap mint nap, nincs szükségem plusz méregre.
összetételről ennyi van:
"Felhasználásra kész csalétek (RB)
Imidacloprid 2,15 %" -
#1370
hejesírásó
senior tag
Louloudaki
#1369
hejesírásó
senior tag
válasz
Louloudaki
#1369
üzenetére
nem hiszem h kimutathatóan ártalmas lenne emberre. vagy most nem olyasmiről van szó mint a panellakásokban amit körbespriccel a csóka?
-
#1369
Louloudaki
aktív tag
Louloudaki
aktív tag
ma szóltak a cégnél, hogy kedden reggel (hétköznap) rágcsáló és kártevő irtás lesz az irodában, a kajákat és személyes cuccokat rakjuk el, a használt szert pedig pár napig nem szabad feltakarítani. tehát napokig a nyilván egészségre nem ártalmatlan vegyszerben kell üldögélni napi 8 órát, ez egy egylégterű igen nagyméretű irodahelyiség a padlón kétoldalt futó fűtéssel illetve kb 50 ember járkál egész nap fel-alá, tehát a cucc nagy része a levegőben fog keringeni napokig. jogilag van-e erre valami szabályozás, hogy nem lehet pl hétköznap csinálni vagy megtagadhatom-e hogy ez alatt a pár napig bejöjjek vagy ilyesmi? tud valaki segíteni? eddig vagy hétvégén csinálták a dolgot vagy éppen szabin/táppénzen voltam mikor csinálták, tehát személyesen nem érintett, most viszont igen.
-
#1368
Padisah
tag
hejesírásó
#1367
Padisah
tag
válasz
hejesírásó
#1367
üzenetére
588. § (2) Az elsőfokú bíróság ítélete azon a napon emelkedik jogerőre, amelyen
d) a másodfokú bíróság a fellebbezést elutasította, vagy az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, feltéve, hogy harmadfokú bírósági eljárásnak nincs helye.(3) A másodfokú bíróság ítélete azon a napon emelkedik jogerőre, amelyen
a) azt meghozták, feltéve, hogy ellene a törvény a fellebbezést kizárja,
b) a fellebbezésre jogosultak úgy nyilatkoztak, hogy nem kívánnak fellebbezni, illetőleg a fellebbezést visszavonták,
c) a fellebbezésre nyitva álló határidő fellebbezés bejelentése nélkül telt el, -
sptkyle
senior tag
Sziasztok. Lenne egy (hozzáértőnek) egyszerű kérdésem, amivel nem rohannék egyből ügyvédhez, remélem tud valaki segíteni. Igyekeztem magamtól megtalálni a választ a neten, de elvesztem a sok szövegben.Következő a helyzet. Volt egy fiatalkori botlásom, ami miatt büntetett előéletű lettem. Ez miatt a katonasághoz nem tudok jelentkezni. A kérdés az, hogy ez mikor lesz lehetséges.
A bűncselekmény 2006.06.09-én történt.
Az első fokú ítéletet 2007.09.04-én kaptam
A másodfokú ítéletet 2008.02.27-én kaptam.
Az ítélet szerint 3 év felfüggesztett börtönbüntetést kaptam. (a vád vesztegetés volt)
A kérdésem, hogy ez mikortól számítva 3 év?
Másik kérdés, hogy a honvédségnél az ide vonatkozó szabály a következő:
A büntetett előélethez fűződő hátrányok alóli mentesítés + 3 év.
Tehát ha jol értem, akkor a felfüggesztett letelte után 3 évvel.Vagy esetleg nem jol értem?
A válaszokat előre is nagyon köszönöm. -
#1364
Daniel Alves
őstag
Daniel Alves
őstag
Sziasztok! Olyan kérdéssel fordulok hozzátok hogy egyik barátom balesetet szenvedett kint szlovákiában motorral! A lényeg hogy aki okozta a balesetet igazolta hogy ő volt a hibás. Viszont haver motorja totálkáros lett Teltek múltak az idők a kinti rendőrség nem nagyon haladt az üggyel majd kb 1 hete felhívták barátomat és elmondták, hogy ő is hibás volt mert elvileg gyorsan ment!
fejenként 300-500euro büntetés. Az lenne a kérdésem ha egyszer a baleset okozója elismeri akkor az most érvényét vesztette? Mert így a biztosító sem fizet! Valaki tudna valami jó tanácsot adni?
Előre is köszönöm!
-
plömplöm
őstag
valóban ez nagyon nem az a topik, de már bocsánat: "alapvetően nem veszélyes kategória, csak ha elvadítják (mint bármelyik másik kutya esetében ami amúgy nem veszélyes fajta)."
Velencén lelőtt bobtail és kaukázusi
kaukázusi juhászkutya
Csak nagykorú, büntetlen előéletű személy tarthat staffordshire juhászt, bullterriert, amerikai staffordshire terriert, argentin dogot, nápolyi masztiffot, masztiffot, és kaukázusi juhászkutyátígy hirtelen három találat a gugli első találatoldaláról. keress ilyesmit pulival és tacskóval (azért ilyenekkel, mert nekünk egy-egy ilyenünk van otthon
). azt nem kétlem, hogy kellő mennyiségű veréssel és kegyetlenkedéssel el lehet vadítani ilyesmiket is, de azért, érted, hogy is mondjam, nna... szerk: ismétlem, a kutyatartás-szaporítás egy mellékzönge, veriszorri a megpendítéséért, a fő csapásirány a kerítés
-
hanee
senior tag
válasz
Ariadne
#1359
üzenetére
Szia!
Ez kétségtelen és én is paráznék. A kaukázusi nagy termetű és kemény vérmérsékletű kutya, ami azt jelenti, hogy nagyon erős kéz kell hozzá. A falkavezérség sajnos alapvetően nem azon múlik, hogy valaki mennyire erős, hanem hogy mennyire tudja érvényesíteni megfelelően az akaratát a kutyával szemben. Nekem volt 80 kg-s 90 cm-s marmagasságú német dogom (kan), elég jó izomzattal meg erőnléttel, mégis elbírtam vele, pedig 160 cm magas nő vagyok. De hamar rájött, hogy én vagyok a falkavezér, pedig ha úgy dönt simán repülök utána, már csak azért is, mert nehezebb volt nálam és állva magasabb
Tény, hogy a kaukázusi keményebb dió egy dognál, olyannak nem való, aki nem ért a kutyákhoz, sőt szerintem én sem vállalnék be ilyen ebet, mert örökös küzdelem lenne
Szóval abszolút megértem az aggódó apukát...hanee
-
Ariadne
őstag
Régen egy barátnőmék németjuhászokat tenyésztettek, mármint valóban engedélyekkel, törzskönyvvel meg mindennel, rendőrkutya lett sokukból, na náluk volt egy kaukázusi pár is. Élénk emlékeim vannak a fiú kutyáról, George-ról, aki bár alapvetően szófogadó, nevelt kutya volt, de olyan hatalmas, hogy kizárólag a barátnőm termetes édesapja, mint falkavezér sétáltathatta nagy ritkán, mert nem akartak kockáztatni, hogy elszabaduljon véletlenül, és persze az udvarban is kennelben laktak. Bár gondolom köztük is egyéni, hogy melyiknek milyen a vérmérséklete.
Szóval azért paráznék, ha a szomszédom kaukázusiakat akarna tartani nagyobb tömegben, mert az idegen kaukázusi kontra kisgyerek párosítás nem tűnik nagyon jónak... -
hanee
senior tag
válasz
plömplöm
#1357
üzenetére
Az egészben csak az a szomorú, hogy pit bull terrier nem is létezik, mint olyan...
mert van bullterrier, pitbull (ami nem terrier) és amerikai staffordshire terrier... persze ez csak részletkérdés, attól még a rendelet él, csak nem teljesen pontos Pitbull:
http://chattahbox.com/images/2009/01/pitbull.jpg
(a fejberendezése és a vérmérséklete is inkább a dogfélékhez hasonlít, fülvágás nélkül pedig egész barátságos a külseje is).Bullterrier:
http://www.bullyview.com/tommy.jpg
Egész más a fejformája és a testalkata is, kisebb, mint a pitbull.Amerikai staffordshire terrier:
http://www.dogencyclopedia.org/american_staffordshire_terrier.jpg
Inkább a pitbullra hajaz külsőben, de természetében terrier, és Európában nem túl elterjedt a tartása, inkább a merikában jellemző, na őket használják igazán harci kutyának, előző kettő barátja jámbor bárány hozzá képest
Bocsi mindenkitől az OFF-ért, csak gondoltam megszínesitem szabadidőmben a témát
A kaukázusi juhászkutya pedig nem harci kutya és nem is a veszélyes kategória, ahogy a nevéből is kiderül, alapvetően juhászkutya (bár manapság házőrzésre is használják a termete és megjelenése miatt), csak óriás testű és a vastag bundája miatt veszélyesnek néz ki, illetve öblös hangja van, stb. De alapvetően nem veszélyes kategória, csak ha elvadítják (mint bármelyik másik kutya esetében ami amúgy nem veszélyes fajta).
hanee
-
plömplöm
őstag
válasz
Ariadne
#1355
üzenetére
én nem találtam kitételt, hogy mi a "veszélyes" és mi nem az. a helyi rendeletet megnéztük, a szokásos 2 kutya, és 3 hónapig a kiskutyáik. csak erről nem volt idelinkelhetőm
(az én szememben, tudom hogy ez úgy nagyjából egyforintost nem ér, de egy ilyen és ekkora jószág teljesíti a veszélyes kategóriát. egy kétésfél- és egy ötéves gyerek apjaként (a harmadik tervben) úgy voltam vele, hogy ha tényleg két ilyen kutyát fog tartani, akkor inkább eltűrök egy kőfalat a kertem végében, minthogy egy drótkerítéses gyerekkéz-átnyúlásos esemény eredményeit kelhessen kórházba vinnem. és akkor még bérszaporításról nem is volt szó...)
de ez most egy mellékszál, a jelenlegi probléma a kerítéstéma.
az ő területére csinálta meg az alapot, a régi kerítéstől 10-15 centire. amúgy volt egy olyan, hogy állítólag felmérette a telkét, éshogy neki járna tőlünk másfél méternyi rész. de erre ő nem tart igényt, akár írásban le is mond róla, ha beleegyezünk hogy tenyésszen. namost a régi kerítés vonala legalább 196x óta van ott, a szomszédaim azóta folyamatos tulajdonosok, elég furcsán néztek az emberre, pláne amikor bepróbálkozott azzal hogy mindentől függetlenül az elbirtoklás már nem élő törvény . semmi gond mondom, kérek egy másolatot arról a felmérésről. azóta egy hangot nem szólt ezügyben . lehet hogy ez most valamiféle bosszú, vagy nemtudom. szimpatikus ember, az öt szomszédjából legalább hárommal összerúgta a port (a másik kettőről nem tudok semmit, bár nem is érdekel). -
Ariadne
őstag
válasz
plömplöm
#1354
üzenetére
Nem hiszem, hogy veszélyes állatnak minősülne, és nem is veszélyes eb, mert az csak a pitbullra vonatkozik. Ami biztos, hogy helyi önkormányzati rendeletben benne van, mennyi kutyát lehet tartani az adott telken. Aki ennél többet akar, annak külön engedélyeztetnie kell, sőt sejtésem szerint az ÁNTSZ-nek is van szava a dologban. Legtutibb, ha felhívod az önkormányzatot, és megkérdezed, milyen engedélyek kellenek a kutyatenyésztéshez azon a területen, meg fogják mondani. Ha engedély nélkül teszi vagy egyébként zavarni fog a dolog, az önkormányzat jegyzőjénél kérhetsz birtokvédelmet, akkor - elvileg - elmarják a dologért, büntetéseket kell fizetnie.
A kerítés odébb építése azért külön érdekes. Ha te területedre építi arrább, azt nem szabad hagyni. A telekhatáron kell ugyanis építeni a kerítést, ha viszont elvesz a tiédből ezzel, és 15 éven át "szakadatlanul birtokolja", akkor elbirtokolhatja, tehát az ő tulajdona lehet az a terület is...
Ha levelet küldesz neki, küldd tértivevényesen, mert az komolyan bizonyítja azt, hogy elküldted, akár neadjisten bíróság előtt is.
mod: Az még gondot jelenthet, amíg nincs meg a kerítés, hogy ha ott kiszabadulnak a kutyáid a hiányzó kerítés miatt és kárt okoznak (pl. lerántott biciklis, elszakadt ruha, stb.), akkor azt ugye neked kell megfizetned, holott az egész az ő kerítésbontásának és vissza nem építésének a következménye. Ezt beleírnám a levélbe, tehát hogy ha kiszöknek emiatt, és kárt okoznak, megtérítteted vele.
-
#1354
plömplöm
őstag
hejesírásó
#1353
plömplöm
őstag
válasz
hejesírásó
#1353
üzenetére
azt hiszem, hogy ez az
"3.rendelkezik a tartási hely közvetlen szomszédainak beleegyező nyilatkozatával;" -
#1352
plömplöm
őstag
hejesírásó
#1351
plömplöm
őstag
válasz
hejesírásó
#1351
üzenetére
természetesen láma
Szóval van papírom! Így mit tudtok mondani? 
Szóval akkor ez a megoldás?
Az előző szomszéddal nem volt baj, de ezek az újak pár hónap alatt már kikészítettek, nem birok tőlük létezni a lakásban. Nálam csak egy szoba van, nincs nappali se, egyetlen szoba van, nem tudok átmenni a másikba, de sztem akkor is zuhognának. Ez az otthonom, nem tudok elköltözni, örülök, hogy itt meg tudom húzni magam. Nem tudom mit tegyek. Régi bérház, falak baszott vastagok, zenét is nagyon kell bömböltetni, hogy hallatszódjon, de a mezítlábas járkálás őrületes. Tényleg próbáld ki, az ember sarka akkorát tud zuhogni, hogy hihetetlen.
Tény, hogy a kaukázusi keményebb dió egy dognál, olyannak nem való, aki nem ért a kutyákhoz, sőt szerintem én sem vállalnék be ilyen ebet, mert örökös küzdelem lenne 
Új hozzászólás Aktív témák
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- Csere-Beszámítás! Playstation 4 Gold Edition! Olvass!
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy A25 5G / 8/256 GB / Gyárifüggetlen / 12hó Garancia
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest