Azért valamilyen egy magot fullra terhelő programmal jól lehet tesztelni. Hacsak nem néhány % difiről beszélünk. 200 -> 250 MHz-nek ~25% gyorsulást kellene okoznia, ha igazad van.
25% gyorsulás nem lesz természetesen , mert ez elméleti, még a Sandra memória benchmark részénél is lefaragódik ebből. Pedig az csak transzfer teljesítményt mér, hátha még olyan programmal nézzük, ahol nem csak a transzfer, hanem a matematikai műveletvégző teljesítmény is számít, mert ugye azonos magórajelen nem fog tudni gyorsabban összeadni, csak a nagyobb alapórajel miatt hamarabb jutt adatokhoz a műveletvégzéshez. De mivel adódik teljesítmény többlet, bizonyitja azt hogy tényleg történik szorzás a procin belül, nem dísznek van az alapórajel és a szorzó.
Meg irtam már, hogy X2-nél nem tiltható le az egyik mag, nem választható szét tisztán a teljesítmény a magok között, akár milyen 1szálú programmal terheled.


[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

elméletben vagy ha DOS oprendszert használsz. A lényeg hogy befolyásolja még a szűz win alatt is. Nem pontos tesztet ad vissza. Másodsorban a transzfer teljesítmény erősen magórajel függő, tehát minél nagyobb annál nagyobb különbségeket lehet produkálni az alapórajel növelésével. pl: 2Ghz-nél 250mhz alapórajel felett már nem hoz teljesítmény növekedést, míg 3Ghz-en 333Mhz-ig is emelkedik.
Ha alaposan nézed, teszteled X2-nél is lehet érzékelni ezt nem tagadom.

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

''...egy-szálas programot képes mondjuk a Windows két magra ''szétosztani''

Nem vágom annyira ezeket a dolgokat, de nem mintha a Core2 lenne képes erre?

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

[link]

Amd - Radeon - Ryzen

Meg irtam már, hogy X2-nél nem tiltható le az egyik mag, nem választható szét tisztán a teljesítmény a magok között, akár milyen 1szálú programmal terheled.
Ez f@szság.

Ha az OS egy magra készült, akkor a második maghoz nem tud hozzábabrálni és kész. Az bizony ott lóg meló és bármiféle hatás nélkül. Pl. '98 alatt zérónullasemmi gyorsító hatása van a két magnak. De non-SMP kerneles Linux alatt is ugyanez jön ki.

Dezz: ha egy egyszálas programot eresztesz több magot kezelni képes OS/SMP konfigra, akkor a programot elviszi az egyik mag, az OS dolgait ( IO és adminisztráció) pedig a másik. Ez ált. 3-5 százalék gyorsulás. De ha az OS nem képes több magot kezelni, akkor ezer procis gépen is pont ugyanúgy fog futni, mint egymagoson.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Hali robyeger!

Na, újra nekirugraszkodtam hogy megértsem a dolgot. Ha jól értettem, akkor azt kellene kimutatni hogy a processzoron belül vannak olyan részek amik magórajelen mennek és vannak amelyek nem. Példaként az SRQ-t hoztad fel.

Az állítás szerint egy döntő méréshez az alábbiakat kell garantálni:
- állandó RAM sebesség
- állandó HT sebesség
- állandó magórajel = változó alapórajel x szorzó

Ha ezek mellett változtatom az ''alapórajel x szorzó'' értéket, akkor eltérő teljesítményűek lesznek a konfigurációk.

A kérdésem az hogy minek a teljesítményében várható növekmény?
( memória / cache / integer / float-point ... teljesítmény )

Termeszetesen ez kamu hir, vagy elvan kurva a 3dmark sorozatszama, vagy 800x600 as felbontason volt elerve ez az eredmeny.

Miert? Valasz : [link]

Olvassatok vegig.

. . : http://mekk.homeip.net/ : . . : http://www.hwbot.org/user.do?userId=5288 : .. "well this is a nice way to cool the hardware, but... but.. how you can play games if you need one hand to poor LN2?"

Vagy épp a #1515-ben... [link]

Persze, de ezt miért írtad nekem?

(#1566) akosf: Úgy tűnik, csak emiatt nem érdemes másik gépet venned: tesztekből nem az jön le, amit robyeger írt...

M3kk: Elkezdtem olvasni, de most nem tudom az egészet elolvasni. Mindenesetre, hasonlóan 2 túlhajtott 2900XT-vel egy 5.1GHz-re húzott C2Q 27039 pontot hozott. Akkor ha valamit sokkal jobban csinál a 4 magos K10, miért ne tehetne rá még 3000-et?

Az a 27000 pont nem ketmagos C2 hanem negymagos. 5.1Ghz-n:
[link]
Inkabb az lehet a megoldas hogy a K10 demorendszerekben nem ketto, hanem harom darab 2900XT kartya van. Es az talan tobbet dob a vegeredmenyen mint egy gyorsabb proci...

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Igen, C2Q = Core 2 Quad ;)
Viszont hiába 5.1GHz, ha egy számára túl lassú FSB-n üldögél...

A gépről készült képeken 2db kártya látható:


[Szerkesztve]

Ennél a tesztnél nagyon sok összetevő zsír új(CPU, RD790 chipset, HD 2900XT CF)! Így együtt ki tudja mire képesek.
Egyébként én is a kamu hírre szavaznék, vagy pedig a 3DMark06 hibás eredményére(esetleg ismeretlen hardver).

Ettől függetlenül ráférne az AMD-re egy kis siker.

Oh, a kepet nem lattam. Akkor viszont egyertelmuen hulyeseg amit irnak. Matematikailag lehetetlen. Probald ki magad: [link]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Hali dezz!

Szerintem közel jársz az igazsághoz. A C2Q négy magját bizony erősen visszafoghatja a szűk memóriasávszélesség. Még P.H. mutatott nekem épp egy Prohardver!-es teszteredményt ami ezt jól példázza. [link] Itt a PhotoWorxx benchmark alatt a C2Q csak 20% előnyre tett szert egy C2D-hez képest. Nem lehetséges hogy a 3DMark is beleütközik ebbe a korlátba?

Tudna valaki egy C2D és egy C2Q eredményt is megadni?

szerk.: Kicsit nézelődtem a neten, a C2Q és C2D közt 3DMark06 alatt kb. 70% különbség van azonos órajelen. Nos lehet hogy az AMD négymagosa ennél jobbat produkál egy kétmagoshoz képest...

[Szerkesztve]

[link]

X6800 vs. QX6800 = 2568 vs. 4039

Az egyel feljebb linkelt progival kiszamolhatod mekkora ertek kene CPU score-nak hogy meglegyen a 30K-s eredmeny a mostani csucstarto tulhajtott 2900XT Crossfire kartyakkal:

14316

Nagyon valoszinutlen hogy majdnem 2x gyorsabb lenne egy leghutott Barcelona mint a lefagyasztott 5.1-es C2Q. Raadasul a demo rendszer kartyai alig vannak tulhajtva.

[Szerkesztve]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Szerintem ez így téves, mert valószínűleg procilimites két túlhajtott 2900XT-vel mért alap-érték.

Bocs, de nem ertem mit irsz.

A 14K+ szam ugy jon ki, hogy a legjobb elerheto grafikuskartya eredmenyeket innen:
[link] beirod a linkelt szamoloba es megnezed milyen CPU score kell ahoz hogy az osszesitett eredmeny 30K+ legyen. Es ahoz a mar emlitett 14K+ kene. Mar mennyire valoszinu, hogy egy (legyunk nagyvonaluak) 3Ghz-n jaro Barcelona majdnem ketszer akkora eredmeny-t ad mint egy 5Ghz-n jaro C2Q? Szerintem semennyire. Annak aki nem akarja a Futuremark oldalt kinyitni itt a mostani csucs eredmenyek:

3DMark Score 27039 3DMarks
SM 2.0 Score 11273 Marks
SM 3.0 Score 12088 Marks
CPU Score 7619 Marks

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Miért, csak az órajel számíthat?
Fúúújjj! Te biztosan Intel párti vagy.

De most AMD szétrúgja INTEL pajtás fenekét.

Az adataidnál ezt láttam: 17'' 1920x1200 LCD
Elküldenéd a monitorod típusát?

Ja lepptoppod van? De mégis miért írtad oda ezt: 17'' 1920x1200 LCD

Ment PÜ.

Azt mondom, hogy amennyiben 2db 2900XT fullos kihajtásához egy 5GHz-es C2Q is kevés (főleg, ha nem is használja mind a 4 magot a program), akkor egy gyorsabb CPU-val azok az SM score-ok is magasabbak lesznek, nem csak a CPU score!

Pl. ha 15%-kal emelkednek az SM számok, és a CPU mondjuk 8000, az máris 30402 pontot ad.

Hali dezz!

Azon sosem aggodtam hogy nem tudok feladatot találni egy újabb gépnek. Sőt, szerintem egy AMD-nek feküdne is az Eternity solverem... Hátha nyerünk.

''...amennyiben 2db 2900XT fullos kihajtásához egy 5GHz-es C2Q is kevés...''

[link]

Nem ugy nez ki hogy az FSB visszafogna a C2-ket. Meg mindig gyorsabbak alacsonyabb orajelen mint az AMD procik (pl. Q6600 vs. FX-72 vagy Q6700 vs. FX-74).

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Az északi és déli híd külön órajelet kap PLL-től a AGP/PCI/PCI-E órajelek előállítására, ez teszi lehetővé a ezeknek fixálását, mivel ezek a HT linken kapcsolódnak a procihoz másodlagos a HT link frekvenciája.

Amíg 1 socket van addig valóban nem, de ahogy növeled a socketek számát úgy fossa össez magát a memóriabusz.

A Bűvös 27 ezres szám ilyen kártyákkal: ''ASUS 2900XT Crossfire 1200/1000MHz''

Na most a 30k-s tesztben: ''two HD2900XT cards were overclocked to 830MHz for the core and 900MHz for the memory''

Szóval ilyne órajelen nem hinném hogy proci limitbe ütközne... a cpu teszt pedig nem ad olyan sokat a pontszámba, hogy hirtelen 23k-ról (minimális vga tuninggal ) 30-ra ugrojon! lehetetlen!

Kosz, most mar nem halok meg hulyen. De ennek mi koze van az itt vitatott 30K-s 3Dmark06 eredmenyhez?

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Hali! Igen jól érted milyen tesztekre gondolok. Az alapórajel növelésével az adatelőkészítés(adatbeáramlás) növekszik, magyarán a memóriából gyorsabban érhetők el az adatok, ergo ha nem növeljük a magórajelet a műveletetvégző teljesítménye nem fog növekedni.
Az SRQ(SRI)-t én úgy képzelem el(úgy következtetek), hogy külön buszokkal kapcsolódik az L1 cache-hez és az L2 cache-hez és egyik magórajelen másik alapórajelen működik. Az SRQ egy folyamatvezérlő, kapocs az XBAR(HTT és IMC) és a gyorsítótárak között, ezek különböző órajeleit szorozgatja igazítja egymáshoz. Azt se tudom pl., hogy programozás technikailag leválásztható-e az L2, tehát lehet-e közvetlen L1 és memória közötti kapcsolatot létesíteni az L2 kihagyásával vagy ez x86 utasítás szinten lehetetlen? Hátha te tudod, én 32biten felhagytam az assembly-vel. Nekem jóval több kérdésem van, mint válaszom, de azt látom hogy nem állnak össze a részletek, hiányosak az ismereteink

[Szerkesztve]

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

[link] azonban az egymagos processzoroktól eltérően fontos megemlíteni, hogy az X2-esek esetében a két mag között meg van osztva a memóriavezérlő
vagy keressél rá a google-ben ''Shared integrated 128-bit wide memory controller''

Keresem a 9th Company: Roots Of Terror játék magyar feliratos változatát,mindenféle megoldás érdekel; Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz

A Crossbar miatt nem shared hanem dedikált, azaz mikor valamelyik magnak szügsége van rá akkor tejes sávszélt megkapja, ha közben a másiknak is kellene addig az vár. Intelnél a Shared memobusz azt jelenti hogy 2 proci között megfeleződik sávszél, állandó fél sávszélt kap.

Figyelem!
[link]

[link]

[link]

AMD SSE5: (3 operandusos fpu muveletek, fused-multiply add stb.)
http://developer.amd.com/assets/sse5_43479_BDAPMU_3-00_8-27-07.pdf

AIDA64.com