robyeger: Azt hogy pl. egy SSE utasítás miként terheli a magokat (milyen mikroutasítások sorozataként hajtja végre a proci) nem tudod befolyásolni, hiába DOS alatt futatod az x86-os utasításaid.

Valóban nem tudom befolyásolni. De nem is akarom. Elég tudnom hogy ha egy programot elindítok az egyik magon, akkor annak az összes utasítása azon a magon fog lefutni.

robyeger: A magasabb órajel azért kell, hogy a különböző alapórajel és szorzó beállítások között markánsabb transzfer teljesítmény különbség képződjön.

Valami konkrétumot tudnál mondani?

Mert pl. a 2000MHz-es mag esetén az álábbi beállítások tesztelésére gondoltam:
CPU=10*200=2000 ; HT=5*200=1000 ; RAM=2000/5=400
illetve
CPU=8*250=2000 ; HT=4*250=1000 ; RAM=2000/5=400

Itt 25%-os a CPU alapórajelének különbsége úgy hogy a többi órajlfüggő komponens változatlan frekvencián működhet, így a mérési hiba szinte jelentéktelen. És a lényeg az hogy magórajel változásának és a mérési hiba hányadosának értéke legyen minél nagyobb. Ennek a hányadosnak kell ''látványosnak'' lennie hogy az eredményt ne lehessen kifogásolni. Itt a mérési hiba közel nulla lesz, vagyis ha kimérek valami különbséget ( amiben egyelőre kételkedem hogy létezik ), akkor azt el kell fogadni hogy úgy van.

szerk.: Bocsánat, lehet hogy a RAM-nak osztója van...

[Szerkesztve]

Veszek egy egymagos processzort is.

szerk.: Hoppá! Jut eszembe odahaza van is egy ilyen gépem!

[Szerkesztve]

Nem. Gyűjtöm őket.

Erre egyedül a code morphing nevezetű eljárás lenne képes amit Transmeta alkalmazott a crussoe proceszoránál. AMD nem véletlenül vásárolt Transzmeta részvényeket szabadalmakat néhány milla dódóért.

Remélem még nem volt: [link]

[Szerkesztve]

Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.

itt még nem. xs-ről láttam. data:dailytech -> [link]

extra - SEXRay

LOL

[link]

Ez meg mi. Megvett valami sportklubot az AMD

Jó is lenne Kedvenc csapatom a Barcelona.

Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.

[link]

[link]

Találatm vmit. Ez remélem nem volt.

Elemezzük ki ! Sztem van egy kis ellentmondás az eredményekben.

[Szerkesztve]

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

S PI téma már ezerszer át lett rágva...nemtom minek erőltetni...illetve csak Te...

Sokkal jobban érdekelnek a lapok alá és az össz teljesítmény...

Gorneck#1239

Na arról pont nincsenek még hírek, mármint az összteljesítményről. Csak SuperPI.

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

Az meg kit érdekel...

MSN pls!

Gorneck#1239

Ezek kamu eredmények, a photoshop nevű programmal készítették őket.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Volt egy ilyen érzésem...

Össze vissza minden sz@r had egye a nép..

[Szerkesztve]

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

HA ezt a 6 hónap csúszást kibírtuk akkor ez a 4 nap már nem számít!!!!
Akkor minden kiderül majd!!!!

Ha x tart végtelenbe, akkor a prímek reciprok szorzatának negáltja 0-hoz tart...

Asztaliba meg még 4-5 hónap...

addigra tudni fogod melyik 7xx-s deszkát kell alá venni

Amd - Radeon - Ryzen

[link]

2-3 az a 4-5.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Egy kis olvasni valo az utolso par napra:
[link]
A cache rendszerrol es az IMC-rol van benne par uj(abb) info.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Remélem Roby gyerek is olvasta mielőtt megint hülyeségekkel fog téríteni.

Szó volt róla korábban K8/K10 témában, hogy fura az új “Family 10h” elnevezés, ami decimálisan ugyebár 16. Nos, most ezt találtam a doski végén:

• Bios and Kernel Developers Guide (BKDG)
– RevF cpus are denoted as “Family 0Fh”.
– Barcelona cpus will be “Family 10h”

Így már érthető, honnan jön a 10h. (Hexában nincs ''H'', ami a Rev. H-ból fakadna.)

Amúgy van itt egy kis kavarodás ''Rev.''-ek (..E, F, G, H, stb.), Revisionok (..E, F vs. B0, B1, B2, stb.), és Familyk (..0Eh, 0Fh, 10h, stb.) között...

A Shanghai-nak meg ezen egyéb azonosítói lesznek (valószínűleg): Rev. I, Family 11h, K10.5 (+ Revision XX).

ps. amúgy szép különbségek lehetnek a B0, B1, B2 között, ha nem elégedtek meg más steppingnek címkézni őket...

[Szerkesztve]

A B0, B1, B2 stepping-ek. Ket stepping kozott annyi kulonbseg is lehet hogy az egyik nem bootolja az OS-t a masikon meg mar hasznalhato mindenre.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Ez sem teljesen tiszta, mert bár pl. a Wikipedia K8 lapján mint ''CPU-Stepping'' van feltüntetve, hogy pl. E6 vagy F2, már itt is egybe esik az első tag a revisionnal, és a CPU azonosító értékek között is a Revisionnél szerepel ez (legalábbis pl. a CPU-Z szerint). (Nálam pl. a Revisionnél E6 van, a Stepping meg 2.)

Továbbá az állítólagos K10-es CPU-Z shotokon is a Revisionnél szerepel a B0, B1 (B2-t még nem láttam). Tehát legalábbis úgy tűnik, téves volt az, hogy a K10-est több helyen mint ''Rev. H'' tüntették fel. Ez inkább a 10h Family Rev. B-je... És akkor talán a B utáni szám jelzi a steppinget.

Még nem volt időm olvasni, de gondolom itt sokakat érdekel: [link]
[link]

Anandos tesztek.

Elvileg hivatalos IBM-es SPEC_CPU2006 számok: [link]

Ez alapján készített összehasonlítások: [link]


Intben egy szinten vannak (clock vs. clock), de fp-ben durván büntet...
(És állítólag ezek még nem is a legfrissebb, legjobb számok.)

Mackósajt: Erm, na igen, azok a tesztek talán jobban érdekelnek minket.
Amúgy nem siette el az Anand a publikálást? Véletlenül nem a hivatalos bemutató után jár le az NDA?

[Szerkesztve]

[link]

September 10, 2007 ... The IBM® System x™ 3455 server excels at the compute-intensive applications used in high-performance clustering environments. The highly manageable, ultrathin 1U, rack-optimized platform is a 2-socket-, 8-core-capable server designed for high performance
at an affordable price. (1) The x3455 server features AMD Opteron™ quad-core processors and IBM’s Xcelerated Memory Technology™, which enables faster access to data, and helps provide outstanding performance
for large memory configurations with the ability to support 667MHz memory access speed of fully populated memory. The x3455 supports up to 48GB of PC2-5300 667MHz ECC DDR2 memory with IBM Chipkill technology for high performance and reliability. In addition, the AMD Opteron quad-core processors used by the x3455 incorporate AMD’s dual dynamic power management technology designed to increase performance per watt while reducing power consumption.

The x3455, using the quad-core AMD Opteron 2347 processor (1.9GHz, 512KB L2 cache per core—2 processors/8 cores/8 threads), demonstrated competitive performance for a 2-socket AMD system on the SPEC CPU2006 benchmark suite. These results were achieved using SUSE Linux® Enterprise Server 10 SP1.

The scores in the table are the first SPEC CPU2006 results published for this x3455 processor model.

SPEC CPU2006
Benchmark
x3455 – Quad-Core AMD Opteron Model 2347 Processor
(1.9GHz, 512KB L2 Cache per Core)
SPECint2006 11.3
SPECint_rate2006 83.2
SPECint_rate_base2006 72.8
SPECfp2006 11.2
SPECfp_rate2006 73.0
SPECfp_rate_base2006 68.5
Results are current as of September 10, 2007. The scores have been submitted to SPEC for review and will be posted on their Web site upon successful completion of the review. View all published results at www.spec.org.

(1) Planned availability for the x3455 model using the AMD Opteron Model 2347 processor
(1.9GHz, 512KB L2 cache per core) is November 16, 2007.

gondolom itt jön ki az architekturális előny:

extra - SEXRay

[link]

''...the average performance improvement of Barcelona over K8 ends up being 11.5% and 14.3%...''

Ez a minimum, mert Registered DDR2-667 memoriaval teszteltek.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Annyit azért látni előzetes tesztekből, hogy FPU-ban sokkal erőseb mint K8 .Intben közelít Intel felé...
amúgy a kezdő ára 42K lesz a 2Ghz-s opteronnak... persze 1utas...listaár szerint

ez az anandtech-es teszt sem az igazi, mert az 2.0-ás optit tesztelték a 2.33-as xeon ellen:

árak:

Opteron 2347@1.90GHz: 316$
Xeon E5335@2.00GHz: 316$
Opteron 2350@2.00GHz: 389$
Xeon E5345@2.33GHz: 455$

tehát vagy árban azonost vagy órajelben azonos procikat kéne egymással szembe állítani.

extra - SEXRay

techreportos teszt

[link]

jah igen - az opteron 2350 es az l5335 megy azonos orajelen. ez szerintem keves lesz.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

de durva:

extra - SEXRay

mi durva? itt picivel gyorsabb, de sajna tobb teszben inkabb nem.

[Szerkesztve]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

annyit lehe tudni,hogy 1 szálra nem lesz érdems használlni a Barcelonát...nem szereti..

superpi miatt senki ne vegyen barcit

extra - SEXRay

kicsit mindha maradt volna ami volt 4+utas serverekben AMD a király. Máshol annyira nem.
Illetve máshol is amint sikerült 3ghzre felnyomni az orajelet.


szerk: mi véletlen, hogy amd egy 8utast küldött....

[Szerkesztve]

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

nem csak egyszalas benchek vannak ott. engem eddig nem nagyon gyozott meg.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Azt ne feledd hogy az órajellel valószínűleg kb. lineárisan skálázódik a K10 is, az Intelről ez közel sem mondható el, ezért is szoktak pl. PH-n is húzott C2-ket tesztelni, így stikában csökkenthetik az FSB limitáló hatását.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

akkor skalazodik vmi linerisan a proci szempontjabol, ha a proci a szuk keresztmetszet. amugy mindent illik a linearis skalazodashoz emelni (memorajel, buszseb, stb). de ez mindenre igaz - ha vmi szuk keresztmetszette valik, akkor annak a tagitasa aranyosan emeli a rendszer teljesitmenyet addig, amig valami mas nem valik szukke. de azt hiszem ez logikus.

csinaltam a techreportos teszt alapjan egy osszesitoabrat. az amdnek erosen ra kell gyurnia az orajelre ha a conroeval akar versenyezni.



en jelenleg ket dologban latom erosnek az amdt - hatekony energiagazdalkodas (bar inkabb csak idleben), tobbszalusag eseten az egy magra eso hatekonysag jobb, mint az intelnel. ennel viszont az a gond, hogy igy sem ellensulyozza mindenben annak az egy magnak az elonyet - tehat negy magnal meg nem akkora ez az elony, hogy ezzel elozze meg az intelt. 8-16 magnal mar komoly fegyverteny lenne.

de kivancsian varom a desktop eredmenyeket

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

''amugy mindent illik a linearis skalazodashoz emelni (memorajel, buszseb, stb). de ez mindenre igaz - ha vmi szuk keresztmetszette valik, akkor annak a tagitasa aranyosan emeli a rendszer teljesitmenyet addig, amig valami mas nem valik szukke. de azt hiszem ez logikus.''
A gyári beállításokkal illik tesztelni...

Grafikonodhoz 1-2 megjegyzés: ''sandra float'', ''sandra int'' - ez így félrevezető lehet. Nem sima integer és float kód van ott, hanem ''multimedia'', remélem tudod, mi a különbség (SSE vs. scalar). Továbbá az eleve többszálas programoknál ésszerűbb lenne a többszálas eredménnyel számolni. Vagy tüntest fel a grafikon tetején, hogy szigorúan egyszálas esetekről van szó! És nem ártana, ha a többi mai teszteredményt is beraknád, mert van még 1-2 szép eredmény (SPEC, Anandos tesztek, stb.).

azért ne feledjük, hogy az amd erre az órajelre még rá fog fejelni 20%-ot a közeljövőben. architekturális összehasonlitásnak ez jó, a kérdés csak az, hogy a melyik mag lesz magasabbra skálázható.

Same rules apply!