Ahogy mondod, nekem az 1080 Ti 4K - n ment jó ideig, de kevésnek bizonyult sokszor, 1440p - re lehet kicsit erős, na de az baj? Most a 2080 Ti - vel már jobb a helyzet, még ha nem is mindig az igazi.

[ Szerkesztve ]

Nem kell mindig mindent ultrára tenni, ultra és high között annyira elenyészőek a különbségek hogy észre sem venni őket szinte.A gond akkor van, ha már high beállítások mellett sem érhető el legalább a 60 fps mondjuk 1440p - n, és ez már több játékra is igaz egy 1070 vagy 1660 Ti mellett, pláne ha a Metro - t veszem alapul. Annál már a medium beállítás annyira szembetűnő romlást eredményez, hogy eddig még ilyet nem láttam.

[ Szerkesztve ]

Egy rx 580- gtx 1060 közül valamelyiket tenném mellé.

RX580/GTX 1660,1660Ti. Itt az ár lehet döntő.

Igen, én is így gondolom (mármint Ultra VS High). Sajnos nemigen láttam High méréseket - az említett Ghost Recon esetén pl. könnyen lehet, hogy a 2060 már (majdnem) elég, csak mennyi ilyen játék van?

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

na erről van szó.
Aki nem veszi észre hogy mi a különbség max és ultra, agy csak sima high között a különbséget annak felesleges is lesz ezzel foglalkozni szerintem
Én meg úgy vagyok vele hogy egy kártya ne menjen mindig 100% on így meg jó ha van tartalék benne
Én 1440ps monitort sem merek venni 2080-al mert már a full hd-n is éppen határeset a dolog
mert a max az 5x jobban néz ki mint bármi más
látótávolság, élsimítás stb.

Szóval ez nagyon egyéni hogy ki mit él meg jónak

1660Ti elég ? mire
ha elé akkor elég lesz a 1050Ti is, mert egy két beállítás ( ami nem látszik ) máris ugyan ott vagyunk fps-ben

Köszi, a gtx 970es az túlzás lenne? jó nekem a használt is.

"Én 1440ps monitort sem merek venni 2080-al mert már a full hd-n is éppen határeset a dolog"
Tényleg nem vagyunk egyformák.

(#121358) tothn: nem túlzás, de gyengébb a Zicokuka által említetteknél. Jó áron mehet simán a GTX 970 is.

[ Szerkesztve ]

solfilo

A Ghost Recon Wildlands egy igen rosszul optimalizált játék, pont mint a Mafia 3. Még a 2060 sem bírja maxon FHD - n tartani a 60 fps - t. A Metro már más eset, abban a játékban minden él és mozog, kell hozzá a kártya már high - on is.

[ Szerkesztve ]

"mert a max az 5x jobban néz ki mint bármi más"
Ez azért erős túlzás. Én sem bírom high fölé tenni 4K - n némely újabb játékot, mégsem tenném FHD - n maxra inkább.

+1
QHDn sokkal szebbek a játékok mint FHDn, minőségi beállítástól függetlenül.

az hogy részletesebb az szubjektív hogy "szebb"
Én az effekteket, látótávolságot, objektumrészletességet helyezem előtérbe
pláne most rtx, árnyékrészletesség stb
Fullhd-nem ocsmány, ha minden ki van maxolva
Részemről kit érdekel milyen felbontás ha lemaradok azokról a dolgokról amik amúgy jelen kellene hogy legyenek
Természetesen az lenne a legjobb ha 4k max
de hát oda 2x rtx titan sem elég

Te még nálam is elvakultabb lehetsz Amikor harcolok 10 démonnal vagy katonával egyszerre nem igazán figyelem a tájat meg a látótávolságot. Az RTX bekapcsolása meg eleve halott dolog jelen pillanatban, főleg 4K mellett.

[ Szerkesztve ]

Egy csomó játékban az ultra és a high között pixelanalízissel is nehéz kimutatni a különséget. Értem én, hogy van a "max feeling", nincs is azzal gond, csak ne racionalizáljuk.
Az utolsó bekezdés pedig szimplán ökörség. No offense.

(#121362) kolopele: ja, gondolom ez a helyzet. Gyors videonézés azt hozta, hogy a High beállítással a GRWL 40-100% sebességet nyer, úgy WQHD-ben is elég lehet az 1660Ti - de nem minden jelenetben. A 2060 vszleg sokkal stabilabb.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

a dolog mögé nézz. Tehát azt amit éppen ezzel szerettem volna mondani
Egyébként egy NVIDIA HFTS on/off kapcsolással máris nyersz ennyi sebességet

Azt vágod hogy QHD az 3.69 megapixel a FHD meg 2.07?
Sokkal több minden elfér a képernyőn, több a tartalom. Nagyon leegyszerűsítve, nem csak hogy szebb, hanem logikus hogy nem 1 szál csalánt fogsz látni hanem 1.78at.
De viccen kivül próbáld ki.
Személy szerint még nem láttam 4k kijelzőt, illetve nem használtam még, de el bírom képzelni hogy az még mennyivel jobb lehet.

szerintem meg próbálsz okoskodni
de nem lényeg
a lényeg az hogy lesarkítva mondtam az álláspontom 1050-1660Ti esetében
vágom hogy mi mennyi erőben
mert van itt szó mindenről hogy mit éri meg meg mennyiért és olyan szintekről beszélünk aminél ha "ha már nem gond hogy visszaveszel"
máris kiderül hogy kb mindegy melyiket választja az ember
1660/1660ti stb
hiszen ebben az esetben csak az ár amit mindekinek el kel dönteni mennyit szán rá

bobalazs

természetesen láttam miylen 4k-n
sokkal több a részlet világos, de ezt leírtam
de effektek nekm fontosabbak
egyébként full HD-n egy DSR mellett is látványosat javtul a kép ha 4k rendelel
egyértelmű

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

MSI Radeon RX 580 Armor OC AMD 8 GB

XFX Radeon RX 580 GTS OC 8 GB

ASRock VGA RX 580 8GB Phantom Gaming OC

Az Asrock és az MSI egy áron van, az XFX 5.000-el drágább. Melyiket éri megvenni? Melyik a leghalkabb? Nem lesz OC és hardcore játék se, max Fifa. Főleg MadVR filmnézés és lightos videóvágás lesz.

Eddig csak egy asrock tulajjal találkoztam (nem tudom, hogy melyik változatot vette), ő nem panaszkodott. Ezek közül talán az xfx lehet a leginkább vállalható, de az is lehet, hogy tényleg nem olyan rossz az asrock se. Talán bármelyik változatra ráférhet egy kis finomhangolás és akkor nem fognak megfőni és üvölteni.

[ Szerkesztve ]

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Az asrock gaming x nem rossz, a gaming g hűtés nem jó. Ha x, szerintem vehető. De inkább xfx

https://dynotech.hu/ - Új, kultúrált környezet, könnyen megközelíthető : )

Sziasztok!Még annyi segítség kéne a [link] hsz.-emhez, hogy nehogy p.fára essek az aláírásomban szereplő konfig inkompatibilitásával az RX550-es (vagy az 560-as,mert kb 4k-val drágább) kártyánál (akár a BIOS terén )

[ Szerkesztve ]

ASROCK B450PRO4,CorsairVengeance 3200MHz LPX2X8GB,RYZEN5 2600,WD S500G1B0C NVMe SSD+AXAGON CLR-M2,SapphireRadeon RX570/4GB Nitro+OC,FSP Hexa85+450W,ZalmanZ1NeoBlack,Alpenföhn BN BlackRGB,W10Pro/x64, Xiaomi Redmi Note 9Pro 6/128

Régebbi lapnál lehet némi esély arra, hogy nem működik majd az új kártya. Sokszor segít az alaplapi bios frissítése, de ilyenkor sem mindig sikerül életre kelteni a vga-t. Persze ennak azért kicsi a valószínűsége.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Az a baj, hogy 100%-ig még most sem tudom, hogy a VGA halt e meg? És most 35ezret kiadok egy új kártyáért? Nem kellene először egy Win újratelepítést megpróbálnom? A legfisebb BIOS van rajta, mióta 10éve megvan a gép egy BIOS update volt rá, azóta nincs.

[ Szerkesztve ]

ASROCK B450PRO4,CorsairVengeance 3200MHz LPX2X8GB,RYZEN5 2600,WD S500G1B0C NVMe SSD+AXAGON CLR-M2,SapphireRadeon RX570/4GB Nitro+OC,FSP Hexa85+450W,ZalmanZ1NeoBlack,Alpenföhn BN BlackRGB,W10Pro/x64, Xiaomi Redmi Note 9Pro 6/128

Ez esetben tolj egy win re-installt, illetve másik gépben is tesztelni kellene a VGA-d, csak hogy biztos legyen. Amúgy, mi a hibajelenség ?
RX550-et használtam régi gépben, MSI G41 P25 és ASUS P5E3 Deluxe lapokban, hibátlanul tette a dolgát.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

urak, ez
[link]
70k-ért jó vételnek számít így akciósan?

[ Szerkesztve ]

Szerintem igen. Bár az alzánál van olcsóbban, most Asus, kicsit többért, meg garanciás 1070, az apróról. Ha új kell és ez, akkor jó az ár.

[ Szerkesztve ]

Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!

köszi a tippet.
melyiknek lehet halkabb a hűtése vajon...
gondolom teljesítményben kb. egy és ugyanaz.

[ Szerkesztve ]

70ért van aprón új 1660, 80ért meg 1660ti. Én inkább ezeket venném.

egyet találtam ami színespatikus 1660, 73 ropiért, bontatlan, pcx-s garival. de szerintem mire hozzáteszek a 40-es kerethez, jövő hét elejére, addigra jól elkél...

[link]

Van ott 76-ért 1660-as is, én inkább azt venném.
A 73-ért hirdetett PCX-es Giga kártyára szerintem kérdezz csak rá, korrekt és rugalmas a kolléga.

[ Szerkesztve ]

Egy igazi férfi Internet Explorer-t használ -> Kaland, veszély, kockázat. (Ha már nyakig szarban vagy, adj hálát Istennek: "Köszönöm Uram, hogy legalább nem hullámzik!") Navigare necesse est, vivere non est necesse. Ja és Széles Utat!!!

Nem akarom feltétlen tovább generálni a "vitát" csak leírnám a meglátásomat kicsit más oldalról megközelítve.

Számomra az a fura, hogy jelenleg egy 100 ezres kártya ( 1660TI) nem képes a mai játékoknál 1080p-ben stabil 60 fps-t nyújtani.
Anno ez még a GTX 970-nél megvolt. Még régebben pedig 100 ezerért abszolút csúcskártyát lehetett kapni.
Elfogadhatatlannak tartom, hogy egy 2080TI, a maga 350-400 ezres árával nem képes a 4k-t kompromisszummentesen kiszolgálni fix 60 feletti FPS mellett.

Az más kérdés, hogy nem kell feltétlen az abszolút maximumra törekedni, de rendkívül bizar számomra hogy a hardvergyártók nem képesek kiszolgálni még a legdrágább eszközeikkel sem azt ha valaki olyan grafikai beállítások mellett akar játszani ami a maximum és a játék által adott.

Egyre drágulnak a hardverek, a teljesítményük viszont nem nő ezzel arányosan.
Sajnos ezt mindenhol tapasztalom ( telefon, PC...)

A gond ott van, hogy konzolokra vannak ráállva mert tök egyforma hardverek vannak benne. A PC gaming olyan kicsi és olyan sokrétű, változatos konfigok vannak hogy a drivereket nem tudják jól optimalizálni. Egy fele teljesítményű konzol ugyan úgy futtatja ugyan azt a játékot mint a PC.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Sziasztok! Szeretnék egy rx 460 2gb-os verziójú kártyát lecserélni egy gtx 970 4gb-ra, mennyi fps különbség lenne? Cod black ops 4-hez venném mert blackoutban leesik 27 fps-re is akár full lowon 900p-ben

Assassin's Creed Odyssey és Far Cry New Dawn lett tesztelve és nem futnak rosszul maxon, 40 fps vannak mindig, átlagban 50-60 felett, de meglepődtem hogy nincs meg a minimum 60. Ez azért előre vetíti számomra hogy az 1-2 év mulva megjelenő játékoknál már vissza kell majd venni, pedig a grafika ezt nem fogja indokolni szerintem.
Az az érzésem és nyílván van is benne valami, hogy az egyes játékok szándékosan vannak "nem megfelelően" optimalizálva, hogy a kártya eladásoknak kedvezzenek. Tudom, ne legyek naív, ilyen az élet.
De ne mondja senki, hogy a két- három legutóbbi BF között grafikában jelentős különbség lenne, holott fps-ben azért kevesebbet mutat a mérő.

RX 570 4GB GDDR5 256bit vga-k? volt atim is, utoljára vagy 10 évvel ezelőtt, nem volt különösebb bajom vele. alzán van 45-ért.
írtam, de megemlítem, i5-2500K@4,2 ghz (talán feltornászható 4,5-re, de kínlódni nincs kedvem vele), 8 giga ram, amit nem nagyon van már kedvem duplázni, max egy 10-esért majd.
tényleg nem akarok már csodákat a gépembe, legyen csendes a hűtése, ne zabáljon sokat, mert tápot se szívesen cserélnék. full hd-n elmolyoljon, és a cpu-hoz képest se legyen overkill, mert amíg fel nem robban a gép, de legalább 10 évre , tényleg ez lenne az utolsó vásárlásom jáccósgép ügyben.
meg mondjuk a gta-5-öt szeretném a lehető legfullosabban végigvinni, mert anno azért jelentősen butítani kellett. meg ne haljon be ha esetleg kijön a red dead redemption pc-re
és legyen azért egy észrevehető és jó előrelépés a 2 gigás 760-hoz képest, amit pont 5 éve vettem.

[ Szerkesztve ]

Akkor jó lesz az 570... csak a NITRO+ változatot vedd meg. Az jó hűtésű, ha tényleg fontos a csend.

Felette meg 1660, de szerintem az már sok ebbe a gépbe ha nem nyúlsz hozzá (már az 570 is az, de azalatt meg megintcsak nem érdemes új karit venni).

[ Szerkesztve ]

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m