Új hozzászólás Aktív témák

• #82913 Gubek-Einste Topikgazda Melorin #82911

  Új Válasz 2020-09-11 20:41:50 #82913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Melorin #82911 üzenetére

  Akkor egyértelműen az Asus AC57U a jobb választás.

• #82910 Gubek-Einste Topikgazda Melorin #82908

  Új Válasz 2020-09-11 20:01:05 #82910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Melorin #82908 üzenetére

  Milyen típusú az elsődleges router?

  A TP-Link Archer C5v4 a CFW kompatibilitása miatt vagy az Asus AC57U a gyári firmware tudása okán.

• #74575 Szaki2 tag Melorin #74564

  Új Válasz 2019-06-24 11:12:01 #74575

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szaki2

  tag

  válasz Melorin #74564 üzenetére

  Nem lehet, hogy a játék szerver oldalán van a baj? Ha sokan vannak fent az is okozhatja.

• #74571 TeeJay félisten Melorin #74564

  Új Válasz 2019-06-23 22:40:29 #74571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Melorin #74564 üzenetére

  akkor valami más baj lesz ott
  nálam 1000/300-as DIGI-nél úgy vitte a böngészést 100+ megabájt letöltés és mellette 10-15megabájt seed mellett hogy öröm volt nézni
  valódi HWNAT van benne így kábelen WAN-LAN és LAN-WAN irányban is nagyon bika
  remélem nem wifin torrentezel és játszol egyszerre

• #74567 Dragon3000 nagyúr Melorin #74564

  Új Válasz 2019-06-23 18:44:13 #74567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Melorin #74564 üzenetére

  Akkor ott a szolgáltatással van gond, nálam a digivel ilyen nincs, minden jól megy.

  Nekem ez mellett is minden ment gond nélkül, észre se vettem, hogy megy a torrent.
  

• #74344 TeeJay félisten Melorin #74336

  Új Válasz 2019-06-14 17:04:21 #74344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Melorin #74336 üzenetére

  azt vágod hogy QoS mellett a legtöbb routerben megszűnik a HWNAT már ha van
  úgy persze hogy szenved a router
  QoS-t nyomd ki mindjárt jobb lesz

• #74339 Dragon3000 nagyúr Melorin #74336

  Új Válasz 2019-06-14 13:31:07 #74339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Melorin #74336 üzenetére

  Digi1000-rem van a torrent 24/7-ben megy 150-300 torrent épp mennyi van benne korlátozás nélkül és mellett gond nélkül játszom multiban fps játékkal. Ha épp maxra terhelné a torrent a le vagy a feltöltést, akkor persze megugrik a pingem, de ilyenkor lekorlátozom a sávszélt, hogy legalább 10%-a maradjon szabadon, akkor nem szokott gondom lenni. Jelenleg ac65p-m van, de ha a terhelést nézem akkor az ac57u-val se lenne gondom, mert nekem minden más hülyeséget a nas lát el, a ram használatom 25-35% között szokott lenni kerekítve 64-90MB közötti. De ezek kiugró értékek az esetek 90%-ban csak 30%-on van, ami 77MB, így nézve a 128 is bőven elég lenne a számomra, tárhely meg nem érdekel, mert gyári firmware van a routeren, csak akciósan 23e-ért sikerült megvennem és a későbbiek miatti jobb wifi számított nekem.

• #74337 woodworm veterán Melorin #74336

  Új Válasz 2019-06-14 13:04:07 #74337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz Melorin #74336 üzenetére

  Van több hardcore torrentes, akik meg vannak elégedve a kevesebb ram ellenére is. Rosszul biztosan nem jársz vele. Custom fw is elérhető hozzá az ac65p-vel ellentétben, ez még vízválasztó lehet. Custom fw esetén viszont jól jöhet a xiaomi nagyobb flash mérete.

• #74335 Dragon3000 nagyúr Melorin #74334

  Új Válasz 2019-06-14 12:25:43 #74335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Melorin #74334 üzenetére

  Függ a router hardverétől is, hogy gépen mennyi torrent mennyi szállal tud menni, ezek mellett más felhasználásaid között ne vedd észre. Az előző tp link routerem nem bírta a sok szálat, amit a nason lévő torrent generált, ezért lagoltam játékban és a letöltések se akartak jól menni, az új router sokkal erősebb és ezekből semmit nem veszek észre, csak azt, hogy a töltés nagy terhelés esetén nem 25-30MB/s, hanem 100.

• #74331 Intruder2k5 MODERÁTOR Melorin #74329

  Új Válasz 2019-06-14 12:14:24 #74331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Melorin #74329 üzenetére

  P2p alkalmazások intenzívebb használata során, sok (akár több ezer) nyitott kapcsolat mellett mindenképpen, de ha moddolni is szeretnéd, és magán a routeren is futtatnál különféle alkalmazásokat, akkor is hasznos a több RAM.

  Dragon3000, igaz, köszönöm a kiegészítést!

  Mondjuk mindezek ellenére én is a Xiaomi mellett döntöttem, már várom is éppen, a tracking szerint már Magyarországon van.

• #74327 Intruder2k5 MODERÁTOR Melorin #74326

  Új Válasz 2019-06-14 12:08:46 #74327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Melorin #74326 üzenetére

  ASUS RT-AC57U - WikiDevi
  Xiaomi MiWiFi 3G - WikiDevi

  Legfőképp a dupla méretű RAM és a nyolcszoros méretű flash a Xiaomi javára, bár utóbbi kevésbé fontos tényező. Cserébe viszont a Xiaomi-t már csak külföldi rendeléssel tudod megvenni, itthon legfeljebb kéz alól juthatsz hozzá, még az ASUS megvehető minden fánál hivatalos garanciával. Illetve fontos különbség még, hogy a Xiaomi-t mondhatni csak firmware moddolás után tudod használni, mert a gyári szoftvere kínai nyelvű.

• #65341 Gubek-Einste Topikgazda Melorin #65337

  Új Válasz 2018-03-21 20:24:50 #65341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz Melorin #65337 üzenetére

  Ide való kérdés ez már.

• #65334 krealon veterán Melorin #65333

  Új Válasz 2018-03-21 20:12:29 #65334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz Melorin #65333 üzenetére

  30/5 Mbps-os netet kb barmilyen router ki tud szolgalni.
  A pattogos oldalbetoltes titka, hogy helyesen (potosan) beallitottt forgalomszabalyozas (QoS) legyen a routeren.

• #40874 Shingen addikt Melorin #40869

  Új Válasz 2015-02-13 16:19:40 #40874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shingen

  addikt

  válasz Melorin #40869 üzenetére

  asus n18

  " Valaki összefoglalná, hogy mi az érdemleges különbség, legfőképp a mindennapi használat során. "
  Ott van fent az összefoglaló, illetve ha a keresőt használod sok infot megtalálsz a kérdésedre.

• #40671 kali legenda Melorin #40663

  Új Válasz 2015-02-03 16:54:39 #40671

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Melorin #40663 üzenetére

  az a baj, hogy több/sok hibalehetőség is van, például ha (a terheléshez képest) nem kellően erős hardverű az eszköz és lan útján komoly terhelést kap, akkor előfordulhat, hogy a wifi modultól veszi vissza a szuflát, mert a kábeles kapcsolat élvez prioritást, így adódhat a jelenség, hogy kábeles kapcsolaton minden okés, de a wifi forgalom már nem megy (rendesen).
  amennyiben a szolgáltatós eszköz ténylegesen csak modem, úgy nincs sok lehetőség, csak a router wan portjába mehet abból a kapcsolat és a router lesz a dhcp...stb.
  amennyiben a szolgáltatós eszköz home gateway, tehát modem + router kombó, úgy a saját router wan és lan portjába is mehet abból a kapcsolat, és a választásnak megfelelően kell beállítani az eszközöket; elérési cím, dhcp, dupla esetben eltérő tartomány...stb.

• #40646 kali legenda Melorin #40645

  Új Válasz 2015-02-03 01:16:01 #40646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Melorin #40645 üzenetére

  ellenoldalé, de akár a környezeti tényezőké is, például egy vagy több elérhető idegen hálózat akaszt be a tiédnek, emiatt érdemes feltérképezni a hálózatot, hogy azok milyen csatornákon forgalmaznak.
  szélsőséges esetben olyan eszközök is bekavarhatnak, amik ott a működési technológiájuk vagy frekvenciájuk miatt problémásak.

• #40635 kali legenda Melorin #40633

  Új Válasz 2015-02-02 21:57:38 #40635

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Melorin #40633 üzenetére

  szia,

  a router hibája is lehet.

• #40304 Süvi őstag Melorin #40292

  Új Válasz 2015-01-17 19:47:22 #40304

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Süvi

  őstag

  válasz Melorin #40292 üzenetére

  50-100 közötti csatlakozás lenne egyszerre.

  Intruder2k5: Egy ismerősöm ajánlotta biztosra azt a típust, hogy 50-et bír, ezért kérdeztem ott rá az 50-re.

  Köszönöm.

• #40260 crissprivat senior tag Melorin #40258

  Új Válasz 2015-01-17 09:13:21 #40260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crissprivat

  senior tag

  válasz Melorin #40258 üzenetére

  Ha a környezetedben csak magad vagy 2,4GHz-es felhasználló akkor nyugodtan lehet a 40MHz-et használni.
  De ha már többen vagytok,célszerü a 20MHz-et választani az ütközések kerülése végett.

  

• #40259 krealon veterán Melorin #40258

  Új Válasz 2015-01-17 09:12:00 #40259

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz Melorin #40258 üzenetére

  "Tehát egy 2.4-es wifin érdemes lenne 20MHz-re állni 40 helyett mindig?"

  Nem mindog.
  Akkor jobb a 20 MHz-s uzemmod hasznalata, ha a 40 MHz-es uzemmod segedcsatornaja (ami neggyel az alapcsatorna mellet van (4x 5 MHz)) sok masik WiFi halozattal utkozik.

• #38371 krealon veterán Melorin #38370

  Új Válasz 2014-11-20 03:09:56 #38371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz Melorin #38370 üzenetére

  "Nem értek valamit: ha megfektetné a torrent a routert, akkor a szintén erre a routerre kötött NAS ami torrent et futtat, miért nem akasztja be?"

  Nem ennyire fekete-feher, csak ismerni kell a korlatokat.
  Egy router alapvetoen halozati forgalom iranyitasra van kitalalva, mindamellett, hogy a leheto legkevesebbet fogyassza, hiszen altalaban non-stop megy.

  Egy NAS meg arra valo, hogy a benne levo egy vagy tobb HDD-n adatot taroljon es a leheto leggyorsabban kiszolgalja a klienseket.

  Mivel te az eredeti kerdesben megadtal hatarparametereket (osszeg + gyari letolto kliens), kaptal ajanlatot.
  Az elvart sebesseg megadasa hijjan, en felhivtam figyelmedet, hogy ne legyenek irrealis igenyeid.
  Pont.

  Ha kevesled a sebesseget, ezert gyorsabb eszkozt szeretnel, az tobbe kerul.
  Ha okosabb eszkozt kivansz, az vagy tobb penzbe (ASUS) vagy tobb idobe (TP-link + OpenWRT) kerul. De mint tudjuk, az ido penz.

  Sokan pl arra alapoznak, hogy egy router-re kotott HDD-re FTP-n vagy Windows-os (samba) megosztason keresztul akar 10-20 MByte/s sebesseggel lehet irni, ezaltal ezt a sebesseget varnak el egy torrentes letoltestol. Ez nagymerteku tudatlansagrol arulkodik.
  A torrent, letoltes kozben fokozottan, de seed- kozben is sok parhuzamos muvelttel terhelik az egy szem HDD-t. Emellett a kommunikacio is jelentos szamitasi (CPU) es memoria (RAM) igenyu, ami a halozati forgalomiranyitasra tervezett eszkozokon joval kevesebb, mint egy NAS-on.

• #38364 krealon veterán Melorin #38362

  Új Válasz 2014-11-19 14:48:55 #38364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz Melorin #38362 üzenetére

  "Egy ilyen kategóriájú router miben különbözik egy NAS-tól? Ok, hogy abba bele lehet szerelni a HDD-t, meg ilyenek, de egy NAS felhasználhatóságban annyival másabb?"

  Egy NAS megbizhatosagban es teljesitmenyben (sebesseg, parhuzamos terhelhetoseg) is tobbszoroset nyujtja mint egy router.
  Ha csak az a cel, hogy par fajlt barhonnan elerj es 2 MegaBye/sec-nel lassabban torrentezz, akkor arra megfelel egy router.

  Ha egy kis irodat kell kiszolgalni, vagy 100+ Mbit neted van, akkor eros korlatozasok nelkul nem fogja birni a tempot egy router.

• #38363 Beri addikt Melorin #38362

  Új Válasz 2014-11-19 14:16:41 #38363

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Beri

  addikt

  válasz Melorin #38362 üzenetére

  Persze. Például nem ő osztja a netedet, tehát senkit nem érdekel ha 100%-on van a processzora 0-24.

• #38335 krealon veterán Melorin #38331

  Új Válasz 2014-11-17 16:16:53 #38335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz Melorin #38331 üzenetére

  Az ASUS RT-N18U -ban gyarilag van
  Download master
  - support BT, NZB, HTTP, ED2K
  - support encryption, DHT, PEX and magnet link

  Es meg epp a megadott arkuszob alatt van.

• #38330 krealon veterán Melorin #38327

  Új Válasz 2014-11-17 15:54:02 #38330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz Melorin #38327 üzenetére

  A TP-link TL-WR842ND mar 8000 Ft-ert tudja a DLNA funkciot a gyari szoftverrel.
  A transmission-hoz (torrent kliens) viszont OpenWRT kell. Pl a Suste kollega osszeallitasa.

  Ha birja a koltsegvetes, akkor a TL-WR1043ND v2 jobb valasztas (most 13 ezer Ft korul van). Erosebb processzor, tobb RAM, igy a torrent kisebb megterhelest jelent szamara.

• #22865 Intruder2k5 MODERÁTOR Melorin #22864

  Új Válasz 2012-11-10 18:56:36 #22865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Melorin #22864 üzenetére

  Csak azért írtam ezt a hármat, mert szerintem most hirtelen ezt kapsz! De ha tudsz szerezni mondjuk Netgear WNR3500L-t, WNDR3700-at, vagy D-LINK DIR-825-öt, esetleg Linksys E4200 v1-et, vagy E3000-et, akkor azok is jók!

  Én személy szerint ki nem állhatom a TP-LINK-et, bár azt elismerem, hogy NAS funkciókban elég erős, tehát gyors a file másolás róla, de én instabilnak látom, és torrentben gyenge! Kevesebb torrentetet és lassabban futtatnak rajta átlagosan, mint azt a WL-500 sorozaton lehetett anno!

  Az említett ASUS-ok BroadCom alapúak, még a TP-LINK Atheros, más fw-vel szokás moddolni őket!

• #22862 Intruder2k5 MODERÁTOR Melorin #22860

  Új Válasz 2012-11-10 18:46:51 #22862

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Melorin #22860 üzenetére

  ASUS-ból WL-500 sorozat (WL-500gP, WL-500W) ettől olcsóbb, az RT-N16 valamivel drágább, ha éppen van, de ezt ritkán kapsz! TP-LINK 1043ND e-körül megy mostanság, de lehet kifogni 8-9 körül is... Nagyon sok választásod nincs, elég ritkán látni ilyeneket eladó sorban! A hardverpro-n is érdemes körülnézni...

• #22856 Intruder2k5 MODERÁTOR Melorin #22855

  Új Válasz 2012-11-10 18:07:27 #22856

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Melorin #22855 üzenetére

  Óóó, hát az nem sok... Ha belátható időn belül nem lesz mondjuk 80Mbps, vagy attól több, akkor bőven elég a 100Mbps router is!

• #22845 Intruder2k5 MODERÁTOR Melorin #22844

  Új Válasz 2012-11-10 13:21:22 #22845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Melorin #22844 üzenetére

  És mekkora nethez kellene?

• #22837 Intruder2k5 MODERÁTOR Melorin #22836

  Új Válasz 2012-11-10 08:59:41 #22837

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz Melorin #22836 üzenetére

  Szia!

  Netgear WNR3500L
  ASUS RT-N15U
  ASUS RT-N16
  ASUS RT-N66U

  D-LINK DIR-825
  Netgear WNDR3700

  A felsők BroadCom alapúak, személy szerint Tomato firmware-t ajánlok rájuk, az alsók Atheros motorra vannak építve, és OpenWrt-vel szokás okosítani őket!

  Ezt azért olvasd el!

  Ettől olcsóbban van még néhány TP-LINK modell is amit szoktak venni, de én azokat nem supportálom... A keret mennyi rá egyébként?

Új hozzászólás Aktív témák