Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ricsi99: 6. Genes alaplap tündöklése.. kontra MS/Zintel korlátozásai.(Mehetnek a levesbe)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- sziku69: Szólánc.
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- Argos: Az vagy, amit megeszel
- Gurulunk, WAZE?!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. szeptember
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
zsolt501
#34391
üzenetére
Szia!
Kiváló választás, DE muszáj megjegyezni, hogy a smallnetbuilder tesztje során mindössze ~755 mbps-ot volt képes WAN -> LAN irányban átengedni, ami azért már elég messze van a gigabites internetkapcsolat valós sebességétől (~920 mbps).
Más hátrányát nem ismerem a router-nek, de ha nekem gigabites digi csomagra lenne lehetőségem, nem ezt a típust választanám a fentebb leírtak miatt.
-
válasz
modflow
#34387
üzenetére
Szia!
Ha RT-N12 D1-ről van szó, akkor sok mindent nem lehet tenni. Értem ez alatt azt, hogy ha az nem tud megfelelő jelet biztosítani, akkor egy sok tízezres router se fog tudni. Az egyetlen amit tehetsz, hogy a lakás közepén helyezed el a router-t, mert ha jól sejtem, akkor most valamelyik sarokban van.
De ez inkább a Router gondok topicba illik, így jobb ha oda beírod a problémádat, részletesebben (lakás mérete, falak vastagsága, router jelenlegi elhelyezése ... stb.)
-
Szia!
A TP-Link TL-WR841ND tökéletesen megfelel az 50/30 mbps-os internetkapcsolathoz, és a D-Link 320-as NAS is megfelelő választás.
(Esetleg ha még nem kötelezted el magad, nézz szét a Zyxel NAS megoldásai között is. Nincs semmi baj a D-Link-kel, csak ha NAS-ról van szó, én Zyxel-t szoktam ajánlani.) -
válasz
zsolt501
#34358
üzenetére
Igen, a TL-WR1043ND v2 antennáinak nagyobb a nyeresége 2.4 GHz-en, mint a TL-WDR3600 antennáinak, így valószínűleg valamivel jobb a TL-WR1043ND v2 jelerőssége. Viszont te úgy fogalmaztál, hogy ez a jelerősségbeli különbség annak köszönhető, hogy a TL-WR1043ND v2 három antennás, viszont ez az állítás nem helytálló.
-
-
válasz
Drenadar
#34341
üzenetére
Igen, ez is tudna.
Ugyanaz az Atheros AR8327N chip felel a switch részért, mint ami a TL-WDR4300-ban és TL-WDR3600-ban van. (És ugyebár ez felelős a hardveres NAT-ért, aminek köszönhető, hogy ~920 mbps-ot képes NAT-olni.)(#34342) Intruder2k5: Ja értem. Nem figyeltem pontosan mire is válaszoltál.
-
válasz
zsolt501
#34333
üzenetére
"A 3600-as nem valószínű, hogy PPPoE kapcsolat esetén meg lesz a sebesség, még a 4300-as esetén is bizonytalan."
Mind a TL-WDR3600 mind a TL-WDR4300 gond nélkül NAT-ol ~920 mbps-ot. Hidd el, a TP-Link-nél nem hasraütésszerű értékekkel töltötték ki a táblázatot. És ezeket az értékeket Sonja (#34335) is alátámasztja. Légy szíves ne írj alaptalan, félrevezető információkat.
(#34337) Intruder2k5: A smallnetbuilder tesztje alapján az RT-AC65U mindössze 780 mbps-ot tudott teljesíteni WAN -> LAN throughput esetében. Ennél nyilvánvalóan a PPPoE WAN -> LAN throughput több nem lehet. Ha már Asus, akkor inkább RT-N65U, tekintve azt, hogy az ~900 mbps-ot tudott a teszt alapján átengedni WAN -> LAN irányban. (Én tudom nagyon jól, hogy az RT-AC65U egy nagyon jó ár/érték arányú router, de szerintem az előbb leírtak alapján nem javasolt azoknak, akik gigabites digi csomagot kívánnak majd használni vele, mert nem hiányzik egy esetleges szűk keresztmetszet.)
-
Szia!
Legnagyobb eséllyel az alábbi modellekkel tudod kihasználni a gigabites internetkapcsolat teljes valós sebességét (~910 mbps), csak is kizárólag gyári firmware-rel:
- TP-Link TL-WDR3600
- TP-Link TL-WDR4300
- Asus RT-N65U -
-
válasz
Jedster
#34270
üzenetére
Én hiszek a TP-Link throughput teszteknek. Szerintem tudják mit csinálnak.
Azt egyelőre jómagam nem mondom, hogy egyiket sem ajánlom a gigabites internetkapcsolathoz, de azért én is kíváncsi lennék, hogy mennyire bírnák ezek a router-ek azt, ha mondjuk teljes sávszélességgel elkezd valaki torrentről tölteni, mondjuk 100 peer-től.
De ez majd kiderül. (Ha másért nem, hát azért nem fog ez bekövetkezni, mert valószínűleg nem sokan fognak SSD-re tölteni, HDD pedig nem fogja bírni az iramot, főleg 100 peer-től.) -
válasz
laca500
#34250
üzenetére
Valóban érdemesebb lenne a TV-ből kihúzni az UTP-t, és átdugni a gépbe, amit eredetileg WiFi adapterrel szerettél volna használni. Pontosabban ha már egy kábel át van húzva abba a szobába ahol a TV és az adott gép található, miért nem raksz az adott UTP-re egy switch-et, és akkor nem kell kihúzni a TV-ből az UTP-t, és a gépnek is lesz kábeles kapcsolata. Ez a legolcsóbb megoldás. Egy TL-WDR4300-zal és egy TL-SG1005D switch-csel kijössz 20 ezerből. (Egyébként igen, előfordul, hogy létezik a Samsung gyári WiFi adapterénél olcsóbban megszerezhető, azonos chipset-tel szerelt, a TV-vel együttműködő WiFi adapter. Ennek a Samsung TV-s topicban kell utánaolvasni / utánakérdezni.)
Az ajánlott routerek között nincs 5-6 LAN port-os modell. Mind 4 port-os.
-
válasz
laca500
#34243
üzenetére
Szia!
Ha a gigabites sávszélességet WiFi-n keresztül szeretnéd minél jobban kihasználni, akkor mélyen a zsebedbe kell nyúlnod. Legjobban AC1900-as besorolású router-rel lehet kihasználni + AC1900-as besorolású adapterrel. Ez esetben egy Netgear R7000 és egy Asus PCE-AC68 a megfelelő választás. Persze ez csak akkor lehetséges, ha asztali gép az adott PC, mert PCI-E kártyáról beszélünk. Az adott router-adapter páros WiFi sebességéről ITT tájékozódhatsz.
Ha esetleg az árak láttán kiábrándultál, akkor gondold újra az igényeid, és írd meg azzal együtt, hogy mennyit vagy hajlandó áldozni minderre.
Egyébként switch-nek tökéletesen megfelel egy TP-Link TL-SG1005D.
-
válasz
Jedster
#34240
üzenetére
Sonja nem WiFi-n kívánja kihasználni a teljes gigabites sávszélességet, csak megkérdezte miért gyorsabb az adott tesztnél a TL-WDR3600 a TL-WDR4300-nál.
A TL-WR1043ND v2-ről pedig nem feltétlen lehet egyértelműen kijelenteni, hogy "erősebb". Igen, a CPU jobb benne, és a + 1 antenna miatt 450 mbps linksebességet tud 3x3 MIMO esetén, de RAM-ból fele annyi van benne. És ráadásul a TP-Link saját tesztje alapján a TL-WR1043ND v2 kevesebbet tud NAT-olni a gigabites sávszélességből, mint a TL-WDR3600, tehát inkább utóbbi ajánlott a gigabites digi csomaghoz. -
#34237
proradeon
őstag
Gubek-Einste
#34236
válasz
Gubek-Einste
#34236
üzenetére
Persze, nyilvánvalóan. Én csak azért jeleztem ezt, mert ha én gigabit-es digi csomagot rendelnék, biztos, hogy nem vennék olyan router-t ami potenciális szűk keresztmetszet jelenthet. És ennek megfelelően másnak sem ajánlok ez esetben ilyen router-t. :-)
-
Szia!
Az általad kinézett TP-Link TL-WDR3600
, TP-Link TL-WDR4300, és TP-Link TL-WDR4900 tökéletesen megfelel a feltételeidnek. Mint láthatod, PPPoE esetén tökéletesen képesek lekezelni a gigabites kapcsolat valós, ~920 Mbit/s-os sebességet. Ezen kívül alternatíva lehet még a Asus RT-N65U. A többi - egyéb esetben ajánlott - közép-felső ill. felső kategóriás router-t a te esetedben azért nem ajánlom, mert azok "csak" 7-800 Mbit/s-os sebességet képesek lekezelni még a hardveres NAT ellenére is. -
-
Szia!
A TL-WDR4300 tökéletes választás lesz a leendő 1 gigabites digi csomag mellé.
(#34195) RedCat: Elég jó nyereségű belső antennái vannak az RT-AC56U-nak. Úgy vélem hozni fogja azt a jelszintet 2.4 GHz-en, mint a TL-WR1043ND. Az 5 GHz-es jeltől pedig sokat ne várj. 1-2 falat visz át maximum.
(#34196) cadgers: Ajánlott az Asus RT-AC56U, az Asus RT-AC66U, esetleg a TP-Link Archer C7, de utóbbival kevés a tapasztalat. Az Asus modellek közti különbséget megtalálod a téma összefoglalóban.
(#34193) HIJ: Ilyen sok kliens esetén már komolyabb, felső kategóriás router-re van szükség. Az Archer C2-ről kevés a hardveres információ, de azt lehet tudni, hogy mediatek CPU van benne, amit én nem preferálok, és nem is ajánlok. Helyette inkább Mikrotik RB2011UAS-2HnD-IN (nem a ház nélküli kiszerelés!) Asus RT-AC56U, Asus RT-AC66U, vagy esetleg Asus RT-AC68U.
-
válasz
Doky1988
#34132
üzenetére
Szia!
Attól függ, hogy mekkora sávszélességgel akar torrentezni. Vargalex fórumtárs szerint TL-WDR3600-zal ~3 MByte/s-os sebesség érhető el egyéb terhelések nélkül. Ha ettől nagyobb sávszélességű a kapcsolata van a barátodnak, akkor vagy megveszi a TL-WDR3600-zat és a torrent kliensben korlátozza a sebességet, vagy nem router-t vesz torrentezésre, hanem pl. NAS-t.
-
#34130
proradeon
őstag
bluobluo75
#34129
válasz
bluobluo75
#34129
üzenetére
Szia!
Amiket felsorolt, mind jó router. Mind tudja gyári firmware-re a hardveres NAT-ot, ennek következtében le tudja kezelni az 1 gigabites internet kapcsolatot. Megjegyzendő, hogy az 1 gigabit a gyakorlatban inkább ~900 Mbit, és ennyit is szoktak ráírni a hardveres NAT-ra képes router-ekre.
A TL-WR841ND már nagyon kevés a gigabites kapcsolathoz. Csak 100 Mbit-es port-okkal rendelkezik, nem gigabitesekkel, így nagyjából 90 Mbit-es internetkapcsolatot tud lekezelni.
Továbbá halkan megjegyzem, hogy az általad linkelt HWSW "hír" mindössze egy prohardver hozzászóláson alapul. Ez nem jelenti azt, hogy nem igaz, de ne vedd készpénznek a "hír" tartalmát.
-
válasz
Skaidy
#34122
üzenetére
Szia!
Ha nem várható, hogy a jelenlegi 15 Mbit-es csomagról 65 Mbit-nél nagyobb sávszélességű internet csomagra váltasz, valamint nincs gigabites LAN igényed, akkor bőven megfelel egy Asus RT-N12 D1 is arra a célra, hogy ne szakadjon a kapcsolat, és stabil legyen a WiFi.
De ha valami extra igényed van, ami indokolná a 25k-s keret kihasználását, akkor jelezd.
-
Szia!
Ahhoz, hogy segíteni tudjunk, szükséges lenne publikálnod, hogy hány Mbit/s sávszélességű internethez kellene router.
De ettől függetlenül felsorolok néhány ajánlott router-t, plusz az általuk max. lekezelhető internet sávszélességet:
Asus RT-N12 D1 - Max. 65 Mbit/s-es internetkapcsolat mellé
TP-Link TL-WR841N - Max. 90 Mbit/s-os internetkapcsolat mellé
TP-Link TL-WR841ND - Max. 90 Mbit/s-os internetkapcsolat mellé (abban különbözik az előzőtől, hogy cserélhetőek az antennái)Ha esetleg ennél nagyobb sávszélességű internetkapcsolatod van, akkor a legolcsóbb megoldás egy TP-Link TL-WR1043ND v2.x - max ~900 Mbit/s-os internetkapcsolat mellé
-
válasz
Multibit
#34069
üzenetére
Persze, csak jobb ha előre jelzem, hogy nem lesz olyan a jelerősség, mint 2.4 GHz esetében, mert nem egy felhasználó panaszkodott már, hogy milyen rossz a TP-Link, mert csak abban a szobában van 5 GHz-es jel, ahol a router van, miközben ez nem a TP-Link hibája, hanem az 5 GHz ismert hátránya.
-
Szia!
A feltételeidnek az adott 20k-s kereten belül csak TP-Link modellek felelnek meg:
TP-Link TL-WDR3600
TP-Link TL-WDR4300Esetleg ha nagyon nem szereted a TP-Link-et, akkor: Asus RT-N56U, de ez már egy USB-s adapterrel együtt átlépi a 20k-s keretet.
Dualband USB-s adapterek közül ajánlott:
TP-Link TL-WDN3200
Asus USB-N53
Ha a stick-nek nem kell dualband-nek lennie:
TP-Link TL-WN821NÉs megjegyzem, hogy az 5 GHz-es WiFi-től ne várj sokat. Egy, max. két falat visz át.
-
#33842
proradeon
őstag
martinkahhw
#33841
válasz
martinkahhw
#33841
üzenetére
Attól függ épp mire gondolsz. Ha a router-re, akkor igen, felesleges. Persze ha nagyon megutáltad a TP-Link márkát, akkor beruházhatsz egy Asus-ra, de abból a legolcsóbb gigabites modell 15 ezer forint (Asus RT-N15U).
Ha a stick-re gondolsz, szintén felesleges. Az említett két stick megfelel minden általános célra.
-
#33840
proradeon
őstag
martinkahhw
#33839
válasz
martinkahhw
#33839
üzenetére
Szia!
Amennyiben nincs gigabites LAN igényed és/vagy nem terveztek a digi 80/25 Mbit-es csomagjára váltani, akkor megfelelő választás egy Asus RT-N12 D1.
Ha van gigabites LAN igényed és/vagy terveztek 80/25 Mbit-es csomagra váltani, akkor pedig csak a TP-Link TL-WR1043ND v2.x fér bele a 12 ezres keretbe.
Az említett hálózati adaptert nem tudom miért szeretnéd lecserélni, de ajánlottak pl. az alábbiak:
- TP-Link TL-WN821N
- Asus USB-N53Nekem a TP-Link WiFi adapterekkel sosem volt gondom, így szerintem nem szükséges a 3x annyiba kerülő Asus stick-et választani.
-
-
#33659
proradeon
őstag
CoolBoy323
#33658
válasz
CoolBoy323
#33658
üzenetére
Ez már inkább a Router gondok topicba való.
-
válasz
sumi4623
#33654
üzenetére
Szia!
A legolcsóbb megbízható megoldások:
TP-Link TL-WR1043ND v2.x
Asus RT-N15U
TP-Link TL-WDR3600 (ha kell 5 GHz-es WiFi is) -
Szia!
Legjobb tudomásom szerint alig találhatóak ilyen termékek a magyar piacon. Ami minden feltételednek megfelel, az a D-Link DWR-921. Láthatod, hogy az ilyen közvetlen SIM foglalatos eszközök igen drágák. Még a 3G-s modell is 38 ezertől kezdődik. Nem tudom pontosan miért nem oldható meg az esetedben USB stick-kel, de lehet jobban megérné szerezni egyet, és venni egy USB-s 3G/4G stick-ket fogadni tudó router-t.
-
Szia!
A felsoroltak közül valószínűleg az Asus RT-N12 D1-nek van a legjobb jelerőssége, tekintve azt, hogy csak ennek vannak 5 dBi-s külső antennái. Ez viszont nem tudja az 5 GHz-et. Mellesleg az 5 GHz-el kapcsolatban megjegyezném, hogy igen érzékeny a falakra. Általában abban a szobában használható korrektül, ahol a router van, valamint kis jelerősséggel a szomszédos szobákban. Szóval ha esetleg mégis 5 GHz képes router-t választanál, és netán a TV több szobányira van a router-től, akkor vedd figyelembe, hogy nagy valószínűséggel nem fogja tudni venni az 5 GHz-es jelet.
És még annyit, hogy a Asus RT-N12 D1 60 Mbit/s-es sávszélességű internetkapcsolatig tökéletes, de afelett már nem. (Tehát neked megfelelő.
) -
válasz
Buster17
#32918
üzenetére
Szia!
A kerek alakú a v2 hardver verziójú TL-MR3420. Már csak olyat lehet kapni boltban.
A TL-MR3420 v2 2012 augusztusában jelent meg. iPonon egy hozzászólást leszámítva az összes ezen időpont előtti, azaz mind a v1-re vonatkozik. Így ez esetben azok a vélemények nem mérvadóak, tekintve azt, hogy nem csak a burkolat, hanem a hardver is teljesen megújult. -
válasz
Buster17
#32916
üzenetére
Szia!
Hát párszor már lett ajánlva, és senki nem jött vissza azzal, hogy gondja lenne vele.
(Egyébként van külön topic-ja neki, ha még az ottani hozzászólásokat esetleg nem olvastad volna.)Természetesen előfordulhat, hogy külföldön olyan stick-et kapsz, ami esetleg nem kompatibilis vele. De ez más gyártók modelljeivel is megeshet.
Bár feltételezem előre nem tudod milyen stick-et kapsz majd kint, de a kompatibilitási listát itt találod.
Egyébként hasonló árú alternatíva lehet esetleg a RT-N10U B, bár csak egy helyen lehet kapni.
Ezen két modellt leszámítva már csak 20 ezer felett vannak olyan router-ek, amik 3G/4G stick-et tudnak kezelni.
Röviden: Ha olyan stick-et dugsz a TL-MR3420-ba ami kompatibilis vele, akkor nem lesz gond.
-
válasz
Doky1988
#32906
üzenetére
Szia!
Nem volt? OpenWRT TL-WR1043ND WiKi-n olvasható, hogy a v1.11-hez az Attitude Adjustment 12.09 verzió felel meg, ami már több mint egy éve elérhető TL-WR1043ND-re.
-
#32900
proradeon
őstag
rasurosenpai
#32898
válasz
rasurosenpai
#32898
üzenetére
Szia!
Mi a jelenlegi router típusa? Mekkora sávszélességű internethez kellene?
-
válasz
kokosmith
#32881
üzenetére
Szia!
Nem zárom ki a Powerline adapter-ek alkalmazását, viszont ha van lehetőség egy nagyobb nyereségű antennákkal rendelkező router-rel letesztelni, hogy mennyivel jobb a lefedettség, addig felesleges Powerline adapterekkel próbálkozni. Utóbbiakat én csak végső megoldásként szoktam javasolni.
-
válasz
kokosmith
#32872
üzenetére
Szia!
A szóban forgó WRT160NL nagyon régi modell. Ezzel még nem is lenne gond, de a külső antennáinak a nyeresége mindössze 1.8 dBi, ami nagyon kevés. Ennél még a RT-AC56U belső antennái is nagyobb nyereséggel bírnak (3.8 dBi). Ha esetleg - az előző beszélgetésünkből kiindulva - veszel magadnak egy RT-AC56U router-t, beüzemelés előtt érdemes lenne kipróbálni nagybátyádnál, hogy ugyanarról a helyről, ahol most a WRT160NL van, mennyire képes WiFi-vel lefedni a lefedendő területet. Ha esetleg az RT-AC56U elfogadható lefedettséget nyújt, akkor érdemes lenne belefektetni egy TP-Link TL-WR1043ND v2.x-be, mert az 5 dBi nyereségű külső antennákkal rendelkezik, így nagy valószínűséggel elég korrektül le tudná fedni a területet. DE! Sajnos a körsugárzó antennák főleg horizontális irányba sugároznak, így mindig gondot jelent a WiFi emeletes házak esetében. Megvan rá az esély, hogy az emeleten alacsony lesz jelszint. Ezt kábelezés nélkül úgy lehet megoldani, hogy pl.: veszel egy TP-Link TL-WR841N-t az emeletre, raksz rá OpenWRT firmware-t, és kliensként csatlakozol az alsó szint WiFi hálózatára. Így bár a felső hálózat egy külön WiFi hálózat lesz, de legalább lesz megfelelő jelszint (viszont az 50 Mbit kizárt, hogy átjöjjön).
-
válasz
kokosmith
#32868
üzenetére
Szia!
Sajnos az RT-AC66U-ról nem lehet elmondani, hogy egyesítené az RT-AC56U és az RT-N66U előnyeit. Az RT-AC66U-ban ugyanúgy 600 MHz-es processzor van, mint az RT-N66U-ban, és ugyanúgy nincs rajta USB 3.0-s port (Persze megemlítendő, hogy az USB 3.0 jelenleg kb. semmi előnyt nem jelent a 2.0-s port-hoz képest router-ek esetében.)
Az RT-AC66U egyetlen előnye (az AC1750-et leszámítva, de erről lentebb írok) az RT-AC56U-val szemben az, hogy külső antennákkal szerelt. Ez elméletileg jobb lefedettséget biztosít, mint az RT-AC56U belső antennái, de ez a gyakorlatban nem feltétlenül igaz, ill. nem feltétlenül jelentős mértékű.Úgy vélem csak akkor éri meg az RT-AC66U a plusz ~6000 Ft-ot, ha ki tudod majd használni AC képes klienssel az AC1750 szabvány által nyújtott többlet sávszélességet. (Mert ugyebár az RT-AC56U 'csak' AC1200-as.)
Én magam biztos az RT-AC56U-t választanám azt figyelembe véve, hogy 6000 Ft-tal olcsóbb, és 800 MHz-es processzor van benne. Azt, hogy te melyiket választod, az a te döntésed.
A keret 45 000 Ft-ig való kibővítése pedig nem növeli a választékot, mert az RT-AC66U után már csak az RT-AC68U jön a maga 54 ezres árával. Erről viszont már elmondható, hogy egyesíti az RT-AC56U és az RT-N66U előnyeit. Sőt ...
-
válasz
Proci85
#32859
üzenetére
Szia!
Összességében maga a hardver valamivel erősebbnek mondható, mert bár egy régebbi, és 20 MHz-el alacsonyabb frekvencián járó processzor jár benne, RAM-ból dupla annyi van benne, mint az RT-N15U-ban. Utóbbi csak azért tud nagyobb sávszélességű internetet lekezelni, mert hardveres NAT-ra képes gyári firmware-rel.
Jómagam csak akkor szoktam ajánlani az RT-N16-ot, ha viszonylag kis sávszélességgel torrent-et szeretne futtatni valaki a router-en. Egyébként inkább RT-N15U, tekintve, hogy olcsóbb ~5 ezer forinttal.
-
válasz
Dragon27
#32856
üzenetére
Hardver alapján többre is képes lenne a WN-200R. Hogy nálad mégis miért korlátoz, az jó kérdés.
Ha nem várható a közeljövőben ~65 Mbit-nél nagyobb sávszélességű internetcsomagra váltás, akkor akár egy Asus RT-N12 D1 is bőven elég neked, vagy egy TP-Link TL-WR841N.
Ha pedig gigabites router-t szeretnél, akkor tökéletesek az alábbiak (az általad meghatározott árkategóriában):
TP-Link TL-WR1043ND v2.x:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességű internetkapcsolat mellé
- Qualcomm Atheros QCA9558 @720 MHz, 64 MB RAM
- USB 2.0 port fájl vagy nyomtató megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra
- Teljesértékű (450 Mbit linksebesség) N WiFi, 3x3:3 MIMO
- 3 db 5 dBi külső antennaAsus RT-N15U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességű internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM47186B0 @500 MHz, 64 MB RAM
- 1 db USB 2.0 port nyomtató megosztásra, FTP szerver futtatásra
- Teljesértékű N WiFi (300 Mbit linksebesség), 2x2:2 MIMO
- 2 db 3 dBi belső antennaTP-Link TL-WDR3600:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességű internetkapcsolat mellé
- Atheros AR9344 @560 MHz, 128 MB RAM
- 2 db USB 2.0 port fájl vagy nyomtató megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra
- Teljesértékű Dual Band N WiFi (szimultán 2.4 GHz - 300 Mbps & 5 GHz - 300 Mbps), 2x2:2 MIMO
- 2 db 5 dBi külső antenna, 2 dBi nyereség 2.4 GHz-en, 3 dBi nyereség 5 GHz-enA TP-Link-ek is jók.
-
válasz
kokosmith
#32848
üzenetére
Szia!
Az általad megadott árkategóriában a felsorolt célokra az alábbi modellek felelnek meg:
Asus RT-AC56U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM4708A0 @800 MHz, 256 MB RAM
- 1 db USB 2.0, 1 db USB 3.0 port fájl, nyomtató, vagy 3G/4G internetkapcsolat megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra, HTTP/FTP/Bittorrent/stb. letöltõkliens, Asus Ai Cloud
- Teljesértékû Dual Band AC WiFi (szimultán 2.4 GHz - 300 Mbps & 5 GHz - 867 Mbps), 2x2:2 MIMO
- 4 db belsõ antenna 2.4 GHz és 5 GHz részéreAsus RT-N66U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM4706 @600 MHz, 256 MB RAM
- 2 db USB 2.0 port fájl, nyomtató, vagy 3G internetkapcsolat megosztásra, FTP vagy média szerver futtatásra, HTTP/FTP/Bittorrent/stb. letöltõkliens, Asus Ai Cloud
- Teljesértékû Dual Band N WiFi (szimultán 2.4 GHz - 450 Mbps & 5 GHz - 450 Mbps), 3x3:3 MIMO
- 3 db külsõ antenna 2.4 GHz és 5 GHz részéreAz RT-AC56U újabb modell, erősebb processzor van benne, támogatja az AC szabványt is, van rajta USB 3.0 port is. Egyetlen hátránya az RT-N66U-val szemben a belső WiFi antennák. De az, hogy le tudod e fedni a kívánt területet WiFi-vel, csak akkor fog kiderülni, ha megvetted, és kipróbáltad. (Megjegyezném, hogy az 5 GHz-es WiFi-től ne várják sokat. Sokkal jobban felfogják a falak az 5 GHz-es jelet, mint a 2.4 GHz-est.)
"Tehát mondjuk a routerben lenne torrent kliens, ami elérné a hálózati meghajtómat (WD CLOUD)"
Nem vagyok benne biztos, hogy erre képes lenne bármelyik router. Ha viszont USB csatlakozóra csatlakoztatod a WD Cloud-od, akkor biztos, hogy tudnak oda tölteni torrent-et.
-
-
-
#32645
proradeon
őstag
Intruder2k5
#32644
válasz
Intruder2k5
#32644
üzenetére
Ezt a 3G/4G failover funkciót a Asus RT-N10U B is tudja. Ha pedig se a vezetékes se a 3G kapcsolat sebessége nem haladja meg a ~60 Mbps-os sebességet, akkor felesleges 53 ezres router-be fektetni, ha ugyanazt a stabilitást valamint kívánt funkciót képes egy 10 ezres router is kiszolgálni.
De ha esetleg tévednék jelezd.
-
-
válasz
MPowerPH
#32627
üzenetére
Szia!
Ezen a képen láthatod, hogy hány Mbit/s-os sebességet sikerült elérniük ezen teszt során RT-AC56U-val. Mint látod 240 Mbit/s volt a maximum, ami nagyjából 30 MByte/s-nek felel meg. Ezzel szemben ha CAT5e vagy CAT6 kábellal kötnéd össze a router-rel a gépet, 1 gigabites kapcsolat lenne köztük, ami a gyakorlatban ~910 Mbit/s-os sebességet jelent, ami nagyjából 113 MByte/s-nek felel meg. Valamint a ping is jobb UTP-vel, mint WiFi-vel.
Döntsd el te, melyik jobb neked.
(Én az UTP-re esküszöm.) -
válasz
zolka95
#32582
üzenetére
Szia!
A számodra ajánlott típusok:
Asus RT-N12 D1
TP-Link TL-WR841NNeked is halkan megemlíteném, hogy ha van az androidos telefonok között Sony modell, akkor mindenképp az Asus modell ajánlott, mert bizonyos Sony modellek megbolondítják a TP-Link-ek WiFi-jét.
Továbbá ha a két említett modell közül kiválasztott router nem tudja lefedni teljesen a lefedendő területet, akkor nagy eséllyel egy sok tízezres router sem lenne képes rá. (Elég erős WiFi-je van mindkettőnek.)
-
#32583
proradeon
őstag
zolikzolik
#32580
válasz
zolikzolik
#32580
üzenetére
Szia!
Ha nincs gigabites LAN igényed, és a várható sávszélesség bővítés után:
- maximum 60 Mbit-es sávszélességű internet lesz, akkor az ajánlott router a Asus RT-N12 D1.
- maximum 90 Mbit-es sávszélességű internet lesz, akkor az ajánlott router a TP-Link TL-WR841NHa van gigabites LAN igényed, és/vagy a várható sávszélesség bővítés után 90 Mbit-es sávszélesség felett lesz, akkor az alábbi modellek ajánlottak:
TP-Link TL-WR1043ND v2.x
Asus RT-N56U
TP-Link TL-WDR3600
Asus RT-N65UValamint megjegyezném, hogy ha van az androidos telefonok között Sony modell, akkor mindenképp valamelyik Asus modell ajánlott, mert bizonyos Sony modellek megbolondítják a TP-Link-ek WiFi-jét.
-
#32579
proradeon
őstag
zolikzolik
#32578
válasz
zolikzolik
#32578
üzenetére
Szia!
A legfontosabbat nem írtad: Mekkora sávszélességű internethez kell az új router?
-
válasz
vargalex
#32514
üzenetére
Szia!
Valóban elkerülte a figyelmem, hogy WNDR3700-ból már van V4 is.
Figyelembe véve azt, hogy ugyanaz az AR9344 dolgozik benne mint a TL-WDR3600-ban ill. TL-WDR4300-ban, áteresztőképességnek nagyjából azt az értéket lenne reális megadni, amit a TP-Link-ek képesek átengedni gyári firmware-rel, HW NAT nélkül (~300 Mbps), mivel v4-ről nem találtam WAN -> LAN áteresztőképesség információt.A TL-WR741ND mérési eredményeket pedig köszönöm! Ha figyelembe veszem, hogy a ma boltban kapható verzióban 400 MHz-es atheros van, akkor úgy vélem, hogy ha a téma összefoglalóban ~70-80 Mbps-re íratom át a NAT-olási képességét, akkor az reális.
Ha esetleg bármelyik bekezdésemmel nem értesz egyet, kérlek jelezd!
-
válasz
vargalex
#32461
üzenetére
Szia!
Igen, valóban eredetileg benne volt a listában a D-Link DIR-825, sőt az én listámba is bekerült első körben, de végül csak kikerült belőle, mivel igyekeztünk olyan router-eket belerakni a listába, melyek jelenleg reális áron, újonnan, boltból beszerezhetők. Ez utóbbi sajnos már nem jellemző a DIR-825 modellre.
(Szemben a Netgear WNDR3700 modellel.)(#32463) Frenk: A TL-WR841N - ahogy a topic téma összefoglalójában is olvasható - gyakorlatilag ugyanaz, mint a TL-WR841ND, azzal a kivétellel, hogy az ND verzióról eltávolíthatóak az antennák (a D betű a Detachable-re utal, azaz eltávolítható.)
Boltban ma már csak v8.x-at lehet kapni, de átvételkor ellenőrizheted, mert rajta van a dobozon. ([link] - Ilyesmi doboza van. A doboz oldalán lévő vonalkódos fehér matricán van ráírva a hw version.) -
válasz
vargalex
#32452
üzenetére
Szia!
Tegnapi napon, néhány ezen topicban tevékenykedő szakértő fórumtárs aktív közreműködésével frissítettem a topic téma összefoglalóját. Eredetileg én is 70-80 Mbit-es sávszélességet adtam meg a TL-WR741ND-nél, de az egyik szakértő fórumtárs privát üzenetben javasolta, hogy ezt inkább módosítsam 50 Mbit-es értékre. Mivel feltételeztem, hogy ezt az értéket gyakorlati tapasztalat alapján írta meg nekem, így nem kívántam ezt felülbírálni az én elméleti értékemmel. De ha neked van gyakorlati tapasztalati értéked, mely ennek az 50 Mbit-nek ellentmond, akkor természetesen azonnal módosíttatom az értéket a téma összefoglalóban.
-
Szia!
A TP-Link TL-WR740N nem javasolt. Nagyon kevés memória van benne.
Ha nem várható, hogy nagyobb csomagra váltotok mostanában, akkor egy TP-Link TL-WR741ND is elég, de figyelembe véve, hogy a TP-Link TL-WR841N v8 'csak' 500 Ft-tal drágább, hosszabb távon szerintem jobb befektetés. (Utóbbi 80-90 Mbit-et is képes lekezelni, míg előbbi csak ~50 Mbit-et.) -
Szia!
Mindkettő ugyanúgy megbízható. Ez igazából annak a kérdése, hogy mennyit szánsz rá. ha 4800-at, akkor a TP-Link a nyerő, ha 6000-et, akkor az Asus. (Sony okostelefon esetén inkább ajánlott az Asus, mert némelyik Sony modell képes megzavarni a TP-Link WiFi-jét. Bár Asus modellek esetén is vannak hasonló tapasztalatok, TP-Link esetén több ilyet lehet olvasni - ami lehet, hogy annak is köszönhető, hogy többen vásárolnak TP-Link eszközt. De ez utóbbi csak tipp.)
-
-
válasz
Lord255
#32404
üzenetére
Ez attól függ mire van szükséged. Ha csak arra, hogy kábelen tökéletesen átjöjjön a 240 Mbps-os sávszélesség, akkor bőven elég egy TP-Link TL-WR1043ND v2.x vagy egy TP-Link TL-WDR3600. Ha viszont olyan extra szolgáltatásokra vágysz, mint amiket az RT-N66U oldalán felsorolnak, akkor az Asus RT-N66U kell neked. (Gondolok itt főleg a torrent futtatási lehetőségre gyári firmware mellett.)
-
#32385
proradeon
őstag
Intruder2k5
#32384
válasz
Intruder2k5
#32384
üzenetére
Köszönöm a pontosítást. De ha már itt tartunk, a TP-Link-ben 535 MHz-es Atheros van, nem 400. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Aha, értem. Ebben az alábbi modelleket ajánlom neked: TP-Link TL-WR841N vagy Asus RT-N12 D1. Ezek kábelen ~80-90 Mbps-t fognak tudni átengedni, WiFi-n pedig ... majd kiderül ha kipróbáltad. ( max. 30-40 Mbps-ra tippelnék.)
-
Ha kábelen akarod kihasználni a teljes 100 Mbps-os sebességet, akkor muszáj leszel gigabites router-be fektetni, abból pedig nem igen találsz olyat, ami csak 150 Mbps-os WiFi-t tud. Az összes legalább 300 Mbps-ra képes.
Ha pedig nem cseréled a hálózati kártyád, és WiFi-n fogod használni az internetet, akkor a hálózati kártya jelentette szűk keresztmetszet miatt úgysem fog átjönni a teljes, 100 Mbps-os sávszélesség, így ennyi erővel vehetsz egy kisebb routert is ... sőt, ennyi erővel minek 100 Mbps-os internet csomag, ha se a router, se a kliens nem képes annak lekezelésére? -
válasz
TeeJay
#32371
üzenetére
"hoppá van pedig 3x3:3 MIMO mini PCIe adapter"
Senki nem mondta, hogy nem létezik.
Csak azt, hogy ritka. Be lehet szerezni, lehet tákolni neki harmadik antennát, de még akkor is ott van az eshetőség, hogy magával a notebook-kal sem kompatibilis (pl. HP notebook-ok igen válogatósak, és ha nem olyan kártyát raksz bele, ami "kompatibilis" vele, akkor el se indul.) -
-
Szia!
Az AR9285 támogatja az n-es szabványt, igaz, csak 150 Mbps-es linksebességig, mely névleges érték, így a 100 Mbps-os sávszélesség soha nem fog rajta átjönni. (Az pedig sok mindentől függ, hogy a gyakorlatban mennyi fog átjönni a 100 Mbps-ból.)
A TL-WR741ND - mint előttem is írták - ehhez a sávszélességhez már kevés. Legolcsóbban egy TP-Link TL-WR1043ND v2-vel úszhatod meg a dolgot. (Bár a v1.x is elég lenne az említett sávszélességhez, a boltokban már nagy valószínűséggel csak v2-t kapsz, mely jóval erősebb elődjénél.)
A TL-WR1043ND kábelen gond nélkül lekezeli a 100 Mbps-ot. Ha te mindenképp WiFi-n keresztül akarod elérni a teljes sávszélességet, akkor mindenképp cserélned kell a WiFi kártyádat egy 300 Mbps-os linksebességre képes kártyára, DE még akkor sem feltétlen fogod tudni a teljes 100 Mbps-os sávszélességet kihasználni. (Kb. 120 Mbps lehet a maximum, amit ki lehet ezekből az eszközökből hozni, DE ezt a sebességet erősen befolyásolják a környezeti tényezők. A ~120 Mbps-os értéket ideális feltételek mellett lehet elérni.) -
#32250
proradeon
őstag
mamago1972
#32249
válasz
mamago1972
#32249
üzenetére
Jó jó, csak az N750 arra utal, hogy mekkora link sebességre képes szimultán az adott modell. (Magyarul az N750 jelzést sok más egyéb márka is használja sok más egyéb modell esetén.)
The TL-WDR4300 is referred to as an "N750" router because it will support 300Mbps on 2.4GHz and 450Mbps on 5GHz, together, it will yield a maximum speed of 750Mbps, hence "N750 Wireless Router". -
#32248
proradeon
őstag
mamago1972
#32245
válasz
mamago1972
#32245
üzenetére
A lényeget leírta kali. Annyival egészíteném ki, valóban nem olcsó, de ott van rá a 2 év garancia aminek keretében ~2 hét átfutási idővel kicserélik. Ne írj le egy termék alapján egy márkát. A csere darabbal már nagy eséllyel nem lesz gond (legalábbis nagyon szerencsétlennek kell lenned ahhoz, hogy gond legyen).
Ja és nem TP-Link N750 a típusa, hanem TL-WDR4300.
-
#32235
proradeon
őstag
tothjozsi96
#32234
válasz
tothjozsi96
#32234
üzenetére
Szia!
"10 evet biro wifi"
Hát érdekes a megfogalmazás, de ezekkel aligha nyúlhatsz mellé:
Kettő közötti különbség:
Asus RT-AC66U: 600 MHz-es processzor; szimultán max. 1750 Mbit/s-os WiFi sávszélesség a klienseknek (névleges érték!); 2 db USB 2.0 port
Asus RT-AC68U: 800 MHz-es processzor; szimultán max. 1900 Mbit/s-os WiFi sávszélesség a klienseknek (névleges érték!); 1 db USB 2.0 port és 1 db USB 3.0 portÉs az AC-s WiFi kihasználásához természetesen megfelelő kliens oldal is kell:
Asus PCE-AC66
Netgear A6200
D-Link DWA-182 -
válasz
deja vu
#32194
üzenetére
Szia!
Igen, azért ajánlottam az Asus-t, mert ezzel kisebb az esélye a kompatibilitási problémáknak.
A TP-Link TL-WR841ND-re nem tudsz merevlemezt csatlakoztatni, mert nincs rajta USB csatlakozó. Az USB csatlakozóval rendelkező modell az a TP-Link TL-WR842ND.
(Megjegyzem, hogy ~95% esélyt adok rá, hogy a TP-Link-kel sem lenne gond. Saját tapasztalataim szerint csak a Sony telefonok tudják megbolondítani a WiFi-jét, de ez nem feltétlen a TP-Link hibája ... sőt ... felhasználók jelezték már, hogy Asus modell WiFi-jét is ugyanúgy kiütötte némelyik Sony telefon.)
-
válasz
OldAkita
#32172
üzenetére
Persze.
Fogyasszon keveset, legyen halk, és tudjon mindent.
Ez kb. az az álom-kategória, mint amit a főnökök várnak el az alkalmazottjaiktól. (Tegnapra kell, olcsón, minőségi akármit legyártani. )Amúgy szépen összefoglaltad milyen extrém elvárásai vannak némelyik ide látogatónak.
-
Szia!
Modemnek egy D-Link 360R T1 ajánlott (fekete színű, NEM a régi szürke) ha nincs IP telefon vagy IP TV, router-nek pedig egy Asus RT-N12 D1 vagy egy TP-Link TL-WR841ND.
-
#31975
proradeon
őstag
MasterMark
#31974
válasz
MasterMark
#31974
üzenetére
Abban az esetben, HA jelenleg a 40/20-as Digit a D-Link modellel használod, és nem tudja rendesen lekezelni (értsd: nem tud átjönni rajta a teljes sávszélesség, vagy fagy / újraindul nagy terhelés mellett) akkor érdemes lecserélni az említett WRT54GH-ra, HA csak a WRT54GH jöhet szóba. HA más is szóba jöhet, és nem tervezel 80 Mbit-nél nagyobb csomagra váltani a következő pár évben, akkor inkább egy Asus RT-N12 D1-et ajánlok. (Annak 2 db 5 dBi-s antennája van, és bevált, stabil modell.)
-
#31973
proradeon
őstag
MasterMark
#31972
válasz
MasterMark
#31972
üzenetére
Szia!
Nem hiszem, hogy komoly különbség lenne a két említett modell között a WiFi jelerősséget tekintve. A DI-524-nek 2 dBi-s külső antennája van, míg a WRT54GH-nak 3 dBi alatti belső antennája.
Mivel 40/20 Mbit-es nethez lesz, én nem ajánlanám a DI-524-et, mert annak csak 160 MHz-es processzora van, míg a WRT54GH-nak 320 MHz-es. -
Szia!
Legjobb tudomásom szerint az Asus RT-N65U a legolcsóbb olyan gigabites router, aminek az USB kivezetésére lehet csatlakoztatni USB-s 3G stick-et. (3rd party firmware nélkül.)
"3g vevőt kötni és ezt kivezetni kültérre antennával"
Ez viszont már nem a router-en múlik. Nem tudom létezik e olyan stick, aminek van antenna csatlakozója. Neked nyilván az lenne az optimális.
(A másik opció pedig az USB hosszabbító, amivel pedig max. 4,5m-ig lehet távolabb vinni a stick-et, viszont nem tudom mennyire bírná a kültéri hideget / meleget. ) -
válasz
Valamix
#31847
üzenetére
Szia!
TL-WR1043ND v2:
- 720 MHz-es Atheros processzor
- 64 MB RAM
- 2.4 GHz WiFi
- 3x3 MIMO
- 1 db USB portTL-WDR3600:
- 560 MHz-es Atheros processzor
- 128 MB RAM
- 2.4 GHz & 5 GHz WiFi (Dual Band)
- 2x2 MIMO
- 2 db USB port
- Fizikai WiFi ki/be kapcsolóÖsszességében elmondható, hogy ha nincs szükséged 5 GHz-es WiFi-re, akkor bőven elég a TL-WR1043ND v2 is.
-
válasz
Martin107
#31780
üzenetére
Én 80/25 Mbit-es Digivel használom, OpenWRT firmware-rel. Stabil és megbízható. Otthon, vidéken is ez van. Egyikkel sem volt soha gond. De ahogy kali kolléga is írta, max. akkor vegyél v1-et, ha olcsón tudsz hozzájutni. Egyébként v2-t érdemes venni. (Én mindkettő tulajdonomban lévő TL-WR1043ND v1-et 5 ezer forintért szereztem hardverapróról.
) -
#31775
proradeon
őstag
koboldcápa
#31774
válasz
koboldcápa
#31774
üzenetére
Szia!
Érdemi különbség nem igazán van. Nagyjából ugyanazon tulajdonságokkal rendelkezik a két router. Megemlítendő különbség az, hogy más-más processzor van bennük, így más-más 3rd party firmware-t lehet rájuk rakni a gyári firmware helyett. Valamint a TP-Link-nél előfordul, hogy a WiFi-jét megfagyasztja/megzavarja némelyik Sony telefon. Ezt leszámítva az is kiválóan működik.
TL-WR842ND ugyanúgy ajánlott mint a TL-WR841ND. Csak azért nem szoktuk általában ajánlani, mert nincs USB csatlakozó igénye az adott felhasználónak, tehát elég neki a TL-WR841ND is.
Nem számít, hogy milyen operációs rendszert használsz a csatlakoztatott számítógépeken.
A csomagolásról leolvasható a hardver verzió szám.
-
#31773
proradeon
őstag
gabrielarky
#31763
válasz
gabrielarky
#31763
üzenetére
Szia!
Értem. A két router-es megoldást figyelembe véve, ilyen sávszélesség mellé - HA nincs 5 GHz-es WiFi igényed - bőven elég 1-1 Asus RT-N12 D1. ~ 80 Mbit-es sávszélességig ez a típus ki tud szolgálni. Bár nincs semmi extra tulajdonsága, megbízható, stabil, és a két darab 5 dBi-s antennájával kiváló jelerősséget biztosít.
5 GHz-es WiFi esetén a két router-es megoldás kiesik, mert ahhoz csak a TP-Link TL-WDR3600 modellt tudnám ajánlani, viszont annak a jelerősségére szokott panasz lenni (bár nekem nincs vele bajom), így ezt a te esetedben nem merem megkockáztatni. Asus-ból pedig a legközelebbi, külső antennás, 5 GHz-es modell az RT-N66U, amiből 2 db jelentősen kiürítené a pénztárcád. Így ez szintén nem opció. Hacsak nem vagy milliomos.
Tehát ha van 5 GHz-es WiFi-re igényed (ergo nem elég a 2.4 GHz), akkor a két router-es megoldás kiesett, és csak is abban bízhatsz, hogy kipróbálás után lefedi a lefedendő területet a RT-AC68U. (Ha csak valamelyik kollégának nincs jobb ötlete.)
-
válasz
NTonee
#31758
üzenetére
Szia!
Az általános megoldás az lenne, hogy a kapott WiFi-s modem+router-t bridge módba állítod, és a WiFi-jét kikapcsolod, majd utána kötsz egy rendes router-t. Viszont mivel pontos típust nem írtál, így nem tudok ennél többet mondani. Kérdezd meg a T topicjában, hogy egyáltalán lehet e bridge módba állítani az adott WiFi-s modem+router-t. (Csak írd bele a hozzászólásodba a pontos típust is!) Meg persze hozzászólás előtt érdemes rákeresni a típusra és a 'bridge' szóra a T topicban.
És ha feltételezzük, hogy lehet bridge módba állítani, akkor sem tudok neked pontos router típust ajánlani, mert nem írtad mekkora sávszélességű internethez lesz.
-
#31761
proradeon
őstag
gabrielarky
#31760
válasz
gabrielarky
#31760
üzenetére
Szia!
Sejtettem, hogy kétszintes lakásról van szó.
Ez esetben az a gond, hogy a külső antennás router-ek botantennái főleg horizontális irányban sugároznak. Ezért szokták gyakran azt tapasztalni az egy router-rel és kétszintes lakással rendelkezők, hogy míg azon a szinten ahol a router van megfelelő a jelerősség, addig a másik szinten kiábrándító.Ez esetben én mindig azt javaslom, hogy ha kivitelezhető, inkább vegyen az illető kettő darab router-t. Az egyik router-t be kell üzemelni szokás szerint, a másik router-en pedig ki kell kapcsolni a DHCP szervert, és az egyik LAN portját összekötni UTP kábel segítségével a "fő" router egyik LAN port-jával. Ekkor lesz két különálló WiFi hálózatod, de azonos alhálózaton. És ezeket lehetőség szerint mindkét emeleten valahol középen érdemes elhelyezni. (Ezen megoldásnak egyetlen hátulütője van, és az a mobiltelefonnal kapcsolatos. Pl.: ha az emeleti hálózathoz csatlakozva van a telefonod, és te lemész a földszintre, és ott még mindig van egy elenyésző jelszintje az emeleti WiFi-nek, akkor a telefon nem fog automatikusan rácsatlakozni a sokkal jobb jelszinttel rendelkező földszinti WiFi-re, hiába 'ismeri' azt.)
A másik lehetőség persze az, amit eredetileg terveztél, hogy beszerzed azt az beszerzed az RT-AC68U modellt, és reménykedsz, hogy ennyi pénzért tényleg csodát művel (amit egyébként kétlek). A gond az, hogy ezt se én, se más nem fogja tudni megmondani neked, hogy mit fog produkálni a ti lakásotokban. Sajnos több környezeti tényező (falak, szomszédos WiFi hálózatok stb.) közrejátszik, így csak és kizárólag akkor derül ki, hogy mire képes, ha kipróbálod. Ha webshop-ból veszed, igazából sokat nem veszíthetsz, mert 8 napon belül elállhatsz a vásárlástól. Ha visszaviszed, legrosszabb esetben annyival szívathatnak meg, hogy egy hónapig húzzák a pénzvisszafizetést.
Azt sajnos nem említetted, hogy milyen sávszélességű internethez kell a router, ill. hogy terveztek a jövőben nagyobb csomagra váltani, így konkrét router típust nem tudok ezen információ hiányában javasolni a fentebb említett két router-es megoldáshoz.
(#31755) siminhu & (#31759) Tappancs2001: Asus RT-N12 D1 vagy TP-Link TL-WR841ND tökéletesen megfelel nektek.
-
#31754
proradeon
őstag
gabrielarky
#31753
válasz
gabrielarky
#31753
üzenetére
Szia!
Nem sokszor hangzott el ez a router ebben a topic-ban, így nem hiszem, hogy tolongni fognak az emberek a tapasztalatokkal. Rákeresve csak VSAMSUNG kolléga vett ilyet, így talán megéri őt megkeresned privát üzenetben, és kifaggatnod őt tapasztalatairól.
Egyébként kifejthetnéd, hogy mekkora alapterületet szeretnél lefedni, hány szintet, milyen falakkal ... Mert lehet, hogy tényleg olyan hatalmas területről van szó, amit képtelenség lenne egy router-rel lefedni, így nehogy csalódás érjen, miután kiadtál ennyi pénzt egy router-re.
-
válasz
Euzkadi
#31742
üzenetére
Szia!
A TP-Link TL-WDR3600 egy jó választás, amennyiben a mobiltelefonok között nincs Sony. (Fórumos és saját tapasztalatok alapján a TP-Link router-ek WiFi-je megzavarodik a Sony telefonoktól. Hogy ez most a Sony vagy a TP-Link hibája ... azt nem kívánom ecsetelni.)
Ebben az árkategóriában nem igazán van más gyártótól ... az ajánlott kategóriába sorolható alternatíva. (Ez után már csak az Asus RT-N56U ill. az Asus RT-N65U az ajánlott router-ek, melyek már nyilvánvalóan a következő árkategóriába tartoznak. Esetleg még szóba jöhet az Asus RT-N16, mely egy régebbi, de nagy tudású modell.)
Viszont megjegyezném, hogy HA kizárt, hogy a következő pár évben 60 Mbit-es sávszélességű internetnél nagyobb sebességűre váltanátok, akkor az általad leírt igényeket tökéletesen ki tudja szolgálni egy Asus RT-N12 D1 is. -
Legjobb tudomásom szerint nem. Van ez a 4-8 ezres belépőszint kategória, utána pedig már a TL-WR1043ND ill. TL-WDR3600 12-16 ezres kategória következik. (Hardveraprón lehet kapni használtan TL-WR1043ND-t 6-8 ezerért, de igazából - szerintem - semmi olyannal nem tud többet, amire neked szükséged lenne (USB, gigabit LAN, 3x3 MIMO ... lényegében.) )
-
Az Asus RT-N12 D1 hardvert tekintve ~ hasonló képességekkel rendelkezik, mint a jelenlegi Netgear router-ed. Az egyetlen jelentősebb, megemlítendő különbség az az, hogy míg a netgear nyákra épített, belső WiFi antennákkal rendelkezik, addig az Asus külső, 5 dBi-s antennákkal.
Nem azért ajánlottam a fenti Asus modellt, mert erősebb vagy okosabb lenne a Netgear-nél, hanem azért, mert a jelenlegi Netgear-eddel problémák vannak, így ha mindenképp cserélned kell, akkor már egy olyan stabil, megbízható, ajánlott Asus modellre cseréld, mint amilyen az RT-N12 D1. -
(Esetleg ha még nem kötelezted el magad, nézz szét a 
Ugyanaz az Atheros AR8327N chip felel a switch részért, mint ami a TL-WDR4300-ban és TL-WDR3600-ban van. (És ugyebár ez felelős a hardveres NAT-ért, aminek köszönhető, hogy ~920 mbps-ot képes NAT-olni.)
De ez majd kiderül. (Ha másért nem, hát azért nem fog ez bekövetkezni, mert valószínűleg nem sokan fognak SSD-re tölteni, HDD pedig nem fogja bírni az iramot, főleg 100 peer-től.)
(Szemben a 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Csak azt, hogy ritka. Be lehet szerezni, lehet tákolni neki harmadik antennát, de még akkor is ott van az eshetőség, hogy magával a notebook-kal sem kompatibilis (pl. HP notebook-ok igen válogatósak, és ha nem olyan kártyát raksz bele, ami "kompatibilis" vele, akkor el se indul.)
Új hozzászólás Aktív témák
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Eladnád a telefonod? KÉSZPÉNZES OKOSTELEFON FELVÁSÁRLÁS azonnali fizetéssel!
- 25+ típus!!! Lenovo ThinkPad, X1 carbon, X1 Yoga 5-12. gen 12,5-15" all-in-one, Workstation, stb.
- Azonnali készpénzes Microsoft XBOX Series S és Series X felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- 2db UK billes - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest