Új hozzászólás Aktív témák

• #6142 Fire/SOUL/CD félisten dokee78 #6140

  Új Válasz 2008-09-22 10:50:44 #6142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fire/SOUL/CD

  félisten

  válasz dokee78 #6140 üzenetére

  Hali!

  Legegyszerűbben úgy lehetne(lehetett volna) kideríteni milyen tömörítőt használtak, ha meglenne az a letöltésed amit említesz(Photosop cuccok), aztán belenézel valami Hexa-editorral, vagy Totalcommanderrel.
  Egész biztosan megtalálod az elején(vagy végén) a tömörítő fejlécét, amiből kiderülne melyik tömörítővel is húzták.
  De alapvetően tökéletesen igaz, amit már két emberke is leírt már neked, nevezetesen hogy a tömörítés hatásfoka nagymértékben függ az adatok típusától. Szöveges fájlt jobban be lehet húzni(jobb hatásfokkal,bármilyen tömörítővel), mint egy EXE-t, stb. Nem véletlen, hogy több tömörítöben lehet állítgatni, hogy milyen adatot akarsz behúzni, mert amelyik algoritmus jó az TXT-hez például, az nem jó hatásfokkal dolgozik az EXE, DLL ill képformátumokon és fordítva.

  Fire.

• #6141 grais csendes tag dokee78 #6140

  Új Válasz 2008-09-22 09:13:18 #6141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  grais

  csendes tag

  válasz dokee78 #6140 üzenetére

  nyugottan tomotitsd vissza Winrarral, persze Best tömöritéssel. Kicsit tovább fog tartani és jobb lessz az eredmény. Látni fogod hogy kb ugyanoda jutsz vissza. Ahogy előző hozzászólásokban is szerepeltették vannak filok amiket iszonyatosan jól belehet tömöriteni. (pl: tömöritetlen avi 5 MB 1 másodperc de ha winrarral betömörited (vagy divx codecel jelentősen lecsökken a mérete.) Valőszinüleg valami olyan formárumot tartalmaz a csomagod ami nem tömöritett. (tehát nem olyam mint egy divx-es avi amit bár nézhető mégis tömöritve vagyon) Azaz valami tömöritett avi-hoz hasonlatos dolgot tartalmaz....

Új hozzászólás Aktív témák