- Lalikiraly: Macbook NEO 2
- Hieronymus: Az igaz barátság kezdete
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- ldave: New Game Blitz - 2026
- weiss: Filmzene hasonlóság
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
-
LOGOUT
LOGOUTTéma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
Azt mondhatnám egyik rosszabb mint a másik
A Canon egy gyengécske totál műanyagházas öreg gép nem ajánlom mert ráadásul ezekkel elég sok zárbaj volt a gyenge felépítés miatt is, A Nikon talán egy fokkal erősebb csak motoros optikával megy az AF mert a házban ha jól tudom nincs motor. -
fi:zi'k
nagyúr
Sziasztok,
"Sürgősen" kellene egy használt belépőszintű DSLR. A keret max 60k.
Mivel igen kicsi a mozgástér ebben az árban, és vélhetően nem is lesz több egyhamar, így érdekelne, hogy mit szabad és mit nem.
Így hirtelen az aprót böngészve, egy 300D és egy D40 volt amin megakadt a szemem.
A válaszokat köszönöm!
-
Leírom a stratégiát:
1. Csinálsz béna képeket a mostani géppel, vagy olyan helyzetekben használod, ahol kijönnek a gyengeségei.
2. Kölcsönkérsz havertól egy DSLR-t ezzel is csinálsz képeket, minél jobbakat (ennek sikerességéhez instrukciókat kaphatsz a havertól
)
3. Asszonnyal romantikus képnézegetés programot csinálsz, melynek keretében szembesíted a látványos különbségekkel
4. Sajnálkozol, hogy a mostani elavult gépetek csak ennyire képes, majd felvázolod, hogy milyen jó árban tudnál most még megszabadulni tőle, és milyen keveset kellene mellétenni, hogy egy olyan tudású gépre tegyél szert mint a haveré -
Hát igen. Szignifikáns a különbség, ez tény, bár a kitobi védelmében talán annyit lehetne felhozni, hogy voltak beállítások, mikor annyira nem maradt el az IS-es változattól, ráadásul szerintem elég ritka az, mikor egy elkészült kép egy ilyen kis részletét ilyen nagy részletességgel akarjuk kinagyítani.
De maga a példa az tökéletesen példázza, hogy azért van különbség, nem is kicsi a két obi között
Tegnap próbálkoztam a költségvetési tanácsnál ( asszony
), hogy a beadványomat kedvezően bírálják el, háááááááááát... "Minek fényképező? Már van fényképezőnk!" Ehh 
-
Fasten
tag
Sziasztok,
régóta visszatérő vendég vagyok ebben a topikban, átlag évente hatalmába kerít a kísértés, hogy megvegyem életem első DSLR-jét, majd az anyagi megfontolások után szépen lecsillapítom magamban ezt a dolgot
Most viszont nagyon elhatároztam magam, elolvastam a fórum utolsó 2-3-400 hozzászólását, voltak hozzászólások, amelyek kicsit elbizonytalanítottak, voltak, amik bátorítottak
Nem típus kiválasztásában kérek tanácsot, sőt, típust sem írok, miket nézegettem ( mert tuti el tudnátok bizonytalanítani
), de annyit szeretnék megkérdezni hogy,Ha adott egy váz, ami kerül X összegbe
Ugyanez a váz, mondjuk az alap 18-55ös, nem stabilizátoros kitobival mondjuk x+10.000 FtViszont ha keresek 18-55ös obit önállóan, de az mondjuk már stabilizátoros, akkor nemritka hogy 30-40-50,000 Ft-okat is elkérnek érte.
Kérdezem én: ennyire xarok a kitobik? Vagy ennyi a különbség a stabilizátoros, illetve az azok nélkül szerelt obiknál?
Csak mert akkor arra gondoltam, hogy veszek egy vázat, és hozzá egy obit. De nem kitobit. Vagy ilyen kis "tartományban" ( 18-55mm ) nincs túl nagy jelentősége a stabilizátornak? :/
előre is köszi a válaszokat,
üdv
-
johnjohn
addikt
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
rumos14
nagyúr
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
Szerintem 18-105 lencsétől kevesebben akarnak megválni, mint a kisebb kitobitól.
Pl a prohardveren találtam 1db 18-105 hirdetést, míg 5 db-ot a másikból...
Magam is beszélgettem olyannal itt aki 18-55-ről váltott 108-105-re. Fordított esetre nem emlékszem
A nikon akkor sokat nem foglalkozik a balansszal, mert odarakja az 55-300-at a D3100-hez.
Én pl gondolkodok az új tamron 70-300-on, bár az már tényleg sok egy D5000-hez....Úgy vélem nyaralásra nem nagyon indulnak el egy szál 18-55-tel.
Üzletben próbálgattam mindkét obit. Az 55mm hamar kevés lehet.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a 105 mm a giga zoom, de sokkal kellemesebb átfogást biztosít.Aki most vált dslr-re szerintem érdemes visszanéznie a kompaktos képeit, hogy ott milyen fókusztartományokat használt sűrűbben.
Meg merem kockáztatni, aki túrázgatni jár vagy utazgat annak jobb a 18-105. Független attól, hogy nehezebb. Ritkábban fog cserélni 105 mm-nél lencsét, mint 55 mm-nél. -
Szerintem a 18-105 -tel két dolog miatt járnál jobban mint a 18-55-el:
1. Praktikusabb, de még nem túlzó az átfogása, így később is ritkábban kell majd obicserélgetéssel tölteni az időt.
2. A 18-55-ről mindenki feljebb vált, így szinte eladhatatlan.Amikor már néhány hónapja használod a gépet érdemes felrakni azt a programot ami végigmegy a képeiden és az exif alapján csinál egy statisztikát milyen gyután(ok)on használod a leggyakrabban az obit.
nesa: Mióta kijött a Pentax 35/2.4 a maga 125 grammos súlyával 40+fáért már csak a Canon 70-200/F4-ek azok az obik amiket sajnálok, hogy nem gyártanak K-bajonettel
-
Képminőségre nem biztos, hogy jobb egyik a másiknál.
18-55: kisebb a közelpontja
kisebb, könnyebb
olcsóbb
18-105: nem forog a frontlencse (szűrők miatt jó)
nincs vége 55mm-en
nagyobb átfogás
AF esetén is állítható kézzel a fókusz (ez valakinek előny)A 18-105 objektívből csak 1 verzió van, mindegy melyik vázhoz adják (D3k - 5k, D90, D7000...stb).
-
egyetertek. ezert is irtam par hsz-szel feljebb, hogy nagy valoszinuseggel egy kitobis gepet veszek amit a kesobbiekben az igenyeimhez tudok fejleszteni.
de azt mar most latom, hogy a nikonnal a 35/1.8 nagyon csabito. a 18-105-os obinal arra voltam kivancsi, hogy ajanlott-e, jobb-e mint a 18-55-os vagy sem (tehat techinkailag, nem felhasznalasilag).illetve ez az obi ugyanaz, amit adnak a d90 melle kitben?
-
A D40 Iso 1600 nem gazos szerintem, sot a 3200 is emesztheto.
Szinten 5-6 eves szenzor szervizmenuben piszkaltam kicsit ISO 10.000 re
Ma mar jobb eredmenyt lehet elerni RAWbol mint 4-5 eve eleg jolsikerult progik jonnek ki mostanaban.
-
semmi sport/madarfoto. gyors mozgast csak akkor fogok, ha gyerekem lesz.
18-200-zal biztosan nem kezdem, eloszor ki kell alakulnia hogy tenylegesen miket fogok megorokiteni, plusz magas ara van.
valoszinu 18-55 mindenkeppen lesz, mert nem kerul tobbe annyival egy vaz aranal hogy ne erje meg megvennem. es inkabb egy 35/1.8 mint egy 55-200. de mivel nem tudom, hogy hasznalnam-e a ketto kozul valamelyiket ezert a legesszerubbnek azt tartom, hogy veszek egy kitobis gepet es meglatom, hogy az utan mire van szuksegem.
latatlanba nem akarok beruhazni mert lehet utana alig hasznalnam.tenyleg nem egyszeru, pedig en csak egy nulla kezdo vagyok/leszek.
-
Az kizárólag attól függ mit akarsz fényképezni.
Ha nem sportfotózól/"madarazol" a 18-55 szinte mindenben kiszolgál, a 35 f1.8 pedig ideális beltérben vaku nélküli képekhez. Ha úgy érzed mindenképp kell a 150mm feletti tele akkor duplakit. Ha elég a 150mm és nem akarsz cserélgetni akkor 18-105vr. Viszont ez utóbbi nagyobb darab a 18-55-nél, ami utazásnál hátrányt jelent. Teljesen egyéniségfüggő minden.
Vagy ott a nagyszerű 18-200vr jó drágán, de akkor be vagy biztosítva hogy nem kell cserélgetni.
Van itt kérem annyi variáció hogy bele fogsz bolondulni -
Az 50 f1.8-at felejtsd el, én már nem venném meg. Egyrészt nem fókuszmotoros, így a D5000-en nem lenne vele AF, másfelől tág rekeszen lágy.
Ellenben 50k-ért ott a nikon 35 f1.8, ami egy nagyon jó kis üveg. 50-esből 50 f1.4-et vennék.
A kép meg nem az 50-es miatt lett "jó", hanem a softbox miatt -
jo az a tamron obi.
nehez a dontes, mivel csak most kezdek a fenykepezessel foglalkozni es bar tudom, hogy miket szeretnek fotozni nem tudom, hogy melyik obi a legalkalmasabb ra. nagyon cserelgetni sem szeretnem es azon a velemenyen vagyok hogy egy jo fix jobb valasztas lenne a kitobi helyett (igaz az melle mindenkeppen kellene egy masik).
-
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
-
mostanaban csalad es tájkepeket, ha lesz gyerek 1-2 ev mulva, akkor termesztesen ot is.
17 mm alattival jelen pillanaban nem akarok foglalkozni. most vettem lakast, van egy oriasi terasza es onnet lovoldoznek jopar termeszetkepet (is). ezert gondoltam alapbol a ket obis csomagokra, bar lattam, hogy Ijk kollega 50/1.8-cal milyen jo kepeket keszit.egy 50/1.8-as obival ki lehet valtani egy 18-55-oset ott, amire en hasznalnam? (persze nem teljes mertekben csak azert kerdem, hogy esetleg csak vázat veszek)
-
TayRol
nagyúr
hat sracok, tegnap reszletesebben is megtapogattam, nyomogattam a jelolteket, de meg mindig nem tudom, hogy az 500D-t vagy a D5000-et (esetleg D3100-at valasszam).
Az ár a duplaobis D5000 mellett szol, a Canon mellett pedig a kicsit tobb ficsor es a - teljesen szemelyes velemeny - picit jobb kepminoseg (bar RAW-ban mintha a Nikon jobb lenne). A D3100 pedig a legfrissebb fejlesztes. hejj, nehez az elet. -
A havas egész jó lett, pár elég pici a kép. Napsütésben kell próbálkozni, mert a rövid záridőhöz kell a sok fény. Kifejezetten ilyen képekhez viszont sokkal jobb lenne neked is egy 55-200vr, esetleg 55-300vr vagy 70-300vr.
Magam részéről megmaradtam az ilyen állóképeknél.TayRol: 50 f1.8
-
A videó készítés nem létfontosságú, ha nagyon "profin" akarok videózni inkább veszek egy kamerát
Fő felhasználás fotózás (90+ %), videó, csak, az élményt fokozása miatt, amit a képek nem adnak visszapl.: ISO 400 és 1/1000 Expo(450D). ill. ISO 640+ 1/5000 (D300); ISO400+1/2500 (D300) beállításokat használnak az ismerősök. A D300-ra sajnos nincs pénzem
Néhány kép, hogy mire is szeretném használni a gépet. -
-
1 napja van meg... de tervezek írni majd Logout-ra egy bejegyzést. Nem szakmait, inkább ilyen "D5000, amatőr szemmel" stílusút. Amiket vettem akksikat, azok most merültek le és épp töltöm majd. Amennyit eddig használtam, azt mondom jó masina. Fókusszal játszadoztam tegnap este és elég ügyes, szép a háttér mosás is. Elégedett vagyok vele eddig, de mondom, 1 nap alatt nagy konklúziót nem tudok még levonni
-
-
total90
támogató
Megjött a D5000-em 18-55 VR + 55-200 VR obikkal
Kösz a segítséget itt a fórumon a választásban -
Alapérzékenységen a d40 kevésbé zajos, iso1600-on pedig nem látom azt a hatalmas különbséget, amire azt mondanám hogy átütő erejű, főleg ha arra gondolok hogy belépő amatőr vázakról van szó. Moiré pedig 200 képből 1-et ha érint, tapasztalatból mondom (D50).
Azt meg nem tudom hogy utófeldolgozáshoz hogyan lehet a d5000-el 6MP-es RAW-ot lőni.Csak azért mondom ezeket, mert egy új váz vétele során pont hogy a "fejlettebb" szenzor a legkevésbé fontos tényező.
-
"Iso1600 nagyon jó minőségű a D40-en."
Igen, a kortársakhoz képest szép simák a D40 képei nagy ISO-n is az agresszív zajszűrésnek és a hisztogram-vágásnak köszönhetően + volt valami moire-majré is anno a D40 kapcsán, ha jól emlékszem. Amúgy meg lehet, hogy rossz a szemem, de nekem a D5000 képei sokkal kevésbé tűnnek zajosnak, mint a D40-éi ISO 1600-on. Csak ebből gondoltam, hogy egy 5 éves gép CCD-je elmarad egy 2 éves CMOS-a mögött.
A vaku biztos úgy van, 6 MP-re meg a D5000-et is át lehet állítani, gondolom.
A Canon egy gyengécske totál műanyagházas öreg gép nem ajánlom mert ráadásul ezekkel elég sok zárbaj volt a gyenge felépítés miatt is, A Nikon talán egy fokkal erősebb csak motoros optikával megy az AF mert a házban ha jól tudom nincs motor.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- PlayStation 5
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Autós topik
- Filmvilág
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- RC modell földön, vízen, levegőben
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II IS USM teleobjektív - Újszerű -
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2 + álcázó + UV szűrő ( Canon )
- Eladó Nikon AF VR-NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6D ED stabilizátoros (VR) objektív.
- Sony Alpha A7C eladó - GARANCIA 2027.05.10
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter ( Canon ) - Újszerű -
- HIBÁTLAN iPhone 12 Pro Max 256GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4520
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3732
- Lenovo IdeaPad Slim 3 Ryzen 7 8840HS 15" FHD+ 16GB 512GB Teljeskörű garancia
- Tüzes Ezüst! CTO! MacBook Air M5 24GB 1000GB Garancia! SILVER TÖLTŐVEL!!!!!
- LENOVO L13 Yoga 360 touch - 13,3" - i5 10210U, 8GB RAM, SSD, jó akku, - számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest