Hirdetés
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MaxxDamage: (TongFang) Medion Erazer Beast 16 X1 benchmark
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- N€T0X|N: VGA-im eddig - képekkel bővítve
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
-
LOGOUT
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Gyula888
tag
válasz
MasterDeeJay
#24299
üzenetére
Ha nincs szétégve, akkor lehet. Inkább az a probléma, hogy nem éri meg(kivéve, ha magadnak javítod).
-
Gyula888
tag
válasz
martongunar
#24219
üzenetére
Tudja, ahhoz már túl új, hogy ne tudná. Hardware Offloading csak switch-elt portok között lehetséges.
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#24202
üzenetére
Azt nem tudom
iPerf3-al 400-450 körül mérek a hAP ax3 és a CCR1009 között. Nem hinném, hogy a CCR lenne a gyengébb a kettő közül. -
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#24200
üzenetére
A felét tudja kb.
-
Gyula888
tag
válasz
lionhearted
#24151
üzenetére
De fog, csak kell rá még valami, ami L2 szintű(pl VXLAN).
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#24043
üzenetére
Elátkozott téged a MikroTik úgy látom
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#24042
üzenetére
Most éppen csak gigás van, de lehet, hogy holnap nagyobb lesz. Sosem lehet tudni, én ezt szeretem, hogy van, ha kellene. Lehet sosem fog kelleni, de van. Sok eszköznél a Passive PoE az ami szerintem igazán probléma. 2.5Gigás POE-s port van, de 802.11af/at szabvány nincsen sok eszközben
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#24040
üzenetére
Nem lehet, hogy a kábeled rossz?
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#24036
üzenetére
Igen, DIGI-s Huawei ONT-vel.
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#24035
üzenetére
Ennyire nem, szerencsére rég használtam már Cisco-t, meg is fogadtam, hogy soha nem is fogok. Én úgy vagyok vele, hogyha valami nem tetszik akkor azt nem kell használni. Ubiquiti-t például részben emiatt sem használok, pedig kültéri eszközökben egyszerűbb dolgom lenne, mint MikroTik-kel. Már konkrétan AC-s pont-pont megoldás az SXT-n kívül nincsen, AX-es meg még nincsen. Marad az N, abból is csak LHG van ha messzebbre kell valami, de azt pedig csak 3-as csomagban lehet venni(3?? nem is értem, legalább párban lenne). XL van belőle, csak 60 centis tányérra pont nincs szükségem. Szóval van gond ez igaz, de ez mondjuk szerintem átmeneti, csak éppen nem jól kezelik az átmenetet.
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#24032
üzenetére
Van olyanom nekem is, az egy kombó port, tud fogadni és kiadni is, én nem állítottam rajta semmit és nincs gond vele
Mellesleg örülök, hogy az itt felmerült problémák engem elkerülnek. -
Gyula888
tag
válasz
Gyula888
#24029
üzenetére
Az meg, hogy megint ilyeneken problémázol, hogy bezzeg a Cisco-n nem így van, az meg megszokás és gondolkodásmód kérdése. Számomra pont a Cisco a "logikátlan" dolog, jobban mondva számomra nem ésszerű, logika abban is van ettől függetlenül. Számtalan dolgot Linuxon pont ugyan úgy kell megoldani, mint MikroTik-en(legalábbis debian-nál ezt tapasztaltam).
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#24028
üzenetére
Mi a problémád a VLAN taggeléssel? Az ether1-es POE out elég érdekes koncepció valóban, de nem logikátlan, hiszen WISP szolgáltatónál a külső antennát valahogyan meg kell táplálni, azt meg logikusan az ether1-ről táplálnád, hiszen általában azt állítod be WAN portnak. Melyik eszközön van ilyen?
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#24009
üzenetére
Nem gondolkodtál még rajta, hogy veled van a probléma? Én mindig a legfrissebb ROS-t használom és nagyon ritka az, hogy tényleg valami hiba van. Kezdő koromban voltak gondjaim, de mindig bebizonyosodott, hogy én voltam a béna. Nem védeni szeretném a MikroTik-et, mert van miért szidni, viszont itt tapasztalom a fórumon, hogy a legtöbb esetben a hozzá nem értés okozza a problémákat.
-
Gyula888
tag
válasz
MPeti2
#23954
üzenetére
Ha esetleg olvastad volna a korábbi hozzászólásaimat, vagy éppen részletesebben, akkor pontosan tudnád, hogy én pont emiatt nem is javasoltam az UniFi rendszert, mert felhő nélkül nem működik. Én magam is mindig a VPN használatát javaslom, netre semmit sem rakok ki. A saját rendszerem is úgy működik, hogy a kamerás VLAN-ból sehová sem lehet menni(még a netre sem), a többi hálózatból is csak kizárólag az NVR-t és annak bizonyos portjait lehet elérni. A kamerás app esetén maximum iOS-ről lophatnak bármit is, mert ott nincs különösebb lehetőség a jogosultságok szabályozására.
-
Gyula888
tag
válasz
hoffman_
#23941
üzenetére
Működni működik, de nem éppen komfortos. Ne használj telefont, ha ilyen permission félelmeid vannak, pláne ne Apple-t
Igen, viszont szerintem ha a wireguard a routeren fut, sokkal egyszerűbb a helyzet. Gyakorlatilag magadnak nehezíted és bonyolítod ezekkel a dolgokat, ami nem baj, hiszen azért vagyunk itt, hogy segítsünk egymásnak, csak ezeknek gyakran fejfájás a vége értelmetlenül 
Bevallom, nekem meg sem fordult a fejemben ilyen, hogy majd te telefonon böngészőből szeretnéd a kamerákat nézegetni. Régebben(de lehet még most is) Linuxon az UniFi Firefox-on sem működött például, egyszerűen nem ment a stream. -
-
Gyula888
tag
válasz
lionhearted
#23606
üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy elég nagy jelszint kell eleve ahhoz, hogy egyáltalán működjön.
-
Gyula888
tag
válasz
Kicsirics77
#23468
üzenetére
A saját esetemről beszéltem, nem a kérdezőéről. Az SFP(2,5) vagy SFP+ azért kell, mert nálam a fő switch SFP porton van összekötve a routerrel. Az általad linkelt cucc meg gyenge, switchnek használom, arra jó
-
Gyula888
tag
válasz
lionhearted
#23466
üzenetére
Közvetlenül nincsen, mivel a hAP az már wifis. Az L009-nek kellene lennie a kis lépésnek, de az teljesítményben nem erősebb, valamint sima SFP van rajta SFP+ helyett, így lényegében annyi a plusz benne, hogy 5 ethernet port helyett 8 van és van egy 2.5G-s SFP, amit nem tudsz normálisan kihasználni a teljesítménye miatt. Ha hozná a hAP AX3 szintjét, akko egy jó cucc lenne. Marad az 5009, ha kell az erő és az SFP, vagy használtan egy CCR.
-
Gyula888
tag
válasz
Kicsirics77
#23464
üzenetére
Nincs SFP+ port, így számomra nem használható.
-
Gyula888
tag
válasz
lionhearted
#23461
üzenetére
Az a baj, hogy a MikroTik-nél ez az eggyel feljebb megyek valamiért nincsen. A hEX Refresh-nél ami erősebb és nem wifis, az az RB5009UG+S+IN, cserébe 3x annyiba kerül. Ha jó a wifis(cserébe nincsen SFP port), akkor hAP AX3, viszont az meg dupla annyiba kerül. Nincsen sajnos köztes megoldás.
-
Gyula888
tag
válasz
Kicsirics77
#23458
üzenetére
Igen, de ha sávszélesség szabályozást szeretnél, vagy prioritást szabályozni, akkor nincs fasttrack.
-
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#23382
üzenetére
Valóban van AX-es Ubiquiti, viszont én itt a AirMAX vonalra gondoltam, nem az UniFi-re. Az, a 4,8Gbit pedig egy elméleti érték, a gyakorlatban ez kb a fele lehet. Igen, ilyen valóban nincs a MikroTik-nek és kitudja mikor lesz, de vegyük azt is figyelembe, hogy egy AX-es RouterBoard pl 30.000ft, annyi pénzért meg bőven jó szerintem. Két fő probléma van, a MikroTik szarrágása és az emberek, akik csodát várnak ennyi pénzért.
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#23377
üzenetére
Azért a wifi-qcom elég nagy változást hozott a mikrotik wifi téren, ráadásul szerintem pozitívan, a qcom driverrel szerintem érezhetően jobb a wifi, mint a wireless csomaggal. Ennek inkább a WISP szegmens az elszenvedője, mivel sok funkció volt a wireless csomagban(pláne még az AC előtti hardvereknél), ami ott hasznos volt és elengedhetetlen(nv2 pl), bár sok feladatra így is jó. Még a Ubiquiti-nek sincsen például AX-es kültéri eszköze, a MikroTik-nek ott az AX-es RouterBoard, gigabit meg átjön rajta. Nyilván tisztában vannak vele, mennyire szerencsétlenre sikeredett az AC-s vonal, emiatt tolják most ennyire az AX-et(legalábbis szerintem), javítani még lehet rajta nyilván, de nekem például a hAP AX3 hibátlanul működik, sokkal jobban mint az AC-s.
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#23362
üzenetére
WiFi --> Steering
-
Gyula888
tag
válasz
ncc1701
#23357
üzenetére
a wifi-qcom driver óta nekem semmi gondom velük, a régi Wireless csomagos az vegyes. Van ami elfogadható, van ami katasztrófa
Van egy 951-em, na az tényleg a vicc kategória, valószínűleg a cAP Lite és társai is ilyenek. Az AX3 nekem meglepően jó, TP-Link AP volt előtte, azt a szintet simán hozzá, sőt.. AC-s laptoppal 600 megát mértem. Mivel hardveresen megegyezik igazából a cAP AX-el, gondolom az is hasonlóan jó lenne. -
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#23359
üzenetére
Ez már a wifi-qcom csomag óta úgy működik, hogyha nem állítasz be semmit, akkor alapból Lettországot választja. USA általában jó szokott lenni, antenna gain-t állítsd 0-ra.
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#23355
üzenetére
Válts országot, ahol mások a szabályok. Erre lesz majd a Superchannel mód, ott úgy állítod be, ahogyan akarod.
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#23352
üzenetére
A WiFi menünél nem lehet állítani sajnos, csak a régi Wireless-nél. Írj be az antenna gain-re 0dbBi-t. Lesz elvileg a 7.17-ben ilyen, de az egyelőre még csak fejlesztői.
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#23322
üzenetére
Érdekes, számomra mindig a Cisco volt a fordított logikátlan dolog, de kinek mi. A wifi teljesítmény vezérlés meg működött mindig, csak át kell állítani a frequency-mode-ot manual-txpower-re vagy superchannel-re. VLAN-nal sosem volt gondom, tud mindent amit kell. a 16MB flash éppen elég is lehetne, nagy marhaságot nem mondanak, csak szét kellene bontani a rendszert hozzá elemeire, mint ahogy a ROS6-nál volt, vagy még jobban. Szerintem neked ez a MikroTik problémád a sok Cisco miatt van, kezdetben nekem is okozott sok fejfájást, aztán utólag mindig kiderült, hogy én vagyok a hülye, nem a ROS szar. Sok szempontból hasonlít a Linuxos dolgokra, a tűzfal például akár iptables is lehetne, bridge szintén van Linuxon is, de ezért jó, hogy minden gyártó másképp oldja meg valamilyen szinten, így mindenki megtalálja a számára megfelelőt. Ismerek olyat, aki szerint mindenkinek mindent egyformán kellene gyártani
Sajnos a MikroTik-et én sem értem, pedig nálam csak az van. Mindig mikor megjelennek egy új termékkel, az az első gondolatom, hogy vajon mit rontottak el benne, mert valamit mindig sikerül. -
Gyula888
tag
válasz
gidacska
#23316
üzenetére
Ez ilyen, mindkét csomag nem lehet egyszerre aktív, ha van a routerben wifi. A te esetedben vagy a wifi-qcom-ot használod az ax2-n és akkor a saját wifije menni fog, vagy a wireless-t, akkor meg a sajátja nem fog menni. másik megoldás, szerzel még egy routert és arról vezérelsz mindent, vagy pedig az egyik AP-ból csinálsz egy kontrollert.
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#23308
üzenetére
Még most sem világos ez az egész rendszer, pláne a trunk bridge, hogy az még is hogyan néz ki, a Cisco szerencsére nálam a nagyon alap szinten megállt, mivel számomra teljesen ésszerűtlenül működött MikroTik után, így nem is foglalkoztam vele komolyabban. Szerintem ez az egész dolog amit te akarsz, nagyon egyszerűen megoldható a következőképpen: csinálsz egy bridge-t, azon létrehozol az interfaces menüben vlanokat, a bridge --> VLANs táblában hozzáadod a vlanokat, taggedként megjelölve a bridge-t amit létrehoztál, utána a bridge --> Ports-ban hozzáadod a portokat amik kellenek, és mindegyikre beállítod a megfelelő vlan-t ezután bekapcsolod a bridge-en a vlan-filtering-et admin-only-VLAN-tagged-el. Készen is vagy
még mielőtt a vlan-filtering-et bekapcsolod, ne felejtsd el a tűzfalat meg ilyeneket úgy módosítani, hogy utána valamelyik vlan-ból azért elérd az eszközt. -
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#23303
üzenetére
Én nem értem a dolgot(velem van a baj valószínűleg). Van két bridge, egyik legyen a lan mondjuk, a másik a vendég. a két bridge külön-külön interface-en megy a switch-be, tagged-ként jelölve a switch és a router felöli oldalon is és így megy tovább az AP-ba szintén tagged-ként jelölve?
-
Gyula888
tag
válasz
Alteran-IT
#23300
üzenetére
Közvetlenül az interface-t konfigurálod, vagy profilból? Érdekességképp kérdezem, mert már többször hallom ezt a megoldást, de miért van külön bridge a vendégeknek?
-
Gyula888
tag
válasz
gidacska
#23291
üzenetére
Szerintem mennie kell egyszerre a kettőnek. Az AC-s wAP csak a régi Wireless csomaggal fog működni. Igazából egyszerű a dolog, wireless csamaggal a Wireless menüben kell konfigurálni a CAP és a CAPsMAN oldalon is, a "wifi-qcom" és "wifi-qcom-ac"-val pedig a Wifi-ben. A probléma annyi igazából, hogy a MIPSBE-s eszközökre nincsen wifi-qcom-ac csomag, így hiába AC-s a wAP, arra nem tudsz qcom-os drivert rakni.
-
Gyula888
tag
válasz
gabro0
#23224
üzenetére
Interfaces -->VLAN-ban létrehozod a vlanokat, beteszed az 1-es kivételével a portokat egy Bridge-be, beállítod a routeren, hogy menedzsment vlan-ból elérd a routert, utána bridge-ben bekapcsolod a vlan-filtering-et "admit only VLAN tagged" Frame Types-al, ezután a Bridge --> Ports-nál beállítod mindegyik portra a megfelelő VLAN-t, eth2-6-ig untagged, eth7 tagged, eth8 untagged, PVID mindegyiknél a megfelelő VLAN-id, tagged port esetén maradhat az alap 1 is, kb ennyi.
-
Gyula888
tag
válasz
kammler
#23143
üzenetére
Úgy tudom, hogyha bejelented, akkor ezzel együtt fizetési kötelezettséged is keletkezik, 600 vagy 800ft/hó/eszköz, kivéve harmadlagos használatnál, csak ott meg a kültéri telepítés nem engedélyezett. Szerintem a rossz terjedés miatt felesleges ezzel foglalkozni, de mindenki döntse el maga.
iPerf3-al 400-450 körül mérek a hAP ax3 és a CCR1009 között. Nem hinném, hogy a CCR lenne a gyengébb a kettő közül.
Új hozzászólás Aktív témák
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3925, 100% Akkumulátor
- Bontatlan DJI OSMO Mobile 6 - ez elbírja a 16 pro max-ot!
- Apple iPhone 13 Pro Max / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:87%
- Samsung Galaxy A53 5G / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG STRIX B360 i7 8700K 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2070 SUPER 8GB Zalman N5 ADATA 600W
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi