Új hozzászólás Aktív témák

• #22620 lionhearted őstag nemurea #22615

  Új Válasz 2024-08-23 19:27:37 #22620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz nemurea #22615 üzenetére

  Jelen esetben két külön forgalom volt. Az egyik csak a mikrotikig, ha olyan értelmezhető DNS kérés volt, akkor pedig a Mikrotik és az adguard között, amit aztán a Mikrotik cacheből szolgált ki. Esélyesen téged csak szpamoltak.

• #22619 lionhearted őstag MaCS_70 #22617

  Új Válasz 2024-08-23 17:54:34 #22619

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz MaCS_70 #22617 üzenetére

  Egy interfésznek több IP címe is lehet.

• #22613 lionhearted őstag nemurea #22612

  Új Válasz 2024-08-23 14:32:02 #22613

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz nemurea #22612 üzenetére

  Nem DHCP-t írtam, DNS. Tűzfal szabály kell rá.

• #22611 lionhearted őstag nemurea #22610

  Új Válasz 2024-08-23 14:13:53 #22611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz nemurea #22610 üzenetére

  Nem zártad le a DNS szervered?

• #22582 lionhearted őstag Shkiz0 #22576

  Új Válasz 2024-08-18 18:16:51 #22582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Shkiz0 #22576 üzenetére

  Pont 24V-ra állítottad, vagy feljebb? Lehet segítene a hőtermelésen, ha kisebb áramerősség kéne hozzá. Plusz a feszültség esés sem probléma.
  Nem tudom hogyan tud többet a második, mivel az 28V-ig megy, az első meg 35V...

• #22573 lionhearted őstag privatposta #22572

  Új Válasz 2024-08-15 23:18:56 #22573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz privatposta #22572 üzenetére

  Gondolom fast track.

• #22571 lionhearted őstag privatposta #22570

  Új Válasz 2024-08-15 22:38:05 #22571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz privatposta #22570 üzenetére

  Forward chainre tetted?

• #22568 lionhearted őstag Tamarel #22565

  Új Válasz 2024-08-15 18:16:20 #22568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Tamarel #22565 üzenetére

  Ax-en a 2.4 is bőven 100Mbps+, de persze kinek miből kell lecsípni.

• #22562 lionhearted őstag MaCS_70 #22561

  Új Válasz 2024-08-14 14:03:44 #22562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz MaCS_70 #22561 üzenetére

  Az egész mondat, minden eleme a NEM KELL kategória: "Bridge, hozzá tartozó dhcp szerver, network, pool"
  A KELL kategória pedig: Eth1 passthrough, eth2 dhcp kliens

  Nincs kifejtve, de a passthrough egy APN konfig, a helyes APN konfig is KELL.
  A Bridge az L2 switch alapvetően. Neked ilyen funkcionalitás NEM kell, mert nincs mit mivel összekötni.

• #22473 lionhearted őstag MrTwister #22472

  Új Válasz 2024-08-04 17:36:20 #22473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz MrTwister #22472 üzenetére

  Küldj képet a poe-ről, valószínűleg 100mbites kaptál hozzá. Amúgy ha ránézel a dugós végére látható hogy csak 2 érpár van bekötve.

• #22461 lionhearted őstag Reggie0 #22460

  Új Válasz 2024-08-01 15:41:01 #22461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Reggie0 #22460 üzenetére

  Kifelé persze, hogy nem. A kontextus eddig Telekom IPv6-os publik lakossági címre való csatlakozás volt. A telefonokat úgy tűnik "védik" saját maguktól is, míg az otthoni internetet nem.

• #22459 lionhearted őstag Reggie0 #22458

  Új Válasz 2024-08-01 12:10:51 #22459

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Reggie0 #22458 üzenetére

  80/443-ast teszteltem elsőre. Nem ért oda az SXT-re.

• #22456 lionhearted őstag Zwodkassy #22453

  Új Válasz 2024-08-01 02:27:32 #22456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Zwodkassy #22453 üzenetére

  Optikán ment, mobilon tényleg úgyfest nem érnek oda a csomagok... :/

• #22454 lionhearted őstag Zwodkassy #22453

  Új Válasz 2024-07-31 19:37:54 #22454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Zwodkassy #22453 üzenetére

  Ez aztán a publikus IP! Connection tracking is kell ehhez, szuper.
  Szerintem ma este megnézem én is mi van ezzel a témával.

• #22449 lionhearted őstag Shkiz0 #22446

  Új Válasz 2024-07-30 22:46:27 #22449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Shkiz0 #22446 üzenetére

  IPv6 Én nem tudok másról, nekem is T a backup...

• #22438 lionhearted őstag Shkiz0 #22437

  Új Válasz 2024-07-29 22:38:17 #22438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Shkiz0 #22437 üzenetére

  Ha stabilitás számít, akkor a modemet kell nagyon megnézni. Erről az újról sok tapasztalat nincs, a régiekről van, és elég vegyes. Itt a topikban is van olyan, akinek döglődik a Tik LTE...
  Az enyém szerencsére nem olyan, szóval nekem meg jó.

  De azért a hap lite, meg a hap ax lite ég és föld. Előbbiben ugyan az a SOC, mint az L009... Csak ugye egy új ARM8 stabilnak számít-e.

• #22436 lionhearted őstag Shkiz0 #22434

  Új Válasz 2024-07-29 21:48:14 #22436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Shkiz0 #22434 üzenetére

  A legolcsóbb? hap ax lite lte B28 képes is.

• #22427 lionhearted őstag ekkold #22426

  Új Válasz 2024-07-24 12:50:35 #22427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz ekkold #22426 üzenetére

  No, nekem ezért van céges VLAN, média VLAN, otthoni VLAN...

• #22425 lionhearted őstag Lenry #22424

  Új Válasz 2024-07-24 11:32:25 #22425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Lenry #22424 üzenetére

  Ahogy a Windows is teszi.
  [link]

• #22420 lionhearted őstag Edorn #22419

  Új Válasz 2024-07-19 10:50:58 #22420

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Edorn #22419 üzenetére

  Unortodox megoldás következik, csak erős idegzetűeknek:
  a cap ax elég komoly vas önmagában, routingra is alkalmas (ha a hap ax2 az, akkor ez is ). Ha nem kell agyon VLANozni, akkor egy random tplink SG108E és készen vagy.

• #22409 lionhearted őstag tothd1989 #22408

  Új Válasz 2024-07-18 22:06:43 #22409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz tothd1989 #22408 üzenetére

  A bridge L2 kapcsolat, az "átjárhatósághoz" valamint a nethez elegendő az L3 kapcsolat. Bridgeben VLAN nélkül korlátlanul beszélgetnek alapból az eszközök, mint egy buta switchen.

• #22400 lionhearted őstag tothd1989 #22398

  Új Válasz 2024-07-18 11:37:06 #22400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz tothd1989 #22398 üzenetére

  VLAN vagy teljesen szeparált hálózat nélkül nem fog menni több DHCP szerver, hiszen amikor címet kér, nem tudja melyik hálózathoz tartozik.

• #22395 lionhearted őstag tothd1989 #22394

  Új Válasz 2024-07-18 08:57:13 #22395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz tothd1989 #22394 üzenetére

  Az az Arris sok szempontból hulladék, de a bridge mód nekem évekig betonstabil volt, 2 féle eszközön is. Azt viszont nehezményezte, ha nem közvetlenül dugtam rá a routeremet.

  Valamennyire lehetségesnek tartom, hogy ha nem elég mély a network ismereted, akkor nem a Mikrotik rOS lesz a neked való.

• #22348 lionhearted őstag vgary #22346

  Új Válasz 2024-07-04 10:48:05 #22348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz vgary #22346 üzenetére

  Default mellette van upgrade után, hogy sikerült feltenni a baset, ezt meg nem? Az új driverrel együtt tényleg nem fér el, választani kell.

• #22331 lionhearted őstag ekkold #22330

  Új Válasz 2024-07-03 12:35:29 #22331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz ekkold #22330 üzenetére

  Olyan irányból, amiből sosem vársz "jó" csomagot, nem nagyon van értelme gyűjteni tiltólistát... pont olyan drop lesz az egyik szabály, mint a másik.

• #22329 lionhearted őstag Edorn #22328

  Új Válasz 2024-07-03 10:10:57 #22329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Edorn #22328 üzenetére

  Amíg jól kezeled a LAN listát.

• #22292 lionhearted őstag Csabex #22291

  Új Válasz 2024-06-28 20:14:13 #22292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Csabex #22291 üzenetére

  én pl azért nem reagáltam semmit, mert aki céges rendszert üzemeltet, és nem tud kiengedni egy portot, annak valószínűleg nem is kéne.
  VPN kell neked, nem port-forward.

• #22238 lionhearted őstag E.Kaufmann #22237

  Új Válasz 2024-06-18 23:05:10 #22238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz E.Kaufmann #22237 üzenetére

  Mert a Telekom híresen rosszul routeol este a CF felé.

• #22236 lionhearted őstag E.Kaufmann #22235

  Új Válasz 2024-06-18 11:53:02 #22236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz E.Kaufmann #22235 üzenetére

  És ugyenem cloudflare?
  Egyébként ha erre gyanakszol, használj DoH megoldást, és egyből kiderül.

• #22221 lionhearted őstag ratkaics #22219

  Új Válasz 2024-06-15 20:21:54 #22221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz ratkaics #22219 üzenetére

  Bth szerintem pont nem (nekem nem jelenik meg a régebbi SXT-n), sima wireguard megoldás viszont van.

• #22204 lionhearted őstag HIJ #22203

  Új Válasz 2024-06-10 16:30:43 #22204

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz HIJ #22203 üzenetére

  Ha a kolléga írását követed, akkor semmit nem kell tenni már a routeren, a helyi cím, amit NATolsz, hívható minden gépről.

  Ha nem NATolni, hanem routeolni szeretnéd, akkor 2 út van, ha csak egy PC-n kell, akkor oda is felveheted static route-ként az összekötő AP-t, vagy felveszed az ax2 routing table-be azt a subnetet.

• #22181 lionhearted őstag E.Kaufmann #22180

  Új Válasz 2024-06-06 17:37:38 #22181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz E.Kaufmann #22180 üzenetére

  Ltap minivel nekem az első perctől volt ilyen gondom, de végül lecseréltem az USB tápot 9V-ra... Igaz az EC modemes.

  Az SXT R az megy most is, nincs kibe kapcsolgatva, abban R11e van.

• #22172 lionhearted őstag Protezis #22171

  Új Válasz 2024-06-02 22:42:00 #22172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Protezis #22171 üzenetére

  Ez a címsor: RMK-2/10 1U Dual or 10’’ rackmount kit

  U.i.: ja, ez nem rb5009 és csak arra vonatkozóan volt a felfedezés, szorri.

• #22144 lionhearted őstag traders #22143

  Új Válasz 2024-05-28 23:45:02 #22144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz traders #22143 üzenetére

  Gondolod csak te használod őket tovább, együtt élve a hibáival? Mégse dobja akkor ki mindenki.

• #22142 lionhearted őstag SirRasor #22141

  Új Válasz 2024-05-28 13:03:37 #22142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz SirRasor #22141 üzenetére

  Igen, a sima csatorna választás nem a legjobb, mivel egyszerre kezdik el nézni, és egyszerre jutnak ugyan arra.

• #22140 lionhearted őstag SirRasor #22137

  Új Válasz 2024-05-28 01:01:31 #22140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz SirRasor #22137 üzenetére

  Sajnos nincs minden benne egy menedzsment eszköz oktatóvideóban. Azt se mondták el, hogy hova kell tenni őket, a papírján is csak a minimum szerepel (tárgyaktól, embertől). Az, hogy az eszköz önmagától tudja kiválasztani a lehető(!) legjobb csatornát magának, még nem jelenti azt, hogy az jó. Gyárilag sajnos ez is teljes erőn dolgozik, ami több AP-s megoldás esetén biztosan nem lesz jó... hacsak nem egy póznáról dolgozol néhány szektorantennával. Ez az egyik legszembetűnőbb dolog. A wifin sajnos osztozni kell mindenkivel, szóval ha bármi bármit sugároz adott csatornán (amit még lehet fogni...), addig minden más csöndben van.

• #22136 lionhearted őstag SirRasor #22135

  Új Válasz 2024-05-24 22:18:14 #22136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz SirRasor #22135 üzenetére

  Valószínűleg saját magaddal interferálsz 8 apval.

• #22132 lionhearted őstag SirRasor #22129

  Új Válasz 2024-05-24 12:29:29 #22132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz SirRasor #22129 üzenetére

  Point-to-point bridge mode? Biztos ez kell neked? Nem erre való. HomeAP vagy wisp ap kell neked, ha nem tudsz a capsmannal bánni.

• #22121 lionhearted őstag Protezis #22120

  Új Válasz 2024-05-23 17:54:42 #22121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Protezis #22120 üzenetére

  Az így jó.
  Korábban másoltál be portokat a bridgeből, "BridgemDNS" ez milyen bridge?

• #22118 lionhearted őstag Protezis #22115

  Új Válasz 2024-05-23 10:33:35 #22118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Protezis #22115 üzenetére

  Nem érted félre. Bár a fastpath nem switch chipen belüli dolog, de mivel semmilyen ágra nem használhatnál IP szűrést, nyilván egy routert nem lehet úgy üzemeltetni. A Fasttrack is fastpath-ot használ a háttérben, csak kell hozzá a connection tracking. FT mellett is pörgeti a CPU-t rendesen a ROS, senkinek se 0-5% mellett dolgozik.

  Nehezen bírta az agyam elengedni, hogy ne lenne képes nagyobb sebességre, ha már ott a 9GBps hivatalos teszt és a 10G link a CPUhoz. Jómagam otthon a CRS326-tal (igen, L3HW) végzem el a piszkos munkát. Ezek szerint okkal kerül ugyanannyiba, mint egy RB5009. Így nagyjából teljesen mindegy mit teszek utána...

  Most olvastam el a linket is, amit küldtél utoljára. 1 streamre nézted te is?
  A hivatalos teszt egyébként frissült kiadás óta, nagyobb értékek vannak rajta, lehet érdemes FW-t is frissíteni.

• #22111 lionhearted őstag Protezis #22108

  Új Válasz 2024-05-22 16:17:07 #22111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Protezis #22108 üzenetére

  Egy dolgot nem értek. Ha van bridge vlan filtering, akkor miért tettél rá IP filtert? Nagyobb belső forgalmat nem kellene a fasttrackre bízni, mert véges számú kapcsolatot tud kezelni.
  Frissítve van?
  Ha jól láttam (és remélem nincs belőle új rev), akkor egy switch-en vannak a portok, így switch ACL-lel (kb. stateless firewall) tudod tiltani az egyes irányokat. Leírás.

  U.i: > L3 HW Offloadot sajnos nem tud ez a router, szóval a CPU-n mindenképp átmegy az inter-VLAN routing.
  Ez esetben a kommentem vége nem játszik.
  Viszont ha nincs IP filter rá téve, akkor fastpath lesz, nem fasttrack.

• #22072 lionhearted őstag yodee_ #22071

  Új Válasz 2024-05-14 15:01:52 #22072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz yodee_ #22071 üzenetére

  Mi hajtsa? Avagy mennyit eszik? P10 licence?

• #22061 lionhearted őstag kress #22059

  Új Válasz 2024-05-08 09:11:07 #22061

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz kress #22059 üzenetére

  De, gondoltam az akar mindig visszamászni. Aztán látom, hogy ez nem biztos, hogy teljes log, időpont sincs rajta, szóval mégsem ez lehet a gond, és ez csak 1-1 event.

• #22058 lionhearted őstag dombila #22057

  Új Válasz 2024-05-07 19:44:19 #22058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz dombila #22057 üzenetére

  Ne adj neki értéket.

• #22056 lionhearted őstag Pille99 #22050

  Új Válasz 2024-05-07 16:42:14 #22056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Pille99 #22050 üzenetére

  Ne handshake elj router oldalról, csak mobilról.

• #22038 lionhearted őstag ekkold #22035

  Új Válasz 2024-05-02 08:48:22 #22038

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz ekkold #22035 üzenetére

  Egyém az öröm, hogy segíthettem kifejteni. A bővített megoldás már tokenizált, szóval teljesen jó.

• #22033 lionhearted őstag ekkold #22027

  Új Válasz 2024-04-30 22:30:06 #22033

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz ekkold #22027 üzenetére

  Úgy értem, hogy bármilyen alkalmazás adott hoston, pl ez a port valakinek az eheti random torrent portja.

  Van egy felhasználó szintű nevesített auth lépés, majd egy véletlenül is előidézhető lépés. De akár szándékosan, lásd fenti eset.. Ez nem fér össze a fejemben. Persze nem állítom, hogy kritikus hiba lenne, vagy könnyen kihasználható... Habár a te leírásaid sokunknak arany sztenderd.

  Ha már itt tartunk, lehetne a php login egyben a mikrotikre is login, akár valamilyen fix átalakítás után. Úgy tárolni se kell.

• #22026 lionhearted őstag ekkold #22022

  Új Válasz 2024-04-30 16:45:56 #22026

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz ekkold #22022 üzenetére

  A hsz. utolsó mondatával arra utaltam, hogy igen, autentikálni azt kell. Jelszót vagy tokent kezelni kell.
  De ha nem push irányban gondolkozunk (ha már biztonság, meg DMZ, meg egyéb purdue model), akkor lementheted a felvételre szánt IP-t valahova, amit egy másik script (lehet routerosben is) felolvas, felvesz a listára percenként. Persze ezzel nem feltétlenül lett "egyszerűbb", viszont eltűnik a magic constant port a képletből, amivel amúgy kb bárrmi más is hívhat.

• #22021 lionhearted őstag ekkold #22019

  Új Válasz 2024-04-30 10:25:51 #22021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz ekkold #22019 üzenetére

  Nekem az jutott elsőre eszembe, hogy az IP felvételre miért egy magic UDP hívás volt a kézreálló megoldás, miért nem a routerOS REST API-ja. Persze jelszók, tokenek, stb kell oda is.

• #22005 lionhearted őstag dombila #22004

  Új Válasz 2024-04-26 00:26:35 #22005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz dombila #22004 üzenetére

  Ennél még egyszerűbb sysloggal kiküldeni egy gépre és ott gyűjteni, akár valami erre való szoftverrel (graylog?), akár csak a journaldbe tolni a többi szemét közé.

• #21989 lionhearted őstag ekkold #21985

  Új Válasz 2024-04-22 17:29:05 #21989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz ekkold #21985 üzenetére

  Mivel maga a wireguard csomagjai (amik amúgy UDP alapúak) töredezettségei a benne utazó TCP csomagokra nincs tördezettségi hatással, performancia hatással viszont lehetnek. Valamint úgy látom, hogy az IPv6 is bele van számolva az 1420-ba... azaz ott is lehet mozgástered.

  Nem akartam jobban belefolyni, főleg vakon nem. Ahogy @Audience írta, egy jellegzetes MTU probléma jelentkezett, és most is megoldás volt ennek állítása. Egy ideig rendszeres szívásom volt VXLAN hálózaton üzemeltetett VM-eken, hogy a VM 1500as MTU-t látott (mit látott volna..), míg az alattas hálózat 1450-en volt...

• #21981 lionhearted őstag yodee_ #21978

  Új Válasz 2024-04-22 13:58:49 #21981

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz yodee_ #21978 üzenetére

  A kérdést nem értem, a PPPoE kapcsolatnak kell plusz header, ezért 1500-8=1492. Ugyanígy a WG kapcsolat MTU PPPoE neten keresztül 1420-8=1412. Csak ezt már nem állítja be a Mikrotik automatikusan.

• #21976 lionhearted őstag Longeye #21974

  Új Válasz 2024-04-22 12:27:58 #21976

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Longeye #21974 üzenetére

  Nem feltétlenül válasz, csak itt hagynám az utókornak: a default 1420 WireGuard MTU az 1500-as MTU netre van... ha PPPoE neted van, akkor ugye -8 alapból => 1412

• #21968 lionhearted őstag pitiless #21963

  Új Válasz 2024-04-20 15:56:26 #21968

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz pitiless #21963 üzenetére

  Értem, jogos, így automatikusan megy, egyéb script nélkül.

  Valószínűleg akkor nem csak a AP-ken állítottad be az interfészeken a Configuration/Manager rész, avagy valamilyen profil zavarhat be a menedzseren... vagy utólag, miután megjelent (és nem dynamicként veszed fel), még állíthattál rajta, vagy ilyesmi... vakon kicsit nehéz tippelni, ezért szoktak exportot betenni a lényeges részről, főleg ha labor környezet.

  @Tamarel: örülök, hogy meglett.

• #21962 lionhearted őstag jag222 #21958

  Új Válasz 2024-04-20 11:31:57 #21962

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz jag222 #21958 üzenetére

  Egyébként a routerre nem kell ez a qcom wifi csomag, az új capsman már része az alap csomagnak... nekem a switchen is ott virít.

• #21924 lionhearted őstag Tamarel #21923

  Új Válasz 2024-04-17 21:45:12 #21924

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Tamarel #21923 üzenetére

  Úgy értem, ha a weboldal nem mondja meg egyértelműen, hogy melyiken éred el, akkor a tény, hogy publikusan eléred, nem bizonyít semmit.
  Gondolom a Synology forgalmának nem mindegy, hogy merre megy.

• #21922 lionhearted őstag Tamarel #21921

  Új Válasz 2024-04-17 21:00:05 #21922

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Tamarel #21921 üzenetére

  És az a weboldal nem érhető el gondolom a main table útján

• #21916 lionhearted őstag Tamarel #21910

  Új Válasz 2024-04-17 17:27:57 #21916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Tamarel #21910 üzenetére

  > FastTrack packets bypass firewall, connection tracking, .., VRF assignment

  Lehet, hogy ez is túlságosan alap kérdés lesz.. de fasttrack nem aktív az első kapcsolódás után? Gondolom TCP-n mész ki, az meg trackingelve van default 1 nap talán?

• #21909 lionhearted őstag Longeye #21902

  Új Válasz 2024-04-17 14:42:27 #21909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Longeye #21902 üzenetére

  hap ax2/3 és megszűnik a gond.

• #21893 lionhearted őstag nemurea #21892

  Új Válasz 2024-04-16 18:52:23 #21893

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz nemurea #21892 üzenetére

  A PPPoE kapcsolat beállításakor be kell pipálni az "Add default route" részt.

• #21865 lionhearted őstag Longeye #21864

  Új Válasz 2024-04-03 09:42:55 #21865

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Longeye #21864 üzenetére

  Mivel 1 ilyen 80 mhz csatorna van, ami nem DFS, ezért ez a hátrányod. Amúgy van egy olyan CAC 10 min beállítás, azzal ki lehet kerülni a 10 perces érzékelésest.

• #21807 lionhearted őstag Longeye #21802

  Új Válasz 2024-03-19 16:45:42 #21807

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Longeye #21802 üzenetére

  Ha ez lesz a fő interneted, akkor két irányt javaslok:
  - 5G: Yeti home net, itt jár hozzá az 5G router. És ahol van 5G, ott tényleg ad sebesség löketet. Köthetsz persze utána saját routert is akár, nem ismerem mélységében a szoftvert. Ad publikus IPv4-et is (ahogy én tudom).
  - 4G: Itt attól függ, hogy milyen környezetbe lesz, de az új LTE6ok minden hasznos sávot ismernek, és 2CA-ba tudnak tenni. (1+3/7/20/28, 3+7/20/28, 7+20/28), lefelé MIMO 2x2. A kintieket ki tudod tenni a ház tetejére/padlásra/akárhova, PoE-n kapja az áramot, kész. Ezeknél nincs ilyen USB, meg sorosport sebesség szenvedés, nem melegszenek szénné, mint az USB stickek. Nálam is éveket ment fő netnek egy sima SXT, itt sajnos nem volt sokáig CA lehetőség sem.

• #21800 lionhearted őstag yodee_ #21799

  Új Válasz 2024-03-18 14:04:25 #21800

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz yodee_ #21799 üzenetére

  Akkor itt a válasz.

• #21798 lionhearted őstag yodee_ #21797

  Új Válasz 2024-03-18 09:30:13 #21798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz yodee_ #21797 üzenetére

  Ahogy írtam, ha Dunántúlon vagy, akkor én úgy tudom, hogy a B20-szal nem fogsz tudni CA-t csinálni Telekomnál, mivel a Yeti irányítja azokat a tornyokat, közös frekvencia használat mellett.

• #21791 lionhearted őstag Lenry #21789

  Új Válasz 2024-03-14 14:47:47 #21791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Lenry #21789 üzenetére

  Két thread volt egyszerre, őt a CA érdekli. Ha jól tévedek, akkor a Dunántúli B20 igazából Yettel, ezért nincs rajta CA más Telekomos sávokkal.

• #21787 lionhearted őstag kress #21784

  Új Válasz 2024-03-14 11:46:22 #21787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz kress #21784 üzenetére

  Szóval ha az egyik oldalad NAT-olt (pl.: kb minden mobilnet), akkor érdemes ezzel fenntartani a kapcsolatot, célszerűen az ő oldaláról.

• #21786 lionhearted őstag yodee_ #21785

  Új Válasz 2024-03-14 11:43:02 #21786

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz yodee_ #21785 üzenetére

  A szolgáltatód is támogatja az 1+20 CA-t?

• #21741 lionhearted őstag Reggie0 #21735

  Új Válasz 2024-03-07 19:39:45 #21741

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Reggie0 #21735 üzenetére

  Vagy egy belső eszközre (akár mikrotik is) lépve, azzal küldöd ki a WoL-t.

• #21709 lionhearted őstag Lenry #21708

  Új Válasz 2024-03-05 11:34:34 #21709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Lenry #21708 üzenetére

  Azért kevesebb az opció, szóval neked kell tudni. Nekem azért könnyebbség a menedzselhetőség, mert az effajta szűrő többet hibázik, és nehezebb megkerülni a családnak, ha a szükség úgy hozza. De ez ugye az én esetem.

• #21707 lionhearted őstag kammler #21693

  Új Válasz 2024-03-05 11:20:48 #21707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz kammler #21693 üzenetére

  Azóta van már wiki róla
  [DNS Adlist]
  [DLNA]

• #21624 lionhearted őstag mukkele #21623

  Új Válasz 2024-02-29 14:04:46 #21624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz mukkele #21623 üzenetére

  Most látatlanban vitatod, hogy gallyra ment a saját eszköze?

• #21617 lionhearted őstag Bubukain #21616

  Új Válasz 2024-02-27 21:56:18 #21617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Bubukain #21616 üzenetére

  Direct one nem IPTV, nem multicast érezik hozzád, nem kell neki IGMP snoop. Két opció van, vagy a TV szolgáltatónak fogy el a sávszélesség, vagy a tied. Az is lehetséges, hogy a megnövekedett latencyt így korrigálja az adaptív bitráta. Nem minden internetes tevékenység ugyanarra érzékeny.

• #21547 lionhearted őstag hoffman_ #21545

  Új Válasz 2024-02-17 01:42:48 #21547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz hoffman_ #21545 üzenetére

  Régi a winboxod, a hap ax2 wifiwave2/WiFi csomagos, amiben nem ezek a menüpontok vannak, mint nálad. Cserébe a régi wireless csomag pont ilyen.

• #21509 lionhearted őstag fabianviktor #21507

  Új Válasz 2024-02-13 10:37:55 #21509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz fabianviktor #21507 üzenetére

  WAP R acban ugyanaz a vezérlő van, mint a méltán népszerű hap ac2ben. És elég olcsó is.

• #21436 lionhearted őstag Ablakos #21433

  Új Válasz 2024-02-04 11:07:16 #21436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Ablakos #21433 üzenetére

  SO első találat:
  scp 'SERVERNAME:/DIR/\*' .

• #21379 lionhearted őstag 4D4M #21378

  Új Válasz 2024-01-23 23:37:52 #21379

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz 4D4M #21378 üzenetére

  Hát, ha Mo-n élsz, akkor itt nincs 3G. Sem LTE TDD.
  Yettel Hungary itt adhat: 1,3,7,8,20,28. Ebből a teszt erejéig a 3ast mindenképpen vedd ki.

• #21377 lionhearted őstag 4D4M #21373

  Új Válasz 2024-01-23 21:23:10 #21377

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz 4D4M #21373 üzenetére

  Valami nagyon bezavar a jelbe. Gondolom ezzel a modemmel is lehet bandre szűkíteni, vedd ki a B3at, azaz B1, B20, B28, B7 vagy ilyesmit jelöld be.
  Nekem ennél jóval mostohább körülmények között sincs 10 alatt (B3).

• #21372 lionhearted őstag 4D4M #21371

  Új Válasz 2024-01-23 16:16:51 #21372

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz 4D4M #21371 üzenetére

  Mit értünk minőség alatt, mi a mérő metodika?

• #21328 lionhearted őstag Audience #21325

  Új Válasz 2024-01-19 09:57:29 #21328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Audience #21325 üzenetére

  De ez a legolcsóbb kis szutyok pont azt tudja, mint az SXT, szóval felesleges. Az Asust át kell tenni bridge/AP módba, és készen van. DHCP jöhet bármelyikről, gigabit belül, wifi nem változik, pénzbe nem került.

• #21258 lionhearted őstag E.Kaufmann #21255

  Új Válasz 2024-01-12 21:27:19 #21258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz E.Kaufmann #21255 üzenetére

  De ad, WiFi direct.

• #21137 lionhearted őstag Reggie0 #21136

  Új Válasz 2023-12-28 13:53:38 #21137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Reggie0 #21136 üzenetére

  Azért ez eléggé bedugítja az étert... A beacon 33 SSID-nél teljesen megeszi az adásidőt. Persze nem volt szó, hogy mennyi user van.

• #20959 lionhearted őstag E.Kaufmann #20958

  Új Válasz 2023-11-30 00:08:50 #20959

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz E.Kaufmann #20958 üzenetére

  Konkrétan 0 a védelme, ha van akár csak 1 kliensed rajta. Neked meg tucat van nonstop. Csatlakozáskor ugyanis elküldi az éterben.
  Egyetlen haszna, hogy nincs tele a wifi lista ezekkel.

• #20952 lionhearted őstag yodee_ #20950

  Új Válasz 2023-11-29 19:27:53 #20952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz yodee_ #20950 üzenetére

  A bejövő vonalra gondolt, ONT-ból hozzád 2.5G réz fog jönni, ha belepusztulsz is.

• #20836 lionhearted őstag Adamo_sx #20833

  Új Válasz 2023-11-13 16:28:25 #20836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Adamo_sx #20833 üzenetére

  Én kilógattam a falból OM4(+ ? más a színe...) LC/LC. 2 fő helyre vezetékeztem be, az irodai részbe és a nappaliba, takarásban lesz. Minden szobába tettem 2 RJ45-öt (Cat6 és árnyékolt Cat6A), amit csillagpontosan vittem a központi helyre. AP a plafonon saját vezetéken, padláson LTEnek szintúgy, és a háztartási helyiség is kapott egyet...szóval vezettem mindenhova. FTTH-ra készült, az is földben csőben jön a házba, a központi helyre... mivel a szolgáltató ezt nem vállalta, ezért általam behúzva.
  Sajnos nem találom most a szabványt, de amúgy van erre is, hogy mit érdemes/kell szobánként bekötni és hogyan. Még része volt a koaxiális hálózat is, de magam részéről azt nem vezettem be.

• #20818 lionhearted őstag Reggie0 #20805

  Új Válasz 2023-11-12 23:36:45 #20818

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Reggie0 #20805 üzenetére

  Most fejeztem be... Nincs is nagyobb öröm, hogy látom hogy évtizedekig jó lesz... Mert most még kipróbálni sem tudom, SFP modul hiánya miatt. Van valakinek kölcsön?

• #20738 lionhearted őstag Bubukain #20735

  Új Válasz 2023-11-04 12:17:30 #20738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Bubukain #20735 üzenetére

  CRS 305 is szereti.

• #20608 lionhearted őstag Lenry #20607

  Új Válasz 2023-10-11 19:31:09 #20608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Lenry #20607 üzenetére

  Ha nincs rajta Poe out, akkor elég neki, 12W csak.

• #20595 lionhearted őstag Marcelldzso #20594

  Új Válasz 2023-10-11 12:02:56 #20595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Marcelldzso #20594 üzenetére

  Nem tikben léteznek olyanok is, de az ára... hagyjuk is.

• #20593 lionhearted őstag Marcelldzso #20592

  Új Válasz 2023-10-10 11:43:00 #20593

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Marcelldzso #20592 üzenetére

  Van, de méreg drága.

• #20468 lionhearted őstag Osiris #20467

  Új Válasz 2023-09-11 15:05:48 #20468

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Osiris #20467 üzenetére

  A legfontosabb kérdés, wifin vagy kábelen méred?

• #20436 lionhearted őstag csgy66 #20433

  Új Válasz 2023-09-09 21:38:41 #20436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz csgy66 #20433 üzenetére

  A neted DHCP-n jön vagy PPPoE? Utóbbi esetében nem jó az in-interface.

• #20431 lionhearted őstag Reggie0 #20429

  Új Válasz 2023-09-09 00:50:08 #20431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Reggie0 #20429 üzenetére

  Talán ez nyugtat meg engem is egy pont ugyanúgy CRS326 mellett.

• #20427 lionhearted őstag csgy66 #20424

  Új Válasz 2023-09-08 16:21:30 #20427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz csgy66 #20424 üzenetére

  Külön kezeli, 1-1 chainen belüli sorrend számít.

• #20412 lionhearted őstag

  Új Válasz 2023-09-08 01:53:56 #20412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  Akkor bedobom én: új 2.5G mikrotik CRS
  Kicsit furcsállom hogy nincs SwOS, meg hogy aktív ventis. Remélem utóbbi csak az SFP+ RJ45re van.

• #20358 lionhearted őstag Shkiz0 #20357

  Új Válasz 2023-09-01 06:43:21 #20358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Shkiz0 #20357 üzenetére

  Portot virtualizálni úgy csináltad, hogy bridgebe tetted a fizikai interfésszel? Nekem a kvm-qemu 10Gt szokott adni általában.

  Köszi szépen a beszámolót.

• #20355 lionhearted őstag Shkiz0 #20351

  Új Válasz 2023-08-31 16:01:54 #20355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Shkiz0 #20351 üzenetére

  "működésre bírni a CHR-t az Odroid H2+ -on, volt pár átvirrasztott éjszakám, és pont aznap reggelre sikerüt megoldanom, amikor már azt mondtam utolsó utáni próba, ha nem megy akkor elhozom a cucokat. "
  Esetleg erről lesz valami szívás megosztás, tanulás jelleggel? Akár priviben.

• #20292 lionhearted őstag bigrock #20286

  Új Válasz 2023-08-14 19:43:45 #20292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz bigrock #20286 üzenetére

  Középső irodába teszed a wifit? Esetleg egy ac3/ax3 jellegűt.

• #20284 lionhearted őstag bigrock #20283

  Új Válasz 2023-08-13 21:56:33 #20284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz bigrock #20283 üzenetére

  Ez is egy megoldás, vagy két külön manager eszköz kell. Wifivawe2-re olyan, ami ezt a csomagot futtatni tudja.
  Eszközválasztásban akkor tudunk itt segíteni, ha leírod a helyzeted.

• #20282 lionhearted őstag bigrock #20281

  Új Válasz 2023-08-12 15:34:06 #20282

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz bigrock #20281 üzenetére

  Nem lehet keverni a wifiwave2 és a korábbi megoldást. Szóval nem megoldható. Amúgy a wifiwave2 menüben ott a capsman, beépítve.

• #20277 lionhearted őstag Shkiz0 #20274

  Új Válasz 2023-08-10 12:38:30 #20277

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lionhearted

  őstag

  válasz Shkiz0 #20274 üzenetére

  HW virtualizáció? Valahol itt lehet a gond, mert ilyen gépeket szórnak pfsense boxként, szóval a SoC csak tud többet.
  Host OS-en kellene figyelni a terhelést, vagy a wait IO-t, vagy akármit, hogy meglegyen a bottleneck.

Új hozzászólás Aktív témák