Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- A fénynél gyorsabban
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Építkezünk 6. rész (2024)
- A gyerekem "tartalmat gyárt". Mit tegyek?
-
LOGOUT.hu
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ekkold
Topikgazda
-
ekkold
Topikgazda
válasz
Zwodkassy
#5718
üzenetére
Az EOIP-hez ha titkosítani akarod akkor meg kell adni a local és a remote addresst is, és mindkettő dinamikus IP. Viszont az EOIP csak a remote address mezőben kezel domain nevet, viszont a local address mezőben csak IP-t kezel. Ezt csak egy scripttel lehetne áthidalni, ami szükség esetén frissíti a IP címet. A másik (ami jelen esetben nem probléma), hogy a VPN-el ellentétben itt mindkét oldalon publikus cím kell.
Azóta kipróbáltam a BCP Bridging-et is, működik az is, de itt is előjönnek számomra megmagyarázhatatlan vagy kezelhetetlen problémák. Ha a VPN mindkét végén beállítok IP címet, akkor nem jön át rajta a DHCP (és ez pont jó így), de a többi ethernet csomag átjön (tehát a mikrotik cuccok elérhetők MAC address alapon).
Viszont a virtuális gépen futó XP esetében (de nem csak azzal) különféle anomáliák jönnek elő.
Nem kap IP címet, azaz a log szerint a DHCP szerver oszt neki IP-t, de a kliens visszautasítja, erre oszt neki másik IP-t, azt is visszadobja. Ha bármilyen fix IP-t beállítok az XP-n, akkor sem működik, olyankor IP cím ütközésre hivatkozik (pedig nincs IP ütközés). Viszont ha a layer2 kapcsolatot megszüntetem, és csak a layer3 marad, akkor a probléma azonnal megszűnik. Jelenleg nem csak azt nem tudom hogyan szüntessem meg a problémát, hanem az sem teljesen világos, hogy pontosan mi, és hogyan okozza. Így csak kísérletezni tudok, de az eddig még nem vezetett eredményre. Nyilván ha azonos IP tartományban lenne a két LAN akkor jobb lenne a helyzet, de az egyik oldal 192.168.x.x a másik oldal 10.10.x.xhttp://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
-
ekkold
Topikgazda
Most vettem észre, de a 6.43-as routeros-el változott még valami. Korábban írtam, hogy a hAPac^2-ből én is 128Mb-nál nagyobb memóriával szerelt verziót fogtam ki. Hivatalos oldalakon tudtommal erről semmi infó nincs. Viszont eddig a /system resources menüben 243Mib total memóriát írt ki, most kereken 240Mib-et... Vajon 256Mb-van benne, csak nem tudja mindet használni? Vagy hogy jöhet ki ez a 243 vagy 240Mib?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Ne a flash-ba másold fel, hanem simán a főkönyvtárba. Ott nem a lemezt foglalja hanem a ram-ot, de onnan is fel tud települni.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
#5730
ekkold
Topikgazda
E.Kaufmann
#5727
ekkold
Topikgazda
válasz
E.Kaufmann
#5727
üzenetére
Ennyire nem egyszerű a dolog szerintem. Van hAPac és RB951 routerem is (jelenleg AP-ként működnek), mindkettőben 128Mb RAM van, és a /system resources menüben is 128.0M-nak mutatja.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
A flash-t próbáltad kitakarítani mielőtt újraindítod?
Esetleg nézd meg a /system resources menüben, hogy nincs-e tele hibás szektorral.[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
válasz
feel2006
#5739
üzenetére
A hAPac2 is elviszi a gigabites netet, akár fasttack nélkül is, de akkor elég nagy proci terhelés mellett. A 256Mb esélye 50%, én az ipon-nál vettem, egy barátom szintén ott kapott 256Mb-os verziót. De ettől még nem biztos, hogy most is ilyen van raktáron.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
-
ekkold
Topikgazda
válasz
DanielK
#5744
üzenetére
Sok helyen írták, hogy eléggé melegszik, de állítólag nem gond, bírja. Valószínűleg hamarabb elavul, mint hogy ideje lenne elromlani. De kíváncsi lennék mennyivel lesz hidegebb ha lejjebb veszed a proci órajelét. Mondjuk az egy gyors mérés lenne ha a 24V-os áramfelvételt megmérném, illetve, hogy az mennyit csökken a kisebb órajellel. Ez a csökkenés egyenesen arányos a környezeti/belső hőmérséklet különbségével - azaz elég jól saccolható lenne a kisebb órajelhez tartozó hőmérséklet, az árammérésből, és a korábbi hőmérsékletből.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
A /tool fetch -el lehet fájlt feltölteni http szerverre, úgy mintha egy feltöltő formból menne fel a fájl? Egy barátom szeretne időzített backup fájlokat készíteni és a web/php szerverén tárolni. Nekem már működik egy ideje - csak nekem emailban küldi a mikrotik a postafiókomba.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Mikrotik hAPac2 routeren javult valakinek a wifi sebessége a 6.43-as szoftverrel?
Most kipróbáltam néhány eszközzel 5GHz-en. 833Mbps-en összeállt a kapcsolat, és így is csak 200Mbps körüli sebességeket tudtam mérni. Ugyanakkor 833Mbps link mellett jónéhány soho router esetében, többen is 400....500Mbps valós átviteli sebességeket mérnek. 2,4GHz-en, telefonnal (20MHz sávszéllel) kb. 50Mbps, USB-s wifi eszközzel 80Mbps a max. amit sikerült elérni (150Mbps link mellett).
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
válasz
vampire17
#5612
üzenetére
Korábban ezt a választ írtam a kérdésedre, de éppen ma néztem, hogy ezt alapból tudja a mikrotik, nem kell hozzá script vagy ilyesmi.
A wireless/access list menüben beállítható, hogy melyik kliens, melyik interfészre, milyen jelszint tartományban kapcsolódhat.[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Kb. így:
A tűzfalban blokkolod a tcp 80-as, és 443-as port forwardolását, ezzel blokkolod a http és a https oldalakat.
A tűzfalban felveszel egy engedélyt az adott oldal eléréséhez - ezt berakod a blokkoló szabály elé. Innentől csak ez a weboldal érhető el.Avagy lehet hotspot-ot is használni, azzal megoldható, hogy bármit írnak be a böngészőbe, akkor is a megadott egyetlen oldal jön be...
Ha 6.28-as a RouterOS akkor célszerű lenne frissíteni (jelenleg 6.43.2-nél tartunk).
[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
-
ekkold
Topikgazda
-
ekkold
Topikgazda
válasz
Kiskutyák
#5772
üzenetére
A telefon milyen IP-t oszt?
NAT szabályt sokféleképpen fel lehet venni... de elég lehet akár egyetlen szabály is mindkét interfészre (tehát pl. az out interfészt nem kötelező megadni).
Mivel a beállításokat jelenleg nem tudjuk, ezért lehetetlen megmondani melyik beállításon bukik el a dolog.
Tegyél be egy export-ot, mert így csak találgatni lehet a pontos beállításokat.[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
-
ekkold
Topikgazda
válasz
Kiskutyák
#5781
üzenetére
A /ip route szabály nem kell, mert a DHCP kliens dinamikusan létrehozza a bejegyzést hacsak az add default route négyzetet nem törölted (és az export alapján nem).
Az exportban nem látszik a wifi résznél mode=station, miért?
A LAN oldali IP címet nem az ETH porthoz, hanem a bridge-hez rendeld hozzá.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
#5793
ekkold
Topikgazda
Core2duo6600
#5789
ekkold
Topikgazda
válasz
Core2duo6600
#5789
üzenetére
Ha mindenképpen azonos IP tartományú hálózatokat akarsz összekötni, akkor meg kell oldani, hogy ne legyenek azonos IP címek a két hálózatban, és layer2-n is összeköthetők, pl. EOIP protokollal ,vagy BCP bridge-el. Viszont ezeknek is számtalan hibalehetősége van - pl. meg kell oldani, hogy a két hálózat DHCP szervere ne ütközzön, és ne is osszon ki azonos IP-ket.
De két azonos IP tartományú hálózatot úgy is összeköthetsz, hogy a /24-es IP tartományokból csinálsz /25-ös IP tartományokat, és máris két külön hálózat lett belőlük.. Persze ezt is illik megtervezni előtte.http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
#5800
ekkold
Topikgazda
Cirbolya_sen
#5796
ekkold
Topikgazda
válasz
Cirbolya_sen
#5796
üzenetére
Aztafűzfánfütyülőrézangyalát! Mostanáig tartott mire kicserélték? Sürgősen frissítsd, komoly biztonsági rés van a 6.40.9 utáni, de 6.43 előtti veziókban! Legalább 40 routerről hallottam amit meghekkeltek!
[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
válasz
SeaShark
#5808
üzenetére
Szerintem attól lehet, hogy a hAPac2-ben nincs sem hőmérő, sem feszültségmérő hardver
Szóval nem hibásat kaptál, hanem ez ilyen. A teljesítményéhez képest olcsó, és inkább ezt spórolják le, mint mondjuk az USB-t (mint pl. az Rb4011 esetében)[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Tölts le egy winbox-ot a gyártótól, és azzal konfiguráld.
Töröld a gyári konfigot, - no default configot jelöld be.
Rakd be egy bridge-be az összes eth interféaszt és a wlan-t is.
Állítsd be a wifi security profil-t.
Wlan-t rakd AP-bridge módba.
Opcionális: Ha IP alapon is el akarod érni akkor adj az bridge-nek egy fix IP címet a LAN tartományodból, vagy állítsd be DHCP kliensnek (akár mindkettőt is lehet)http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
A hAP Lite nem egy erős hardver, fő routerként, gyorsabb nethez kevéske, AP-nak viszont teljesen jó, és arra is hogy kicsit jobban megismerkedjen vele.
[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
-
ekkold
Topikgazda
Az a vicces, hogy nem kell tudnia. A wlan adapter layer2 szinten dolgozik, nagyjából csak továbbítja az ethernet csomagokat - többek között a DHCP szerver csomagjait is, ezért akár még úgy is működik a dolog, ha az AP-nek egyáltalán nincs IP címe.
Persze ha IP alapon is el akarod érni az AP-t akkor célszerű IP-t is adni neki, ha pedig pl. időszervert is akarsz használni az órája beállításához akkor vagy meg kell adni a gw-t is, vagy DHCP kliensként is megkaphatja ezeket az adatokat.
[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Eddig ezt nem írtad, hogy nincsenek összekötve. Akkor neked nem AP kell, hanem repeater. A WLAN menüben olyasmit keress, hogy setup repeater (így még nem használtam, de elvileg ezt is tudja). Bár ez nyilván csökkenti az elérhető sávszélességet, általában szerencsésebb összekötni a routerrel, és APnek használni.
[ Szerkesztve ]
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Szerintem egyszerűbb eladni azt a routert, és venni egy másikat level4-el. De hallottam már valakitől, hogy RB951-re sikeresen felrakott openwrt-t, de ez egyirányú utca, a RouterOS-t utána már nem lehet úgy visszatenni, hogy a licenc megmaradjon. Ettől még persze sikerülhet jól is a dolog! Ha összejön akkor megér egy cikket
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
-
ekkold
Topikgazda
SSTP-t próbáltam régebben mikrotik-mikrotik között, kb. 5Mbps-el ment. Ugyanazon a hardveren a PPTP kb. 50Mbps-el. (RB951G <-> hAPac2)
Most hAPac2-van otthon, Win7 - PPTP kb. 80...110Mbps-t tud, Win7 - L2TP picivel kevesebbet. Feltételezem, hogy az SSTP és az OVPN itt is sokal lassúbb lenne.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Ipsec-et szinte mindenre rá lehet húzni, de gyorsabb nem lesz tőle.
A PPTP-ben vannak ismert biztonsági rések, csak ennek tudatában ajánlott vagy sem. Én használom, de ez az én kockázatom, ill. van néhány biztonságot fokozó tűzfal szabályom.
Az ipsec-ben elvileg nincsenek ismert biztonsági rések, ez kombinálható L2TP-vel és PPTP-vel is.
L2TP+ipsec VPN-t is használok, ez is teszi a dolgát ahogy kell.http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Igen, lehet állítani. Alaphelyzetben automatikusan állítja be, de ha átrakod a wifi beálításoknál manual txpower-re, akkor aktív lesz a tx power fül, ott lehet állítgatni. A másik lehetőség ha a menüben az antenna nyereséget pl. kicsit nagyobbra állítod, akkor csökkenti a teljesítményt.
Két SXT egymás között alaphelyzetben akár 5...15km-t is tud, általában csak csökkenteni szokták a teljesítményt ha közelebb vannak egymáshoz.http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Ezek nagy része dinamikus IP cím, (ill. lehetnek közöttük NAT-olt címek is amit többen használnak). Van értelme ezeket n*100 napra blokkolni, amikor pár nap után már valaki másé az IP?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
válasz
#31774976
#5886
üzenetére
Hogy is van ez a Geo-IP? Nem sok példát találtam rá, de az egyikben egy szerverről letölt egy fájlt, amit utána beimportál. Ez eléggé veszélyesnek tűnik számomra, ugyanis ha egy hacker le tudja cserélni a fájlt, akkor rengeteg router fogja a hacker által gyártott konfigurációt importálni - azaz bármit megtehet. Nem jobb lenne csak egy sima lista, amit egy script dolgozna fel a mikrotiken?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
#5891
ekkold
Topikgazda
bakonyip95
#5890
ekkold
Topikgazda
válasz
bakonyip95
#5890
üzenetére
Csak közvetve, egy barátom használt régebben sok PC alapú RouterOS-t, de már egy ideje mikrotik hardvereket használ. Teljesítmény szempontjából nagyon jó PC, de azon felül már inkább a hátrányok jönnek: hardver kompatibilitási problémák, méretek, energiafogyasztás...
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
válasz
ggaben1
#5899
üzenetére
A mAPlite-ban létrehoznék egy wifi klienst és két virtualAP-t. A fő routerben egy újabb virtualAP-val szórnék egy harmadik (esetleg rejtett) független SSID-t, a mAPlite számára. Ezen a kapcsolaton keresztül valamilyen alagút protokollal (pl. EOIP) átvinném a két hálózatot, amit a mAPlite kiszórna az eredeti két SSID-n. Ez később könnyen bővíthető is lenne. De lehet, hogy másnak esetleg akad jobb ötlete.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
válasz
janos666
#5903
üzenetére
Az SXT lite2-t level3 licencel forgalmazzák, ami nem enged AP módot, csak bridge-t. Azaz csak pont-pont kapcsolatra, vagy kliensnek jó.
A csatlakozás pedig (a típustól függetlenül) a klienseken is műlik, meg a másik oldal vételi-érzékenységén is.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
-
ekkold
Topikgazda
Megvalósítható-e caps-al a következő (jelenleg egyénileg vannak konfigurálva):
- Fő router (hAPac2):
2,4GHz-en két hálózat (fő és vendég), 3 különböző ssid (1 főhálózaton és 2 vendéghálón)5GHz egyelőre csak a fő hálózat 1db ssid
- AP1 (RB951G)
2,4GHz-en két hálózat, 4 különböző ssid (2 főhálózaton és 2 vendéghálón)- AP2 (haPAac)
2,4GHz-en két hálózat, 5 különböző ssid. 2 a főhálózaton, 2 a vendéghálón + 1ssid egy IPcam számára. Ez utóbbi elkülönített IP tartományban (nem kap netet), AP2 oszt neki IP-t, és ennek az RTSP elérését (egyetlen port) dst-natolja az AP2, a saját IP címére. Így én elérem a kamerát viszont a kamera nem ér el semmi egyebet.
A kamera külön hálózata ill. IP tartománya nem látszik a hálózat többi részéből.5GHz egyelőre csak a fő hálózaton 1db ssid (később 2 ssid kell majd a fő hálózatra)
Mindegyik AP-n van még néhány további ssid, ami alaphelyzetben nem használt (le van tiltva), de néha be kell kapcsolni, egyszerre többnyire csak egy AP-n.
A fő háló közvetlenül, a vendégháló ezen belül egy VLAN-ban jut el az AP-khoz, UTP kábelen.
Jelenleg minden működik, ahogy kell. Tehát érdemes-e caps-al küzdeni? Könnyebb ill. átláthatóbb lenne-e tőle a kezelése?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Nézem a changelog-ot és nem értem. Miért adtak ki egy 6.43.3 verziót úgy hogy sem hibajavítás sem új funkció nem került bele?
Release 6.43.3 2018-10-18
What's new in 6.43.3 (2018-Oct-05 13:12):
(factory only release)Netán megint valami súlyos hibát javítottak, amit elfelejtettek beírni ide?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
válasz
ssarosi
#5950
üzenetére
Egyszer belefutottam egy olyan routerbe amit szintén állandóan ledobott. Bridge-ben voltak a portjai és a wifi is, és a bridge folyton cserélgette a mac addressét. A switch amire rá volt dugva, mire megtanulta a mac címet addigra pont újra megváltozott. Aztán beállítottam a bridge-nek fixen az ether1 mac címét.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
#5955
ekkold
Topikgazda
macimeister
#5942
ekkold
Topikgazda
válasz
macimeister
#5942
üzenetére
Egy barátom ezt úgy oldotta meg, hogy a saját routerén beüzemelt egy VPN szervert, az ügyfelek routerei pedig VPN-el kapcsolódtak hozzá. Igy a nem publikus IP-vel rendelkezők is elérhetők. Az aktív VPN kapcsolatok listájában látszik, hogy mindenki online-e, és szükség esetén az élő kapcsolaton át el is érhetőek a routerek.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Nem értek hozzá, de miért látom mindegyiknél azt, hogy "mode=station"? Nekem az 5GHz sokszor radar detect hibaüzenettel tagadta meg a működést... Vagy auto-ra kell tenni a frekvenciát, vagy sc....
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Egy mini szervert indítanék a mikrotikből wake on lan-al, (/tool wol mac=xx:xx:xx:xx:xx:xx) és a következőt tapasztalom: hAPac-ből és RB951-ből fel tudom ébreszteni, de a hAPac^2-ből nem! Ez ismert hiba, vagy lehet valami más ok amiért az utóbbi routerből nem megy?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
válasz
kovyhun
#5965
üzenetére
Ha nyitsz egy terminál ablakot és a /system script run scriptneve.rsc paranccsal indítod, akkor a terminálba ír hibaüzeneteket is, hogy hol akadt el.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
válasz
#42556672
#5983
üzenetére
A linkelt cikk 5600-5650MHz közötti frekvenciákat említ. Nos nekem 5320MHz-en is radart detektál, ráadásul itt bent a szobában.... De ugyanez történik pl. 5700MHz-en is. Tehát magyarán olyan frekvenciákon sem akar menni emiatt, ahol elvileg nincs magyarországi meteorológiai radar. Nekem jelenleg nincsenek 5GHz-es eszközeim, ezért csak a 2,4GHz-et használom, de ezek után nem csodálkozom, hogy sokan kikapcsolják a radar detect funkciót. Ha szükségem lesz rá én is ezt fogom tenni, legfeljebb nem az 5600-5650 MHz -es tartományt használom majd - a mikrotik hardvere 4980 - 6100 MHz között tud dolgozni, szóval csak akad olyan frekvencia ami nem ütközik mással. Mellesleg ha itthon szkennelek az 5GHz-es sávban, egyetlen egy wifit sem találok....
Nem lehet, hogy a meteorológiai radarok öreg, 100éves berendezések, és esetleg más frekvenciákat is zavarnak? Avagy mitől detektál olyan frekvenciákon is radart a mikrotik, ahol nem kellene annak lennie?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
válasz
janos666
#5984
üzenetére
A régi RouterOS-ban a DFS=off volt a default. Az újabbakban meg DFS=on és kivették a menüpontot is ahol ki lehetett venni a pipát, gondolom azzal a verzióval kezdett szakadozni a link...
Egyébként nekem eleve furcsa, hogyan képes egy 100mW-os tartományban dolgozó wifi, egy ahhoz képest brutális adóteljesítményű radar zavarására. De ha mégis ez a helyzet akkor miért adták ki ugyanezeket a frekenciákat wifi-re, miért nem 4GHz-es vagy éppen 6GHz-es (vagy bármi más) sávot használunk wifire?
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
-
ekkold
Topikgazda
Próbáld meg station pseudobridge clone-ként csatlakoztani a mikrotiket. A sima station pseudobridge MAC címfordítást végez, míg a clone továbbítja az eredeti MAC címet az AP felé.
Előfordulhat, hogy így sem megy, mert az AP felől nem kapnak IP címet a kliensek, ilyenkor általában valamilyen inkompatibilitás miatt nem mennek át olyan layer2-es csomagok, amiknek mennie kellene. Amikor ez a helyzet áll ellő, arra eddig csak olyan megoldást találtam, hogy sima station-ként kell csatlakozni, és NAT-olni kell a további kliensek felé.
http://skory.gylcomp.hu/ http://www.skory.z-net.hu/ https://skori.hu/ https://skori.spacetechnology.net/ https://www.hobbielektronika.hu/apro/index.php?u=1574
, esetleg így :
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ekkold- Videós, mozgóképes topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Cyberpunk 2077
- Házimozi belépő szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- alza vélemények - tapasztalatok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Viccrovat
- Google Pixel topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest