Új hozzászólás Aktív témák

• #96477 lugosi MODERÁTOR vond #96474

  Új Válasz 2020-10-19 10:43:51 #96477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz vond #96474 üzenetére

  "a Lumix 12-60-at és a 25 f/1.7-et cseréltem 12-35 II-re, és bevált"

  Érdekes, épp ezen gondolkoztam a hétvégén.
  Az elmúlt kb. 3 hónapban most először vettem elő a gépet (gx80), mindig csak telefonnal fényképeztem. Reflexből kapásból csináltam egy képet a kutyáról séta közben, figyelte a fene, hogy hol a fókusz. F/2 volt a rekesz, tudjátok m43-on úgysincs mélységélesség, mindegy is (ja 20/1.7 obi). Egy tőlem kb 1-1.5 méterre ülő kutyánál normál testtartásban ülve, a testén volt az élesség és az arca már totál életlen. Ugye fejben hozzászoktam, hogy telefon, céloz-katt-éles minden.
  Lett pár kép 2.8-on is, nem ennyire zavaró de ugyanez. Így azon gondolkoztam el, hogy a való életbeli felhasználásnál nekem mint átlagfelhasználónak több mint bőven elég lenne egy 2.8-as zoom, tekintettel arra hogy egy nagy fényerőnél a 15-20cm-es sávon kívül eső terület már nem biztos hogy éles, és a kép lényege nem öncélú bokeh lett volna, hanem csak egy elkapott pillanat. Szóval jó ez az 1.7-es fényerő, de felteszem magamnak a kérdést, hogy többre megyek-e vele mint egy 2.8-as zoommal. Én valószínűleg nem. Megvan a varázsa a fix obikkal való ügyködésnek, de ahogy öregszek ez egyre kevésbé érdekel az idő nagy részében.

Új hozzászólás Aktív témák