Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hi!King
őstag
válasz Brave_86 #46448 üzenetére
Az gépkocsi nyeremény betét, most nem fogom megnézni pontosan mennyivel, de valamivel 1% alatti hozammal működhet jelenleg, abból sorsolnak autókat. Tehát a 2 milliódra fél év alatt adnak egy kevesebb, mint 10 ezer forint értékű sorsjegyet, az bekerül egy nagy perselybe, amiből kisorsolnak autókat. Ha MÁP+ -ba teszed, és a 30k-ból lottót veszel, jobbak az esélyeid...
-
Hi!King
őstag
válasz Oppenheimer #68667 üzenetére
A technológia zseniális, de mint befektetés spekuláció. Biztos vagyok benne, hogy nem lesz elfelejtve, de a mostani hype alább fog hagyni ezen a téren, miközben a blockchain technológiát egyre több más területen fogják használni.
-
Hi!King
őstag
válasz Oppenheimer #68676 üzenetére
De ahhoz, hogy ténylegesen store of value legyen a bitcoin, alább kellene hagynia a körülötte lévő hype-nak, mert így jelenleg a részvénypiaccal mozog, a növekedési részvényeknél is nagyobb volatilitással, miközben az arany nagyjából ellentétesen mozog ehhez képest.
-
Hi!King
őstag
A medve piac amúgy szvsz nem az, mint ami 2008-09-ben volt. Ott egy gyors összeomlás volt, amit visszapattanás követett, pár éven belül behozva az esést.
Medve piac az, ami a 70-es években volt a 80-as évek elejéig, amikor tartósan esés volt az elsődleges trend. Esetleg kisebb medvepiacnak lehet tekinteni a dotcom lufi pukkanását követő 1-2 évet.@Tapsi
A pénz mennyisége a monetáris pénztől és az abból származó hitelpénztől függ. Magasabb kamatok mellett csökken a bankrendszer multiplikáló hatása, ha pedig a magasabb kamatok miatt hitelek dőlnek be, még gyorsabban csökken. Szóval ez az embereknek van pénze, az most van, de hogy mi lesz 1-2 év múlva, azt nem tudjuk. (Ha tudnám, nyilván abba az irányba állnék be, így meg csak reménykedek, és maradok long-onlyban.) És hiába van infláció, mert ha nem követik az inflációt a bérek, akkor míg az alap fogyasztási cikkek árai elszállnak, addig lesznek termékek, amelyekre már kevesebb pénze lesz a fogyasztóknak, igazából a válság nem csak deflációs lehet, de az inflációs válság is átfordulhat deflációs válságba. Most a jegybankoknak úgy kell egyensúlyozniuk, hogy akadályozzák is az inflációt, de azért ne tolják túl, és ez nehéz lesz.
Ami az államot illeti, szerintem sincs államcsőd veszély, ellenben az a tolonganak a befektetők a papirokért már nem éppen nullás kamatok mellett vannak. Ha megnézed, már 7% felett tudsz venni államkincstárnál fix kamatozású piaci állampapírokat. Ok, az infláció most magasabb, tehát elvileg el tudja inflálni elvileg az állam, de mint írtam, közben azért óvatosnak is kell lennie a jegybanknak, ha bőven eleget emel infláció szempontjából, az a gazdaság mellett az államháztartást is megboríthatja, ha meg nem emel eleget, akkor marad a kétszámjegyű infláció. -
Hi!King
őstag
De én nem vitatom az általános értelmezést, viszont a félelmem nem az, hogy az lesz, ami 2008-ban volt, azt simán kiülném, hanem az, ami a 70-es években indult. Amikor tartósan, évekig esnek a tőzsdék. Nyilván kisebb idősíkon is értelmezhető az, hogy medvepiac, de ezek jellemzően jóval rövidebb időszakok a bika piacnál.
-
Hi!King
őstag
válasz Vision #68743 üzenetére
De épp az a gond, hogy nem pénzpiaci okai vannak az inflációnak, és nem látok sok esélyt arra, hogy ezek közép-rövid távon megoldódnának. És mivel nem pénzpiaci okai vannak, ezért a monetáris eszközök nem oldják meg.
Igen, most még alacsony a kamatláb, de 8% fölött van az USA infláció, az egy havi csökkenés meg kb. statisztikai hibahatáron belül van. Nyilván az USA többet megtehet, mint mi, de azért -7%-nál alacsonyabb reálkamat az alacsony, a piac nem véletlenül áraz be egy kamatemelési pályát.
Én nem vízionálok összeomlást, de nehéz évekre számítok. -
Hi!King
őstag
válasz Vision #68749 üzenetére
Ja, csak Ukrajnában a tárolók egy része megsemmisülhet, az új terméshez munkaerőhiány is lehet a menekültek és a katonának besorozottak miatt, emellett az oroszok is komoly nettó exportőrök terményben, az ő piacuk pedig sokáig be lehet fagyasztva.
Szerk.:
Egyébként szerintem a covid és a háború valójában csak előre hozta a problémákat, ha ugyanaz folytatódik, ami előtte volt, akkor később egy sokkal nagyobb válsággal nézhettünk volna szembe.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Vision #68754 üzenetére
Én nem így látom. A menekültekn kis része tért vissza Ukrajnába, még Magyarországon is rengeteg menekült állt munkába, pedig itt relatív kevesen maradtak. A 100-150 ezren felül pedig most is folynak a sorozások.
2014 - 2022 között pedig jórészt tűzszünet volt, amikor nem, akkor sem volt Ukrajna nagyobb része érintve, most folyamatosak a légitámadások a frontvonaltól távol eső városokban is.Egy elhúzódó háború meg nem csak Ukrajnának fog sokba kerülni.
A kőolaj és gáz probléma meg szintén sokba kerül, és nem oldódik meg 1 éven belül.
-
Hi!King
őstag
válasz Vision #68764 üzenetére
Ha az EU lakossága többet költ energiára és import nyersanyagokra, akkor kevesebb pénze jut fogyasztásra, beleértve az amerikai cégek termékeinek fogyasztását. A világgazdaságban minden mindennel összefügg. Épp emiatt gond, hogy nem csak pénzügyi okokból van infláció, mert nyersanyag és energiahordozó áremelkedés esetében nem fognak infláció felett emelkedni az európai bérek.
[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz julius666 #68765 üzenetére
Meg a nyugat-európai dolgozók eleve nagyrészt az ellátási lánc sokadik láncában dolgoznak, eddig relatív nagy hozzáadott értékű munkákat végezve, a nyersanyag és energiahordozó árak emelkedésével, amelyből ezek az országok importra szorulnak, ez a relatív magas hozzáadott érték visszaesik a nyersanyagok és energiahordozók javára.
Ja, és nem csak közvetlenül a nyersanyagok, energiahordozók javára, hanem pl. chipek, elektronikai cikkeknél is nő a termék ár, és ehhez képest kevesebbel nőnek a hozzá kapcsolódó szolgáltatási árak, illetve a szellemi érték, amelyeket amerikai és európai vállalatok birtokolnak.
Szerk.:
Az más kérdés, hogy hosszútávon ez erősíteni fogja a fejlett világot, mivel költeni fognak a jobb hatékonyságra.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Ma nem akartam ranézni a tőzsdei árfolyamokra, aztán kaptam KBC apptól egy notificationt, hogy osztalék jött (GSPARK), úgyhogy megnyitottam. Látom, tegnaphoz képest Ft-ban becsülve plusz van. Erre most látom, hogy pedig ma is minden esett, csak a dollár erősödött. Masik, külföldi számlámon is javult az eredmény, mert ott eurós ETF-ek vannak, de amiből legtöbb van, abban sok US részvény.
-
Hi!King
őstag
válasz Brandynew #69593 üzenetére
Mondjuk az a fő különbség, hogy az egyik jövedelem arányos, a másik meg politikai alapon célzott, így közvetve hatalmas károkat okoz, hiszen minden potenciális befektető számára növeli a magyarországi politikai kockázatot. (Én nem értek egyet a többkulcsos adóval sem amúgy.)
-
Hi!King
őstag
Egyelőre jó döntésnek kezd bizonyulni, hogy április 3 után eladtam az OTP és a Mol részvényeimet, igaz utóbbit nem épp ideális időpontban (épp a következő nap ment sokat), és vettem belőle FTSE All World és STOXX600 követő ETF-eket (Richterem, GSPARK-om még van, de azokban hosszútávon bízok).
Szerk.:
Amúgy tegnap is úgy nézett ki a Portfolio-n a téglalapos ábra, hogy minden zöld, kivéve a BUX, ami piros.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Vision #69609 üzenetére
Főállással is jobban megéri, ha valaki 250 ezer bevételből 50 ezret adózik, és amúgy nincs vagy jelentéktelen a költsége, mint ha az a 250 ezer a szuperbruttója lenne (elvileg nem is lehet), és felét leadózná. Nyugdíj szempontból is, mert várhatóan a különbözet többre jönne ki 40 év munka után, mint amennyi nyugdíjat kapni fog.
-
Hi!King
őstag
válasz Lex Icon #69619 üzenetére
Mivel a kata azért jött létre, hogy ne szimplán feketézzenek, hanem fizessenek akkor már egy fix mennyiségű adót, ezért nem sok értelme van ilyen típusú vállalkozások esetében azzal foglalkozni, hogy akkor a 12 millió túl sok, mert ha mondjuk 4 millió lenne, akkor a fodrász nem számlázna a visszatérő vendégeinek, így mondjuk keresne 8 milliót, de cdak a felét vallaná be.
-
Hi!King
őstag
válasz Vision #69629 üzenetére
A különbözetet valószínűleg felosztva nyeli be az alkalmazott és a cég, mert ha nem így lenne, akkor az a cég, amelyik ugyanannyiért katáztat, amennyiért más cég bejelent, nem találna munkaerőt munkaerőhiányos helyzetben. Szóval valamekkora tér kell mézesmadzagnak.
Szerk.:
Egyébként még reális scenario, ami a gyakorlatban előfordul, hogy dolgozik valahol alkalmazottként, ahol 300 ezer szuperbruttó felét leadózva kap 150-et. Inkább elmegy maszekolni akár ugyanezt, akár más munkát, ahol szintén összejön 300, és marad neki 250.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Egyébként nyilván nem a 250 ezres kategória, de vidéki taxis haverom úgy csinálja, hogy 75 ezret adózik katásként, és ugyan nem tud belőle visszaigényelni, de nem ért a befektetésekhez, ezért a bevételei 10%-át beteszi önyupba. Gyanús, hogy több nyugdíja lesz a végén, mint aki keres mondjuk 600 bruttót 100%-ban bejelentve.
-
Hi!King
őstag
válasz Vision #69638 üzenetére
Pl. Somogyban Barcs, Nagyatád környékén a 90-es évek óta, és még ma is durva munkanélküliség van, és van aki annak örül, ha félállásban és félállásos bérért bejelentik ténylegesen 8 órás munkára. Baranya Dráva menti része talán még rosszabb. De Pécsen sem rózsás a helyzet (nyilván ezen kistérségekhez képest sokkal jobb), nem véletlenül csökken évtizedente legalább 10 ezerrel a lakossága.
Zala megye egyes részein, illetve az Őrségben, Vend vidéken is ilyen lenne a helyzet, de ott elég sokan egész hetekre járnak át Ausztriába dolgozni.
De feltételezem Észak-Magyarország Bükk-Mátra vonalától északra fekvő részein is így van, míg nyilván a Hatvan-Eger-Miskolc vonalban ahol rengeteg összeszerelő üzem épült, nincs így.
-
Hi!King
őstag
válasz Vision #69651 üzenetére
Az a baj az érveléseddel, hogy amikor azt mondod, havi 250 ezerből úgysem fog félretenni az illető, akkor nem veszed figyelembe, hogy egyébként ha kb. felezik a fővállalkozóval/munkáltatóval az adóvonzatot, akkor helyette keresne mondjuk 170-et alkalmazotti jogvizonyban, akkor vagy azt mondjuk, hogy a 80 ezret félretesz, vagy azt mondjuk, hogy a 170 ezerből éhezne, de az a verzió, hogy úgyis elbassza azt a 80 ezret, nem valid érv, mert akkor nem azt baszta el, hogy katás, hanem azt, hogy elbaszta a 80 ezret.
-
Hi!King
őstag
-
Hi!King
őstag
válasz Vision #69662 üzenetére
"Én azt állítom, hogy a 250 ezret ugyanúgy megkeresné az ember katázva és bejelentve is. Innentől már részletkérdés, hogy amúgy a katádat fizeti-e a munkáltatód (300-at számlázol), vagy te fizeted a 250-ből."
De ez közgazdaságtanilag és a gyakorlatban is nonszensz, még ha egyedi esetekben elő is fordul, már leírtam miért nem igaz: ha egy munkáltató katával ad ennyit, más meg bejelentéssel, akkor utóbbihoz mennek dolgozni az emberek. Ahhoz, hogy előbbihez is menjenek, valamilyen arányban osztoznia kell a résen. Ez az egyik eset, ez a munkaerőhiány esete, ha meg nem ez van, akkor más esetben munkája sem lenne az illetőnek.
-
Hi!King
őstag
válasz Vision #69689 üzenetére
De ez esetben még az egyszerűbb melósnak is leesik, hogy ha a gyárba megy, akkor lesz pl. táppénze, akkor miért menne ugyanennyiért a maszekhoz lapátolni? Nem hülyék azok az emberek, akik feketéznek, szürkéznek kvázi ugyanannyiért, azokat valójában már nem vették vopna fel a gyárba, mert oda túl sokan jelentkeztek, vagy nem találták őket alkalmasnak (pl. nem tud megjelenni józanon, vagy csak szimplán találtak elég embert).
-
Hi!King
őstag
De amely kontextusba behozta a példáját, abba belefér, hiszen arról volt szó, hogy relatív alacsony jövedelemmel lehet-e félretenni. Az általa írt összeg fele is jelentős, és az, hogy ketten többet lehet összesen félrerakni mint két ember külön összesen, nem változtat a lényegen, hiszen nem volt kikötve, hogy a melós, aki 250-et kap, párban él-e egy hasonlóan keresővel.
-
Hi!King
őstag
Ha költözik az IB Magyarországról egy politikailag civilizáltabb országba, akkor költöztetni fogjuk feleségemmel a 2 Captrader számlánkat oda, amiket azért ott nyitottunk, mert ha közvetlenül az IB-n nyitunk, akkor magyar beva van (így meg ír), és már amúgy is van 2 másik hazai brókernél értékpapír számlánk.
-
Hi!King
őstag
válasz mauimagic #69722 üzenetére
Nekünk osztrák Raiffeisennél van közös külföldi számlánk feleségemmel. grosswilfersdorfi fiókban nyitnak osztrák lakcím és munkahely nélkül is, magyar ügyintézőnél (németül alig tudunk).
Brókerből meg van sok olyan, ahol lehet nyitni, valaki írta feljebb a Tastyworks-öt, mi Captradernél nyitottunk, ami igazából egy német Interactive Brokers reseller (német mellett angol nyelvű menüje is van a rendszerüknek), ír befektetésvédelemmel.
-
Hi!King
őstag
-
Hi!King
őstag
Csak hogy ne magyar legyen. Magyar már van a másik 2 számlához.
Plusz a magyarban a Questor botrány miatt is kevésbé bízok, mivel ott olyanokat kártalanított, akiket törvényileg nem szabadott volna, ilyen módon nagyon hamar további adóssága halmozódhat fel a bevának.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
Régebben nekem simán megérte, hogy az Ersténél volt a bankszámlám mellett értékpapír számlám is. Eleinte még diákszámla volt az értékpapír számla is, úgy hogy már nem voltam diák, aztán talán 26 vagy 28 éves koromban tettek át normálra. De nem is ez lehetetlenítette el, hanem a Questor botrány utáni áremelések, azóta vállalhatatlanok a díjaik.
-
Hi!King
őstag
válasz forumpista #69895 üzenetére
Elolvastam a fejtegetésedet, és konkrétan apasszív B&H kontextusban azért értelmetlen, mert a passzív B&H stratégia abból indul ki, hogy nem tudod mikortól van medve, mikortól bika piac, ne. tudod mikor fordul fent vagy lent, tehát nincs olyan, hogy akkor tudom, hogy medve piac van, nem veszek, hanem shortolok.
Nyilván vannak olyan aktív traderek, akik ehhez képest többet tudna eldönteni, de felhívnám a figyelmedet, hogy nagyon kevés van, akire tényleg igaz ez, az aktív stratégiával kereskedők átlagban alulteljesítik a passzív B&H befektetőket. Ha te azon kisebbségbe tartozol, aki hosszútávon nyereségesen tudsz aktívan tradelni, akkor gratulálok, de ezt tanácsolni random kommentelőknek ugyanúgy rossz tanács, mint egyszem OTP-vel B&H-olni (nem ez volt, szándékosan átvettem a sarkításodat).
Az más kérdés valóban, hogy az egyedi részvény nem fér bele a passzív B&H-ba, kivéve ha akkora vagyonról van szó, hogy több száz egyedi részvényt egy-két havonta vásárolni az illető, de ekkor felmerül a kérdés, hogy minek.
-
Hi!King
őstag
válasz PredatorZoli #69925 üzenetére
Szerintem fundamentumok szempontjából sem feltétlenül igaz, hiszen ezernyi oka lehet a nyereség vagy a bevételek beesésének. Legegyszerűbb példa, ha tegyük fel holnap úgy döntene a kormány, hogy az OTP mégsem kap különadót, akkor nem számítva a kapkodás okozta bizalmatlanságot a kormányzattal szemben, és minden egyéb tényezőt, ami a különadó bejelentése óta felmerült, akkor elméletileg pontosan ugyanannyit kell értnie az OTP-nek, mint a bejelentés előtt. Nem pedig mondjuk -20%, majd +20%-ot, ami kisebb, mint a kiinduló árfolyam.
-
Hi!King
őstag
válasz Bugarov #69928 üzenetére
Ja, csak itt az egyik oldal mellett érvelők ezt úgy adták elő, hogy ha 20%-ot esik valami, akkor visszahozni ugyanoda "nehezebb". Holott ez egyáltalán nem következik abból a matematikai tényből, hogy -20%-hoz +25% kell a következő lépésben, hogy újra az eredeti értéknél tartsunk.
-
-
Hi!King
őstag
Akinek lövése nincs a befektetésekről, az a megfelelő brókert sem tudja kiválasztani.
A saját vállalkozást pedig nehéz összevetni a befektetéssel, mert egyrészt előbbibe a saját munkádat teszed be, a befektetés pedig, és itt nem az aktív trade-elést értem befektetés alatt, hogy a vagyonodat megőrízd, illetve passzívan gyarapítsd, másrészt befektetői szemszögből nézve a saját vállalkozásodnak van egy nagyon erős egyedi kockázata, szemben a tőzsdeindexekkel, állampapírokkal, amit ugyanakkor mivel te vállalkozol, magad is befolyásolsz.
Én azt gondolom, hogy a befektetés az, amiben bizonyos ismereti szintig mindenkinek el kellene jutnia, mind az alkalmazottként, mind a vállalkozóként dolgozó embereknek.
-
Hi!King
őstag
Tőzsdén ha néhány egyszerű alapszabályt betartasz, nem tudod bebukni az összes belefektetett megtakarításodat, ezzel szemben a vállalkozásba tett pénzedet tőled független tényezők esetén is be tudod bukni.
Ha nem tőkeáttétesen kereskedsz, nem bukhatsz többet, mint a befektetett pénzed, de a befektetett pénzedet is csak abban az esetben bukhatod, ha csődbe megy az összes cég, amelybe fektettél. Ha diverzifikáltál, erre jóval kisebb az esélyed, mint a lottó ötösre. Saját vállalkozásnál erre van egy elég nagy esélyed, hiszen az eleve csak egyetlen cég.
Tőzsdén sok cég részvényét veszed meg, tehát a politikai kockázat is eloszlik, kizárt, hogy egyszerre az összes ország, összes ágazatának összes cégét ellehetetlenítik. Saját vállalkozásnál erre nagyobb az esély, hiszen egyetlen vállalkozasról van szó.
A bukó vállalkozásokat nem írhatod le egy az egyben azzal, hogy hülyeséget csináltak, nem volt jó a piackutatasuk, mert minden vállalkozasbna benne van a szerencsefaktor, kezdő vállalkozásban különösen. Mikor te elkezdted, legalább annyi hozzád hasonló felkészültségű kezdő vállalkozó lehetett, akinek nem sikerült, mint akinek igen. Csak azok most nem mondják el, hogy nekik bejött (survival bias).
De hangsúlyozom, a kettő teljesen más műfaj. Vállalkozásnál a sajat munkádat teszed bele, és nagyobb kockázatot vállalsz, cserébe ha bejön, jóval nagyobb hasznoe lesz, mint ha S&P500-at vettél volna a pénzedből. Ja, és ha már pénz, a vállalkozásnál eléggé általános dolog a hitelből beruházás, mert eleve egy sikeres vállalkozásnak többet kell kitermelnie egy nem pénzbőséges, zéró kamatú időszakban is (mint a 2010-es évek), mint a hitelkamatok. Befektetésnél van ilyen, hogy befektetési hitel, tőkeáttét, de egyáltalan nem ez az alap.
Szerk.
Ja, ez utóbbit azért is írtam, mert alapvető különbség van a befektetés és a beruházás között, a befektető és a beruházó nem feltétlenül ugyanaz, vállalkozóként lehetsz mindkettő, de lehetsz csak a beruházó is.[ Szerkesztve ]
-
Hi!King
őstag
válasz Stanlee #69944 üzenetére
A világindexekben a legnagyobb politikai kockázat az USA. És ok, hogy az USA híres arról, hogy az egyik legkevésbé baszogatja a tőkepiacait a világ országai közül, de azért Trump meg Sanders esetében én láttam kockázatot, ugyanakkor jó hír, hogy Trump egy teljes ciklus alatt sem tudott semmit sem szétbaszni, hála az USA demokratikus intézményrendszerének.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Diablo IV
- Cyberpunk 2077
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Ukrajnai háború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mobilinternet
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen