Új hozzászólás Aktív témák

• #99637 Hi!King őstag rushmoon #99631

  Új Válasz 2023-06-02 11:06:15 #99637

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hi!King

  őstag

  válasz rushmoon #99631 üzenetére

  Először is a MANYUP-ot is te finanszíroztad, csak kötelező jelleggel. Ez a kötelezőség ami vitatható volt, csak ugye onnan indultunk a 90-es években, hogy csak felosztó-kirovó nyugdíjrendszer van, önkéntes alapon pedig ebben nem lesz tömeges változás.

  Másrészt a pénztár csődje nem jelenti azt, hogy az általa kezelt vagyon odaveszik, más országokban volt ilyenre nem egy példa, ha megfelelően ellenőrzött a rendszer, nem tudják lenyúlni a pénzedet, szimplán átmegy a csőd után egy másik szolgáltatóhoz.

  Azért az érdekes logika, hogy amiatt aggódsz, mi van ha csődbe megy és az állam fogja kommunista módon kipótolni, és ezzel magyarázod meg azt a kommunista intézkedést, amikor ellentételezés nélkül lopta el az állam a lakosság magánvagyonát.

  Az OBA-ba egyébként eddig nem kellett befizetnie az államnak, ellenben pl. a Széchenyi Bank csődjét a NER emberei idézték elő, és azt közvetve a bankok ügyfelei fizették ki, hiszen a bankok innen fizetnek az OBA-ba. És akkor ugye ott van még a BEVA is, amelynek jogilag nem kellett volna kártalanítania a szintén NER közeli emberek által becsődöltetett Questornak a károsultjait, mivel ott a kötvényt kibocsátó cég csődölt be és nem a közvetítő lopta el a kötvényeket, ráadásul nem 100 ezer, hanem 20 ezer euróig járt volna, erre visszamenőleges törvénykezéssel az állam kifosztotta a BEVA-t, amely hitelt kellett felvegyen, amit máig fizet mindenki, akinek itthon van értékpapír számlája. Szóval a valóságban épp a fordítottja történik az OBA-val és a BEVA-val is.

Új hozzászólás Aktív témák