Korrekt.

Ahh, kár hogy erről lemaradtam, ma már 89 akciósan... bár az sem a világ vége, de 56 mégjobb.
Sajnos semmi infóm a Pagani Design márkáról, mennyire tekinthető jónak? Mi az ami esetleg inkább ajánlott ebben az ár kategóriában? Van pár vekkerem, de egy ilyen diver automata elférne még a kollekcióban.
Thx!

3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver

"Mi az ami esetleg inkább ajánlott ebben az ár kategóriában?"

Bármelyik Casio, csak ők nem gyártanak automatát.
30 ezer alatt nehéz egy automatára azt mondani, hogy ajánlott, inkább azt kell mérlegelni, hogy melyik jár kevesebb kompromisszummal. Mindenesetre, ha most Kínából rendelnék búvár stílusú órát viszonylag olcsón, akkor az egy Steeldive lenne.

Casio ? Az utolsó lenne amit megvennék, ennyiéret csak műanyag szarokat kapsz tőlük plexi üveggel és kvarc szerkezettel.
Szerintem ezek a paganik nem rosszak ár-érték arányban, seiko szerkezet és a zafír üveg nomeg a kerámia lünetta igen klafa. Én egy arany-feketét nyúzok 8 hónapja, párszor úgy odavertem, azt hittem betörik az üvege, de egy karcolás sincs se az üvegen, se a lünettán. Azt hittem majd az arany pvd kopni fog róla, de egyenlőre csak jól összekarcolódott, kopás nem látszik.

ui: amúgy én is egy steeldive-ot vettem most, nemsokára megjön.

[ Szerkesztve ]

Vagy G-Shockot. Meg van még egy rakás normális, de olcsó órájuk. De ja, szarakázió.

"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"

Ki mondta, hogy a casio szar agyas ? Én azt mondtam én nem vennék, a kettő nem ugyan az.
De mutass egy g-shockot 30k-ért fém házzal és zafír üveggel (a szerkezet felett szemet hunyok)

[ Szerkesztve ]

Van 25 ezres Casiom, és 25 ezres Paganim is. A Casio nem zafír, nem kerámia, de ettől még jobb óra, hibátlan az egész, és pattintós hátlappal is jobban össze van rakva, mint a csavaros Pagani.
A szerkezeteket meg totál értelmetlen összehasonlítani... vagy megint ott tartunk, hogy az automata jobb, mint a kvarc?

Igaz nem pont 30 magyar pisztolyorru matyas, de ennyiert eleg jo vetel lehet aki nem szeretne többet költeni. [link]

Ez mondjuk tényleg jó.

Nekem is van casiom, de az olcsó casio nem jobb, van jó casio és van sokkal jobb is, de az nem ez az árkategória szerintem.

Jut eszembe, ez amúgy ilyen AP royal oak szerű, nem tudtam, hogy a casio is gyárt
homage-t.

Igaz, hogy nem g-shock, de zafír üveges, fém tokos-szíjas, és garantáltan tudja az 50 métert.
15, illetve 25 ezerért.

Ha napi használatra kellene karóra, inkább ilyet vennék, mint Paganit.

Bose, Philips hangcuccok a hardveraprón.

Köszönöm az összes tippet és iránymutatást. A lényeg, hogy épp tudnék többet áldozni, de nem akarok, van legalább 4 értelmes órám, köztük egy Casio is, de nincs egy sem ami hozza egy diver stílusát, legfeljebb egy dátummal.

A Paganit azért hoztam fel, mert jó az ár, tetszik a stílus és pár tesztet is néztem a YouTubeon, jókat mondtak róla.

Alapból minden órám qvarc szerkezettel megy, van egy szoláros Citizen, de attól még az, viszont egy automata sem. Lehet hogy jó lenne elsőnek ebbe csak ennyit tenni...

3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver

Tudom, hogy lehet venni rosszabbat is, ezek szerint te olyat választottál. Én inkább jó Casiot vettem, mert bizony jót is lehet venni olcsón, ráadásul nem műanyag.

És a nagytesója sem volt sokkal drágább. Ez már zafír és szolár.

[ Szerkesztve ]

Szép szép, ennyiért vettem anno az Orient ray diver-em, ami mellett ez a Casio gyerekjátéknak tűnik, a nagy tesó meg nem sokkal drágább, csak 2x annyiba kerül.

[ Szerkesztve ]

Meg a Seiko 5-ök is 50$-ért mentek öt éve. De most már nem. Első generációs Mako 30, második 60 (van nekem is), a mostani 90. Még jó hogy nem azzal jössz, hogy Submarinert is lehetett venni 200$-ért 1962-ben.

"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"

Pont ezért mondom, hogy nem érnek ennyit se ezek a játék óra kinézetű casiok, se az új orientek 60-90k-ért, se a seiko 5-ök 100ezerért, inkább veszek 20-25-ért seiko szerkezetes kínait. A paganik elég jól össze vannak rakva, nincs velük rossz tapasztalatom, pedig van több is. A casionak amit tegnap linkeltetek lemezből van hajtogatva a szíja 35 ezerért, érdekes a pagani fele annyiért is tud normális tömör szíjat rátenni, olyat amit csavarral lehet szétszedni, nem szétnyomkodni kell.

[ Szerkesztve ]

19000-ért biztos nem vettél Ray-t, ennyi volt a kisebb Casio, 32000 pedig a nagy... magyar boltból garival.

A "gyerekjátékot" meg inkább nem kommentálom, biztos van még mit tanulnod az órákról. Nekem volt Mako 3-am, azt a minőséget simán hozza a Casio, csak a kicsi nem zafíros, és koronázár sincs, de miért is lenne, ha nem búvárnak tervezték.

[ Szerkesztve ]

Hol lehet most 19 és 32-ért venni, ha már nekem ezt felhoztátok ?
" Submarinert is lehetett venni 200$-ért 1962-ben."

Ez a casio amit mutattál hozza a mako 3 minőségét, na ne röhögtess.

[ Szerkesztve ]

Ez a te mániád, hogy a Pagani Design szar minőségű, pedig nem az. Akárhogy próbálkozol, egy 30 ezres Casio nem lesz jobb minőségű egy hasonló árú Paganinál. Elég összehasonlítani a szíjat, vagy a lünettát.
Megnézném hogy fog kinézni az a festett lünetta pár hónap aktív használat után.

Mivel bejön neked a szín, forma és méret, ráadásul mechanikus órát szeretnél, az egyik legjobb választás a pagani. Ennyi pénzért nem kapsz mechanikus acél órát, ez ráadásul koronazáras, japán szerkezetes, zafíros stb. Nálam negatívum egyedül a lötyögő lunetta, és a lumenja lehetne kicsit tartósabb.

Pl. az Időzóna Óraszalonban a kicsinek 18.5k a sárga változata, 22.2k a piros (jah, ez már nem 19, valóban)... ugyanitt 36.5k a nagytesó kék változata, a fekete-narancs elfogyott már, de ez csak egy Casio a sokból.

"Ez a casio amit mutattál hozza a mako 3 minőségét, na ne röhögtess."

Gondolom, volt már nálad ez a Casio, ezért állítod ilyen magabiztosan. Nem szégyen, ha nem értesz valamihez, én sem értek mindenhez, de amiről nulla tudásod van, arról szerintem ne alkoss véleményt.

Ja, a Casio hajtogatott fémszíjait én sem szeretem, de a Pagani tömör szemese sem csúcsminőség, a csavarok hamar elkopnak, a szemek is szorulnak néha egymásban. Egy szintén csavaros Tisellhez képest csak "dísz" a Pagani csavarja. Tudom, nem fair összehasonlítás, mert a Tisell 3x annyiba kerül, de a részleteknél jön ki, hogy olcsó húsnak híg a leve, és valahol spórolni kell, ha zafírt és kerámiát akar az ember fillérekért. A Casionak xar a fémszíja, de legalább az órák korrektek.

Ja, persze, jobb a lünettája, mert kerámia, csak méteres holtjátéka van, és pár hét használat után már csak 60-at kattan 120 helyett. De a lényeg, hogy kerámia...

Engem nagyon nem érdekel, mennyit kattan vagy mennyi a holtjátéka, nem nagyon használom. Viszont számtalan odaverés után sem látszik rajta semmi hiba, ez szerintem sokkal fontosabb.

Te biztos jobban tudod, hogy én mit tudok a casiokról.
Így látatlanba szerintem nekem már akkor voltak casio óráim, mikor te még a homokban játszottál a cerkáddal, és most is van nem is egy. Én '92-ben vettem az elsőt, te mikor születtél, ha nem túl indiszkrét ?

Ja, te öregebb vagy, szal jobban tudod, elnézést kérek! Azt már megbeszéltük, hogy vannak rosszabb Casiok is, és te olyat vettél, én meg jobbat; muszáj ismételnem magam? Bár a korodra tekintettel elnézhető, hogy nem emlékszel.

#25726 zoli03:
"nem nagyon használom"

Dísznek/ékszernek jobb a kerámia, ebben egyetértünk, de én használom is, és attól, hogy jobb az anyaghasználat, még nem lesz jobb a minőség.

[ Szerkesztve ]

Nem mondtam, hogy jobban tudom, de nem is "nulla a tudásom" róla az biztos.
Nem azt mondom, hogy olyan rohadt sok casio megfordult nálam az elmúlt 25 évben, de 20-nál több köztük pl. mudmaster gwg1000 is volt, de most is van 6 db. Azt se mondom, hogy a casiok szarok, de a pagani nem rosszabb a vele egy árban lévő casioktól az biztos, sőt szerintem a legtöbbtől igen is jobb.
És igen a kor igen is számít, nehéz 25 év tapasztalatát 5 év alatt megszerezni.

Én is vettem Sub klónt kvarc(!) szerkezettel nemrég. Tömör szíj, kerámia lünetta, satöbbi. Az egy dolog hogy ki van pipálva egy csomó tulajdonság. De ne felejtsük el, hogy a lünetta kábé magától forog, olyan laza. Egy fillért nem kellett költeni tervezésre, csak összevásároltak egy vödör kimaradt hamis Rolex alkatrészt, és összehánytak belőle egy órát.
Ettől még használható, szeretni is lehet, nálam is itt van a melóban.

De azt mondani, hogy nem ér 60 ezret egy garis, japán, saját tervezésű és fejlesztésű óra, na az elég komoly csőlátás. Nincs semmi baj egy Pagani, Steeldive, SanMartin órával, csak ne hasonlítsunk már össze egy kínai legót egy saját tervezésű, japán eredetű órával.

"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"

Én olyan órákról alkottam véleményt, amiket ismerek, mivel rendszeresen hordom mindkettőt... nem hiszem, hogy 25 év tapasztalatra van szükségem, hogy összehasonlítsam őket, pont elég hozzá pár nap/hét, de már több mint fél éve megvannak. Mire jó a te 25 év tapasztalatod, ha a kezedben sem fogtad ezt az órát? Pont arra, hogy beböfögd ide, hogy gyerekjáték... meg arra, hogy elvakítson a zafír és a kerámia, és ne láss mögéjük.

Engem az nem érdekel, hogy nem költöttek tervezésre meg hogy ez a japánok kicsi lelkecskéjét sérti, ha jó minőségű anyagból jó szerkezettel, jól össze van rakva és jól is néz ki, akkor az egy jó óra, akkor is ha az egy másolat.

Az meg hogy kinek mi mennyit ér, elég szubjektív.
Ha érne annyit, akkor most a casio topikban beszélgetnénk, és nem a kínai órákéban.

Minek kell akkor mögé látnom, a plexinek a spiáternek, meg a műanyag köré hajtogatott horganyzott lemez szíjnak ?

Milyen plexi és spiáter? Most ezt honnan szedted? Az enyém üveg és acél... mondtam, hogy sz@r Casiokat vettél a 25 év tapasztalatoddal. Olyan vagy, mint aki megveszi a legolcsóbb androidos telefont, és csodálkozik, hogy lassú a rendszer, ezért azt mondja, hogy az android sz@r.

[ Szerkesztve ]

Lehet téged nem érdekel, minket meg igen. Van több Casio órám és voltak kínai óráim is de nem egy kategória a kettő. Olcsóbb modellekben nincsenek csodák, így a Casio is spórol valahol, DE ők nem a MEO-n meg a formatervezésen, hanem a szíjon, amit lehet cserélni. A kidolgozás meg adott azzal nem lehet utólag csinálni semmit.

Egyébként van egy alap Standard Casio ami 17 Mátyásért zafír üveges, minden acél, csak hajtogatott szemes a szíj, de pont leszarom. Van egy MTD-1053 búvár, ami szintén acél tok és szíj, ásványi üveg, szintén csörgős szíj. A legjobb minőségű a Beside órám, zafír üveg, tömör szemes szíj, acél tok, jó kidolgozás, dátum ablak, rakott indexek. Annyi hátránya van, hogy egyedi a szíj, H-szemes, így a tok csatlakozása egyedibb, így kell vagy adapter vagy ki kell vágni az első szemből középen. De jó a szíj, így nem érint. És ez sem volt drága 23ezres volt.

Ezzel szemben nem egy kínai óra hanyagul volt összerakva, por volt a számlapon, valami csálé volt stb. Ez Casionál nem fordul elő.

[ Szerkesztve ]

Srácok elbeszéltek egymás mellett, mindegyikőtöknek igaza van.
A kínai és a Casio óraipart nem lehet összehasonlítani, összességében mindegyik rengeteg modellt tartalmaz. Casio-nak is van alsópolcos silány órája, és felsőpolcos is. Kínai sem mind másolat és hitvány minőségű, ott is lehet kapni egyedi, jó minőségű órákat. A lényeg hogy lehet választani, amit nem talál meg az ember a casionál lehet kínainál megtalálja, és fordítva is. Nekem is van több casiom és mégis késztetést éreztem kínai órára is, nem is egyre
Valamelyik valamibe jobb a másik meg másba.

Innen indultunk: "Casio ? Az utolsó lenne amit megvennék, ennyiéret csak műanyag szarokat kapsz tőlük plexi üveggel és kvarc szerkezettel."
Ez a 60-80$-os, kb. 25 ezres kategória. Nem az a kérdés, hogy lehet-e normális kínait venni ennyiért, hanem az, hogy lehet-e normális Casiót is. És igen lehet.

"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"

Nincs ezzel baj, azért vagyunk itt, hogy beszélgessünk az órákról, és megosszuk egymással a véleményünket. Néha nem egyezik, de hát nem vagyunk egyformák, ez természetes.

Nekem egy problémám volt 3 hónap alatt a 23 ezres kínai automatával, hogy az órás ismerősöm nem vállalta a nyomáspróbáját.
De túltettem magam rajta, és mióta eladtam, nem is hiányzik.
Játéknak jó volt.

Bose, Philips hangcuccok a hardveraprón.

Meg is indokolta miért? Pedig tanulságos lett volna...

Csak tippelek, de szerintem azért, mert a kínai gyártók random számokat írogatnak az órákra vízállóságként, és nulla minőségellenőrzésen esnek át, vagyis semmi sem garantálja a vízállóságot, felesleges munkát meg nem akar magának.
A másik tippem, hogy ő is tart attól, hogy az üveg nem marad egyben a nyomáspróba során.

Tartott attól, hogy maradandó kárososdást szenved az óra.
És mivel ezt én sem akartam, így ennyiben
maradtunk.
Amúgy az alapanyagok igencsak hullámzó minősége miatt javításra sem vállalja el őket.

Bose, Philips hangcuccok a hardveraprón.

Sziasztok!
Ti se találtatok eu raktáros Pagani Tudor-t? Már viszket a tenyerem, de kínából nem akarok rendelni... Piros bezeles kellene.

[ Szerkesztve ]

A Casio gyárt órákat is, nem csak quartzokat?

Szinte a legkomolyabb karóragyártó.

Amíg a Rolex ugyanazt reszelgeti, a Casio fejleszt.
Igaz, a Rolex valószínűleg az atomvillanás után is működni fog, ami a Casio-ról nem mondható el.

Bose, Philips hangcuccok a hardveraprón.

Mindent gyárt, ami mellesleg mutatja az időt is

Mindent IS.

Bose, Philips hangcuccok a hardveraprón.

Mindent gyárt... tipikus divatmárka.
Mellesleg, ha már divatmárka; az új Louis Vuitton brutális lett... persze, lehet fanyalogni a hivalkodó dizájnra, a nagy méretre és az árra (utóbbi nem probléma, mert már úgyis elvitték mindet ), de a megvalósítás elképesztő. [rövid videó]

Hogy mutatja az időt? Majd gépen megnézem a videot.
És aranyfoga van a csontinak, anyám.

ELADÓ Work Sharp® Precision Adjust Knife Sharpener™ kézi késélező https://hardverapro.hu/apro/work_sharp_precision_adjust_knife_sharpener_kezi_k/hsz_1-50.html