Új hozzászólás Aktív témák

• Aethelstone addikt

  #6382

  #6381 floatr

  2014-10-30 13:00:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Aethelstone

  addikt

  #6381 floatr

  #6381 floatr

  Transactional és függőség esetében is volt már, hogy konfiguráción kellett változtatni az éles környezetben - szerencsére XML-ben. De itt konkrétan az MVC-t említettem, ahol pl. konstansok az útvonalak. És bármennyire is nehéz elképzelni, volt olyan helyzet, hogy egy milliós méretű tábla esetében oszlopot kellett cserélni átmenetileg.

  A kérdés csupán annyi, hogy kell-e ehhez a fejlesztő és egy fejlesztői környezet, egy teljes telepítés vagy a patchelés kockázata, ha este tízkor jön az email.

  Szerk.: de nagyon elkanyarodtunk a témától. Nem vitatom, hogy kényelmesebb fejlesztéskor, de ugyanennyire szívás a későbbiekben.

  De itt konkrétan az MVC-t említettem, ahol pl. konstansok az útvonalak.

  Hát jah. Ez az, amikor az élet úgy hozza, hogy teljesen más dolgokkal kell xopni a projektekben. Én spec. el nem tudom képzelni, hogy mikor kellene azt a remek MVC-s útvonalat dinamikussá tenni. Már teljesen. Mert a köv. pl. szerintem bőven elég.

  @RequestMapping("/foo/bar/{param1}/{param2}
  public String getFooBar(@PathVariable(value = "param1") String param1,

  etc, etc.

  Oszlopot cserélni? Jaaaaaaj.....neeee. Oszt mivégre? Megint előhúzhatnám a tervezési hiba+gányolás dumámat, de pontosan tudom, hogy egyrészt így működik, másrészt meg már unalmas. A fejlesztőeszközöknek nyilván nem a gányolást kell támogatniuk elsősorban.

  Nos, tényleg elkanyarodtunk. Ami nem baj, mert én speciel kifejezetten szeretem az efféle beszélgetéseket Ördög ügyvédje

Új hozzászólás Aktív témák