Thx
https://tinyurl.com/phnas
Thx
https://tinyurl.com/phnas
Magasak az elvárások.
Mindenki menekül valamibe | ❄️🗻🍁☀️🌊
Hogy lehet az IVY 95 TDPs? Vagy ez most mi féle ami neked van.
[ Szerkesztve ]
1000. hsz
dobozon 95W, cpu-z -ben 77W
E1 féle
https://tinyurl.com/phnas
Jézusom az én 2600k-m ezt 1,23Val tudja de itt csak 68-70 fokosak a magok...sztem marad a sandy nekem
Google Pixel 6a+iPad 2021
Ez azért durva különbség.
same
https://tinyurl.com/phnas
igen a 2600k-ba a fullra kihegyezett 2d transzisztorok vannak, a 3770k-ban pedig a vadiúj 3d-sek, kevesebb fesz is kell nekik, meg kevesebbet is fogyasztanak, csak a maghőfokok ilyen durvák.
Új rendszert építenék egy ASRock H77 Pro4/MVP alaplap és 8GB [ilyen] RAM köré, most már csak a procit kellene eldöntenem.
A gépet leginkább HD anyagok kódolásra (x264 Encoder) használnám, nem lenne tunning, ezért gondoltam első körben a sima i7-2600 procira (ez ugye 8 szálon is tud kódolni), amit olyan 51ezer körül kapnék meg. De most feltűnt a képben az új i5-3570K CPU 60ezer körül, ami alig szerepel gyengébben x264 kódolásban a 2600-nál: [link].
Szerintetek melyik legyen?
[ Szerkesztve ]
Nekem elég volt 1x már az i920as korszak köszönöm nem kérek belőle még1x pláne mikor 30 fok van nyáron a szobámban
Google Pixel 6a+iPad 2021
még mielőtt kidobnád nézd meg h alapórajelen hány fok
don't tell me what i can't do!
70 ért átveszem tőle szívesen
i7-3770K vegyél inkább.
ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
azt elhiszem...
https://tinyurl.com/phnas
Az egyelőre túl drága nekem.
Ahogy néztem az eddigi eredményeket, tuning mellett már többet esznek, mint az SB, mert a feszemelésre durvábban reagálnak, ezért is a brutál hőfokok. tehát amíg nem feszelsz, kevesebbet eszik, amikor viszont feszelsz, akkor az egekbe száll.... Egyenlőre nekem így tűnik.
Nekem mondjuk így is bejönnek... Pláne, hogy azonos órajelen majdnem +10%, tehát mondjuk egy barátságos 4200Mhz, amit tuti tud kis feszen, az már majdnem 4600mhz-es, átlag SB tuning. Persze, egy tuningos SB-t cserélni nagyon nem éri meg rá, ahogy most állnak a dolgok.
[ Szerkesztve ]
A +10% azért az erős túlzás
https://tinyurl.com/phnas
Attól függ, hogy nézed... De jogos, tuningnál nem számít az 1600-as memory support vs 1333, ahogy a szűk 10% megvan, mert ha az SB-t is 1600-as rammal hajtod, akkor már csak 5-8% a difi. [link]
[ Szerkesztve ]
láttam a tesztet. de ki használja HD4000-el a 3770-et pl játékra. mondjuk nézz egy olyan benchmarkot, ahol clock to clock nézik egy dedikált VGA-val, úgy már szerintem a gyakorlati különbség az kb 0
https://tinyurl.com/phnas
Ott a linkelt oldal alján, c-t-c SB vs IB... 5-8% jött ki 1600-as rammal mindkettőnél. De máshol is ekörül mértek, nemcsak itt a PH-n.
Ha HD4000-es benchet néznék, +30-50% lenne az IB előny, nem 10%...
[ Szerkesztve ]
E1 féle,az E0 mivel lehet különb?
igaz benéztem. mondjuk SB-vel könnyebb megszüntetni egy CPU Limites környezetet
Mans20
olyan nincs
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
Jó, ha meglesz, megírom. De már használtam ezt a hűtőt, és simán meghűtött ennél komolyabb procikat is, a Q6600 előbb fogyott ki alóla, minthogy megfőtt volna, és a 130W TDP-s 920-ast 42%-al húzva, 4Ghz-en is simán hidegre tette, igaz, ez már a hűtő vége volt. Én tuning nélkül egy 800-1000 rpm körüli ventivel terveztem meghűteni vele a 3450-et, remélem nem fogok csalódni...
Az E0 stepping elvileg csak ES, azaz mérnöki teszpéldány, nem lett végül kiadva.
(#1023) N_A_S: Szerintem simán megy az IB-vel is a procilimit-eltüntetés. Olyan mindegy, 4200-on megy, vagy 4500-on... Vagy 4400 vagy 5000.... Nem ezen múlik szvsz, ha egy progi szarul van megírva, akkor az 5000 se fog segíteni, ha meg jól, akkor 4000-en is szépen fog menni.
Mint írtam, én 3450-et rendeltem, mert úgy gondolom, max OC 3700mhz-ével elég lesz nekem mindenre egy jódarabig, és a melegedésre se lesz gondom...
[ Szerkesztve ]
Cikkeztek róla, hogy nem lesz tartható az előre meghirdetett TDP.
Gondolom CPUz-ben még nem írták át.
⭐ Stella
Intel honlapján is 77W TDP van fenn... Az olvastam, a proci 77W TDP-s, de nem akarják a platform TDP-jét lejjebb venni, hogy ne gyárthassanak a gyártók olyan lapokat, aik csak 77W-ot tudnak, hogy ne legyen ezzel a user megszivatva, ezért 95W van ráírva platform TDP-ként.
A fogyasztási mérések alapján határozottan javult a fogyasztás, tuning nélkül.
[ Szerkesztve ]
Erről kérdeztem az Intelt. Azt mondták, hogy úgy működik az Ivy, ahogy eredetileg eltervezték. Ne foglalkozunk azzal, amit az az idióta OBR ír. Ezt szó szerint így írták, hogy idióta. Nincs semmiféle feszültségprobléma. Terhelés mellett az Ivy például kisebb feszültségen üzemel, mint a Sandy. Idle-ben nagyobb a feszültség, de ez a Tri-Gate miatt van így. Ez technikailag csökkenti a szivárgó áramot a nem aktív áramkörökön, és hatékonyabb az aktív tranyók működése. De ez nem a feszültségből ered, hanem a planáris és a FinFET különbségeiből.
A melegedés pedig a lapkaméretből ered. Mivel kisebb helyen távozik a hő, így ugyanolyan hőelvezetés mellett, az egységnyi hőleadás nagyobb hőmérsékletet eredményez. Természetesen a feszültség emelésével ez rosszabb, de ez általánosan így van.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Jó a 77 watt, az tartható. A gyártóknak van 95 watt leadva. A következő körben ez lesz a plafon, így az alaplapokat erre kell tervezni.
Szerk.: HSM megelőzött, de a lényeg tisztázva van.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Szerintem ne hívjuk 2D-snek, meg 3D-snek. Ez egy baromira rossz elnevezés. A marketinges marhák találták ki, mert a 3D menő, de nagyon nagy hülyeség. Van planáris, amit sokan használnak. Az Intelnél az új az Tri-Gate ... illetve utóbbi elfogadott neve a FinFET.
Értem a koncepciót, hogy meg kell magyarázni az embereknek, de szerintem ez felesleges. Az 1.0-s júzer ugyanúgy nem érti a 3D-t, mint ahogy a Tri-Gate-et, vagy a FinFET-et
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
egy sli-nél már nem biztos hogy mindegy
https://tinyurl.com/phnas
Az 1.0-s júzer ugyanúgy nem érti a 3D-t, mint ahogy a Tri-Gate-et, vagy a FinFET-et
megdumáltuk, tri-gate.
azt írták a laza kaliforniaiak h idióta : D onnan még a fax is beleférne :Đ
gondolom még nem értik h működik az ivy, legalábbis ha jól értem ez a tri-gate amit 2002 óta fejlesztenek nagyon új és más az eddig megszokottól és ezért túl feszelik v nem tudom
az átlagnak nem kell tudni de ezeknek a tuninghülyéknek illene utánanézni h pontosan h kell bánni az újdonsággal
don't tell me what i can't do!
Ja ok csak itt láttam a cpu támogatásnál E0-t [link]
Ez azért kemény volt...
⭐ Stella
dúrva, IHS-telenítés?
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
Persze, én is ezt mondanám..Akkor miért van a dobozon 95W? Mindegy értem én, de gyakorlatilag pont az átlagfelhasználónak nem lesz ebből előnye, ergo a jobb Sandy Bridge cpu-ját nincs értelme lecserélni..
így van, vegyetek Mac-et, mint én!
[ Szerkesztve ]
az mi?
Overlocker
vagy építsenek egyet
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
így van! Hamarosan erre is sor fog kerülni!
A CPU kupakjának eltávolítására gondolt helkis!
[ Szerkesztve ]
Az átlagfelhasználó szigorúan nem tuningol. A legkevésbé se fogja meghatni, hogy egy jobb SB 500mhz-el többet ment léggel...
Ellenben alapon, tuning nélkül mindenben jobb az IB, picit bátrabb turbó, kisebb fogyasztás, erösebb igp, nyami nyami...
[ Szerkesztve ]
áhháá.. sejtettem egyébként, csak felénk kupaktalanításként volt ismert, csak így magyarosan..
HSM
dehogynem, sőőt... már a telefonjába lévő procit is húzza szvsz nem véletlen amúgy a szorzózár mentes proci, gondolom egyre nagyobb azon emberek száma akik már direktbe ilyet keresnek
[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
A K-project valóban nem véletlen..rájöttek, hogy van egy kis réteg, amiről még egy rókabőrt le lehet húzni..a többieknek elég a limitált OC is.
Az árkülönbség nem olyan nagy szerintem a nonK és K között. Szerintem meg pont non-K -t nem olyan jó deal venni abban a szegmensben ahol a K-s procik vannak. Cirka 6-7%-al drágább a K a simához képest, és általában a procit ugye hosszabb időre veszi az ember. Amikor a nemK-s elfogy ebbe még mindig lesz legalább +500MHz
https://tinyurl.com/phnas
Nézőpont kérdése..adott keretből szerintem jobb választás a 2600, ha a másik oldalon a 2500K áll. +2MB cache, HT, VTd. Amikor kevés lesz egy i7 4GHzen, akkor 10-20% OC sem fogja megváltani a világot
Attól is függ mire kell. Ha játékra akkor jelen pillanatban Én 2500K-t vennék, 4-nél több szálat használó játékok számát egy kezemen meg tudom számolni, és ebbe benne van a vantage meg a 3dmark11 is! XD
https://tinyurl.com/phnas
Én is így látom... bár én megveszem a 3770K-t is alapra, mivel azt könnyebb eladni is, egyelőre viszont nem látom értelmét húzni, mert minek. SB meg már nem kell.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
A HT haszna könnyen előjön általános felhasználáskor (konvertálás)..
Hány kéz kell vajon a 4+GHzt igénylő játékok megszámolásához? ;p
De ez már aztán tényleg egyéni preferenciákon múlik, nem vitatéma..
Az biztos, hogy nekem konkrétan nem hiányzik a Kk okozta szívás..
[ Szerkesztve ]
Én is nagyon szerettem volna váltani, de azt hiszem ülök a fenekemen. Kiváncsi vagyok mi lesz a vége
En azert kiprobalnek egy 3770-est, csak esz a fene hogy 1 honapja vettem 2600k ami remekul megy. Visszi full loadban 1.425-el a 4.7 ghz-et, gelid-el 65 fog alatt.
Kivancsi vagyok a 4.6-4.7 tarthato 80 alatt leghutovel ?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~