Hirdetés

2024. május 11., szombat

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#29351) zebra_hun válasza Csavez™ (#29348) üzenetére


zebra_hun
addikt

Az én procim az SFT-t nem képes 5700MHz-en futtatni. Összeomlik, crash...
5600MHz-en tud futni, azt is 1.18V-on min.
Képtelenség, nem megy.
330W, és nem megy lejjebb, mert elhasal.
Ilyen egy csúcsproci...

(#29352) koxx


koxx
MODERÁTOR

Ez a bending probléma mennyire valós ill mennyit segít ténylegesen egy ilyen keret? [link]

(#29353) pRoject22 válasza koxx (#29352) üzenetére


pRoject22
őstag

Nekem a 13700K alatt van ilyen, kb 10 fokot csökkent a hőmérséklete amit arra használtam fel ,hogy a p magokat fix 5700-ra tudtam tenni 5600-ról az e magok 4500-on mennek a ring pedig 4800 HT off, mindenképp megéri azt a párezer forintot.

¯\_(ツ)_/¯

(#29354) Garsza válasza koxx (#29352) üzenetére


Garsza
veterán

Nagyon is valós. Relatív sokat segít a keret. A gyári ILM vel lefogatva meghajlik a CPU kupak és nem lesz jó a kontaktakt.
Sőt szerintem úgy a legjobb ha gyári ILM -vel egy percre sincs befogatva a CPU ne hajlítsa el.

[ Szerkesztve ]

(#29355) KAMELOT válasza Garsza (#29347) üzenetére


KAMELOT
titán

Uram kérem Önt, hogy olvasson figyelmesebben! ;]

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

(#29356) Garsza válasza KAMELOT (#29355) üzenetére


Garsza
veterán

Igyekszem. :))

(#29357) koxx válasza pRoject22 (#29353) üzenetére


koxx
MODERÁTOR

Thermal grizzly az ajánlott vagy jó lehet valami egyszerűbb is?

Garsza: de remek :/

(#29358) pRoject22 válasza koxx (#29357) üzenetére


pRoject22
őstag

Nekem ilyen van

Azért ezt választottam mert anno láttam egy tesztet ahol ez több ponton is jobban teljesített, minimális volt a különbség szóval mindkettő működik.

¯\_(ツ)_/¯

(#29359) Garsza válasza koxx (#29357) üzenetére


Garsza
veterán

Mintha lett volna itt valakinek gondja a TG kerettel.
Thermalright -ot vegyél szerintem.

(#29360) Csavez™ válasza zebra_hun (#29351) üzenetére


Csavez™
veterán

Azt tegyük hozzá, hogy neked nem encorod van, és a 14gent az új lapokhoz adták ki.

[ Szerkesztve ]

(#29361) TechN7ne válasza Garsza (#29359) üzenetére


TechN7ne
nagyúr

Nekem volt ezekkel
De már lecseréltem és azóta nincs gond ,mondjuk a cpu t is lecseréltem kisebbre 13600k-12600k ra ,de ez nem lényeges ebből a szempontból.

(#29362) vezeralmos2 válasza TechN7ne (#29361) üzenetére


vezeralmos2
senior tag

Megkérdezhetem hogy miért léptél vissza egyet cpu-ban?

A Sandy Bridge legendája

(#29363) TechN7ne válasza vezeralmos2 (#29362) üzenetére


TechN7ne
nagyúr

Nekem ne legyen semmi 80 meg 90 fok léghűtés alatt és ne is pörögjön az rpm mint egy helikopter addig ,míg ki nem használom a többletteljesítményt.
Jelenleg amire én használom a gépet bőven kiszolgál a 12600k is full halkan és hűvösen.

[ Szerkesztve ]

(#29364) Garsza válasza TechN7ne (#29363) üzenetére


Garsza
veterán

Ez most értelmezhetetlen számomra. A 13600k is a annyit fogyaszt amennyi teljesítményre szügség van. Nem a maxot fogyaszt ha kell ha nem.

(#29365) tibcsi0407 válasza Csavez™ (#29360) üzenetére


tibcsi0407
félisten

Vcore az Vcore. Mindegy milyen lapban, ha erős a VRM.
Ilyen nagy a különbség a procik között.
Azért kérdeztem a VID-eket, mert ott pontosabb képet kapunk. Az SP szám nem minden, az a 60X VID alapján készült, nekem pl az 58X is nagyon szar.

[ Szerkesztve ]

https://utdetailing.hu/

(#29366) TechN7ne válasza Garsza (#29364) üzenetére


TechN7ne
nagyúr

Akkor vloszinűleg nem volt tökéletes ,nem a legjobban illeszkedett a kupak a felületen.

(#29367) zebra_hun válasza tibcsi0407 (#29365) üzenetére


zebra_hun
addikt

Nekem sajnos már az 58x VID is rossz, meg is látszik.
Cinebench-et még lenyomok 57x-en, de SFT-t nem tudok.
Lehet menne 1.25V-on, de az már akkora Ampert generálna, hogy nekem fájna.
Ez ilyen, nem erőltetem az oc-t. Úgy tekintek rá, mint egy közepes 13900k. Játékokban, napi használatban hihetetlen amit ad. Virgonckodásra, nagyképűzésre alkalmatlan.
Ezt lehet megérdemeltem...

(#29368) Csavez™ válasza tibcsi0407 (#29365) üzenetére


Csavez™
veterán

Az mindenkinél szar, az enyém is 0.005 -el jobb!
Azt a skálázós rendszert, már akkor eldobtam amikor te még aio-val futkoztál! ;)
Vcore az Vcore. Mindegy milyen lapban,
Ekkora baromságokat ne Írjál.

[ Szerkesztve ]

(#29369) tibcsi0407 válasza zebra_hun (#29367) üzenetére


tibcsi0407
félisten

Nálad az 56x nagyon gyenge, az 58x annyira nem marad el az enyémtõl.
Ugye pont a kettő közé van interpolálva az 57X.
Ki is jön a különbség.
Szerintem Csavez 58X vidje jobb, mint a mi 56X-ünk.

Ez jutott nekünk, ezzel kell főzni.
Binnelt procit nem veszek, mert cégre nem tudok, ilyen egyszerű.
KS-t viszont tudok majd, ha kész egyszer. :)

https://utdetailing.hu/

(#29370) tibcsi0407 válasza Csavez™ (#29368) üzenetére


tibcsi0407
félisten

Dobd már be légyszi Te is a fenti képeket, hadd lássunk egy jó procit is.

https://utdetailing.hu/

(#29371) Csavez™ válasza tibcsi0407 (#29370) üzenetére


Csavez™
veterán

Visszakeresve a hsz-ben ott van.

(#29372) Csavez™ válasza tibcsi0407 (#29369) üzenetére


Csavez™
veterán

Mit nem értesz ezen :F
Az mindenkinél szar, az enyém is 0.005 -el jobb!
Lepkefing, szerintem kezd el újra építeni a beállításodat, mert az ocn-es gyorstalpalón valami félrement! ;]

[ Szerkesztve ]

(#29373) tibcsi0407 válasza Csavez™ (#29371) üzenetére


tibcsi0407
félisten

Én nem csak ezt raktam be. A VF képet tedd be légyszi.
Szerintem annyira nem kértem ördögtől való dolgot.
A Te képeden csak a 60X VID van.

[ Szerkesztve ]

https://utdetailing.hu/

(#29374) norbert1998


norbert1998
veterán

Mikrokód 104 volt a biosomban csak, meg "Auto". Undervolt protection-t nem látok

Ez az eddig, plus 104:

Ez 104, legenyhébb LLC-vel, offset -100mV mellett. Tehát a frekvencia ott van, ugyanúgy teleqrja feszültséggel, a teljesítmény meg a fele. Wattban és pontszámban is.

[ Szerkesztve ]

(#29375) Csavez™ válasza tibcsi0407 (#29373) üzenetére


Csavez™
veterán

Nem vagyok a gép elött, nyolc után berakom, de ua lesz amit írtam.
Sőt, ha jól rémlik az x56 az ua, szóval inkább bolhafing! :D

[ Szerkesztve ]

(#29376) TechN7ne válasza norbert1998 (#29374) üzenetére


TechN7ne
nagyúr

2 perc se és több mint 100 fok ,rossz nézni.

Sürgős alaplap csere + hűtés csere + leszorító keret használata és nyersz max. -15/20 fokot ,

[ Szerkesztve ]

(#29377) D55


D55
aktív tag

Hm... Giga Z690-eknél nem tudtok semmi módot kicsalogatni ezt a VID táblát?

(Mindig megfogadom mindenféle releváns hw vásárlás előtt, hogy legközelebb ASUS-t veszek, mert az az etalon, tizenévesen már az első Wi-Fi routerem is tőlük volt, nem hogy az alaplapjaim, de manapság évről évre egyre kevésbé elérhetőek a piacon a termékeik :( És amikor nemrég opció lett volna talán nálam először az akár a több hét várakozás is a sokkal inkább jellemző "mostazonnalmégmakellkülönbenvilágvége" felállás helyett, akkor is persze 3 hét után kiderült, hogy a megrendelésemet tartalmazó szállítmány csak úgy valahogy nyomtalanul eltűnt a nagyvilágban, úgyhogy ha szerencsém van akkor 1 hónap, ha nincs akkor 2-3 hónap :W )

[ Szerkesztve ]

(#29378) norbert1998 válasza TechN7ne (#29376) üzenetére


norbert1998
veterán

De hát erről hisztizik a báttya 2 hete, hogy 1 másodperc és 100 fokos :D Most vettem egy 280-as AIO-t :DDD

(#29379) tibcsi0407 válasza Csavez™ (#29375) üzenetére


tibcsi0407
félisten

Pedig itt van valahol a különbség. Az E-core is sokkal jobb Nalad. Nálam már 46X is instabil magas Vcore mellett is. Ez egy szar proci.
Próbáltam anno Fox fesszel, AC-val. Mindig ugyanaz jön ki. A Vcore, az Vcore.
A Core PLL-T még nem piszkáltam, valamint a chiller is segíthet majd.

https://utdetailing.hu/

(#29380) norbert1998


norbert1998
veterán

Itt amúgy nem látom az undervolt protection-t, de a 104-es mikrokódot legaláb megette, ezt visszaadja a hwinfo is.

(#29381) TechN7ne válasza norbert1998 (#29378) üzenetére


TechN7ne
nagyúr

Cpu n a kupak alatt nincs minden rendben ,de az alaplap is botrányos.

(#29382) Csavez™ válasza tibcsi0407 (#29379) üzenetére


Csavez™
veterán

Volt nálam sp94, és sp96, és hozták amit kell, lehet a delidnél adtál egy pofont a cpu-nak, vagy a sok y degradálta a procitokat!

(#29383) vezeralmos2 válasza norbert1998 (#29374) üzenetére


vezeralmos2
senior tag

Mondom én, hogy szét feszeli a lapod.
Nekem a Z790 Prime lapban fogyasztott ennyit a 13700k Cinebench alatt, undervolttal meg ennyit se, 31 ezer pontokat futott, és nem ment azonnal 100 fokra, de még 90-re sem. (A Prime Z790 lapot visszavittem, mert a kedves AQUA rejtett hibás/használtat küldött ki, rossz volt rajta legalább egy memória foglalat. Többet se rendelek onnan...)
Alzát viszont bátran ajánlom, onnan van a procim és a lapom is:
[Asus Prime B760 Plus D4]
i5 alá ez bőven megteszi, ha nem tetszik visszaküldöd 30 napos alza elállással.

[ Szerkesztve ]

A Sandy Bridge legendája

(#29384) TechN7ne válasza vezeralmos2 (#29383) üzenetére


TechN7ne
nagyúr

Hagyd már azt az alaplapot mert a vrm rajat full elavult és ráadást kevés is ,nem lenne sokkal előrébb a mostaninál.
Rendes DrMos tápfázis kell minimum ,
Z790-P is teljesen más világ ,azon legalább rendes vrm van...

[ Szerkesztve ]

(#29385) nkmedve válasza norbert1998 (#29374) üzenetére


nkmedve
őstag

14-es szériánál könnyen lehet, hogy a mikrokódos UV trükk már nem működik, gondolom ez lehet a gond. Ha nagyon kritikus a hőmérséklet akkor a power limitet lennebb veheted, jóval kevesebb teljesítményt veszítesz vele mint a hibásan működő UV-vel.

Az ideális megoldás persze Z lap + contact frame (nálam a Thermalright jól teszi a dolgát) és egy jó hűtő lenne.

(#29386) D55 válasza TechN7ne (#29376) üzenetére


D55
aktív tag

"leszorító keret használata"

Ha már itt tartunk, egy unalmas estémen én nemrég kipróbáltam az úgynevezett washer modot. Nem tudom itt mennyire ismert, de lényegében arról van szó, hogy a gyári ILM leszorítóerejét lehet vele enyhíteni az által, hogy az egész keret alját alátétek segítségével elemeled az alaplaptól. Max 1mm környékét jelenti ez, én 0,8-as alátéteket találtam hozzá itthon.

Olyan 3-4°C-ot hozott ez nálam úgy, hogy egyébként sem tűnt vészesen rossznak a felfekvés a pasztalenyomatom alapján:

Elvileg ugye ahol kevés a paszta, ott van a legnagyobb nyomás. Nálam ez nagyjából középre esett a die fölé, tehát a két fül keresztirányban nem tudta horpadásba húzni a közepét, ahogy egyeseknél, hanem hosszanti irányban húzta csak le a két szélét. Hozzáteszem ez a Lotes féle ILM jobb hírben is áll, mint a Foxconn féle alternatíva.

AIO kapcsán pedig annyi érdekesség ami kicsit még ide vág, hogy ház csere után felső pozícióba került nálam a 120-as LF II és mintha kissé magasabb értékeket láttam volna ekkor. Persze így belső levegőt szív már, nyilván az sem mindegy, viszont eszembe jutott az is, hogy ezek ugye közel sem légmentes rendszerek és ha fekszik a radiátor, akkor a hőcserélő felületekkel párhuzamos lesz a légpárna, míg ha áll, akkor jó esetben teljesen a bordák fölé fog esni, így azok teljes felületükön kölcsönhatásba lehetnek az áramló hűtőfolyadékkal, ráadásul ugye nálam egy kis 120-as radiátorról van szó, ahol ennek tényleg lehet érdemi jelentősége. Igazam is lett valószínűleg, mert bár így hülyébben néz ki, de átraktam előre, ahogyan a régi házban volt és ez rögtön aztán megint átlag 5°C-kal jobb hőfokokat eredményezett.

(#29387) norbert1998 válasza norbert1998 (#29380) üzenetére


norbert1998
veterán

A kép lemaradt, bocsi

(#29388) vezeralmos2 válasza TechN7ne (#29384) üzenetére


vezeralmos2
senior tag

Próbálom megtalálni, hogy milyen VRM mosfetek vannak rajta, de nem találok róla semmit, i5-höz valószínűleg elég a teljesítményük.(Valszeg a szokásos 4C06B van rajta, elég szívós fetek) Túlfeszelés nem a mosfeteken múlik, hanem a szoftveren.

Nekem a 9900k a Hero előtt egy B360 Strix lapban volt, nyilván gyengébb, lassabb, és kevésbé hatékony a VRM-je. Mégis 200 wattig gond nélkül elküldte a processzort, Cinebench alatt centire ugyanannyit futott, mint a Hero-ban.

[ Szerkesztve ]

A Sandy Bridge legendája

(#29389) norbert1998 válasza nkmedve (#29385) üzenetére


norbert1998
veterán

Ha vissza tudom küldeni, akkorl esz egy Z-s lap, contact frame már úton van

Itt elvileg fix 1,3 voltot állítok be :C :C Mint látjátok, köze nincs hozzá, de legalább a pontszám megfeleződött.

(#29390) Csavez™ válasza tibcsi0407 (#29373) üzenetére


Csavez™
veterán

Tessék parancsolni, frissen, ropogósan! :) Az 56-ot benéztem.

(#29391) norbert1998


norbert1998
veterán

200W power limit, feszültség szopást elenedtem, mert konkrétan nem működik, ASRock tech supportnak erről írtam már.

(#29392) nkmedve válasza norbert1998 (#29389) üzenetére


nkmedve
őstag

Ismerős a viselkedés, nálam is ezt csinálta a B660 az elején, mielőtt berakták volna a mikrokódos opciót az BIOS-ba. 14-es szériánál gondolom az Intel még variált valamit, hogy a régi UV trükkök ne legyenek használhatóak.
Talán idővel egy BIOS update használhatóvá teheti az UV-t, de mérget azért nem vennék erre, biztosabb egy Z lappal próbálkozni.

(#29393) norbert1998 válasza nkmedve (#29392) üzenetére


norbert1998
veterán

Közben eszembe jutott, hogy nem tudom vissazküldeni a lapot, mert nem magánszeméllyként vettem :)

Mondjuk tényleg nem értem, miért jó az intelnek, ha konkrétan megutáltatja a userekkel a platformot :D Feszelje agyon gyárilag, mit bánom én, de ne legyen már ott a beállítási lehetőség, ha csak dísznek van, meg eleve, minek tiltja le?

(#29394) zebra_hun válasza norbert1998 (#29391) üzenetére


zebra_hun
addikt

Ha elég bátor vagy, egy próbát megérhet. Garancia semmire sincs, felelősséget sem vállalok.
Annó a RKL procit úgy UV-oltam, hogy leválasztottam a Cache feszt a Vcore-ról. Egy sínen van ott is, és az Apex sem adott olyat, amit ez adott. RKL egy ritka forrófejű, nagy fesz igényű gen.
BIOS-ból egyszerűen lehetetlen volt megcsinálni azt, amit a TS-al megoldottam.
Mivel átveszi az uralmat Win alól a BIOS-hoz, így nagyon körültekintően.
Fogalmam sincs, hogy ez megy e a H lapoddal, én z Apex-hez használtam, és hihetetlen számokat hozott.
Itt egy régi képem, hogy hol kell keresgélned ha megpróbálod.
Csak saját felelősségre!
Kép

Pl a Cache offset akkoriban nem létezett BIOS-ban, de ezzel tudtam hozzáférni és működött. FIVR
Nem rábeszélés, lehetőség csak.

ThrottleStop

[ Szerkesztve ]

(#29395) laychi válasza norbert1998 (#29378) üzenetére


laychi
veterán

Fóliat levetted az aio blokkjárol?

Vcore-t nem is latni a képeiden, vid nem ugyan az, mint a.vcore

[ Szerkesztve ]

(#29396) KAMELOT válasza zebra_hun (#29394) üzenetére


KAMELOT
titán

Papa én csak azt nem értem miért vesz valaki H lapot?
Jó ez a TS progi. Notin ezt használom!

norbert1998: Blokkot rá + DD + víz!

laychi: :) Tudsz te valamit!

[ Szerkesztve ]

V1200 - 18CORE - SUPRIMX

(#29397) norbert1998 válasza laychi (#29395) üzenetére


norbert1998
veterán

Dobozból sem vettem ki :)) :P

Mostmár látni kell

[ Szerkesztve ]

(#29398) norbert1998 válasza KAMELOT (#29396) üzenetére


norbert1998
veterán

Blokkot rá+DD+víz? Delid meg DIY víz? Vagy mit jelent ez? :D

(#29399) Pioneer válasza norbert1998 (#29398) üzenetére


Pioneer
senior tag

Direct Die hűtés #21045

[ Szerkesztve ]

PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html

(#29400) Csavez™ válasza zebra_hun (#29367) üzenetére


Csavez™
veterán

Na megtaláltam az sp96-om.
Kb. mint a tiéd.
Tesztekben még is jobb, már sokszor írtam, az y=degradáció, te ráadásúl ilyen tizenx órákat nyomatsz bele, ne csodálkozzatok, ha nem megy a procitok, ezen a delid sem segít.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.