leginkább csak gyorsteszt volt RAM-mal, nem hibázott instant, de nem mentem a mélyére. arra emlékszem, hogy 4400 CL18 Gear 1 volt, de pontos időzítésekre nem.

ezzel a 87 fokkal max részemről ki vagyok békülve . ha picit több időm lesz, lehet megnézem mit tud még pluszban, de nem fogom erőltetni. annak mindenesetre örülök, hogy AIO-val is kordában tudom tartani.

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Nem néztem utána, csak szerettem volna egy új genes i9 et. Amd volt eddig elhiszem hogy jó, de nem tehetek róla intel felé húz a szívem , ha meleg , ha sokat eszik , ha drága. Viszont akkor nem kinlodom vele ha ez így normális amit köszönök nagyon bár szerintem ha a ventik forognának gyorsabban, nem melegszik fel annyira. Próbálom megtalálni mit nem jól csináltam. Gondolom minden cpu hűtőn változik a venti fordulata ha melegebb a cpu.

[ Szerkesztve ]

Ne haragudj ezért de a single rank 7200-at bármikor hozza az 5600 quad rank.
Az hogy az aida sávszél mit mutat az meg végképp nem oszt vagy szoroz.
FELTOLOD A MEMÓRIÁT NEM MEGY A PROCI,FELTOLOD A PROCIT NEM MEGY A MEMÓRIA.

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

Hozni hozza, de amit Zeb mutatott, az stabil eredmény. Mutass egy képet, tm5 és vstvel alátámasztva az állításod.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

nem sok, sőt meglepő, hogy csak 88 fok

i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III

Ez a kép nem is arról szólt!

Most villogni akar, hogy neki 160.Giga RAM van a gépbe! amit soha a büdös életbe ki nem használ mert NEM csinál vele semmit, mindenhol csak mutogatja ezeket a SEMMIT nem érő képeket!

[ Szerkesztve ]

Én nem ezt látom benne, de mindenesetre ha stabil akkor érdekes megállapítás. De nem lesz ez stabil, ez szinte biztos... De tévedni szeretnék

Azért is érdekes nekem, mert az itthoni szervert mindenképpen 128gb++ memóval raknám össze és előre fostam attól, hogy 4xdual rankot hogy kezel le egy normál lap. én 4800mhz-5200mhzre tippeltem.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Nem haragszom, nem versenyre készítettem.
DR mindig jobbat hozott, de nem ez volt a lényeg. A két AIDA L3 mérés, hogy mennyivel másképp mér már az új.
5500-on ketyegett a cpu, ha versenyre készülnék nem annyi lenne
Szerintem még mindig én tartom a Top1-et a MaxxMem-ben DDR4-gyel, bár rég nem néztem.
Ha érdekel készítek egy szebbet is, de az oc lesz, nem dc.
Vhogy nem izgat mostanában az oc, csak a legjobb optimalizálás, ár/érték arány.
Y Cruncher bit/sec hihetetlen jó gyorsaság/erő mérés.
Az csakis a legjobban beállított rendszereken mérhető, hiszen "elmegy kávézni" ha rossz
Bench os sincs, normál rendszerrel kepesztek, így valóságos.
Büszke vagyok azokra a számokra, eszméletlen jót hoznak.
Benchmark, oc az poén, nem a napi használatos.
Azért azzal a cuccal készíthetnél egy Y 2.5b és egy 5b bench-et, megnézném mit gurít.
Ezekre kell a gyorsaság és erő is, ráadásul stabilitás is.
Bónuszként a VST/VT3 bit/sec értékek.
Valóban kíváncsi vagyok ezekre.
Dánke sün!

13700k-val bencheltem 5b-t

2.5b

14900k-val csak 2.5b-t mértem

Minden bench allcore 56p 45e 49r, csak az y nem allcore, és nálam ha nem ac terhelés van, akkor feljebb kúszik.
Ezért az effektív 57x.
Nem szándékoztam szétégetni, ezért még itt is downclock-kot használtam, tehát nemhogy oc, de a gyári paraméterektől gyengébben futtattam.
Öregszem, nincs mese

Azért az már vicces ha a 88c majdhogy nem kevésnek számít Szerintem kurva sok egyébként, de ez van. Szerintem az aio
nincs nekem jól beállítva így az után próbálok kérdezni

hová van dugva a pumpa és a ventik a lapon?

A ryujinnak van egy vezérlője és abba vannnak a ventik csatlakoztatva. Az a vezérlő viszont nincs a lappal összekötve gondolom azért nem lát a bios semmit sem. Egyedül a pumpa van egy usb csatira kötve a lapon és ennyi. Minden más a ryujin aio controllerbe van kötve ahogy a könyvéből kibogoztam jah meg egy rgb csati van a lapra kötve de a ventik sebbeségéhez gondolom annak semmi köze.

[ Szerkesztve ]

Közben az armoury crate belül megtaláltam a beállîtást, és mostmár változik a venti fordulata. Igy legalább halkabb lett ha csak netezem, és terheléskor meg két fokot nyertem bár jóval hangosabb lett. Kb 15 perce megy a teszt 86 főlé nem megy. Szóval hagyom akkor így. Bár érdekes milyen nagy az eltérés alap és terhelt hőfok között. Köszönöm a válaszokat.

[ Szerkesztve ]

3600 XMP, 4400-as értékek egyelőre ex-has, 1,4V-on. stabilitást most fogok nézni.

[ Szerkesztve ]

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

Ha belekotyoghatok, így ne.
Freki nem számít.
A 18 25 25-re nyitott időzítés nagyon nem jó.
Teljesen mindegy a CR1.
Egyenes időket használj. Pl.: 15 15 15, vagy 16 16 16.
Mérj vele benchmarkokat. Látni fogod.

Nem új genes. Egy refresh. A 14000K egy 13900KS + 3%. Nos legalabb segít a fűtésben így télen.

Hiszek neked, és lehet olcsóbb is az áram mint a gáz

Szép , legalább elindult , mondjuk én még nem próbáltam csak 4300 at de nem volt boot a régi procival , a jelenlegiben a jobb a memvezérlő, majd valameik nap rálesek .
De zebra_hun fórumtársnak , igaza van. ráfér a finomítás sok sikert nem rossz ramok egyébként ,. nekem teszik . Zeb irásai alapján viszont sikerült egy alacsony feszes nem túl szoros de gyors (nekem) beállítást eszközöljek. jópár hsz el feljebb van is egy kép .

vga

Még olyan kérdésem lenne hozzátok, hogy van amit ajánlott a biosban beállítani ezzel a procival kapcsolatban? (14900k)Nem tuningra gondolok, csak amit ajánlott megcsinálni akár átlagos felhasználás mellett is? Vagy használhatom így ahogy van? Köszönöm szépen

Azt se tudni, hogy eddig miket csináltál. Egy kép jól jönne egy 10 perces utolsó másodperceiről monitorozva.
Idle fesz, Cb terhelt fesz, freki, hőmérsékletek, stb.
Nekem a default bios, azaz 5700mhz használhatalan. 100°C azonnal...
De belőttem az 5700-at normálisra.
Aztán elengedtem az 5700-at, és 5500-on használom, mert jobb.
Képek itt vannak. 100°C-ból lett CbR23 alatt 60°C. Játékok alatt sokkal kevesebb.
Csakis Vcore/freki állítgatással.
Ha neked 85°C az 5700mhz, piszok szerencsés vagy.
Ezt csakis a megfelelően beállított hwinfo mondja meg.

alapvetően abból indultam ki, hogy 4400-as RAM-ok hogyan pörögnek, megnéztem, 2 órát ment hiba nélkül a TPU memtest-je, visszaállítottam XMP-re. nincs igazándiból olyan felhasználásom, ahol nagyon sokat számítana (szerintem). érdekességnek jó volt, láttam, hogy van benne potenciál.

ha majd komolyabban fontolóra venném, megkereslek

"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB

már rájöttünk privátban, hogy az a 88 inkább 100, csak az aio 88at mondott LLC vel kéne játszani és max W-t megadni 250-300 között

[ Szerkesztve ]

i9 14900K, MSI Z790 Tomahawk MAX, ARCTIC LFIII 420, MSI 4080 Super, GSkill DDR5 7600Mhz, Patriot VIPER VP4300 Lite 4TB, LG 34GN850-B, Lian Li LANCOOL III

Az LLC nem Vcore beállításra való.
Lehet nyerni hőmérsékletet, de a funkciója teljesen más.
LLC, ahogy a nevében is van, terhelési fesz kigyensúlyozás.
Hagyni kell egy közepestől picit feljebb, és a Vcore-t kell szabályozni.
Minden esetben kikeresni az adott freki hibahatárt, whea-t.
Ha vki nem tudja hol a whea, akkor annak abból a büdös életbe nem lesz optimalizált rendszere. Az az első lépés, Vmin kikeresése. Abból lehet számolni.

LLC-vel szabályozni kb. mint a kocsinál ha túl gyors, akkor nem a gázt vesszük el, hanem a kívánt sebességre húzzuk a kéziféket.
Végül is a cél sebesség megvan, csak nem a normális úton.

[ Szerkesztve ]

Van esetleg arról infód, hogy a Nova XMP-vel mit tud?

⏺︎ Bankot váltanál? Segítek! Küldök meghívót! ⏺︎ Gránit Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz: 10+40e ⏺︎ K&H Bank meghívó az ajándék 10.000Ft-ért, belépési bónusz 10+40e ⏺︎ Részletekért keress priviben! ⏺︎

mire vagy kíváncsi? hogy el e indul egy bizonyos órajelen? vagy milyen sebességet hoz?

Közben kiderült hogy 4-5 mag 100c lesz terhelve, csak ugye az aio nem mutatja csak a 88c. A hvinfó viszont már mutatta a magokat monitorozva, ott látni. Sajnos semmit sem értek a tuninghoz, nem gondoltam ha veszek egy procit azzal szórakozni kell. Úgy gondoltam hogy csak használni és kész. Fogalmam sincs hogy fogjak hozzá, és ahhoz sem tudtok e így segíteni egyáltalán hogy ennyire láma vagyok. Igazából pár napja van meg, eddig semmi gondom nem volt vele, annyira terhelni sosem fogom mint az a program, szóval lehet nem is kellene piszkálnom. Vagy ha igen, akkor meg az agyatokra megyek mire jó lesz

Ezt nem tuningolni kell, hanem az őrült feszültségeket visszavenni.
Meddig? Amíg meg nem találod a whea-t.
Milyen frekvencián? Amelyiken a cpu jól érzi magát a hűtővel.

Saját példa:

Cb R23 ~3mp alatt 100°C, hővédelem le is szabályozza. Sajnos csak az...
Minden alapon, gép összeszerel, indít:

Fúj, büszke lehet rá az intel... 8°C vízzel is ilyen...
Ok, nem probléma, vegyük vissza a Vcore-t.
Ezt whea határon járattam, tehát az éppen lefut kategória.
Vmin (whea előtti) kikeresve, azon járatva 10 percet, majd még futás közben fotó:

Korrekciózott, de nem oc és nem is dc:
57xP 44xE 48xR
A 100°C azonnal 70°C, nincs visszaszabályozás. Ez a Vcore visszavétel.
1.33V-ról 1.18V-ra átállítva. Vmin-en futott, azon tilos használni!
Legalább 20mV-ot illik adni a Cb R23 10 perces Vmin értékhez.

Mi a fenének az 5700MHz? Próbálj ki másik frekiket is. Azokhoz is ki kell keresni a whea-t. Megjegyzed, felírod, mindegy.
Ugyanazt a teljesítményt kapod meg, allcore 5500, 5400MHz-en, csak sokkal hűvösebben, alacsonyabb feszültségen.

Itt egy dc (downclock) eredmény:
54xP 43xE 48xR

Voilá, 60°C Cinebench alatt, és 1.119V
Csak Vcore, az a lelke.
LLC-t ne piszkáld, 5 jó.
AC LL-t sem kell, 0.01 a legkisebb Vcore, oc-nál használjuk, de ~5800-5900MHz-ig hozzá sem kell nyúlni.
Minden lap annyira túlfeszeli, hogy az elegendő még ennél is többre.
Nem kell túlbonyolítani, Vmin kikeres, +20mV, hajrá.
Védelmeket meg be kell állítani.
Max hő 85°C
Max telj. 250/270W
Tetszés szerint. A 200-at is sokallom.
Ha tudnám delideltetni, az még -10°C kb. Remélem mihamarabb felépül a cpu doki, aztán már landol is nála.
Mindegy, csak egy feszültséggel beállítottam egy egész normálisra.
Nem mindegy, hogy felforr az a kacat és visszaszabályoz, vagy szépen lead egy egész nagy teljesítményt.
Az 5700MHz egy világi baromság, semmi értelme.

Mindenki másképp gondolkodik!

Ugye vannak itt olyanok is akik csutkára húzva 6100/4700/5200.on tekerik, mert kevés nekik játékok alá, vagy csak azt a bizonyos epe****t akarják mutogatni.

Én is hasonlóan gondolkodok mint te mondjuk én azért ennyire nem vettem vissza, én HT OFF-al használom 5700/4400/4800.on

így azért a 270W ot bekéri, de ez nem csak CB23 stabil, nálam át kell mennie a N32/VST/VT3 teszteken is legalább 15.percet, de még így is 70.körül megáll a hőfok pedig én nem 8.fokos vízzel hűtöm!

Én meg úgy gondolom megfér az epé**** is, meg az alapos tesztelés is akár vstvel. Avx offsetnek hívják eme funkciót.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

VST esetén semmit nem ér az offset. A sávszélesség miatt ugyanúgy sokat kap be.

[ Szerkesztve ]

https://utdetailing.hu/

Meglesem majd, működnie illene. Anno mikor próbáltam nekem működött vst alatt is, de tény nem sokat szórakoztam vele, 700kfen nincs szükségem rá.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Leveszi az órajelet, de a fogyasztás nem változik. Valami bug lehet, mert ha nem offset van, hanem kézzel veszed vissza, akkor csökken a fogyasztás.
De az nem releváns, ha nem a használt órajelen teszteled.
Viszont OCN-en hullanak a procik a VST miatt most. Túl sok az Amper.
Ezek nem i7-ek, ne feledd.

[ Szerkesztve ]

https://utdetailing.hu/

Van ott egy paraméter az offsetnél, fejből nem vágom a nevét. Annak állításával sem?

"De az nem releváns, ha nem a használt órajelen teszteled."
Sokadszorra írod le, sokadszorra sem értek egyet. A cache és a mem az adott frekin tesztelve. Még így is jobb, mint nem teszteled ezzel. Nem beszélve az aida 4 pipás bohóckodásról avx kikapcsolva....

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Az a voltage guardband. Az area való,hogy AVX alatt más legyen a Vcore.
A sávszélesség húzza fel a wattot. Ha nagyon magas a RAM órajel, akkor nagyon magasra rántja.

Semmi köze a cache-nek a teljes stabilitáshoz. Nem véletlenül van benne az új Y-ban a bitráta.
Csinálj légyszi azzal egy képet, aztán mutatok én is egyet, hogy mekkora sávszélességgel öli a procit.

Nálam egy proci ennek már megitta a levét, nem a levegőbe beszélek. Droid i9-e sem a semmibe halt bele.
256W power limittel lehetne biztonságosan tesztelni, más módja nincs.

[ Szerkesztve ]

https://utdetailing.hu/

250w az a 700km fogyasztása. Onnantól meg minek a 900k kategória? A plusz 200mhz cacheért, vagy a plusz magokért (amit a legtöbb progi nem is használ ki) amiket kisebb frekin kell járasd? Ha így nézzük, akkor ez egy elbaltázott termék.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Nincs ez elbaltázva, ésszel kell használni.

https://utdetailing.hu/

250wba nem sok minden fér be ennyi maggal...

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Minden belefér, amit az átlag felhasználó használ.
i9 vevők 0.01%-a ismeri kb az Y-t

https://utdetailing.hu/

Átlag felhasználó nem vesz i9et. Nem átlagnak meg throttlingol.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Ne a csóró magyar piacból indulj ki.
Nem fog throttlingolni az átlagnak sem a COD alatt.
Legtöbb ember még az XMP-t sem kapcsolja be. Azt sem tudják mi az.
Kicsit lépj ki a PH-s világból. Bár ez a fórum sem a régi már.

[ Szerkesztve ]

https://utdetailing.hu/

Poénból valaki csinálhatna egy tesztet rtx 4090-el, hogy az i9-et visszabutítja az i7re(letilt 8 e-magot), p55e45r48-ra mondjuk és tesztel egy kört akár 2k-ban. Aztán i9-re visszaállítva, epén*szoc és azzal is. Sztem simán kihajtja ugyanazokkal az értékekkel az i7. De ugyanazon értékekel teszteljen ahogy játszik is - lőtéri kutyát nem érdekli a 720p mert nem így használja a gépet -, ott mérjen min-avg-0.1fps-eket és lessük meg a difit az i9 javára.

Tényleg nem kötekedésből, érdekes kísérlet lenne. Mert momentán a gémerek meg vannak győződve, hogy az egyetlen és legjobb választás az i9 (mármint intelen).

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Senki nincs meggyőződve semmiről. Az a legdrágább, tehát azt veszik. Még egyszer mondom, ne az átlag magyar fejével gondolkozz. Plusz párszáz dollár pont nem érdekel senkit, meg fogja venni a drágábbat.
Az a baj veled, hogy nem tudod szubjektíven nézni az egészet, csak a saját objektív igazadat látod.

[ Szerkesztve ]

https://utdetailing.hu/

Pont ezért kéne csinálni egy tesztet.
Tisztában vagyok vele, hogy a hiba nálam van. Öegszem, ez már csak rosszabb lesz

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Nagyon szépen köszönöm bár elsőre hu de nem látom át. Én csak annyit szeretnék hogy a lehető legkevesebb beállítással, legyen jó a rendszer. Csinálok egy tesztet, meg képet, hátha tudtok úgy segíteni mivel kezdjek. A többi hozzá szólásra is válaszolva Egy átlag felhasználó is vesz i9 élő példa vagyok rá🤷‍♂️ miért mert kb 5 évente veszek gépet és akkor próbálom a legjobbat venni( azt gondolván a legdrágább a legjobb) Az intel részéről egy hülyeség, mert egy sima usernek fogalma sincs hogy ezeket nézze, megveszi és használja. Én is néztem az aio-t és ennyi fogalmam se volt 100c van nem is egy mag.

Mi értelme lenne annak? Semmi.

https://utdetailing.hu/

Kisérletnek érdekes csak nincs értelme mert ha az i7 jó darab lenne akkor i9 lenne de mivel gyenge darab igy i7 lett.

Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

i7 14700K is éppen elég lett volna, és átlag felhasználásra nemigen melegedne túl. Kivéve, ha mindig Cinebenchet futtatnál, ami felesleges.

Contact frame-et használsz? Az is segít a hőelvezetésben. Az undervolt-ot többféle módon is kivitelezhető.

Én LLC-vel (LoadLine Calibration)-vettem visszább. 90C Fok alatt vagyok bőven.

zebra_hun leírt mindent, de úgy gondolom, egy "átlag" felhasználó nem sokat érthet belőle..

Szép napot Mkinek 13500 proc. kapcsolatban lenne egy kérdésem nem hajlandó 4.8 turbo boost olni semmi áron bios beállitás minden volt már...stressz teszt alatt is csak 4.5 ghz a max ..mi az oka ennek......bios alatt 4800 mhz ir fent

Így van.
M-es BMW-nél sem húzol le két gyertyát, hogy kipróbáld hogy megy kevesebb hengerrel.

https://utdetailing.hu/