Új hozzászólás Aktív témák

• #55196 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2023-08-03 19:02:40 #55196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Van egy régebbi típusú 640GB-os WD Black HDD a gépemben. Ami feltűnő, hogy kb. 40C°-ról indul a gép bekapcsolása után és aztán napközben felkúszik 44C°-ra is, aztán így is marad.
  
  Ugyan ebben a gépben lévő 2TB-os Toshiba P300-as sokkal jobb értékeket mutat, az csak max. 40C°-os.

  A kérdés, hogy van e itt valami ami miatt aggódni kellene?

  THX!

• #54882 SunMount3r nagyúr MasterDeeJay #54881

  Új Válasz 2023-01-03 13:07:45 #54882

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz MasterDeeJay #54881 üzenetére

  Szép is lenne, ha lenne még legalább 1TB szabad helyem valahol...

  ricsi99+ Doky586: Hát akkor várok... Most már 5%-nál tart és már 12 óra hátralevő időt ír rá. "Hurrá, egyre jobb!"...

• #54878 SunMount3r nagyúr ricsi99 #54877

  Új Válasz 2023-01-03 11:46:51 #54878

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz ricsi99 #54877 üzenetére

  Hát köszi, meglett a 100GB és rá is eresztettem, de akkor ezt most tényleg 7 órán keresztül fogja csinálni?:
  

• #54876 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2023-01-03 09:23:12 #54876

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Ma reggel néztem a lemezek töredezettségi állapotát és az egyik lemez (az I, ami egy 1TB-os USB-s külső winyó) vagy 78%-on volt. Gondoltam azért nem csinálja meg magától a Windows a töredezettség mentesítését, mert alig van rajta szabad hely. Most felszabadítottam rajta valamennyit, így már 1TB-ból 45GB szabad hely van rajta és le is futtattam az "Optimize"-al a töredezettség mentesítést, de az eredménye nem lett sokkal jobb:
  
  Szóval még mindig 65%-os a töredezettsége. Ez mitől lehet? Még több szabd hely kellene neki (én nem hiszem)? Míg a többi, szintén 1TB-os külső winyó láthatóan "rendben van" és azokon sincs sokkal több szabad hely.

  THX!

• #54181 SunMount3r nagyúr SunMount3r #54176

  Új Válasz 2022-02-04 06:19:56 #54181

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #54176 üzenetére

  Fura: ma reggel volt egy Windows update és reboot közben helyre rakta az összes winyót pár perc alatt. De az SSD-n azt a 100MB-os FAT32 partíciót még mindig "Full repair needed"-nek jelzi a Settings->System->Storage menüben. Az egész C: meghajtóra a File kezelőből toltam egy lemez ellenőrzés és azt írta semmi hibát nem talált. Valamint a Drive Management is hibátlannak jelzi azt a partíciót is:
  
  

• #54176 SunMount3r nagyúr King Unique #54175

  Új Válasz 2022-02-03 18:29:52 #54176

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #54175 üzenetére

  Jóhhh... hát, akkor azt kérdezem a chkdisk ellenőrzés utáni javításnak lehetnek e negatív következményei, ami miatt nem ajánlott (főleg egy rendszer meghajtón)? Mert a fentebb belinkelt hsz.-ből az derült ki, hogy igenis lehet.

  Akkor most azt kérdem mi a legjobb opcióm (mit csináljak) ebben a helyzetben?

• #54174 SunMount3r nagyúr King Unique #54173

  Új Válasz 2022-02-03 17:57:23 #54174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #54173 üzenetére

  Akkor a rendszer SSD-n is nyugodtan futtathatom ezt a chkdisk-et?

  A többi HDD rendesen tele van, gondolom itt akár fél napig is eltarthat a chkdisk-es ellenőrzés?

• #54171 SunMount3r nagyúr SunMount3r #54170

  Új Válasz 2022-02-03 17:00:46 #54171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #54170 üzenetére

  Ez is furcsa:
  

  "Optimalization not available"...?

  Most mi a teendő?

• #54170 SunMount3r nagyúr Doky586 #54169

  Új Válasz 2022-02-03 16:33:41 #54170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz Doky586 #54169 üzenetére

  Nem értem ezt teljesen, mit írsz...? Nem reinstall volt, ez egy full újjonnan rendelt gép, Clean MCT-os Pendrive-os Win 11 install-al, amit csináltam. Semmi köze a korábbi géphez és az azon lévő Win 10-hez se. Mint írtam a rendszer SSD is teljesen "szűz" volt. Csak az USB-s winyók a régiek.

  Az viszont igaz, hogy telepítés közben (amikor már a fő telepítő lefutott és épp a bill.-zet nyelvét kellett beállítani) épp volt egy áramszünet a házban és persze egyből kikapcsolt a gép. Az áram visszatérése és a gép újra bekapcsolása után, viszont ott folytatta a telepítő, ahol abba maradt a dolog. Most is ezen a gépen vagyok, látszólag minden Ok, de ezek a megjegyzések a Settings-ben a lemezemire azért eléggé aggasztanak. (Legfőbbképen a rendszer SSD, de a HDD-k sem bagatelek a szememben).

• #54168 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2022-02-03 15:49:44 #54168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Most telepítettem egy teljesen új gépre a Win11-et. Van egy M.2 SSD-m a rendszernek és 3db 1TB-os, valamint 1db 500GB-os USB-s winyóm rákötve a gépre.

  A HD Sentinel szerint minden rendben:
  
  Viszont a Win 11 ezeket írja rájuk:
  
  
  Tehát a rendszer SSD-n a 100MB-os FAT partícióval van baja, a többi külső winyón meg úgy általában írja, hogy "Full repair needed" (egy kivételével).

  Mit tehetek ez ügyben? Futtassam rajtuk a Win 11 saját lemezkarbantartóját? (Valahogy ettől mindíg félek).

  (Előzőleg egy régi, de Win 10-es gépre voltak kötve a Winyók, ott nem emlékszem, hogy a Win10 valaha is reklamált volna a winyók miatt. Az SSD viszont zsír új.).

  Köszi!

• #53715 SunMount3r nagyúr Sirandrish #53711

  Új Válasz 2021-10-03 07:31:55 #53715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz Sirandrish #53711 üzenetére

  414 nap és 10,47 TB adatforgalom után a BX400-as rendszer SSD-m most 90%-os. De én már kiokosítódtam, hogy ettől nem kell megijedni, ez teljesen normális SSD-k esetén, mert ez csak egy kalkuláció, semmi köze a valódi fizikai elhasználódáshoz, szóval nem ugyan azt a "komoly értelemben vett" kondíciót jelenti, mint a HDD-k esetén.

• #53710 SunMount3r nagyúr SunMount3r #53709

  Új Válasz 2021-10-02 06:33:04 #53710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #53709 üzenetére

  Ja még annyi, hogy mindezt "üresjáratban" csinálja, tehát ha csak rá van dugva a gépre és nem végzek rajta műveletet, akkor is. Most próbáltam másolni rá egy nagyobb file-t, de közben is csak annyira és olyan időközönként adja ki a hangokat, mint üresjáratban.

• #53709 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2021-10-02 06:17:55 #53709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Van egy WD MyPass külső vinyóm és 1 napja elkezdett furcsa "nyikorgó, ciccegő" hangokat kiadni magából. Nem folyamatosan, de 2-3 percenként csinálja. Már megvan vagy 6 éves is és eddig sose csinálta. Tehát akkor "eljött az idő", vagy mire véljem ezt? A HDD Sentinel szerint 100%-os.

• #53294 SunMount3r nagyúr King Unique #53293

  Új Válasz 2021-04-18 02:03:11 #53294

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #53293 üzenetére

  Írtam, hogy csak USB 2-es mind 2 gép a SATA meg kizárva, mert az egyik egy noti és még feles SATA kábelem sincs itthon. A külső winyó tárhelyek felszabadítása sem olyan egyszerű, rögtön a PC-ben lévő belső lemezre akarok átvinni mindent. Mind1, akkor megyek a hálós Topic-ba.

• #53292 SunMount3r nagyúr King Unique #53291

  Új Válasz 2021-04-17 17:55:58 #53292

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #53291 üzenetére

  Oké, köszi, De legyen akkor még 1 kérdés: A minél gyorsabb File másoláshoz mi legajánlottabb program/módszer? Tényleg csak arra kell, hogy egyszer, de minél gyorsabban és biztosabban) áthúzzak 150GB-nyi adatot egyik gépről a másikra.

  Robocopy+GUI (bár a GUI lehet nem fut Win10-en)
  RichCopy
  TerraCopy

  Eddig ezekről olvastam.

  1. És ugye kérdés, hogy melyik gépen futtassam és indítsam a másolást? A forrás gép: Win7, a cél gép: Win10.

  2. Meg lehet mégiscsak maradok a LAN-on keresztüli másolásnál és ez is egy jó kérdés, hogy mindez milyen megosztási protokollon keresztül fog történni? Az SMB pl. biztos lassabb lenne, mint bármi más... Erre valami ötlet?

• #53289 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2021-04-17 15:05:18 #53289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  De akkor lenne egy másik On-nabb is: A PC-n Win10 van egy GPT-s SSD-n, de van mellette 2db MBR-es winyó is tele adatokkal. Hogyan lehetne a legbiztonságosabban átkonvertálni őket GPT-re és persze úgy, hogy az adatok érintetlenek maradjanak? Ezt a cikket olvastam egyelőre, itt az EaseUS Converter programot ajánlják hozzá, merthogy a Win10 saját lemezkezelője nem tudja adatvesztés nélkül megcsinálni. Kérdések: ez elég biztonságos? Van e esetleg valami jobb program/megoldás rá?

  THX!

• #53288 SunMount3r nagyúr mh197 #1

  Új Válasz 2021-04-17 12:58:43 #53288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz mh197 #1 üzenetére

  Hello! Off, de jobb Topic-ot nem tudok erre:

  2 PC között kellene File-okat másolni a lehető legrövidebb módon (nem keveset). Mivel az egyiken csak 100Mbit-es LAN van, így gondoltam van gyorsabb módja is. Azt találtam, hogy valami ilyesmi "USB Transfer Cable"-el megoldható, tehát a 2 gépet ezzel kötöm össze közvetlenül. De nem világos, hogy akkor ez valami speciális kábel, vagy ugyan olyan jó hozzá egy sima USB kábel is? Mind 2 gépen csak USB 2-es portok vannak, a forrás gép Win7-es, a célgép Win10-es.

  Hátha itt tudja valaki, köszi!

• #52604 SunMount3r nagyúr SunMount3r #52589

  Új Válasz 2020-11-02 06:30:10 #52604

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #52589 üzenetére

  Erre senki nem tud semmit?

• #52591 SunMount3r nagyúr SunMount3r #52589

  Új Válasz 2020-10-31 10:55:41 #52591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #52589 üzenetére

  Kipróbáltam egy másik USB-s winyóval is, de ugyan az lett 38% volt és 38% maradt a művelet végére a töredezettség, pedig vagy 2 és fél órán keresztül csináltra (látszólag).

• #52589 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2020-10-31 06:22:46 #52589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  A Win10 defragmentálója gyak. "nem működik" az egyik külső USB-s winyómnál. 86%-ot mutatott, hát toltam rá egy "Optimize"-ot, látszólag le is futott kb. 1 óra alatt, de utána ugyan úgy 86%-osnak mutatja a fregmentációt. No ebben az esetben mi lehet a kavar és hogyan lehet megoldani?

  THX!

• #52522 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2020-10-13 13:10:03 #52522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  A gép az elmúlt majd 1 hónapban "kikapcsolatlanul" ment, de az alábbi kép szerint a Windows nem nagyon törődött a rádugott USB-s lemezek töredezettségével:
  
  Kérdés az hogy miért lehet így, miért nem végzi el a dolgát magától? A másik, hogy ha közben fut a torrent (csak feltöltés, letöltés semmi), akkor ráereszthetem e a töredezettségmentesítést a lemezekre?

  Köszi!

• #52355 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2020-08-19 11:54:15 #52355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Nemide, törölhető.

• #52324 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2020-08-04 10:25:42 #52324

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Sebességmérésem: Két db. USB-s winyó között USB 2.0-ás portokba dugva:
  Kb. 22000 - 13000 kilobyte/sec körül ingadozott pár gigás file-ok másolása esetén (a TC szerint).

  Kérdésem, hogy ez mennyire nevezhető normálisnak/elégségesnek ebben az esetben?

  Köszi!

• #52079 SunMount3r nagyúr pjen #52078

  Új Válasz 2020-06-02 09:15:56 #52079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz pjen #52078 üzenetére

  Ja és most még nincs SSD a gépben, csak HDD, ezért is akarom tudni. A Sentinel meg hol írja ki? Az nem jó, ha egy HDD-nél nézem meg, mert akkor nyilván ahhoz nem jelzi ki. Ha meg nem az alaplapnak kell támogatnia, akkor minek?

• #52077 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2020-06-02 08:53:27 #52077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Hogyan csekkolhatom le, hogy az alaplap biztosan támogatja e az SSD Trim funkciót, pl. Aida-aval vagy máshogy?

  Köszi!

• #52040 SunMount3r nagyúr embe #52037

  Új Válasz 2020-05-18 13:33:29 #52040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz embe #52037 üzenetére

  Gigabyte Superb 460W (FSP-s belsős, annak idején elég jónak számított), de már az is 12 éves. Remélem azért elbírja legalább ezt a 4 meghajtót azon az 1 szálon. no meg ami még a gépben van proci, VGA és talán nem utolsó sorban az a 4 külső HDD, ami USB-n lesz rákötve...

• #52036 SunMount3r nagyúr embe #52035

  Új Válasz 2020-05-17 10:40:18 #52036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz embe #52035 üzenetére

  Jó, csak pl. a molex->SATA átalakítózásról is halottam rémisztő dolgokat, hogy az pl. nagyon nem ajánlott. Gondoltam a SATA érzékenyebb az ilyesmikre. Nekem csak egy elég régi tápom van, azon nincs is csak 1 szál és azon eleve 4 csati. Erre kellene még a plusz toldás, mert olyan hülyén van kialakítva és olyan közel vannak egymáshoz a csatik, hogy nem lehetne rendesen 4 meghajtóra rádugni őket. Mots már van rajta 2 HDD, ehhez jönne még 2 amiket írtam.

  (Látom itt, hogy Zidoo-n is hasonló dolog van, mint a HiMedia-n. Szerintem a Transmission az oka, mert az nekem se törli rendesen az adatokat a Q10 Pro-n, viszont a tTorrent igen.)

• #52034 SunMount3r nagyúr SunMount3r #52012

  Új Válasz 2020-05-17 08:00:32 #52034

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #52012 üzenetére

  Ezt senki sem tudja?

• #52012 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2020-05-16 15:13:05 #52012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  A SATA tápcsati hosszabbító kábelek teljesen "biztonságosak", már úgy általában, ajánlható a használatuk?
  Ezeket néztem: 1 és 2, ez utóbbival se lehet gond, hogy 2 felé osztja a kraft-ot? Egy HDD és egy SSD lenne rákötve. De ha tudtok valami tutibbat, lehetőleg nem drágábban, akkor írhatjátok azt is!

  Köszi!

• #51828 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2020-04-10 07:24:05 #51828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Kérdésem az lenne, hogy az ilyen "fém rögzítős" SATA kábel ugye minden régebbi alaplap csatlakozójával is kompatibilis (csak mert akkoriban még nem voltak ilyenek)?
  Valamint, hogy ebből nem kell drágára költeni és pl. a belinkelt is megfelelő minőségű?

• #51795 SunMount3r nagyúr King Unique #51794

  Új Válasz 2020-04-07 15:30:48 #51795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #51794 üzenetére

  Igen ezeken már jár az eszem egy ideje. Ez egy régi, gyenge laptop, nem érdemes már bele feccölni, de a 2.4GHz-es C2D-s gépem még jó lesz egy ideig, ha arra áttérek hamarosan akkor az kap egy rendszer SSD-t, ezt a notit meg nyugdíjazom. 4 külső winóval így is csak egy aktív HUB-on keresztül tudom megoldani, hogy letöltő+server+net-ezős (mindenes) gép legyen, amihez már harmat gyenge a T4300-as procija (és a 100-a Ethernet adaptere is sok CPU-t zabál). A noti meg megmarad ilyen utazós talon cuccnak.

• #51793 SunMount3r nagyúr King Unique #51792

  Új Válasz 2020-04-07 14:51:00 #51793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #51792 üzenetére

  Win 7 és amint látod az időpont alatt, pont a poszt előtt futtattam le az összesre egy elemzést. A rendszer winyó 1%-os, a többi adattár, videó stream-elő és torrent letöltő külső USB-s winyók. Na mind1, meglátom mi lesz reggelre.

• #51791 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2020-04-07 14:24:34 #51791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Nem probléma, csak kérdés: hány százalékos fragmentálódás esetén beszélhetünk már arról, hogy hatással lehet a lemez teljesítményére?
  

  C: 250GB
  G: 500GB
  H, J, I: 1TB

  Holnap lecsekkolom reggel, hogy mire jutott ez a beépített defragger, mert ugye addigra elvileg automatice le kellene futnia a beállítás szerint. (De gyanakszom, hogy sokkal ritkábban csinálja (és nem minden lemezre), mint kellene...?)

• #51411 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2020-01-09 04:13:42 #51411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Van 4 külső winyóm, 3 WD MyPass és egy Maxtor.
  A Sentinel-ben ma erre a fura adatra lettem figyelmes az 1TB-os Maxtor esetén:
  

  Mi ez a "Lifetime writes"? Még ennyi adattal írhatom tele szerinte, vagy az az adatmennyiség amennyi eddig írva volt rá? Fura, mert mintha ez eddig nem lett volna ott és többi (sokkal idősebb) winyó esetén nem ír oda ilyet, azoknál üres ez a rész, meg sem jelenik. Szóval mi lehet ez voltaképpen és miért csak a Maxtor-nál van ilyen?

• #50617 SunMount3r nagyúr ricsi99 #50616

  Új Válasz 2019-07-24 02:00:20 #50617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz ricsi99 #50616 üzenetére

  Biztos? Ép azt írtam ez előbb, hogy mi történt. Minden app-ot kilőttem, bezártam az Unlocker-el is még ami maradt, rég nem írt/olvasott (látszólag) rá/róla semmi és úgy húztam le. Mikor visszadugtam egyből feldobta a chkdsk-ás reklamálást, ezért ennek valami oka csak van. Ezt ezért hosszú távon nem játszanám el vele sokszor.

• #50612 SunMount3r nagyúr King Unique #50601

  Új Válasz 2019-07-23 11:09:22 #50612

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #50601 üzenetére

  Akkor neked is szokta ezt csinálni, hogy "beragad" és nem olyan különleges eset? Azért elég idegesítő.

  1. Csekkoltam és a cache nálam is ki van kapcsolva és a "Biztonságos leválasztás" opció van bejelölve. Ott ugye ráadásul azt írja, hogy ilyenkor elvileg bármikor simán lehúzhatom a winyót, még csak a Biztonságos leválasztást sem kell előtte elvégeznem.

  Ezzel szemben:

  2.Tegnap mikor nem sikerült sehogy se leválasztani "biztonságosan", kénytelen voltam úgy kihúzni. Mikor visszadugtam egyből reklamált, hogy bibi lehet a lemezzel és futtassam le a gyors karbantartást. 2 perc alatt lefutott, ez OK, de akkor itt totál össze-vissza működnek a dolgok és cache kikapcsolása egy kummát se számít. Ráadásul a Biztonságos eltávolítás sem működik megfelelően (vagy egyáltalán), mert nem is lehet elvégezni.

  3.Kénytelen leszek akkor telepíteni egy jobb 3rd Party alkalmazást direkt erre a célra, ami megint csak vagy működni fog, vagy nem.

  Csak nem hiszem, hogy ez az egész normális működést tükröz, ill. nem hiszem el, hogy egy ilyen alap és szükséges dolog miért nem működik.

• #50600 SunMount3r nagyúr krealon #50599

  Új Válasz 2019-07-22 16:41:34 #50600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz krealon #50599 üzenetére

  Akkor ezt így egybe kell használni: Pl. sync [-r] [-e] [G]

  A flush parancs mit csinál, csak törli a cache-t?

• #50598 SunMount3r nagyúr SunMount3r #50416

  Új Válasz 2019-07-22 14:20:48 #50598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #50416 üzenetére

  Hát jelentem ez az Unlocker Portable tényleg nem vált be. Látszólag mindent leállítottam a listáról, mégse engedte a biztonságos eltávolítást...
  
  Ezeket a folyamatokat amúgy nem problémás leállítani?

  Kénytelen leszek telepíteni valamelyik komolyabbat.

• #50480 SunMount3r nagyúr krealon #50479

  Új Válasz 2019-06-27 17:41:12 #50480

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz krealon #50479 üzenetére

  Már posztoltam róla, ez a winyó jobban melegszik még télen is, mint a másik három külső winyóm (mind WD MyPass). Eddig 47° volt a max ennél is, de már akkor is aggódtam. A többi már több éves (tehát megértek pár nyarat), de a max amit mért 45° volt az egyiknél.

  Valami mini ventin kívül mást nem tudok elképzelni hozzá. Egyel kevesebb szabad csatlakozó és egyel több porfogó kacat az asztalon.

  Kíváncsi lennék, hogy 10Mbyte/s körüli adatmozgásnál mennyire menne fel dél idő tájt. Majd eresztek rá egy tesztet. Most amúgy vissza esett 49°-ra.

• #50476 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2019-06-27 15:01:23 #50476

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Erről mi lenne a vélemény?:
  
  Amint látszik alapállapotban 36°, de hipp-hopp felment amint a torrent beindult. Most sem tölt sokkal, fel/le kb. 2MByte/s.

  Külső USB-s winyó Maxtor M3. Az első alkalom, hogy sárga riasztást adott rá a Sentinel.

• #50418 SunMount3r nagyúr King Unique #50417

  Új Válasz 2019-06-09 16:06:00 #50418

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #50417 üzenetére

  Az USB Safely Remove és a Zentimo eleve külön kategória-> Miért erre célra melyik a jobb a 2 közül?

  Ha nem free az se baj, vagy olyat se tudnál?

• #50416 SunMount3r nagyúr King Unique #50398

  Új Válasz 2019-06-09 06:59:34 #50416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #50398 üzenetére

  Olyat nem tudsz, ami legalább olyan jó, mint az USB Safely Removal és van portable verziója? Csak akkor telepítek, ha nagyon muszáj.

  Köszi!

• #50392 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2019-06-05 07:26:18 #50392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Win7-ről és külső USB-s winyókról van szó: Előfordul, hogy nem engedi a Win "biztonságosan eltávolítani őket", azaz üzenetet dob fel, hogy a winyó(k) még használatban van(nak) és , hogy zárjam be azt ami használja. Ez eddig Oké lenne, ha tudnám melyik program tartja használat alatt őket, pontosabban hiába zárok be minden lehetséges progit ami csak használhatná őket, továbbra is ezt reklamálja.

  Amik szoktak futni: Qbittorrent, Deamon Tools Lite, Logitech G szoftver, HDD Sentinel, World, Thunderbird, Notepad, Chrome, Norton Internet Security, Don't Sleep.

  Már próbáltam, hogy a NIS-en kívül mindent bezárok, de akkor is ugyan ez a baja. Ez mitől lehet és gyakori jelenség ez Win7 esetén? És van e mód, hogy kiderítsem, milyen alkalmazás, vagy process foglalja le a winyókat, akkor is, ha elvileg semmi?

  Köszi!

• #50345 SunMount3r nagyúr SunMount3r #50339

  Új Válasz 2019-05-22 06:01:13 #50345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #50339 üzenetére

  Még 1x : Kérdés: Ha egy üres 1TB-os-ra átmásolom az egyik töredezett 1TB-os egész tartalmát egy szusz alatt pl. TC-vel simán Copy az összes mappára, akkor azon a cél winyón ugye kb. töredezettség mentes lesz a végeredmény? Jól gondolom?

• #50339 SunMount3r nagyúr SunMount3r #50332

  Új Válasz 2019-05-19 18:43:28 #50339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #50332 üzenetére

  No ez lett az eredmény:
  
  Egyetlen File-ra írja, hogy fragmented maradt, az kb. 10 Gigás és 176 Fragment-re van töredezve. Ha rányomnék még egy kört, akkor vajon azt is rendbe rakná, vagy csak "időpazarlás"?

  És ugye 7 óra. Most nem csodálkozom, hogy a Win7-es olyan sokáig húzta a full töredezett 1TB-oson, de ugye az 2 nap alatt sem haladt valami sokat.

  Kérdés: Ha egy üres 1TB-os-ra átmásolom az egyik töredezett 1TB-os egész tartalmát egy szusz alatt pl. TC-vel simán Copy az összes mappára, akkor azon a cél winyón ugye kb. töredezettség mentes lesz a végeredmény? Jól gondolom?

• #50332 SunMount3r nagyúr Doky586 #50330

  Új Válasz 2019-05-19 14:57:14 #50332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz Doky586 #50330 üzenetére

  Nem hinném, hogy az esetemben épp ez okozhatja ezt az eltérést, mivel épp, hogy olyan kevés szabad hely van ezeken a winyókon. Mármint, ha jól értem ezt a felvetést.

  Amúgy most már 6 óra 13 perce fut és 89%-on tart, a winyó felment 41 fokra. De a töredezettség közben visszaesett 6%-ra, tehát itt legalább látszik is, hogy csinál is valamit.

  Ez ugye 20%-ról indult és csak 500GB-os a winyó, ha ezeket felszorzom az 1TB-osak esetével, akkor saccra ezek sem fognak 2 napnál hamarabb végigmenni.

• #50326 SunMount3r nagyúr SP4C3 #50324

  Új Válasz 2019-05-19 10:36:47 #50326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SP4C3 #50324 üzenetére

  Most a G:-n indítottam el egy Defrag+Optimize-ot ezzel a Auslogics-al, mert gondoltam azzal hamarabb végez és így kb. tudni fogom, hogy mennyi időbe telhet majd a többi. Kb. 2 órája fut már és 82%-nál jár (legalábbis ezt írja ki), de a winyó felment már 39°C-ra. A státuszra most épp "Optimizing"-ot ír.

  Ha igaz amit ez az Auslogics kiírt, hogy 95, meg 91%-os a töredezettségük az kb. azt jelentené, hogy szinte soha nem is voltak defragmentálva ezek a winyók. Tehát a Win7 defragemntálója egyáltalán nem teszi a dolgát magától és teljesen hibás értékeket mutat a töredezettségre. Szóval nincs semmi ötlet, hogy mitől van ez az oltári eltérés?

• #50323 SunMount3r nagyúr SunMount3r #50322

  Új Válasz 2019-05-19 06:31:47 #50323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #50322 üzenetére

  Kíváncsiságból analizáltattam ezzel az Auslogic-al, íme:
  

  És ez amit a Win7 defragemntálója mutat:
  

  Nomost az eltérés nem kicsi. Erről mi a véleményetek?

• #50322 SunMount3r nagyúr King Unique #50320

  Új Válasz 2019-05-19 05:37:37 #50322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #50320 üzenetére

  +(#50321) SP4C3: Köszi, majd alkalomadtán rájuk nézek.

  Tegnap eset leállítottam és most amúgy 16%-os a töredezettsége a lemeznek, tehát ennek majd 2 napig tartó folyamatnak gyak. 3%-nyi azaz kb. semmi haszna nem volt. Szerintem ha hagyom futni, akkor kb. 1 hét lett volna mire befejezi, ha egyáltalán. Azért az USB 2-nek nem annyira kicsi a sávszélessége, hogy ilyen lassúság indokolt legyen, mármint magában ez még nem magyarázat erre. Most egy ideig hagyom, mert nincs kedvem újra kezdeni egy ilyen herce-hurcát.

• #50318 SunMount3r nagyúr SP4C3 #50317

  Új Válasz 2019-05-18 17:13:13 #50318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SP4C3 #50317 üzenetére

  Hát ez az, az összes lemezem szinte tele van már.

• #50316 SunMount3r nagyúr King Unique #50314

  Új Válasz 2019-05-18 16:49:39 #50316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #50314 üzenetére

  Hagytam futni, most 14%-ra kúszott fel. Tehát egész nap alatt 1%-ot haladt. Azt hiszem most már inkább tényleg leállítom, csak szerettem volna, ha totál rendbe rakja a winyót. Mivel vannak stream-elési gondjaim a notim-ról ezekről a külső winyókról, mert a 40Mbit/s feletti bitrátájú videókat már csak erős szaggatásokkal stream-eli a média lejátszómra (SMB-vel). Ennek persze nem biztos, hogy a winyók a fő okai, hanem inkább a gyenge Etherenet vezérlő a noti-ban (100/100-as), vagy/és a rendszer/proci nem bírja annyira. De gondoltam a winyó is beszámíthat némileg.

  Amúgy olyan magasra sose kúszott fel hőmérséklete az egész művelet alatt, 34°C volt a maximum amire felment. De én is félek, ha ez még nagyon sokáig eltartana, akkor valami gebaszt okoz a winyónak a folyamatos járat, úgyhogy kényszerűségből inkább leállítom.

  Esetleg valami más töredezettségmentesítőt tudnátok ajánlani helyette, ami valószínűleg gyorsabb, de szintén alapos munkát végez és nem is veszélyes? (Lehet fizetős is, ha az a legjobb). Vagy kb. mindegyik ilyen csiga módon fogja tenni a dolgát?

• #50312 SunMount3r nagyúr King Unique #50311

  Új Válasz 2019-05-18 05:27:39 #50312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #50311 üzenetére

  Egész éjjel hagytam tovább futni, mostani helyzet: Pass1: 13% Consolidated-et ír ki.

  Tehát alig pár %-nyit haladt az egész éjjel. Még ez is normálisnak mondható?

• #50310 SunMount3r nagyúr SP4C3 #50309

  Új Válasz 2019-05-17 17:47:01 #50310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SP4C3 #50309 üzenetére

  Mármint a hdd-t csak akkor húzzam le, ha akarom, de amúgy nem szükséges?

• #50308 SunMount3r nagyúr SP4C3 #50304

  Új Válasz 2019-05-17 15:15:00 #50308

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SP4C3 #50304 üzenetére

  Hát, még mindig tart. Kb. 50GB szabad hely van csak rajta és főleg több gigás file-ok.

  Most néztem csak rá, mióta írtam, előtte ezt írta: Pass1: x% Completed. Most ezt írja: Pass1: 3% Consolidated.
  Ilyenkor mit csinál, remélem ez is normális? De, ha olyan lassú lesz mint a "Completed" folyamat, akkor kb. éjfélre fogja befejezni...

  A baj az, hogy már kellene a gép másra, ilyenkor bármi gondot okozhat, ha leállítom a folyamatot?

• #50302 SunMount3r nagyúr SunMount3r #50301

  Új Válasz 2019-05-17 06:43:25 #50302

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #50301 üzenetére

  Most már 4%-on van, de kérdés továbbra is nyitott.

• #50301 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2019-05-17 06:08:22 #50301

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Win7, 1TB-os USB-s winyó HUB-on keresztül egy T4300/4GB RAM-os notira kötve USB 2.0-án.

  19%-os töredezettségről indítottam és már 1 órája fut a Win7 defragmentálója, de még mindig 0%-on van.

  Ez normális?

  Neten olvastam horror story-kat, hogy 1TB-os winyót majd 1 nap alatt defragmentált. Meg olyat is, hogy fél óra alatt.

  Állítsam le, vagy mi legyen?

  Köszi!

• #50238 SunMount3r nagyúr King Unique #50237

  Új Válasz 2019-04-21 12:25:37 #50238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #50237 üzenetére

  Újra lett indítva a gép és most sem látszik. Közben gondolkodtam miért lehet: Az I: meghajtóra boot után, vagy ha újra csatlakoztatom visít a Win7, hogy "Probléma lehet vele" és hogy futtassa e a karbantartóját. Ezt én be szoktam zárni, mert a chkdks-ról már nagyon sok rosszat hallottam. 1TB-os a Winyó, a procim meg egy T4300, egy örökkévalóság lenne mire végez és olvastam, hogy a Full javítással több kárt okozhat mint hasznot. Szerintem ezért nem mutatja, mert "hibásként" indexeli a rendszer.

  Erről mi a véleményetek ereszem rá mégis a lemezkarbantartót? (Sentinel szerint amúgy 100%-os és hibátlan a lemez).

  Szerk: közben meglett, ez volt az oka. Ráeresztettem a file rendszer javítóját a chkdsk-nek és rendbe rakta (a bad sector-os javítást nem kellett hozzá szerencsére, mert az ami agyon stresszeli a lemezt).

• #50236 SunMount3r nagyúr King Unique #50234

  Új Válasz 2019-04-20 05:44:57 #50236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz King Unique #50234 üzenetére

  Ok, ha ez tényleg a 100MB-os rendszer partíció lenne, de akkor hol van az I: lemez a Defragmenter-ben?
  I: ->tehát ez a betűjele a lemeznek nálam és már leírtam, hogy "micsoda". Akkor gyak 1 teljes HDD-m hiányzik a Defragmeneter-ből...?

  

• #50233 SunMount3r nagyúr Doky586 #50232

  Új Válasz 2019-04-19 22:03:36 #50233

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz Doky586 #50232 üzenetére

  A Lemezkezelőben minden OK, úgy mutatja ahogy kell, mint a többi lemezt, semmi eltérés. De mi akarna lenni ez a hosszú számsor egyáltalán? Semmi extra amúgy simán egy külső USB-s winyó 1db NTFS partícióval.

• #50231 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2019-04-19 19:58:23 #50231

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Itt a furcsaság:
  
  Szóval a "Volume"-s lemez, amit nem mutat rendesen azzal mi lenne? Simán I: meghajtó amúgy, Explorer-ben és TC-ben és Sentinel-ben is a betűjelét mutatja rendesen, akkor itt miért nem?

  Működik stb., csak zavar mert nem értem...

• #49515 SunMount3r nagyúr ontheground #49514

  Új Válasz 2018-10-18 12:32:46 #49515

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz ontheground #49514 üzenetére

  North Bridge: Intel Cantiga GL40
  South Bridge: Intel 82801IM ICH9M

  A HDD-re SATA II-est ír, tehát ezt valószínűleg tudja a lapka, de nekem az a port kellene, amire most a DVD író van kötve. És attól még a noti alaplapjára rakhattak oda sima SATA I-est is, nem?

  Szerk: akkor egy tápcsati átalakító kábel is kell hozzá, ha jól értem.

• #49513 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2018-10-18 10:39:18 #49513

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello, itt is felteszem a kérdés, ez a Topic legalább "élő": [link]

  Köszi!

• #48620 SunMount3r nagyúr SunMount3r #48597

  Új Válasz 2018-04-03 14:34:49 #48620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #48597 üzenetére

  Ezzel akkor ne foglalkozzak? (Csak mert nem jött rá válasz.) Mert csak "zavar a tudat" azért...

• #48597 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2018-03-30 08:55:42 #48597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Mióta egyszer visszadugtam egy USB-s külső winyót a HUB-ra, azóta boot után a Windows néha feldobja rá, hogy szerinte probléma lehet a lemezen és, hogy "ki szeretném e javítani". Ami után gondolom a chkdisk jönne.
  Nem nyomok rá, mert a legutóbb is megszívtam a chkdisk-el, miután bepipáltam a full javítást, pörgette még a rendszer winyót is, mint az őrült, lelassult az egész gép és kb. 10 évbe tellett volna mire végigfut.

  A Sentinel viszont 100%-ot ír a winyóra.

  Jó ez így, ne is foglalkozzak vele? De a windows meg honnan "tippeli", hogy bármi gond lenne a lemezzel?

  Köszi!

• #48464 SunMount3r nagyúr liksoft #48462

  Új Válasz 2018-02-21 12:52:48 #48464

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz liksoft #48462 üzenetére

  Ha hamarabb szól valaki, hogy ez chkdisk egy gyilkos, akkor hamarabb lövöm le. Most ez az eredmény: [link] -> Eddig 100%-os volt a C meghajtó, most lett rajta egy hibás szektor. Előzmény: Cancel-re nyomtam a chkdisk-et, az be is zárult, de azt a HDD-t amit ellenőrzött továbbra sem engedte megnyitni (Access Denied), ezért újraindítottam a gépet (az Explorer közben az összes memóriát felzabálta). Mire beboot-olt és elindult a HDD Sentinel már ezt írta ki. Ráadásul nem is az a drive, amine a checkdisk (elvileg) futott, mert az az i meghajtó volt, ami továbbra is 100%-os.

  Mit lehet ezzel kezdeni?

• #48463 SunMount3r nagyúr liksoft #48462

  Új Válasz 2018-02-21 12:20:39 #48463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz liksoft #48462 üzenetére

  Nálad a WD drive lassú, így szerintem tápellátási problémából sok területen küzd az adatok olvasásával.-> Ezt miből gondolod? Eddig semmi gond nem volt vele. HDD Sentinel 100%-osra mutatta mindig.

• #48461 SunMount3r nagyúr SunMount3r #48460

  Új Válasz 2018-02-21 11:54:57 #48461

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz SunMount3r #48460 üzenetére

  Félbe lehet szakítani a "Cancel"-el ezt a checkdisk ellenőrzést, mert már nagyon unom és szükségem lenne a winyóra? Nem okozhat problémát, ha félbe szakítom? Még mindig csak kb. 15%-on áll és eddig 4886 file-t vizsgált át. Ha így megy, akkor még holnap este is futni fog... Meddig szokott ez tartani, mindig ilyen marha lassú?

  Köszi!

• #48460 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2018-02-21 09:20:45 #48460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Közben adódott mégiscsak egy kis "probléma". Mikor most rádugtam a külső winyómat a noti-ra, azt írta ki Win, hogy "probléma lehet" vele rákérdezett, hogy scan-neljen e és javítsa e a hibás file-okat és bad sector-okat? Én bepipáltam és elindítottam a scan-elést. Már vagy 20 perce csinálja de zöld csík csak kb. 15%-on áll. Jól tettem ezt, ne állítsam le mégis? Eléggé megijedtem most. 1TB-os winyó.

• #48455 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2018-02-21 05:39:49 #48455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Sziasztok, nem "probléma'", csak egy kérdés a lemeztöredezettség mentesítéssel kapcsolatban:

  Van 3db USB-s WD winyóm + a noti belső HDD-je. Most ezt mutatja a Win7 defragmentálója:

  Jó ez így? Mert amikor ránézek kb. midig ilyen a helyzet. Olvastam olyat is, hogy a Win beépített defragmentálójának az ütemezője hajlamos "elfelejteni", hogy dolga lenne. Érdemes inkább mindig manuálisan elvégezni a defragmentálást, vagy nyugodtan rábízhatom az ütemezőjére? Esetleg állítsak be más időpontot? Az a helyzet, hogy nálam amikor be van kapcsolva a noti, akkor állandóan fut a Torrent is. Lépjek ki addig a Torrent kliensből amíg a defragmentálás tart?

  A schedule-hoz eddig nem nyúltam, magától írja auzt rá, hogy 1:54AM-kor fog legközelebb fragmentálni, ami azért "érdekes", mert kinek van még ilyenkor bekapcsolva a gépe? Másrészt amúgy is, nálam a Windows ütemezőben be van állítva, hogy 1AM-kor mindíg kapcsolja ki magától a gépet. Akkor mikor folyik a defragmentálás?

  Köszi!

• #46971 SunMount3r nagyúr BalaNce87 #46969

  Új Válasz 2017-04-22 15:25:23 #46971

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  válasz BalaNce87 #46969 üzenetére

  Feladat kezelő mit mutat?

• #46964 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2017-04-21 15:57:44 #46964

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  . Bocs nem ide....

• #43566 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2016-02-07 10:46:32 #43566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Én azt kérdezném, hogy ha felcserélem a rendszer és a háttértár SATA kábelét (tehát ami eddig az 1-esen volt az most a 2-esen van), az okozhat e bármi gondot?
  Elvileg az alaplap automatikusan felismeri és bekonfigolja magának a Boot során és nem kell semmit átállítani a BIOS-ban manuálisan, nem?! (Régen ketyeréztem már az asztali PC-men, kissé elfeledtem már ez ilyen dolgokat).

  Ill. nekem így is gond nélkül beboot-olt a Windows, ugyan úgy. Viszont fél óra után elszállt a gép és CMOS reset-elni kellett, mert nem indult még a BIOS-ig sem. (Most a reset után bejött a BIOS és addig nem dugom vissza a winyókat, amíg nem biztos, hogy tuti minden). Ez a kábel csere okozhat ilyen problémát (bár eléggé kétlem...)??? Csak kérdem, hogy figyelnem kell e erre majd ha vissza csatolom a winyókat...

  A válaszokat köszi!

• #42350 SunMount3r nagyúr

  Új Válasz 2015-09-02 07:37:12 #42350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SunMount3r

  nagyúr

  Hello!

  Nem tudtok valami programot mondani, ami a lemez használatot (főleg az írás) figyeli, naplózza. Pl. hogy hova mi és mikor kerül mentésre, írásra a lemezen? Egyik napról a másikra eltűnt 10GB a lemezről és fogalmam sincs miért, szeretném kideríteni mi zabálja fel rejtélyesen a lemezterületet...

  THX!

Új hozzászólás Aktív témák