Hirdetés
Aktív témák
-
dabadab
titán
Es a sima komponenskimenet nem jo? (Azt meg gondolom ugy is tudod, hogy a TV-k maguktol is felkonvertaljak az SD anyagot - egy 1366x768-as LCD-n talan meg jobb eredmennyel is, mintha a DVD eloszor ferakna 720-ra v 1080-ra, aztan onnan meg a TV at 768-ra.)
(Isten ments, hogy belebeszeljek a valasztasodba, csak egy kicsit meglepett az imperativus, hogy HDMI kell
)
[Szerkesztve]DRM is theft
-
dabadab
titán
"Cd-n is digitális jel van, szóval nem tökmindegy mire írom ki és milyen olvasón hallgatom?"
Kb ket problema van az audio CD lejatszasaval:
Egyreszt az egeszet ugy terveztek, hogy a lezer egyszer probalja meg leolvasni a jelet - ha ez nem sikerul (ezen a ponton szamit a lejatszo minosege), akkor interpolal egy joizut.
Masreszt meg egy csomo lejatszo ugy mukodik, hogy a 44.1 kHz-et a CD pitjeibol veszi. Nem viccelek. Nem egy masfel filleres kvarcbol, hanem CD pitekbol: ami - foleg irhato CD-knel - mar onmagaban nem feltetlenul halal pontos plusz a CD forgasa sem feltetlenul abszolut egyenletes - aztan az elcseszodott orajel tovabbmegy a belso DAC-ra, sot, a kulsore is, mivel az SPDIF kabelen az orajel is atmegy. Az egyetlen szerencse az, hogy a hazimozierositoknek mind van sajat orajelgeneratoruk, es az hajtaja meg a DAC-ot, nem az SPDIF-en erkezo orajel.
Szoval, persze, digitalis, de - legalabbis mai, szamitogepes szemmel nezve - amator implementacios problemakkal ezt is el lehet szurni.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
stavross
#1247
üzenetére
"Más gyártóknál ennek 2-3 szorosát"
Mert ok batrabban hazudoznak
Mondjuk azert ilyen kategoriaju cuccoknal legalabb oda el szoktak jutni, hogy legalabb odairjak, hogy mikepp jonnek ki a szamok (altalaban csak egy csatorna szol a mereskor, az is torzit ezerrel), nem pedig csak elsutnek egy PMPO-t.[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
SPDIF-nel sem tok mindegy, mert egy csomo hangkartya (Audigy-k, meg egy csomo alaplapi cucc is) fix belso 48 kHz-en megy, igy az elso dolog az, hogy a CD-formatumu hangot (ami 44.1 kHz-es) atkonvertaljak (SPDIF kimenet eseten is), marpedig az vezethet eszreveheto minosegromlashoz.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Na, akkor egy kicsit en is elmondanam a magam velemenyet a temaban
1. Hazimozi erositore csak SPDIF-fel szabad csatlakozni.
Ennek az az egyszeru oka van, hogy ezeknek az analog bemenetei mogott AD atalkitok vigyorognak, amik a bejovo hangot digitalizaljak, tekintve, hogy az osszes hangmanipulaciot (equalizer, hang szetszorasa hangfalakra, teremeffektek, kesleltetes, stb) tisztan digitalisan csinaljak. Vagyis tok felesleges az erosito elott a hangot analogga alakitani, mert ami kijon a hangfalakon, azt ugyis az erosito DAC-jai produkaljak, a lancban ezelott barmi egyeb DAC csak ronthat a dolgon.
(A dragabb erositoknel mar finomodhat a kep, ott lehet tisztan analog ut is a bemenet es a kimenet kozott, viszont akkor mindenfele hangfeldolgozasrol le kell mondani).2. Tessek nativ frekvenciat hasznalni.
Annak semmi ertelme, hogy az ember a 44,1 kHz-es CD hangot atkonvertalja 48 v 96 kHz-re. Semmi. Tessek kiprobalni vizualisan: ha az ember atmeretez egy 640x480-as kepet mondjuk 800x600-ra, aztan meg vissza 640x480-ra (ez lenne a 48 kHz
), akkor jobb kepet kapunk az eredetinel? Nem. Akkor se, ha 1600x1200-ra meretezzuk at (aztan meg vissza - 96 kHz ), bar jobb minosegu lesz, mint az elobbi, de meg mindig nem olyan jo, mint az eredeti.
(Mindezen tul meg WN31RD is nagy igazsagot mond azzal, hogy itt altalaban elegge low-end cuccokrol van szo, amiknek ezernyi fontosabb problemajuk van annal, mint amit a 44,1/48 kHz-es felbontas barmikor is jelenthet.)3. Hazimozi erositohoz nem igazan jo valasztas a Creative hangkartya.
A regebbiek (az Audigy sorozat) keptelenek 44,1 kHz-es jelet kiadni (mindent atkonvertalnak belsoleg 48 kHz-re), az osszesen teljesen idiota SPDIF csatlakozok vannak (sima negyszog alaku optikai v RCA helyett), digitalis interkonnektnel meg hangminosegben semmivel sem tudnak tobbet, mint barmelyik alaplapi zajkelto.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
Rover623
#1298
üzenetére
Akkor nezzuk:
1. Az erosito bemeneteirol volt szo, oszinten szolva elkepzelni sem tudod, hogy barmi egyebet bele lehetett erteni.
2. Az AA megfelelojet a DAC utani alulatereszto szurok csinaljak, az oversampling erdekes kerdes lenne, amennyiben itt errol lenne szo, de ahhoz az alapfrekvencia vmilyen egesz szamu tobbszoroset kellene hasznalni.
3. Erdekelne, hogy milyen az az algoritmus, ami vesztesegmentesen konvertal at barmit is nem egesz-szamu tobbszorosre.
Az #1300-at inkabb nem is kommentalom, effele kisstilusegnek a feltetelezese is eleg banto.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
#67688960
#1302
üzenetére
"itt se arról van szó hogy, hogy felkonvertálás utána bárki is vissza akarna konvertálni"
Persze, ertem, az a pelda tenyleg csak szemlelteto celokat szolgalt, tokeletes analogiat amugy se lehet a ketto kozott huzni.
"házimozira ki a f*** akar 44,1-et használni?"
HM erositon az, akinek nincs kedve/helye/penze kulon lancot tartani zenehallgatasra (vagyis kb a topik olvasoi kozul mindenki), mivel az ugye tipikusan ilyen formatumban van.
DRM is theft
-
-
dabadab
titán
30k-ert csak botranyosan rossz cuccok vannak. Ennyibol nem lehet kihozni 5+1 hangdobozt, erositot meg lejatszot barmi emberi minosegben.
Ha nagyon keves penzed van, akkor minden bizonnyal jobban jarsz egy DVD lejatszo + 2.0 v 2.1 parositassal (bar szerintem az egesz 30k-t csak az utobbira kellene kolteni, hogy vmi vallalhato darabot kapjal, de itt igazan neked kell donteni hallgatozas utan)DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
#67688960
#1330
üzenetére
"Akkor kimondhatjuk, hogy haluzik amikor az xfi szebben szól neki spdif-en?"
Az emberi erzekelesbol eleg nehez kiszurni a szubjekti reszeket, rendes vaktesztet meg gondolom nem nagyon tudott csinalni, szoval teljesen plauzibilis az a felteves, hogy csak azert hallotta jobbnak az X-Fit, mert azt gondolta, hogy annak kell jobban szolnia.
DRM is theft
-
#1335
dabadab
titán
bajnokpityu
#1333
dabadab
titán
válasz
bajnokpityu
#1333
üzenetére
"a digi szabványt tökéletesen tudnia kell a karesznek,ráadásul tökéletesen át kell mennie a jelnek"
A szabvany ismeretevel nincs problema, a hiba meg inkabb a kabel minosegetol fugg, de a gyakorlatban par meterig a legotvarabb tescogazdasagos coax is megteszi, azon se lesz hiba (tudom, kimertem
).DRM is theft
-
-
#1340
dabadab
titán
bajnokpityu
#1338
dabadab
titán
válasz
bajnokpityu
#1338
üzenetére
Veszel egy WAV-ot (lehetoleg jo nagyot (konkretan "A gadarai megszallott" volt a tesztanyag, de pl az Amarok is remek), egy SPDIF kimenetes gepet meg egy masik gepet, amin van SPDIF bemenet. Lejatszod, felveszed. Osszehasonlitod. Ennyi.
DRM is theft
-
dabadab
titán
A hangfalaknak igazan nincs teljesitmenye (leszamitva persze az aktiv darabokat, de nalad talan csak a melynyomo lehet az), azok az ertekek csak tajekoztato adatok arrol, hogy kb mekkora terhelest visel el a hangfal.
Ha az erositot teljesitmenyet a szokasos csusztatasokkal adtak meg, akkor minden bizonnyal egyreszt siman elviszi oket, masreszt nagyon messze lesz attol, hogy barmelyikben is kart tegyen a tulzott hangero.A kulonbozo csalad lehet problemas, ugyanis ekkor elofordulhat, hogy feltunoen es zavaroan maskepp szolnak az egyes hangfalak.
Egyebkent mi inditott arra, hogy 7.1-es rendszert epitsel?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
Az unbalanced az a sima jelatvitel, amikor csak egy droton meg a jel, a balancednel meg ket droton megy, mert ez jelentos vedelmet ad a kornyezeti zajok ellen (az ethernetes UTP kabelek remek peldakent szolgalhatnak, bar ott nemileg mas az implementacio).
A ketto kozott meg kell egy konverter, amit balun neven is emlegetnek.DRM is theft
-
-
#1514
dabadab
titán
bajnokpityu
#1513
dabadab
titán
válasz
bajnokpityu
#1513
üzenetére
"valamint szted 1 óra alatt bejáratódott?"
Ebbe szerintem itt ne menjunk bele, WN31RD linkelt itt egy cikket, ahol hangfalgyartokat kerdeztek korbe a temarol, es ott kb mindent mondtak, kezdve onnan, hogy abszolut semmi szukseg nincs azon at, hogy mar ok bejaratjak, odaig, hogy jol be kell jaratni.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
canniball
#1692
üzenetére
WN31RD linkelt v itt, v a hifis topikban egy cikket (amit most persze nem talalok), ahol neves hangfalgyartokat kerdeztek a bejaratas kerdeserol es egyaltalan nem volt semmi egyseges allaspont. Volt, aki azt mondta, hogy nem is kell bejaratas masok szerint meg ez feltetlenul szukseges es ajanlottak mindenfele modszereket. Ezek utan meglepne, ha itt a topikban definitiv valaszt kapnal
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
prekyou
#1948
üzenetére
A TV-dhez nem feltetlenul kell ilyen DVD lejatszo, mivel a TV-k maguk is tudjak ezt a mutatvanyt. Szoval a kepminoseg teren az uj DVD lejatszo minden bizonnyal nem hozna kulonosebb kulonbseget, ellenben elvesztened a terhangzast (a PLII nem terhangzas, az csak "veletlenszeruen" szetdobalja a hangokat a hangfalakra).
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
szacsee
#2595
üzenetére
Az SPDIF-en keresztuli DTS-HD meg Dolby True HD nem sztenderd megoldas, valoszinuleg semmi sem tamogatja, annak ellenere, hogy fizikailag at lehet vinni a kabelen, ugyanis az SPDIF szabvanyban a max ~6 mbps, ezek meg ennek a tobbszoroset igenylik.
Az az avsforumos poszt meg nagyon vicces, a srac a csokott hangfalaival akart Dolby TrueHD-t lejatszani, de mivel a beepitett dekodere ezt nem tamogatja, rakototte analoggal, aztan meglepodott, hogy az analog bemenet rosszabbul szol, mint ha az SPDIF-re kototte volna (ugyanis jo esellyel az analog bemenet mogott ott egy ADC).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
szacsee
#2598
üzenetére
Az uj hangformatumok ket dolgot hoznak, ezeket erdemes megfontolni:
1. Loslessek.
Ha hallod a tomoritesi artifacteket, akkor erdemes ezekben gondolkodni, ha nem, akkor nem.2. Nagyobb felbontas.
Ha ilyen arkategoriaban gondolkodsz, akkor ez egyaltalan nem szamit.Ja, es az erositok lenyegi reszeinek az ara nem igazan valtozik az ido mulasaval (ez nem szamitogep, ahol minden heten felezodik a CPU-k ara), egy 7.1-es erositoben 33%-kal tobb vegfok van, mint egy 5.1-esben, tobb tap is kell neki (meg persze tobb hangszoro, amiket rendesen el is kell helyezni), szoval nem valoszinu, hogypar ev mulva annyiert kapjal egy 7.1-est, mint ma egy ugyanolyan minoseget produkalo 5.1-est.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
szacsee
#2600
üzenetére
"itt mire gondolsz?"
Hallottal mar nagyon alacsony bitrate-u mp3-at (64 kbit, v vmi hasonlo)? Ott eleg szepen elojonnek a tomoritesi hibak, lehet oket hallani. Na, ha a DTS/DD soundtrackban is hallasz ilyeneket, akkor valtsal.
"2. 1920x1080-as felbontású TV-t tervezek majdan"
Nem a kep, hanem a hang felbontasarol van szo A 24 bit / 192 kHz nagyon szep ertek, csak az a baj, hogy ha csak par szaz kHUF-ot akarsz aldozni egy 5.1 (v ami rosszabb, egy 7.1) rendszerre, akkor valoszinuleg ott mar a 16 / 44.1 is meghaladja a rendszer kepessegeit.DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
szacsee
#2604
üzenetére
Az (1.3-as) HDMI vegul is nem teljesen hulyeseg v felesleges, mert egyreszt kenyelmes, hogy minden egy kabelen megy, masreszt meg igy konzumer alapokra is lehet komoly mozitechnikat epiteni, de a legtobb ember szamara semmi erdemi valtozast nem hoz: ha a rendszernek dobozhangja van, ha nincs eleg mely, ha az erosito kifullad, ha torzit, ha egyenelten a frekvenciaatvitel, azon nem segit ez se, mert nem a digitalis forras hibaja, henm az erositoe v meg inkabb a hangfalake (es persze ott van a szoba akusztikaja is, ami a sokcsatornas rendszereket teheti ertelmetlenne).
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
Ugy tunik, hogy ez a melylada sima sztereo erositohoz keszult es sajat maga akarja kivalogatni a melyeket. Elso nekifutasra megprobalnam beledugni az erositobol kijovo melyladajelet mundjuk a bal felso RCA-ba (left line level input), a crossover freq tekerojet meg maximumra huzni. A tuti megoldas valami olyasmi lenne, ha barkacsolna ra megfelelo bemenetet a felesleges szuro utan, de errol a tobbiek biztos sokkal tobb okossagot tudnak mondani.
DRM is theft
-
dabadab
titán
A loudness kiemeli a melyeket meg a magasakat, kb mint ha az equalizeren kiraknal egy V betut
Amiert ezt kitalaltak, az az, hogy az emberi ful nem egy hifista valami: nem csak hogy joval erzeketlenebb a magas es mely hangokra, mint a kozepesekre, de ez az erzeketlenseg meg hangerotol is fugg, minel halkabb a hang, annal inkabb csak a kozepfrekvenciakat hallja. A loudness azert szuletett, hogy lehalkitott erositonel ezt a fokozott veszteseget azzal egyensulyozza, hogy a gyengebben hallott frekvenciakat kiemeli.DRM is theft
-
#4079
dabadab
titán
stevewonder
#4075
dabadab
titán
válasz
stevewonder
#4075
üzenetére
Nem, HTPC is eppen ugy ki tudja nyomni HDMI-n a hangot, mint barmi mas lejatszo.
A dolog masik oldala meg az, hogy ilyen koltsegvetesnel teljesen felesleges ilyesmire kolteni.DRM is theft
-
#4081
dabadab
titán
stevewonder
#4080
dabadab
titán
válasz
stevewonder
#4080
üzenetére
A koltsegvetessel az a baj, hogy a HD hangbol szarmazo aprocska elonyok (nagyobb felbontas, plusz ket csatorna) kihasznalasahoz rengeteg penz kell - ha meg az nincs meg, akkor mire jo az egesz?
DRM is theft
-
#4085
dabadab
titán
stevewonder
#4082
dabadab
titán
válasz
stevewonder
#4082
üzenetére
Az egy dolog, hogy neked nem kell a plusz ket csatorna, de ettol az meg ott lesz az erositobe, plusz ket DAC, plusz ket vegfok, miegyeb, tok foloslegesen, ahelyett vmi hasznos dologra is kolthetnel
Az erosito meg persze onmagaban nem eleg a plusz finomsagokhoz, mert egy kb barmilyen rendszerben a hangsugarzo a leggyengebb lancszem: az erosito, a forras meg a tobbi problematikaja tobbe-kevesbe megoldott, igazan jo hangfalat viszont egesz egyszeruen nem tudunk csinalni.
DRM is theft
-
#4091
dabadab
titán
stevewonder
#4089
dabadab
titán
válasz
stevewonder
#4089
üzenetére
"Az biztos, hogy nehé jó hangfalat csinálni házilag."
Nem csak hazilag, barhogy. Nezd meg pl. egy akarmilyen high-end (szoval messze nem az az arkategoria, amirol most szo van) hangfal atviteli karakterisztikajat: baromi messze van a 20-20k-tol, ami erositoknel mar a belepokategoriaban is elvarhato.
DRM is theft
-
dabadab
titán
-
dabadab
titán
válasz
greeny7
#4239
üzenetére
"viszont ha 5 hangfalat kötök rá, akkor attól még minidg csak 120-at fog "áttólni" nem többet (erősítő 7.1-es)?"
A kerdes teljesen jogos, a valasz viszont nemileg lelombozo: azt a 95 wattot akkor produkalja, ha csak egyetlen hangfal van rakotve. (Ez le is van irva a kozikonyvben a specifikacioknal, ha valaki tudja, hogy mit keres, akkor megtalalja
)DRM is theft
-
#4406
dabadab
titán
horvathkrisz
#4399
dabadab
titán
válasz
horvathkrisz
#4399
üzenetére
"-csak stereo-t tud
-van rajta optikai bemenet"Kb itt bukik a project. SPDIF bemenetet valamiert nem szokas sztereo erositokre rakni.
DRM is theft
)
Nem a kep, hanem a hang felbontasarol van szo 
Aktív témák
Hirdetés
- Politika
- Jogász topic
- Ryzen 7 9800X3D processzor: játékosokra hangolva
- Mozilla Firefox
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- MÁV topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- eBay-es kütyük kis pénzért
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest