Új hozzászólás Aktív témák

• #8051 vargalex félisten Core2duo6600 #8048

  Új Válasz 2018-03-09 18:13:20 #8051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Core2duo6600 #8048 üzenetére

  Saját gépen nincs felvéve statikus route, vagy éppen a másik kettőn hibásan?

  Alex

• #7851 vargalex félisten Flowtation #7850

  Új Válasz 2018-01-09 08:48:47 #7851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Flowtation #7850 üzenetére

  Szia!

  Igen, ilyesmire gondoltam. Vagy akár 2 switch véletlenül 2 kábellel van összekötve minden konfiguráció nélkül.
  Esetleg nincs véletlenül 2 azonos MAC cím a hálózaton?

  Alex

• #7842 vargalex félisten crok #7841

  Új Válasz 2018-01-08 20:58:55 #7842

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz crok #7841 üzenetére

  Olyanra gondoltam, hogy a Catalyst-ok STP miatt lekapcsolnák az adott portot, de a SoHo routerek szerintem nem.
  De ha nem ez a gond, akkor lehetne nézni portonkénti forgalmat, így kiderülne hol a hiba...

  Alex

• #7840 vargalex félisten Flowtation #7839

  Új Válasz 2018-01-08 18:40:19 #7840

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Flowtation #7839 üzenetére

  Nincs véletlenül hurok a hálózatban?

  Alex

• #7442 vargalex félisten crok #7441

  Új Válasz 2017-08-17 13:35:00 #7442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz crok #7441 üzenetére

  Arról nem is beszélve, hogy a másik végét is ketté kellene osztani a 100 Mbps-hez is. Azaz aljzatot sehol nem nyer vele az ember.

  Alex

• #7283 vargalex félisten bambano #7282

  Új Válasz 2017-06-16 22:36:38 #7283

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bambano #7282 üzenetére

  Ez így igaz. Gondoltam ezt külön nem szükséges megemlíteni.

  Alex

• #7281 vargalex félisten btz #7277

  Új Válasz 2017-06-16 21:28:35 #7281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz btz #7277 üzenetére

  Szerintem csak a portonkénti külön VLAN lesz a megoldás. Így mindegyik interface-ra külön konfigurálhatod a dnsmasq-ot.
  De ugye a felhasználót semmi nem akadályozza meg abban, hogy 1 portra switch-et kössön. Akkor mi lenne a teendő? Kérdés az is, hogy a Cisco megoldása hogy viselkedik ilyenkor.
  Illetve azt sem tudod megakadályozni, hogy statikus IP-vel beállított klienst kössenek rá...

  Alex

• #7014 vargalex félisten btz #7012

  Új Válasz 2017-02-20 15:23:17 #7014

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz btz #7012 üzenetére

  Ha trunk-ot (vagy LEDE-t használsz), akkor valóban nincs multiwan. Az mwan3 is jó.

  Alex

• #7009 vargalex félisten btz #7007

  Új Válasz 2017-02-20 15:02:18 #7009

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz btz #7007 üzenetére

  Szia!

  Szerintem ez Multiwan-al megoldható, hiszen ott akár forrás cím alapján is megmondhatod, hogy melyik interface-on menjen kifelé.
  Szerk.: most látom, hogy megelőztek.

  [ Szerkesztve ]

  Alex

• #6789 vargalex félisten bugizozi #6788

  Új Válasz 2016-11-24 16:11:09 #6789

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bugizozi #6788 üzenetére

  Nem kell mindenképpen megcsinálni, csak akkor 3 felhasználható portod marad.

  Alex

• #6787 vargalex félisten bugizozi #6785

  Új Válasz 2016-11-24 15:06:16 #6787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bugizozi #6785 üzenetére

  OpenWrt esetén tudok segíteni. Ilyesmit kell csinálnod, persze kicsit eltérhet a más típus miatt.

  Alex

• #6784 vargalex félisten bugizozi #6783

  Új Válasz 2016-11-24 14:28:19 #6784

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bugizozi #6783 üzenetére

  Mindkét módszerrel megoldható. De, ha WAN-ba csatlakoztatod, akkor alap config szerint nyitni kell a VPN portot a TL-Link-en is, illetve a Cisco-ra és a TP-Link-re kötött eszközök nem egy hálózatban lesznek. Persze át lehet config-olni (legalábbis OpenWrt alatt), hogy csak switch-ként viselkedjen a TP-Link.

  Alex

• #6781 vargalex félisten bigrock #6780

  Új Válasz 2016-11-24 09:00:27 #6781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bigrock #6780 üzenetére

  DD-WRT-t nem ismerem, de OpenWrt-vel bármelyik támogatott eszközön megoldható OpenVPN/IPSec/PPTP/Openconnect/stb. VPN szerver üzemeltetése.

  Alex

• #6726 vargalex félisten bigrock #6725

  Új Válasz 2016-10-29 19:52:01 #6726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bigrock #6725 üzenetére

  Annyit tennék hozzá, hogy a rögzítőnél nem muszáj módosítani a portot, mert a router port forward-nál a külső és belső portok különbözhetnek. Szóval elég ott másikat megadni külsőnek.

  Alex

• #6568 vargalex félisten bambano #6567

  Új Válasz 2016-07-06 15:24:42 #6568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz bambano #6567 üzenetére

  Az RB600-nál nem lenne erősebb a TL-WDR4900 OpenWrt-vel, ha már úgyis van neked? Az nem koppan a 200-as nettől...

  Alex

Új hozzászólás Aktív témák