Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Lalikiraly:] Gigabyte G5 MF notebook bemutató
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
- [Re:] [sh4d0w:] Rebel Moon - Ne nézd meg!
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
(#41351) BigBlackDog válasza mikesgabor (#41350) üzenetére
BigBlackDog
veterán
Szerintem itt már nincs nagy probléma és a téma is egész jó lett!
BigBlackDog
veterán
Most diplomatikus leszek, egyelőre nem váltanék a G4-re. Én látok a kameramodulban lehetőséget a képek alapján, de a szoftveren még lehetne csiszolni szerintem. Csak ez az oldalszéli homályosodás ne lenne, a bömbis képen eléggé durván jelen van. Vajon mindegyik G4-nél ilyen durva? Esetleg csak a nagyobb blendenyílás miatt lenne (nagyobb blendenyílás=kisebb rekeszérték=ez jó, fényerősebb lencserendszer => viszont kisebb mélységélesség => a fókuszált tárgytól eltérő távolságra lévő objektumok már könnyebben kiesnek a mélységélességi tartományból => homályosabbak lesznek)? Vagy ilyen minőségű lenne a lencse?
akooos
veterán
Szerintem ezt a sw csinálja ilyenre. Ki kellene próbálni más appokkal is, ugyan azt a témát. Ha 3-4 appal is ugyan azt produkálja, akkor nincs kérdés, csak az, hogy az összes ilyen-e Ezeket a képeket is ki lehet vágni mondjuk úgy, hogy ne látszódjon csúnyának (bár nekem tetszenek így is, G2-höz képest).
Én azt mondom, hogy G2-ről váltanék rá és váltani is fogok
s3nsitivity
addikt
akooos
veterán
Csináltam ma egy jó pár képet G2-vel
A képen elrejtettem egy kutyát
További G2-vel készült képek: Flickr
BigBlackDog
veterán
Nekem még jó lesz a 808 egy darabig. Ha meg várhatóan hosszabb ideig nem lesz kifejezetten fotós séta, kirándulás, akkor meg ott a Q10, ami munkához tökéletes, de kamera tekintetében sem rossz.
Ma is próbálkoztam a 808-al, hátha rájövök, hogy a képszéleken fellépő homályosodás miért van. Sejtésem van, de még konkrét bizonyítással nem tudok élni. Ugyan a 808 rekeszértéke viszonylag nagy (F2.4), szóval nem valószínű, hogy a nagy rekesznyílás okozta kicsi mélységélesség miatt homályosodik be olyan sokszor a képszél. Időközben rájöttem, hogy a bömbis képnél sem állja meg a helyét ez az elmélet, mivel a kép bal oldala kompletten homály, még a járdán lévő csatornafedél is, ami viszont azonos távolságra van a kamerától az autó orrához képest. Emiatt egy mélységélességi tartományba esik, tehát annak is élesnek kéne lennie. Viszont a napkeltés képen a széleken is ugyanolyan éles minden, mint középen, szóval nem konstans a hiba. Amit én észrevettem a 808-nál, hogy erősen függ a fókusztávolságtól, hogy mennyire homályosodik a széleken. Ennél többet még én sem tudok mondani, egyelőre csak próbálkozok rájönni.
BigBlackDog
veterán
Az első hangulatos lett, a többi is korrekt minőség tekintetében!
(#41358) BigBlackDog válasza s3nsitivity (#41354) üzenetére
BigBlackDog
veterán
Végre valami érdekesebb téma! Alacsonyabb ISO-t egyébként be lehet állítani rajta? A képek alapján azért eléggé zajosodik, ahhoz képest, hogy ISO100-on volt. Az utolsó képnél volt valami maszat a lencsén bal oldalon, vagy csak a szokásos misztikus homályosodás jelenség jött elő Nálad is?
(#41359) s3nsitivity válasza BigBlackDog (#41358) üzenetére
s3nsitivity
addikt
ISO 100 -ig le lehet húzni kézzel
Ezek teljesen autómatában készültek.. És igen könnyen lehet, hogy mocskos volt a lencse, egész nap úton voltam, csak elővettem és kattintottam néha
" Widespread acceptance of an idea is not proof of it's validity " (Robert Langdon)
stickrs
senior tag
kikapcsolt hdr-el volt,BigBlackDog a mosást nemtom mért van.. de lőttem még pár képet g3-4-el. íme:
londoni egyhangúság g3
londoni egyhangúság g4
fitness first g3
fitness first g4
virág g3
virág g4 auto nemtom hogy lett ilyen színű
virág g4 manual na, ilyen színűnek kellett volna hogy legyen
akooos mondj pár appot, és kipróbálom úgy is, és meglátjuk, hogy mi a helyzet
Nokia 808 PureView, LG G5, Xiaomi MI 10 Ultra
lugosi
MODERÁTOR
"A képen elrejtettem egy kutyát" c. kép az egész család körében nagy sikert aratott nálunk
BigBlackDog
veterán
Na ezek már mindjárt másabbak! G4-nek nagyobb a dinamikatartománya, ez mindegyik képen látható. Ezen felül a részletességben a G4 győzött nálam. A G3 képei kicsit túlélesítettnek hatnak számomra, illetve van rajtuk egy kicsit az S6-hoz hasonló, részleteket szétsatírozó hatás. Színekben a G4 melegebb árnyalatokkal dolgozik, itt talán a G3-nak adnék igazat. Persze szokás szerint ez csak a saját véleményem.
stickrs
senior tag
Legközelebb majd a 808-at viszem a g4 mellett, és meglátjuk ahhoz képest milyenek lesznek. 8mp-n lőjjem a 808-al vagy inkább teljes felbontásban?
Nokia 808 PureView, LG G5, Xiaomi MI 10 Ultra
HardRic
addikt
Pár RAW képet kérhetnék G4-ral? Kíváncsi vagyok mit tudnék kihozni belőle Lightroomban.
SkiDev
senior tag
Sziasztok!
Nagyon kezdő hobbi fotós vagyok telefonnal, de próbálkozom.
4 makro képet osztanék meg, ha nem probléma.
A pitypangok a kezemben voltak, tehát nem rögzítve készültek. A fémpénzek pedig vaku nélkül, csak egy kis lámpával megvilágított asztalon.
Xperia SP
fujóka1 (szemben a nappal)
fujóka2
10 forintos
5 forintos
Siemens A40 \ Siemens C35 (BOCI Ver.) \ Siemens AF51 \ SE k310i \ Nokia 3110c \ SE k800i \ LG GT 500 \ SE Xperia X8 \ Sony Xperia SP \ LG G4 Brown Leather \ Huawei Mate 10 Pro \ Realme X2 Pro \ Samsung Galaxy S21 Ultra 12/256
falijja
őstag
[link] Szvsz egyértelműen az s6 a jobb ...de kinek mi..
(#41367) mikesgabor válasza BigBlackDog (#41352) üzenetére
mikesgabor
aktív tag
Tényleg a fócus mélység hogy jön össze.
Főleg a mai telóknál látom,hogy mintha egyre kisebb lenne a fókuszmélység.Főleg macro fotóknál látszik nagyon.
Quasi_modo
nagyúr
8mp-n lőjjem a 808-al vagy inkább teljes felbontásban?
Mindenképpen 8 Mpx-en. Ott jön ki igazán az a zajmentesség amiről a nevét kapta a technológia.
valami
ferrari1
őstag
Jó lenne ezt itthon is elérni közlekedés kultúra terén. Üresek a mozgássérült parkoló helyek és keresztben sem parkol senki nagy tudású. Jó ezt látni
[ Szerkesztve ]
Ricardo
félisten
Van ahol már nálunk is működik [link]
[ Szerkesztve ]
Ricardo
félisten
leslien
nagyúr
most olvasom
Láttál már farkast, aki rosszul alszik a birkák véleménye miatt?.....
silentkiller
senior tag
ForRedGlory
félisten
lugosi
MODERÁTOR
Basszus még 100%-ban nézve is teljesen jó a képminőség. Csodálkozok, hogy mennyit fejlődött ez a technológia az elmúlt években.
lugosi
MODERÁTOR
Az utolsó kép nagyon szuper lett.
Egyébként képminőségben, kamerában van különbség az S6 és az Edge között? Vagy ugyanaz?
hito
nagyúr
Van. Az Edge-nél a képek széle hajlított
Egyébként tényleg nagyon jó az S6/Edge. Ha megkapja a manual kamerát majd, nehéz lesz a döntés a G4 és az S6 között. De valószínűleg egyikkel sem jár rosszul a vásárló
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
ForRedGlory
félisten
Kameraban nincs kulonbseg. Modulban mar igen, de nem mindegyik kozott. Van ami ISOCELL modult kapott van ami Sonyt. Utobbit tartjak jobbnak. Enyemben pl Sony van.
andikaaa
aktív tag
Nagyon szép a levendulás! Honnan lehet tudni, hogy milyen lesz abban, amit esetleg megveszek?
s3nsitivity
addikt
Ha
" Widespread acceptance of an idea is not proof of it's validity " (Robert Langdon)
(#41381) BigBlackDog válasza silentkiller (#41373) üzenetére
BigBlackDog
veterán
Na ezek alapján már kezdem szorongatva érezni a 808-at. Az első (ennek talán jobban állt volna a 4:3-as képarány), a második és az utolsó előtti nagyon bejön. A második minőségre is kifejezetten ott van, belenagyítva is nagyon korrekt és a szélek is élesek. Talán egy kicsit érződik az a zsírkrétás effekt a apróbb részletekben, emiatt nem azt a "finom szemcsézett" érzetet adja. Az apátságnál, illetve az utolsó utcaképnél viszont elég furcsa érzetet ad a kép, mintha a vonalak el lennének mosva (pl. utolsó képen, az utca végében a két közlekedési tábla).
BigBlackDog
veterán
Szerintem is mindenképpen 8 Mpixel legyen és esetleg, ha lehet ilyet kérni, húzd fel kérlek az élesítést +4-5 környékére. Sajnos a 808 alap beállításokon eléggé lágy képeket alkot.
(#41383) silentkiller válasza BigBlackDog (#41381) üzenetére
silentkiller
senior tag
Köszönöm a pozitív visszajelzéseket! Szerintem nagyon sokféle, látványos képet lehet készíteni az S6 szériával, elképesztő a fényereje az optikának, így a mélységélesség is (mindenféle trükk nélkül is) szuper, a fénymérése pedig jobb, mint amit eddig bármilyen kamerás mobilban próbáltam.
Az én Edge-em IMX, tehát Sony szenzoros.
A vásárlás után a telefon tárcsázójába beírva a következő kódot: *#34971539# az ISP Ver Check alatt megtalálható a szenzor típusa.
Sajnos, azért én is árnyalom a képet mert ez a "zsírkrétás" dolog nekem sem tetszik annyira, mondjuk a részletgazdaság azért így is megmarad. A tihanyi utcakép HDR-ben készült (gyári kamera app HDR on), nem tudom, hogy milyen egyéb szoftveres módosítást végezhet még a szoftver de lehet, emiatt van egy icipicit a minősége a többi alatt... viszont élőben is elragadó volt a látvány, így gondoltam a HDR megfelelő lehet az komplikált fényviszonyok miatt.
A levendula a levendulás fagyizó előtt készült Tihany főutcáján, próbáljátok ki az ottani fagyikat, megéri
[ Szerkesztve ]
∞ One shot... One kill ∞ SilentKiller™
hito
nagyúr
"zsírkrétás" dolog nekem sem tetszik annyira
Emiatt ne aggódj. Nemsokára jön a raw és nyoma se lesz a dolognak. Persze jpeg-ben akkor is megmarad, hacsak nem csiszolnak ezzel kapcsolatban a jpeg motoron is egyúttal.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
silentkiller
senior tag
Igen, olvastam és én is várom bár addig is, nagyon vacillálok ForRedGlory-féle camera mod-dal csak nem merek nekifutni a root-olásnak (és igazság szerint, nincs is másért szükségem a root-ra).
∞ One shot... One kill ∞ SilentKiller™
hito
nagyúr
Miről is szól ez a kamera mod? Mit változtat? Ha csak annyi, hogy a jpeg minőséget 9x%-ról 100-ra húzza, akkor azt nyugodtan hagyd ki, semmi értelme nincs.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
irgum
addikt
40 Mpx panoráma eső után az udvarról
iPhone 6 Plus
BigBlackDog
veterán
Kérdés, hogy rawba fotózva lehet-e esetleg jpeget csinálni már a készüléken is, vagy gép kell hozzá és mi számít majd szerkesztetlen képnek.
(#41383) silentkiller:
"elképesztő a fényereje az optikának, így a mélységélesség is (mindenféle trükk nélkül is) szuper"
A kettő közötti összefüggés pont fordítottan arányos, minél kisebb a rekeszérték (tehát minél nagyobb a rekesznyílás), annál fényerősebb az objektív, de ugyanakkor annál kisebb a mélységélesség. (Életből egy példával élve, ha kicsi lyukon keresztül nézel át (pl. látásjavító raszter szemüvegek), vagy hunyorítasz, akkor valamennyivel több részt látsz élesebben.) De akkor dicséretes, hogy ennek ellenére sincs gond a mélységélességgel.
(#41371) Ricardo: Ezt nem is vettem észre előző körben, de egyszerű, ötletes és jól mutat!
[ Szerkesztve ]
hito
nagyúr
Hát az tényleg kényelmes lenne, ha nem kéne gép hozzá. Amikor utoljára próbáltam ilyet, zsákutcába futottam, de azóta lehet hogy változott a helyzet és "elő lehet hívni" mobilon is a raw fájlokat. 808 ezt is megoldja. Olyan minőséget tol jpeg-ben, mint más mobil raw-ban
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
BigBlackDog
veterán
janaman01
addikt
Hu ezek marha jók lettek..(már bocsánat)
/tudom hogy nincs igazam, de attól még nem tévedek/
B-L-A-C-K
titán
Brutál jók..
hito
nagyúr
Gyönyörűek!!!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
stickrs
senior tag
király
Nokia 808 PureView, LG G5, Xiaomi MI 10 Ultra
lkristóf
senior tag
Nagyon jó a színük!! meg úgy ahogy van az egész
(#41396) s3nsitivity válasza BigBlackDog (#41390) üzenetére
s3nsitivity
addikt
Nem találok szavakat
" Widespread acceptance of an idea is not proof of it's validity " (Robert Langdon)
(#41398) s3nsitivity válasza Quasi_modo (#41397) üzenetére
s3nsitivity
addikt
Hűha!
" Widespread acceptance of an idea is not proof of it's validity " (Robert Langdon)
Remekelek28
őstag
Jó képeket készit az S6 is
Véleményed szerint itt a következő képpárosoknál melyik a jobb,az egyik az S6 Érdemes belenagyitani,hogy melyik a részletgazdagabb.Mindegyik párosból az egyik az S6. De te melyiket látod jobbnak?
Itt a wiliams sonoma alatti részen a feliratok,pl az ablakon az a kör alakú
kép 1
kép 2
Itt középen a lámpánál a táblán lincoln felirat.
kép 3
kép 4
itt középen a kék oszlopoknál a feliratok
kép 5
kép 6
[ Szerkesztve ]
(#41400) s3nsitivity válasza Remekelek28 (#41399) üzenetére
s3nsitivity
addikt
Nekem ez a sorrend a 3 pakkban
LG
LG
Samu
Az elsőben az S6 nem elég részletgazdag az LG hez képest
A lowlightban egyértelmű a LG győzelme.
A harmadik kettősben viszont szvsz sokkal szebb színeket adott az S6
[ Szerkesztve ]
" Widespread acceptance of an idea is not proof of it's validity " (Robert Langdon)