Tök jó lett. Ez nem valamelyik Mass Effect zenéje?

The ability to destroy a planet is insignificant next to the power of the Force.

Bejelentkezés szükséges, anélkül nem látni.

"remélem azért láthatóak a képek"

Nem, pedig nagyon érdekelne

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Nem szar, jó az, csak meg kell osztani. Jobb gomb, megosztás, nyilvános, link kérése. Utána megnyitod a generált linket, ott jobb gomb, eredeti megtekintése, majd megnyitja egy külön ablakban és annak a webcímét már linkelheted ide.

Nem kell FB, azt hagyd ki!

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Na, nézzük:
Ez látható?

Mert addig nem állok neki még egyszer...

OK...köszönöm.

Itt a párja

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Újat kezdek, mert csak kapkodok mint egy bolond.

telefon
nem telefon

telefon
nem telefon

(#35007) hito: mondd, hogy jó lett kérlek, mert kezdem elveszíteni a hidegvéremet.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Minden ok

A minoseget sajnos mar csak holnap tudom megnezni, gepet mar kilottem, telefonrol vagyok. De nagyon erdekel, bar a vegeredmenyt boritekolom latatlanban

[ Szerkesztve ]

Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.

Köszi!

Nem ismerem a zenét, google dobta ki.

Látom, tényleg nem érted és semmilyen betett konkrét dologra (sem cikkekre, sem fotókra) nem reagáltál, de legalább egy nem kitobival készült zoomolós képet tettél be, holott... Mondom, hogy nincs értelme, amíg nem kezdesz el olvasni és értelmezni. Esti fotót, meg mélységélességet bemutatót se tegyél be szemléltetésként, sőt, olyan sem jó, amin a mobil fotója be van égve, a fényképezőgépé pedig gondosan utómunkázva, ND-filterrel készítve.

Hát, tényleg nem értem. Mit kéne reagálnom egy cikkre, amiben a telefonodat tesztelik?
Én nem mondtam, hogy szar, csak nem éri el egy fényképezőgép szintjét.
Én azt hittem, hogy te tényleg vágod ezt a témát....menjünk sorba:
- de igen, kitobival készült képek (18-105)
-a zoomolós kép, elvileg a te malmodra kéne hogy hajtsa a vizet, mivel totál kitekerve sokat veszt a rajzolatából, élességéből ez az olcsó obi, ezért nem értem mi bajod van a zoomolással.
-hol látsz te itt esti fotót?
-mindegyik kép utómunkázva volt...a telefonos is
-nincs ND szűrőm sajnos...de tervben van.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Igazából annak is igaza van, aki azt állítja, hogy egy telefon kamerája kiválthat egy külön fényképezőt, meg annak is, aki szerint nem. A kérdés az, hogy ki milyen minőséget vár el a telefontól, mi az a szint, amire azt mondja, hogy innentől nem kell külön fényképező. Pl. én látom, hogy mennyi hibája van az S4 Zoomnak, főleg egy komolyabb fényképezőhöz viszonyítva, viszont azt is tudom, hogy nálam ez a szint már elég ahhoz, hogy ne legyen külön fényképezőgépem, ezt bátran elviszem magammal egy nyaralásra, mert megfelel a minősége.

Néhány random kép tegnapról: 1, 2, 3, 4 - mindegyik automatikus módban készült.

S4 Zoom

Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger

Teljesen jó képek.

(#35017) MR007RM: nekem az első jobban bejön.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

A kettő közül egyértelműen az első. Kár, hogy a másodikat "elmódoltad", így használhatatlan az egész (pedig a melegsége nekem jobban bejön, mint az elsőé).

Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger

"Hát, tényleg nem értem. Mit kéne reagálnom egy cikkre, amiben a telefonodat tesztelik?"

Hidd el, hogy nem fogok veled vitatkozni, amíg sem olvasni, sem értelmezni nem vagy hajlandó (nem, ilyen cikket sem tettem be). Másrészt mit bizonyítasz rommá utómunkázott képekkel? Beteszel a fényképezőgépedtől egy olyan fotót, amelyről messziről üvölt, hogy széthuzigálták a csúszkákat és a telefonodtól egy olyat, ami be van égve a túlexponálás miatt és természetesen meg sem próbálták korrigálni a hibáit? Mert ugye nem azt mondod, hogy a fényképezőgép Exif adataiba beírta magát a Photoshop, a telefonodéba viszont udvariasságból nem akarta?

Hát én nem igazán látom azokat a képeket rommá utómunkázottnak, sőt kifejezetten ízléssel lettek módosítva, ellenben egy korábban belinkelt hdr-nek csúfolt fotóval. Na az igen.

Csak egy dolog: mélységélesség / bokeh. Ott hullanak a mobilok, mint a légy.

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

Itt egy rövid összehasonlítás a linkelt cikkből. Egy félprofi fényképezőgép (Canon EOS 40D) kitobjektívvel vs. Nokia 1020:

Fényképezőgép (első fotó) vs. telefon (a kép közepétől származó 100%-os kivágás)

Fényképezőgép (első fotó) vs. telefon (a kép széléről származó 100%-os kivágás)

Ebben láthatóan jobb a telefon, a fényképezőgép előnye viszont a vélhetően nagyobb dinamikatartomány lehet (a nagyobb szenzor előnye). Nyilván nem azt jelenti, hogy minden fotónál hasonló lesz a helyzet, mint itt, de látható, hogy a jó fényviszonyok melletti készült nappali fotóknál a mai csúcsmobilok bizony hasonló színvonalú képeket képesek lőni, mint egy kitobjektíves, belépő kategóriás DSLR (az emberek jelentős többsége nem mondja majd a fényképezőgép fotóját jobbnak). Az én expozíciósorozatomnak is ez volt a tanulsága. Bizony, abban is versenyképes volt a telefonom képminőségben, pedig a fényképezőgépemmel semmi baj nincs ezen a téren és a kitobi is hozza az átlag kitobi szintjét.

(#35016) rizso

Jó minőségű fotók, szépen dolgozik a masina!

(#35017) MR007RM

Szebb a felső.

"előnye viszont a vélhetően nagyobb dinamikatartomány lehet (a nagyobb szenzor előnye)"

A nagy dinamikatartomány nem csak a szenzorméret függvénye, elég erősen beleszól a helyes expozíció és az A/D konverter is. Ráadásul RAW állománynál ez a tartomány szignifikánsan kitolódik.

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

Én is azért vettem rendes gépet, mert a fotózásra sokkal alkalmasabb, mint egy telefon (nappali körülmények között is). Ugyanakkor egy átlagos kitobjektív eléggé sokat ronthat a fényképezőgép teljesítményén, például előfordulhat, hogy (főleg a képszéleken) nem a fényképezőgép képe lesz élesebb, vagy erősebb lesz a kromatikus aberráció, mint egy jobb telefonon. Cserébe jobban megőriz finom részleteket (pl. a házfalra éles szögben beeső fény különböző árnyalatait), jobb lesz a színmélysége stb... Van, aki az egészből nem vesz észre semmit, van aki az egyikre érzékenyebb, a másik ember a másikra, ez már ízlés kérdése és nem is ez a lényeg. Versenyképes alternatívát kínálnak nappali képeknél a mobilok (főleg az átlagember szemével), ezért is esik vissza a fényképezőgépek forgalma, mert sokan nem látják a különbséget a jó fényviszonyok mellett lőtt képeknél, vagy azok annyira kicsik, amiért már nem éri meg számukra egy újabb kütyüt magukkal vinni.

Itt egy saját összehasonlítás a Pixinfo egyik jelenetéről: S4 vs. 55 ezer forintos kompakt (Samsung WB100). Egyértelmű a telefon győzelme. Egy ilyen fényképezőgépet hasonló fényviszonyok mellett elő sem érdemes venni, amíg nem kell zoomolni valamiért.

(#35029) pikszel

"A nagy dinamikatartomány nem csak a szenzorméret függvénye"

Tudom és mielőtt folytatnád: a mélységélesség és a bokeh fogalmát is ismerem (alkalmazom is), írtam is róla lentebb.

[ Szerkesztve ]

Még mielőtt folytatnám? Nem fogom. Neked meg jár a keksz.

„Az egyedüli létező dolgok az atomok és az üres tér; minden egyéb puszta képzelet”

Két méhe :

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Aztaaaa
Milyen lencsét használtál hozzá?

Ez komoly. Nem is hittem volna, hogy egy ilyen lencse hasonló teljesítményre képes!

Ilyen már úgy is rég volt... Mobilnetesek:Ez video!I
Sony Z2

Szerintem jó lett ... de azok a fekete pixelek tipikus Sony betegség !

iPhone 13 Pro Max & iPhone SE

Elárulom akkor ,hogy ott egy légy szállt át vagy más bogár.Ez nem "film" hanem fotók.Másodpercenkénti 2db képpel.Aztán lett át alakítva videónak.
Ez rendes video,4k. :keress ebben fekete pixelt

[ Szerkesztve ]

Itt egy pár kép ha vkit érdekelne!!

FLICKR

Nokia 808 PV

[ Szerkesztve ]

The my Best phone: SE K750i, SE C905, Nokia 808 PV White, Samsung K Zoom Black, Nokia Lumia 1020 White, Huawei P20 Pro Twilight, Huawei P30 Pro Ice Crystal blue, Honor Magic 5 Pro

Így belassítva tényleg igazad van ... de 1:00 -nél olyan mintha sok fekete pixel beugrana ... közben belassítva és ránagyítva azok csak madarak

iPhone 13 Pro Max & iPhone SE

Tipikus Sony betegség és hiba ,hogy felvétel közben madarak és bogarak repülnek el a lencse előtt...
Egyébként 1 perc hosszú és előtte +2 sec "Cím".
Itt meg rögtön 4 másodpercnél a fák között elrepült egy pixel.<--ez LG G2

[ Szerkesztve ]

Még a sima Z -nél volt ilyen hiba ... Link és Link

És a régi Sony Ericsson telefonoknál volt ilyen halott pixel hiba, ezért gondoltam !

[ Szerkesztve ]

iPhone 13 Pro Max & iPhone SE

Androidra melyik timelapse progit ajánljátok?

Lapse It a legjobb szvsz, sok feature, jó minőség

Megy pü.

keresztespók

esőben

Dropbox lerontja a képek minőségét...
Valaki tud másik képmegosztós oldalt?

LG G3

[ Szerkesztve ]

iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4