Új hozzászólás Aktív témák

• Shyciii veterán

  #9835

  #9834 I02S3F

  2022-10-13 10:46:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #9834 I02S3F

  #9834 I02S3F

  Van értelme plymouth-ot telepíteni? Vagy jobb alapbeállításon hagyni és ezzel a szem cukorkával nem foglalkozni?

  Ha szereted az animációkat, akkor kipróbálhatod, de én minden ilyen dolgot totál feleslegesnek tartok. Igaz nekem még a bejelentkezőképernyőm sincsen, helyette mint a szerverek konzolján begépelem a nevem és a jelszavam. Feleslegesnek tartom az ilyen grafikai erőforrás zabáló csicsamicsákat.

• Shyciii veterán

  #9832

  #9831 I02S3F

  2022-10-12 15:53:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #9831 I02S3F

  #9831 I02S3F

  A flatpak megy a gnome-software-el.

  Köszi a véleményt!

  Én például nincs az a pénz amiért Flatpak-et felraknék. Google Chrome ppa-t is beraktam, és onnan telepítettem, és persze frissül is onnan a többi csomaggal együtt.

• Shyciii veterán

  #9828

  #9827 fap333

  2022-10-06 16:09:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #9827 fap333

  #9827 fap333

  És meg is oldódott
  Mostmár ha lehajtom a kijelzőt, akkor csak az kapcsol ki, és nem megy alvóba.
  Ezeket a scripteket meg elteszem valahová, még jól jöhetnek...

  Nah ennek örülök, szívesen Amúgy még mikor még évekig Arch Linuxoztam, akkor írtam a telepítésre beállításokra scriptet, mert ott a minimal telepítéshez semmi segéd nem volt még akkor (most is csak egy egyszerű). nemrég jöttem Debian-ra, mert nem nyugszom Ide is áthoztam a scriptjeimet, persze módosítva, mert van ami kapásból működött, és van ami nem, így kicsit alakítgatni kellett rajta, pedig mindegyik bash shellre volt írva.

• Shyciii veterán

  #9826

  #9825 fap333

  2022-10-05 12:00:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #9825 fap333

  #9825 fap333

  Köszönöm mindenkinek a válaszokat!
  @májkimiki:
  Fn+F2-re nem csinál az égvilágon semmit. Ezzel lehetne ugye váltani a videó kimenetek között, de nem vált át a d-sub kimenetre.
  @Apollyon és @Shyciii:
  feltelepítettem azt a csomagot, ami tartalmazza az xrandr parancsot, viszont sajnos nem tudam működésre bírni, mivel minden próbálkozásomra az a válasz jött, hogy "Can't open display". Lehet túl régi ez a lapatop...

  @Shyciii:
  Egyébként a scripteket beküldtem, munka után megpróbálkozok majd megint egy monitor lecsukással, meglátjuk mi lesz.

  Jaj várj. Figyelmetlen voltam bocsi. Az xrandr azért ír ki hibaüzenetet, mert nincs grafikus felület neked felrakva, tehát nem fut X szerver. Most olvasom, hogy csak sima konzolban vagy.
  Viszont mivel notid van, ezért a fedél lehajtásakor nem is kell semmi hogy kikapcsolja a kijelzőt, hiszen a noti ezt hardveresen megoldja. vagyis elég beállítani azt, hogy ne menjen ilyenkor aludni. Amit küldtem két scriptet (egyik ugye hogy ignoreálja a fedél lecsukását akár kábelen van, akár akksin, a másik meg a szolgáltaátsok maskolása hogy ne tudjon semmiképp elindulni) megoldja az alvás gondot a fedél lehajtásakor, és így a kijelző kapcsol le, de a linux menni fog tovább

• Shyciii veterán

  #9823

  #9820 fap333

  2022-10-05 09:23:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #9820 fap333

  #9820 fap333

  Sziasztok!
  Egy meglehetősen régi laptopra (MSI VR601x) van nekem telepítve debian grafikus felület nélkül, csak parancs sorosan. Egyenlőre csak HomeAssistant fut rajta, aztán majd jön még később egyéb nyalánkság is...
  A kérdésem az lenne, hogy a laptop képernyőjét ki tudom valahogyan kapcsolni parancssorból? Megpróbáltam lehajtani, de azonnal alvó módba ment
  Előre is köszönöm a tippeket!

  Én erre (is) írtam magamnak egy scriptet, hogy újratelepítésnél ne kelljen ezekkel mindig vacakolnom.
  Ezzel beállítod, hogy ne menjen alvóban a fedél lecsukásakor:
  sed -i 's/#HandleLidSwitch=suspend/HandleLidSwitch=ignore/' /etc/systemd/logind.conf
  sed -i 's/#HandleLidSwitchExternalPower=suspend/HandleLidSwitchExternalPower=ignore/' /etc/systemd/logind.conf

  Ezzel pedig tiltod az alvás, hibernation stb szolgáltatást, hogy semmiképp ne tudjon téged felülbírálni:
  systemctl mask sleep.target suspend.target hibernate.target hybrid-sleep.target

  A laptop kijelzőjének kikapcsolása pedig:

  xrandr --output kijelződ -off
  Pl.: nekem xrandr --output eDPI1 -off

  A kijelződ "tipusát" szintén az xrandr paranccsal tudod lekérni.
  Ezt elindítod, és azonnal kikapcsolja a kijelzőt.

• Shyciii veterán

  #9819

  #9813 duo

  2022-09-25 18:32:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #9813 duo

  #9813 duo

  sziasztok!
  adott egy kis rendszer ami úgy nez ki hogy i5 7500T, 16gb DDR4, 512Gb nvme.
  az integrált vidijóchip, HD630.

  netinstallal raktam egy 11.5-öt,
  egyelore lxde-vel. (openboxxal inditottam, de lxdevel fura módon gyorsabb a programok betöltése)
  nekem elég gyors meg minden. kicsi a load, illetve kezdeti ram footprint 290mb.
  viszont, a tearing ugye adott, illetve a hardveres gyorsítást egy böngésző alatt sem tudom belöni. mar 3 napja szivok vele. az intelchip 7gen.
  [link] ezt is vegignyálaztam.
  ezt viszont még nem mertem,
  [link] mert az a néhány intel csomag ami frissülne, az ideiglenesen bekapcsolt testing tárolóból, az frissitené a libc6-ot is. attol félek az azzal járna, hogy aztan semmi sem akar telepulni, a nem megfelelo libc6 verzio miatt.

  roviden: nem megy, a procihasznalat eleg nagy youtube kozben. es mi a f@t csinaljak?
  valakinek megy rendesen?
  köszönöm!!!

  ui: a tearing-ig még el sem jutottam. bármilyen "tearfree true meg DRI meg uxa" kapcsolót beirok a 20-intel.conf-ba rebootkor csak fekete képernyő fogad...

  Mivel én Chrome-ot használok, így a gyorsításra nem tudok tanácsot adni, de mivel nekem nekem is hetedik generációs procim van, csak i3-as, így abban tudok. Én ezt a beállítást használom. Működik így tear free mentesen Debian és Arch alatt is:
  
  etc/X11/xorg.conf.d/20-intel.conf -ba
  Section "Device"
  Identifier "Intel Graphics"
  Driver "intel"
  Option "Backlight" "intel_backlight" -> ez nekem a Tiling WM miatt kell csak
  Option "AccelMethod" "sna"
  Option "TearFree" "true"
  Option "TripleBuffer" "true"
  EndSection

• Shyciii veterán

  #9812

  #9801 urandom0

  2022-09-14 11:48:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #9801 urandom0

  #9801 urandom0

  A minimalizálással kevesebb erőforrása lesz lekötve a gépnek, de ezt a saját erőforrásaidból kell pótolni. Ez jellemzően sokkal több belefeccölt időt/energiát jelent, megtérülés pedig aligha van.
  Ráadásul az ilyen minimalista konfigok jellemzően sokkal nehezebben adaptálódnak új környezetbe, vagy nehezebben küzdenek meg új kihívásokkal. Ez egy tipikus hozzászólás, valamelyik nap láttam valahol:
  Well using pipewire instead of pulseaudio breaks my volume control key bindings in dwm, so I’ve reverted for now. Shall investigate further when I have more time.
  Vagy mondjuk van egy tök frankón belőtt laptopod, ami otthon teljesen jól megy, de átviszed haverhoz, és ott rá kéne dugni az USB-s hangfalat, de ez már nem fog menni neki, mert annyira ki van heréve a rendszer...

  A másik téma, a tiling wm-et használni, ami tök jó addig, amíg terminállal meg egy-két egyszerűbb programmal kell dolgozni. De amint képbe kerül a böngésző, a Gimp. az Inkscape, a LO... ahol úgyis egérrel kell vakarászni, ott már elveszik a tiling előnye. Sőt, történetesen épp az fogja elvenni az idődet, hogy be kell állítani minden egyes ilyen programra, hogy ne tiling hanem float ablakként kezelje...

  Most egy régi Lenovo laptopról írok (i5 4300U), Fedora Gnome van rajta. Én a Gnome-mal úgy vagyok, hogy feltelepítem, max 10 perc alatt belövöm aztán jóidő. Lehetne ezen is futtatni egy systemd-mentes disztrót mondjuk i3-mal, meg pipewire helyett ALSA-t használni, meg gdm helyett lightdm-et (vagy akár xdm-et),...
  és akkor nem 3,6 GB RAM lenne foglalt, hanem csak mittudomén, 1,5 GB. De minek? Álljon üresen a RAM? Akkor minek vettem?
  A sebességre így sem lehet panaszom, nagyon gyors minden. A négy mag így is alig dolgozik, jellemzően 40% alatt, ritkán megy afölé, de az idő nagy részében 20% alatt van.

  Bár én Debian-t csak melóhelyen használok (ez volt a kérés az összes rendszerre), otthon Arch Linuxot, de azért egy-két írásodra reagálnék:

  A minimalizálással kevesebb erőforrása lesz lekötve a gépnek, de ezt a saját erőforrásaidból kell pótolni. Ez jellemzően sokkal több belefeccölt időt/energiát jelent, megtérülés pedig aligha van.

  Az a "sok" energia amit belefeccölsz, az megjelenik nálad tudásban. Hidd el, hogy máshol is lehet használni. Pl nekem melóhelyen közölték, hogy kellenek a raspberry pi4-es gépekre egy minimalista rendszer, ahol automatikusan egy böngésző fog csak futni. Nah pl ide baromi jól jött, főleg hogy a raspios debian alapú, és hát debianból azért nem egyszerű olyan minimalista rendszert csinálni, mint mondjuk egy Arch alatt.

  Ráadásul az ilyen minimalista konfigok jellemzően sokkal nehezebben adaptálódnak új környezetbe, vagy nehezebben küzdenek meg új kihívásokkal. Vagy mondjuk van egy tök frankón belőtt laptopod, ami otthon teljesen jól megy, de átviszed haverhoz, és ott rá kéne dugni az USB-s hangfalat, de ez már nem fog menni neki, mert annyira ki van heréve a rendszer...

  Semmi ilyen problémám nincsen. Akárhova viszem a kiherélt Linuxomat, ott minden usb-s eszközzel működik, pedig nekem az usb-s eszközfelismerő nem linuxos csomag, hanem egy saját script, ami jóval kevesebb erőforrást foglal, mint mondjuk az udisk, udiskie, vagy gvfs pluginjei. Akárhova megyek wifire, kábelesre is simán csatlakozik, akármilyen TV-re ki tud vetíteni stb.
  A másik, hogy Arch linux ugye rolling distro, de jó ha 3-4 év alatt egyszer van olyan, hogy egy frissítés után valami nem működik, pedig napi szinten jönnek ki frissítések. Néha már én érzem magam szaru, hogy nem naponta frissítek

  A másik téma, a tiling wm-et használni, ami tök jó addig, amíg terminállal meg egy-két egyszerűbb programmal kell dolgozni. De amint képbe kerül a böngésző, a Gimp. az Inkscape, a LO... ahol úgyis egérrel kell vakarászni, ott már elveszik a tiling előnye. Sőt, történetesen épp az fogja elvenni az idődet, hogy be kell állítani minden egyes ilyen programra, hogy ne tiling hanem float ablakként kezelje...

  Miért veszne el a tilling előnye azért mert valaki 1-2 programból egerészőset használna? A maradék 20 program ami nem egerészős már nem is számít? Amúgy csak közlöm, hogy vannak olyan böngésző, amiket bill-el lehet csak vezérelni, méghozzá vim-es keybindingjei vannak, ha valakinek ez kell...A másik, hogy miért kellene beállítani, hogy a GUI-s appokat floatingként kezelje? Attól hogy ez neked törvényszerűség, attól még másnak nem. Nekem is a Chrome ugyanúgy tillingként van kezelve, semmi floating, és ugyanúgy használható, mint a céges windowsos chrom-om. A beállítást meg amúgyis csak egyszer kell megtenned, soha többet. Nekem max az van beállítva, hogy melyik munkaablakban nyíljon meg alapból, vagy ha külső monitorra van kötve, akkor melyik kijelző, melyik munkaablakára. De ez is egy gomb kombinációval azonnal másik ablakra küldhető minden gond nélkül atomgyorsan, míg te egérkével húzgálod ide-oda.

  Én a Gnome-mal úgy vagyok, hogy feltelepítem, max 10 perc alatt belövöm aztán jóidő.

  Ez mitől jobb és gyorsabb? Tudod nekem a feltelepítés után mennyi idő belőni a meglévő rendszert? Kb 1,5 perc alatt végez a scriptem a beállításokkal egy új telepítés után...
  Azt már félve említem meg, hogy nekem a telepítés is saját scriptből megy, szal beboot live-ra, elindítom a két scriptemet, és pár perc múlva a megszokott rendszeremet kapom vissza friss telepítéssel.

  és akkor nem 3,6 GB RAM lenne foglalt, hanem csak mittudomén, 1,5 GB. De minek? Álljon üresen a RAM? Akkor minek vettem?

  A Tilling wm-nek és minimalizált linuxnak nem azaz elsődleges előnye, hogy kevés ramot használ. Ha megnézel egy minimalizált linuxot+wm-et ami mondjuk 3GB-nyi adatot tart a memóriában, majd összeveted egy Gnome standard linux-al szintén 3GB-os foglaltsággal, akkor kapásból látni, hogy a minimalizált linux tilling wm-el durván gyorsabb, és reszponzívabb a standard linux + Gnome kombónál. Az már egy másik kérdés, hogy amúgy egy frissen bootolt minimalizált linux+tilling kevesebbet is fogyaszt. Mondjuk a 1,5GB memóriafoglalás üresjáratban írtó sok egy mnimalizált linux esetén. Arch linux-on nekem pl üresjáratban 210MB-ot foglal (amúgy volt ez már 178MB is....). De ezt Debian esetén is megcsináltam már, bár ott valamivel többet foglalt ugyanazon progikkal, csak ott 6x annyi csomag tett fel, de ez Debian sajátosság. Szal attól, hogy a rendszered felemészti a memóriád nagy részét, attól még nem lesz gyors a linuxod, sőt. Amúgy én nem aggódom, hogy az alap rendszerem 210MB-ot foglal, mert így jóval több programot tudok betölteni, használni egyszerre. Tekintve hogy rendszermérnökként dolgozom, így nem ritka hogy 10-15 gépre is be vagyok ssh-zva, vagy rdp-zve, így pont kell nekem a szabad memória. Ilyen terhelés alatt a gnome+standard linux már összefosná magát (xfce+standard is megtette ezt anno....).
  Szal nekem a Linuxos pályafutásom alatt nem véletlenül jutottam ilyen útvonalon otthoni használatban:
  Manjaro KDE -> Arch KDE -> Arch XFCE -> Arch Openbox -> Arch Bspwm

  Céges használatban meg értelmezhetetlen a grafikus felület, mert ott csak minimal Debian konzol-al

• Shyciii veterán

  #9704 2021-10-11 08:55:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  Sziasztok. Az lenne a kérdésem, hogy milyen módon lehet ténylegesen ellenőrizni, hogy egy frissítés után van-e szükség újraindításra? Mert több helyen említik a /var/run/reboot-required nevű file-t, hogy ha létezik, akkor szükség van újraindításra, de ha nem, akkor nem. Viszont ezt nem látom, hogy tényleg 100%-ig így lenne, mert ha most egy Debian 11-est frissítek Debian 11.1-esre, akkor nem jelenik meg a reboot-required file, és a motd-t kiiratva sem jelzi, holott tuti fix, hogy szükség van rebootra, hisz kapott új kernelt, jópár szolgáltatás is frissült, amiknek szükség lenne rebootra (needrestart csomag is jelezte, hogy szükség lenne rá).

• Shyciii veterán

  #9288

  #9287 Ludovicus

  2020-03-11 12:22:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  #9287 Ludovicus

  #9287 Ludovicus

  Most frissült a 80-ra.

  Köszi, már látom a weben is. Nem viszik túlzásba a sebességet, mert február legeleje óta van 80-as, és azóta több sürgős javítás is jött ki, dehát ez van. Muszáj ezzel dolgoznom most. Köszi a választ.

• Shyciii veterán

  #9286 2020-03-10 12:35:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Shyciii

  veterán

  Sziasztok. Jól tom, hogy Debian 10 stabil esetén is csak a 79-es chromium csomagja tehető fel? Mert ha igen, akkor az facca, mert abban még elég sok sérülékenység van. Gondolom ezesetben, akkor kézzel kellene fordítani a legfrissebbet.

Új hozzászólás Aktív témák