Aktív témák

• #40071 brd nagyúr _Toka_ #39997

  2009-01-07 00:20:59 #40071

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brd

  nagyúr

  válasz _Toka_ #39997 üzenetére

  Nos, valami hasonló akár működhetne is, de valószínűleg sebességbeli gondok miatt nem használják széles körben. Mindenesetre az én 512 MB-os AGP-s VGA-m is, az eszközkezelő szerint csak 256 MB-ot foglal le (meg pár száz KB az I/O címeknek) a címtartományból, tehát "valami van"...

• #40005 ollie MODERÁTOR _Toka_ #39997

  2009-01-06 09:55:47 #40005

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz _Toka_ #39997 üzenetére

  "De tudod mit? Tovább megyek ... el tudom képzelni, hogy egy ennél jobb/hatékonyabb dolog működik a rendszer legmélyén. De azt, hogy a lehető legdurvább/legpazarlóbb megoldást választanák - nevezetesen, amint bedugsz egy slot-ba egy tetemes memóriával megáldott eszközt, azonnal és örökérvényűen egy neki megfelelő mennyiségű memóriát lecsípjen az amúgy is korlátos rendszermemóriából -, nehezen ... főleg úgy, hogy korábban találtak már ezt áthidalandó megoldást."

  Azt ne felejtsd el, hogy ami ma pazarlásnak tűnik, az az XP megjelenése idején nem volt az. Akkoriban 64-128MB RAM-al szerelt gépek voltak, a VGA-kon is csak néhány mega volt, a 4GB korlát pedig elérhetetlennek tűnt, az MS-nek meg eszében sem áll egy olyan oprdenszer készítése, mely még 10-20 év múlva is használható. Ez önmagában elegendő indok arra, hogy miért ne működhetne úgy a memóriakezelés ahogy azt felvázoltam.
  Ez a 4GB korlát önmagában nem is a 32bit miatt van, hiszen ott a PAE. Az XP kerneljét megírhatták volna úgy is, hogy ez a 4GB eleve 8 vagy 16, vagy akár több is lehetne, de nem ezt tették (lásd pl Server 2003, asszem 12GB fizikai ramot képes kezelni).

Aktív témák