Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Bici
    félisten

    Jó, te tudod. Nyilván azt használsz, amit akarsz, nem mi szabjuk meg. De ha már egyszer Archon megfejtetted a hiba okát, akkor nem sok értelmét látom fedorázni. Egyébként az Arch ilyen, egyszer kell szívni vele, kiismered rajta a dolgokat, utána viszont kézreáll, kezesbárány, gondod nem lesz vele többet, legalábbis nem lényegi, meg semmi olyan, amit ne tanulnál meg egyszerűen megoldani. Emiatt bőven megéri bele időt feccölni, hosszú távon bőven meghálálja magát.

    Ezzel szemben kiadás alapú és félrolling disztróknál minden kiadásban mást csesznek el, és mindig teljesen új felállással szívhatsz, sose tudod mire számíts.

    Fedorán egyébként azért nem volt gondod ezzel, mert ott beletesznek mindenféle csomagot, meg kernelparamétert, és ugyan ez az esetek nagyobb részében kényelmesnek tűnhet, viszont sokkal bloatabbá is teszi a rendszert. Archon ezzel szemben minimalista vonalon építkezés a cél.

    Megtartottam az Arch-omat is, mert általa jobban megismerem a linuxot, de mellette ott a Fedora is, mert ha munka közben jön negy ilyen Arch-os több napos keresgélés, hogy mit kell tennem, hogy legyen kép a VGA-n, akkor az nekem sok pénzembe fog kerülni.
    Sajnos, nem az első eset, hogy Arch-on napokig áll minden.
    Most néhány hete két különböző is volt két különböző gépen, igaz mindkettő AMDGPU kernel paraméterekről szólt. Arch iommu és Manjaro amdgpu.dc=0 egy GCN3-as IGP-n.
    Mindkettő használhatatlanná tette az adott gépet, és mindkettő működött Fedorával és Ubuntuval is.
    Évekkel ezelött is volt hasonló eset, és ott is meglett a megoldás pár nap/hét alatt.
    Hobbi célra ez tökéletes, de munkára szerintem nem.

    Valószínű, hogy egy gyakorlottabb júzernek ez sdokkal kevésbé probléma. Én most csak magamról beszélek, általánosítani nem célom.

    És ne értsd félre, nem szidom az Arch-ot inkább építő céllal írtam le ezeket. Remélem, nem az ellenkezője érződik. :B

Új hozzászólás Aktív témák