Új hozzászólás Aktív témák

• Frawly veterán

  #6321

  #6319 #63718632

  2019-12-04 17:45:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #6319 #63718632

  #6319 #63718632

  A grub nélküli systemd bootra gondoltam. Hagyományos uefis grubos dualbootot csinaltam már Win-nel.
  A systemd boot volt új a múltkor, igaz csak Arch egymagában. Ott nem volt grub és kívancsi lennék hogyan néz ki dual boot rendszernél az OS választó.

  Az mindegy, hogy systemd boot vagy nem. Az UEFI boot az UEFI boot. A lényege, hogy az OS indítókódja egy futtatható, .EFI kiterjesztésű fájlként az EFI partíción van. Csak annyi a különbség, hogy systemd bootnál egy systemd-bootx64.efi fájlt tölt be az UEFI BIOS, GRUB-nál meg egy grub.efi fájlt. Tehát a GRUB csak annyiban más a systemd boothoz képest, hogy be van toldva egy plusz felesleges láncszem. Hiszen az UEFI már önmagában is egy bootmanager, felesleges mögé még +1 bootmanagert beláncolni a bootolási folyamatba.

  A Windowst mindez nem zavarja, mert az az EFI partícióról a saját bootx64.efi fájlját menedzseli. Az UEFI boot pont azért lett így kitalálva, hogy egymást ne bántsák a feltelepített OS-ek. UEFI bootnál az OS-ek telepítési sorrendje is mindegy, nincs az, mint Legacy BIOS bootnál, hogy a Windowst kell elsőnek telepíteni és csak utána a Linuxot.

Új hozzászólás Aktív témák