Új hozzászólás Aktív témák

• Rimuru veterán

  #4132

  #4131 Apollyon

  2016-02-14 16:35:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Rimuru

  veterán

  #4131 Apollyon

  #4131 Apollyon

  Érdekes dolgaid vannak.

  "A Debiant meg hagyjuk. Nem azért régiek a csomagok, mert a stabilitásra törekednek, hanem lusták és spórolósak."

  De igen, azért régiek a csomagok mert van egy filozófia amit követ a debian. Esetleg ott van a backports, amiben viszonylag frissebbek a szoftverek. Vagy az nem jó? "Pedig nem vagyok verziószám-mániás"

  A "stabilitásmítosz" meg onnan ered, hogy nem mítosz, hanem a valóság. Feltol egy xy user egy debiant a gépre, és az addig fog működni, amíg ki nem pusztul alóla a gép. Még frissítés után is.

  Ezt az archról nem éppen lehet elmondani. Ha valami nem jó a napi frissítéssel akkor lehet downgraddel mókázni, ami biztos tényleg nagy fun csak én nem érzem át...

  Egyébként az igaz, a debian alapjáraton nem desktop rendszer, de lehet annak is használni.

  Ellenben ez a mai frissítési mánia nem épp előremutató, inkább azt mutatja hogy akkor is megjavítanak valamit, amikor nem kéne és ezzel inkább csak kárt okoznak. Lásd ugye itt a downgrade problem.
  Az androidnak is ez a halála, a folyamatos frissítés, mert akkor is jön rá amikor egyébként tökéletesen működik. Ha nem utálnám a gúgelt annyira, akkor is töröltem volna a play-t a droidos telefonról mert csak unatkozó fejlesztők vergődnek egy billentyűzet napi frissítésével is, mert nem tudnak mit csinálni.

  De térjünk vissza, szóval miért is kellene nekem pl. mplayer-ből mindig a legfrissebbet használnom, ha amúgy tökéletesen működik a jelenlegi is? A youtube-ot hagyjuk, nem nagyon nézek videókat. Ja és tegyük hozzá, hogy az ősrégi mplayer is tökéletesen lejátssza a sorozataimat. akkor?
  Gnome2 vs Gnome3. Mire volt jó? Semmire, csak itt is baromira unatkoztak, és jól szétcseszték az egészet a fejlesztésfétisükkel. A folyamatos frissítésekkel amúgy ez az irány, gnóm szintű elbutulás.

  Oké, arch-val lehet hogy nem, és nem is szeretném degradálni ezt a disztrót. De azért szívás van vele. Te pedig el vagy tévedve, de nagyon.

  VPS-en nekem ugy meghalt a debian semmit nem tudtam vele kezdeni, ennyit a stabilitasrol (stable tarolobol volt aktiv).
  Az arch is stabil, egyszer bob.zxr nagyon szepen leirta hogy szerinte miert is van igy (hirtelen nem talalom), es egyet is ertek vele. Viszont az is igaz hogy bizonyos idokozonkent mindenkepp erdemes frisstiteni mondjuk <=6honap (ennek a fele biztos eleg), ezzel elkerulhetoek a nagyon csunya fuggosegi problemak. De ha egyaltalan nem firssitesz akkor ez is a geppel egyutt pusztul ki.

Új hozzászólás Aktív témák