Új hozzászólás Aktív témák

• #33991 Petykemano veterán Abu85 #33987

  Új Válasz 2018-05-31 14:35:07 #33991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Abu85 #33987 üzenetére

  Természetesen, ha
  - nem a DCC (szívószál memória is elég az nvidiának, a GCN meg sávszéligényes)
  - nem a tile based rendering (kevésbé terheli a memória alrendszert, mert beelfér a cache-be, de több ROP kell hozzá)
  - nem a geometria
  - nem a szuperskalár izé
  - és nem is a legújabb technológia, a Super-SIMD
  a magyarázat az AMD lemaradására, akkor csak a szoftver.
  De ha az AMD hardverben minden jó és az a baj, hogy a szoftver nem alkalmazza hatékonyan a rendelkezésre álló erőforrásokat, akkor miért nem írnak szoftvert?
  Vagy ha ők nem tudnak szoftvert írni erre, mert mások írják a szofvert (a játékfejlesztők) az alapján, hogy mi a legelterjedtebb architektúra, amire érdemes optimalizálni, akkor miért nem akarnak piaci részesedést szerezni?

  Ez miért nem sikerül? Vagy miért nem is cél? (amikor látható, hogy az nvidia negyedévente lassan 2mrd dollárt keres ezen a piacon)

• #33990 Z_A_P addikt Abu85 #33987

  Új Válasz 2018-05-31 10:19:24 #33990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Z_A_P

  addikt

  válasz Abu85 #33987 üzenetére

  legnagyobb teljesítményt ma konkrétan szoftverből nyerhetik a hardvergyártók

  Ez kb a "3DNow!" ota vilagos pedig. De sajnos a sw-fejlesztoknek nincs ideje "szarra" optimalizalni a kodot, mert nem kapnak se annyi penzt, se annyi idot, es mire kijonnek vele, mar kint van az ujabb hw, szoval kezdhetnek elorol...

Új hozzászólás Aktív témák