Új hozzászólás Aktív témák

• #25078 Loha veterán #00137984 #25050

  Új Válasz 2017-01-02 11:44:20 #25078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  válasz #00137984 #25050 üzenetére

  Miért nem veszel kicsit vissza a grafikából és élvezed úgy a játékokat?

• #25057 Ren Hoek veterán #00137984 #25050

  Új Válasz 2017-01-02 00:03:39 #25057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz #00137984 #25050 üzenetére

  Bekell nyúlni a zsebedbe még a Full HD-ért is. Nem hasonlítható a régi időkhöz. 1070-el boldog lennél ahogy én is...

  Na meg örülni kell a fejlődésnek, nézd meg 2010-ben mit kaptál 100K körül és nézd meg ma.

  Aztán nézd meg, hogy 50K-ból vehettél egy 23-24 colos Dell FHD IPS 60 Hz monitort... 6 évre rá szinte mértani pontossággal ugyan ezt kapod... szinte semmit nem fejlődtek a monitorok ebben a kategóriában. Ugyan azokat a panelokat nyomják le a torkunkon évek óta...fos TN, IPS 1000:1 kontraszt... VA meg gyengébb response time játékra.

  Legalább a VGA-k fejlődnek telhesítményben...

• #25055 BReal addikt #00137984 #25050

  Új Válasz 2017-01-01 23:52:43 #25055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BReal

  addikt

  válasz #00137984 #25050 üzenetére

  Ide is beírom, nehogy azt higgye valaki, hogy a Crysis mondjuk alap módon nem fut normálisan egy RX 470-en.

  "Nem tudom mi a bajod az RX 470-nel Crysis 3 alatt, DigitalFoundry-s tesztben i7 6700k mellett 68 átlag fps-t ment. Persze ha pl. a Techpowerup tesztjét nézed, ott 36 fps-t mutat a tesztben, a probléma az, hogy az ASUS szerepel ott, amihez egyrészt simán hozzáadhatsz 4 fps-t más gyártók kártyái esetén, másrészt szinte tuti, hogy full maxolva van techpowerupon (pl. 4X MSAA), míg a DigitalFoundry-s videóban MSAA 2TX élsimítás szerepel, de a Linustechtips RX470 tesztjében is 66 átlag fps-t megy max beállításokkal. Valószínű úgy néz ki Crysis 3-ban, hogy ha rámész alapból az ultrára, 1-2 opciót nem rak maximumra, ami durván leszívja a teljesítményt. Ezt a legtöbb helyen nem basztatják, a Techpowerup meg felkapcsolja. Ennek az eredménye 30 fps különbség."

  Az meg, hogy a 1070-nel hasonlítgatod, vicc kategória. Több, mint dupla annyiba kerül. Mindenesetre remélem mindenkinek van esze, és nem ez alapján alakít ki véleményt.

  Puma K: Mert az véletlenül sem fordulhat elő, hogy egy csomó ember még nem váltott erősebb, 1070-1080 szintű kártyára, mert akár nem volt pénze, akár várta az AMD megoldását, akár elégnek hitte a mostani kártyáját, csak épp pár játékban már nem teljesített megfelelően.

• #25053 Balazs_ senior tag #00137984 #25050

  Új Válasz 2017-01-01 23:35:14 #25053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balazs_

  senior tag

  válasz #00137984 #25050 üzenetére

  Kb. az összes RX470 tesztben van Witcher3, láttad mit veszel.
  1070-hez meg hasonlítgatod, csak nem éppen egy árkategória a kettő. Csak megérte volna megvenned azt.

• #25052 Malibutomi nagyúr #00137984 #25050

  Új Válasz 2017-01-01 23:26:32 #25052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Malibutomi

  nagyúr

  válasz #00137984 #25050 üzenetére

  Szoval nem az RX400 szerialbol lett eleged, csak meg mindig ugyanott tartasz mint fel evvel ezelott, hogy miert nem ad neked az AMD soszor erosebb kartyat valtozatlan aron / miert mentek fel a kartyak arai.

Új hozzászólás Aktív témák