Hirdetés
- Send to qBittorrent (with SavePaths): Egy apró Firefox kiegészítő qBittorrenthez
- Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája – egy Ikea-horror igaz története
- -TongFang- Medion Erazer Beast 16 X1 - induló teszt így kora délután..."CB R23"
- Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- A Magyar Néphadsereg emlékére
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- Mr Dini: Mindent a StreamSharkról!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája – egy Ikea-horror igaz története
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
-
LOGOUT
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
S_x96x_S
addikt
> a konzolbiznisz semmilyen előnyt se sw, se hw oldalon sajnos.
Ahogy én látom - a Sony és a Microsoft mint fő partnerek jelentős szerepet játszottak a GPU-fejlesztések finanszírozásában. Ezek a fél-egyedi (semi-custom) tervezések stabil bevételi forrást és hosszú távú együttműködést biztosítottak az AMD számára.
De a konzoloknál a tranzisztorszám és a gyártási költségek kritikus tényezők.
És ez arra ösztönözte az AMD-t, hogy optimalizálja chipjeit és innovatív megoldásokat találjon a költséghatékonyság érdekében.
És ennek a konzol orientált nézőpontnak volt az egyik következménye
az RDNA-CDNA szétválasztása.
És emiatt van elég kevés tartalék az RDNA-ban az új funkciókra.Az Nvidia kevésbé volt kötve a tranzisztorszám és a gyártási költségek korlátaihoz, ezért:
A gaming GPU-ikban benne hagyták az AI-hoz szükséges részeket, amelyek számítási tartalékként szolgáltak.
És ezeket a tartalékokat felhasználták olyan innovatív megoldásokra, mint például a DLSSAz egységes UDNA (Unified DNA) bevezetésével az AMD összevonja a számítási és grafikai képességeket egyetlen architektúrában.
És az AI-funkciók integrálása a gaming GPU-kba nemcsak a teljesítményt növeli, hanem hozzájárul a gaming fejlesztések finanszírozásához is.
( és az AI-ban sok pénz van, lásd MI300 bevételek 2024-re)
Ezzel az AMD jobban követi az Nvidia stratégiáját,
és kihasználja az AI nyújtotta lehetőségeket a játékfejlesztésben. -
S_x96x_S
addikt
> főleg AMD oldalról semmiféle gpu irányú ambíciót nem láttam és nem is látok:
ambíció azért van :
- UDNA ( vagyis az RDNA nem lesz lemaradva, hanem az AI - azt is húzza )
- és a gaming market share növelési fókusz deklarálása. - addig is, amig az RDNA5 -el a high-end -et be nem tudják célozni.
-
#65964
Petykemano
veterán
sb
#65949
Petykemano
veterán
Nem állítom, hogy megkérdőjelezhetetlen szaktekintély, de Coreteks is azt taglalta friss videójában, hogy a megannyi különböző GPU stratégia után a Jack VP által hangosan megcélzott 40%-os piaci részesedést jelen állás szerint egyedül úgy tűnik elérhetőnek, ha diszkrét GPU-k helyett IGP-k által igyekeznek elérni.
Persze ez a kommunikáció lehet csupán porhintés. De ha úgy indulnak neki, hogy a Strix Halo csupán prémium termékekben fogja ezt a neki szánt szerepet betölteni, akkor nehezen fog összejönni a 40%.
-
S_x96x_S
addikt
> APU-knál valóban évek óta kérdés, hogy miért nem kerül be a cache.
> Van cpu-n, van dgpu-n, apu-n nincs ahova a leginkább kellene.a StrixHALO -n várhatóan lesz 32MB Memory Access Last Level (MALL) cache
ami amolyan InfinityCache féle az IO-die -ban;
amolyan mindent is gyorsító cache."The Strix Halo processor appears to have something called a Mall Cache, which seems to be something of a catch all cache for the various components inside the chip, such as the AI Engine and the GPU." ( via )
persze eddig csak félinformációk vannak,
és lehet, hogy csak az iGPU tudja használni az NPU és a CPU nem.
-
#65946
Petykemano
veterán
sb
#65945
Petykemano
veterán
Az a kérdés, hogy miből és miért gondoljuk, hogy drága lesz?
1.) Azért, mert extra teljesítményt nyújt, amit költségesebb előállítani, mint diszkrét építőelemekből?
2.) Azért, mert felépítéséből fakadóan képes olyan extra teljesítményre, amely egy más jellegű, fizetőképesebb területen való megjelenést lehetővé tesziÉn azt gondolom, hogy a 2.)
Mármint persze senki nem úgy érti ezt, hogy a 96-128GB rammal szerelt gépnek kéne olcsóbbnak lennie a 16+8GB-os építőelemes változatoknál.
Azt gondolom, hogy a félreértést alapvetően ez oldja fel, hogy a professzionális felhasználást célzók ugyanarra a lapkára építve egy 96-128 giga ramos 16 magos lapos erőgépet képzelnek el, mások meg egy topa mainstream notit, ahol Elvileg egy csomó költséget meg lehetne spórolni az egybetokozással.
Szerintem a lapka mindkét igény kiszolgálására alkalmas. Nem szükségszerű az, hogy csak mert a 96-128 gigás 16 magos erőgép niche célpiacán vastagon fog azbárazópisztoly, hogy a mainstream piacra szánt példány is böszme drága legyen.
Ennek legalábbis feltétele van:
A.) A mainstream (gamer) piacra szánt 16-24-32GB rammal szerelt 8(-12) magos noti tényleg ne legyen alkalmas arra, amire a 96-128GB-os. De ha meg az van, hogy 32GB-ból lehozható az drágaságot indokló előny, akkor.azért nem olyan nehéz azt behozni 32GB sokkalta erősebb dGPU-val.
B.) Legyen elég termék kiszolgálni mindkét piac volumen igényeit.Az AMD itt szokott kisiklani. Vagy inkább úgy mondom, hogy ebben a vonatkozásban szokott másként gondolkodni s így nem találkozik a kereslet és kínálat
Az AMD gyakorlata alapján én azt feltételezném, hogy bár a gamer igényre eddig is készülhetett volna apu (lásd konzol), de egy bizonytalan piacra backup nélkül az AMD nem készítette el. És nem készülne strix halo most se, ha nem lenne egy várhatóan jólfizető niche igény az erőgépre.
Azért nem lesz ebből mégse mainstream gamer noti, mert az AMD nem gyártat akkora volumenben, hogy mindkét potenciális igényt kiszolgálja, hanem csak annyit,
1.) Amennyi az elsődleges erőgép piacon elmegy
2.) Az elsődleges célpiac dugába dőlése, vagy meghiúsulása esetén meg még mindig meg lehet próbálni elpasszolni gamer notikba.Ugyanez történt a Phoenixszel is. Az amdt váratlanul érte a handheld konzolok sikere és volumen igénye és hát a backupnak szánt piacokra így nem jutott. Volt is panasz.
Szóval akkor jöhet majd Strix halo mainstream gamer gép, amikor az elsődleges piacra már érkezik az új termék és már kezdeti költséget már kitermelte és annak kockázata nélkül lehet dönteni a termelés folytatásáról már kizárólag a gyártási költségek és eladási ár figyelembe vétele mellett.
-
S_x96x_S
addikt
> az MI300-nak is már 1. fel kellett volna futnia -
2024 H2 -re jelezték a felfutást.
és még csak most lesz elérhető az SMB -nek.
( pl. Wiwynn/ASUS/... MI300X szerverek amelyeket a computex-en mutattak be )holnap ( Tuesday, July 30, 2024, after the close of market. )
jön az AMD Q2 -es eredménye,
abban valószínüleg meglesz említve mint forgalom, mint előrejelzés szemnpontjából, hogy mi várható. -
paprobert
őstag
-
S_x96x_S
addikt
(Strix HALO )
> Bónusz totális értetlenségem:
> Hogy az egész abból született, hogy nagyobb legyen az akksi...szerintem inkább a 16 colos MacBook Pro -t akarták másolni.
ez pl. 3 Milla Ft az Apple.com -on:
Apple M3 Max chip 16 magos CPU‑val,
40 magos GPU‑val és 16 magos Neural Engine‑nel
128 GB egyesített memória
4 TB-os SSD-tároló
16 hüvelykes Liquid Retina XDR-kijelző²
140 wattos USB‑C hálózati adapter
Három Thunderbolt 4 port, HDMI-port, SDXC-kártyahely, fejhallgató-csatlakozó, MagSafe 3 port
Háttér-világítású Magic Keyboard Touch ID-val – magyarés a Strix HALO-ban is :
16 magos ZEN5 CPU , 40 CU , 50 TOPS, 128 Gb Egyesített memória.
Ha nálunk fele áron lenne ez ( ~ 1.5 Milla ) akkor biztos lenne rá kereslet.
( és szerintem később várható 256 GB-os verzió is )A 128 GB VRAM-al - amúgy még egy kis céges helyi chatgpt szervernek is ideális
( és relative olcsó lenne az nVidia -hoz képest.)> Fentebb láttam az MI300 kérdéses teljesítményét... én azt nem értem,
> hogy ha hiány van, az NV rendelésekre is hosszan várnak állítólag a vevők,
> annyira szar nem lehet az AMD sem, sw oldalról sem talán.
> Hol van a szűk keresztmetszet?jelenleg a nagy cégek ( pl. Microsoft) annyira berendeltek belőle,
hogy a kis ügyfeleknek ( és a piacra ) egyáltalán nem jut. -
-Solt-
veterán
Én a pénztárcám pártján állok, ezért van a Fury X helyett 980Ti a gépemben, de én úgy látom, hogy a "támadásnak" nincs értelme. Plusz ~10% fogyasztás emelkedés hozott ~8% teljesítmény növekedést, mindezt olcsóbban, a további tuning opcionális lehetősége mellett.
Engem például sokkal jobban zavar az a videó amit linkeltek, ahol a Ryzen alatt jóval kevesebbet nyújt az 580 mint a 7700K alatt.
-
Z10N
veterán
Nem szedem most elo a debutalasi arakat, de szerintem kozuk sincs ehhez. A cu-s resznel pedig eleve elonyben vannak.
"ár/teljesítmény"
Maradt ugyanaz nagyjabol szvsz. Custom-nal lesz oc headroom."ár/fogyasztás"
Ezt inkabb telj./fogy.-ra modositanam. Itt tortent valami elorelepes.Az egyetlen gondom, hogy a ketegoria ugyanaz maradt.
Szoval, lehetett volna egy ilyen forgatokonyv:
580"X": gpu1500, gddr5x, mem 10-11ghz, $300, kis vega mehet $350-tol
580: 36cu, gpu1400, mem 9ghz, $200
570: 32cu, gpu1300, mem 8ghz, $175
570"D": 28cu, mem 7ghz, $150, nem csak kinai piacra
570"LE": 24cu, mem 6ghz, $125
560: korrigalva 16cu-ra, igy ok, $85-90*
550: 8cu, ok, $45-50*De javareszt ezzel is csak szepitve lettek volna a dolgok.
-
PuMbA
titán
Azért vannak Inteles gépeink úgy látom...szüleimnek G4400 van, HD 510-zel és igen, az nem tud VP9 és Main 10 gyorsítást, ami pech. A céges laptopomban szintén HD 4000 van
Persze, én is azért várom az RX550-et, hogy legyen egy DVGA, hiszen IGP-vel nem megy jól a FullHD a memória sávszélesség miatt
Viszont, ha az ár / érték arány nem lesz fényes, akkor muszáj maradnom az RX460-nál. Meglátjuk. -
PuMbA
titán
"És akkor pl. driver/kompatibilitási anomáliákról már ne is beszéljünk, mondjuk egy Intel IGP-nél..."
Intel már tényleg nagyon jó. 1 hónapja cseréltem le az AMD A8-7600 APU-t Intel G4560-ra, amiben HD 610 van és ha nem hozzáértő lennék, akkor nem mondanám meg, hogy csere történt, mert mindkét játék amivel játszom megy ugyanúgy, videók mennek ugyanúgy, hibák nincsenek, valamint javulás, hogy YouTube-on a 4K VP9-es videók kiválóan mennek a gyorsításnak köszönhetően
-
Z10N
veterán
Persze a 470-hez mar mindegy, a 270X-hez mertem. Mar biztosan lesz akkor 465, illetve tovabb csonkitott p10.
Csak tudnam mi lesz a neve. 465X?
A difi CU-nal 12,5%, orajelnel pedig 4,975%. 13-14% lesz a 480 4gb 7gbps / 8gb 8gbps-hez kepest.
A 470 tuninggal mar eleg eletkepes lesz egy custom verzio eseten. Tobb lesz a headroom is.
Ui: Ha igaz az avfs rumor is a 470-nel, mar az egy ujabb plusz pont a szamara.
-
#00137984
törölt tag
Hát én sem értem, miért nem lehet végre véglegesiteni a specifikációkat. RX 470 és RX 460 videókártya CU és ROP értéke körül még most is sok a változó. 28-32 CU és most akkor marad a 32 ROP az RX 470-ben, de akkor az RX 460-at miért vágták vissza 14 CU-ra és akkor az 1024:64:32 hogyan jött ki...? VC és TPU adatbázisát néztem, de máshol sem tiszta a kép.
-
Z10N
veterán
Pont errol van szo, hogy nem 16 hanem 14 lesz (896 vs 1024, aka 7790 vs 7850, persze utobbinal 32rop +256bit volt). Es igen, a 470 gyakorlatilag egy 7850/7870 paros, sot meg annal is kievesebb az elteres (32/36=0,888; 16/20=0,8). Semmi sem indokolna az eltero elnevezest. Elvileg a 470-nel 60MHz-cel alacsonyabb a boost, azaz 1206. A 460 tul gyenge lett, a 470 szerencsere pedig tul eros az arahoz kepest. $149-ert az utobbi lesz nepkartya.
Ui: A 7870/270X pedig vigan el lesz a 460 mellett igy (14cu vs 20cu), meg ha orajellel rakompenzal akkor is. A res pedig hatalmas 18cu!! Abbol kijon meg egy onallo gpu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert az AMD nagyon ad a képminőségre. Az a széles körben elterjedt nézet, hogy messze az AMD videolejátszási képminősége a legjobb nagyrészt azért alakult ki, mert tele van utófeldolgozással a driver, és ezek default aktívak. Fogsz egy 1080p-s videót és default skálázza 4K-ra, ha kéred, ha nem. [link]
Van még benne aktív Contour Removal és Detail Enhancement. Ezek mind aktívak az erősebb asztali kártyákon. Kapcsold ki utóbbi kettőt és nyersz vele 20 wattot.
Az APU-k mások, mert azok ASIC-ot kapnak ezekre a funkciókra. A dedikált GPU-kból az ASIC kimarad, így ott a shaderek számolnak.
-
t72killer
titán
Nálam a htpc konkrétan 7/24-ben futó szerver + mindenes gép, ami elé a vendéget leültetem is lenne, nem gémergép, amit heti 3x4 órára kapcsolok be - ergo 20-30W elég komoly tétel.
Durva azért, hogy 2016-ban is, a csilivili, futurisztikus GCN mittudoménhanyadik generációjánál is ilyen bagatel hibákat elkövetnek
. Már már súrolja a zöldek 970-es memóriabuszos fiaskóját (bár ahhoz, h az a valóságban előjöjjön, igencsak meg kell nyúzni a karit). -
Abu85
HÁZIGAZDA
De a Doom nem véletlenül lett kiemelve az AMD-nél. Az egy olyan cím, ami egy rakás exkluzív dolgot támogat, és ebből extra sebességet kap a hardver.
A Radeon Software tartalmaz utófeldolgozásokat. Ezeket konkrétan termékekre állítják be. Az asztali modelleknél elég erősre, míg a mobil lapkáknál kevésbé.
Ezeket egyébként manuálisan ki lehet kapcsolni, és azzal 20-25 wattot lehet nyerni egy középkategóriás asztali kártyánál. Főleg az állandó 4K-ra felskálázás, ami nagyon zabál. Azt lehet, hogy asztali modelleknél nem lehet kikapcsolni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
De most a Doom egy speciális eset. Az a Vulkan leképezőjébe kap egy rakás Radeon exlkluzív shader intrinsicet. Ebből elég sokat nyernek csak azért, mert úgy futtatnak kritikus kódrészleteket, ahogy konzolon, és nem agyonrétegezett PC-s fordításokon keresztül, vagy olyan formában, amire a hardvereket egyáltalán nem készítették fel, de az API-kba nincs modernebb lehetőség szabványos formában.
A notikba a Polaris 11 megy. Ott eleve nem lesz olyan formában engedélyezve az utófeldolgozás, mint a Polaris 10-en. Ilyenkor a shaderek nem dolgoznak annyit. Ha manuálisan kikapcsolod az engedélyezett default funkciókat, akkor azzal simán lehet 20-30 wattot spórolni. De a Polaris 10 olyan kategóriába esik, ahol az AMD szerint többre értékeli a felhasználó a képminőséget, mint a fogyasztást.
-
Z10N
veterán
"Ja és 40k-s 380X-et azért még nem sokat láttam eddig."
A kulcsszo a meg. Ha a 470 hozza a teljesitmenyet 50-55k-ert - amire csinaltak - akkor tobbet mar nem fog erni osszel. 290X custom-t mar most lehet kapni 65k-ert. 280X mar tavaly volt 35k-ert. 285/380 30k-s kategoria lesz.
Ui: Utobbiak arat meg a 460 is meg fogja cibalni.
-
#22802
Petykemano
veterán
sb
#22792
Petykemano
veterán
Lehet, hogy az a realitás, amit mondasz.
De ha a 480 csak a 390/970 teljesítményét hozza, az nagyon szép teljesítmény és bizonyosan épp kapóra jön annak, aki amúgy is ilyen árban tervezett új kártyát venni, de ez a teljesítmény ezen a fogyasztáson ma már nagyjából ezen az áron megkapható.Nem akarom lefitymálni, de ha ezt nézem, akkor a 390/970 teljesítmény 970-es fogyasztás alatt 90-95 helyett most 75-80-ért nem olyan big deal.
Persze eladás nyilván lesz, mert mindenki várja már, meg aki cserélne, annak jó deal.
De azért szerintem sokan a 110-120e ft-os ligában játszó 390x/980 teljesítmény reményében aprózták el régi kártyájukat. Na az már jó deal lenne. Persze tudom, h az amd nem szeretetszolgálat, de ha kell a részesedés... -
stratova
veterán
Éppen az egyedi hűtésű RX 470 órajele lehet érdekes, 6 tűs tápcsati adott...s "ki tudja miért" mutogatták ref. hűtő nélkül
Ha a TDP limit kitolható 150 W-ig (ami egy GTX 1070 hasonló névleges fogyasztása mellett nyilván nem elegáns és alapvetően nem cél), akkor ez a csöppség tükrözheti milyen órajelet tudnak elérni az üdvöskét ebben a stádiumban.
Pár tesztet megnézve az egyedi R9 380X feszültségemeléssel általában 1130-1175 MHz-ig jut (ref. 970 MHz).TTomax +1 szvsz Vega 11 (kisebbik Vega) GDDR5X-szel Vega 10 (nagyobbik Vega) HBM2-vel lenne logikus, előbbit GP104 utóbbit GP100/102 illene hadba küldeni.
-
stratova
veterán
Szerintem ez a konfiguráció ezen az áron rendben van ~R9 380(X) teljesítmény, egybevág az adott árszintre vetített egy kategóriányi fejlődéssel. Másrészt mind RX 470 mind RX 460 felett akad szépen "hely" az XT verzióknak.
Petykemano RX 480 és RX 470 között bőven van hely egy RX 470X-nek. A két lapka Pro verziója között 12 CU míg RX 470 és RX 460 között 8 CU van.
Z10N-nal egyetértve, ha a teljes értékű lapkák esetén most sem változik az ROP blokkok száma akkor a feltételezett 40 CU-s RX 480X-ből kiindulva így alakulna a helyzet:
40 CU - 2560:160:32?
36 CU - 2304:144:3228 CU - 1792:112:24?
24 CU - 1536:96:2420 CU - 1280:80:16?
16 CU - 1024:64:16schawo az a VRAM OC nem gyenge.
Habugi +1 Nano pl. a TDP limit miatt 660 MHz-re vett vissza szőrös-fánk alatt.
-
#22706
Malibutomi
nagyúr
sb
#22704
Malibutomi
nagyúr
Ez az XFX sajat dolga, nem az AMD-e. Ok gondolom megadjak mennyi lehet a fesz maximum, az XFX meg ratolta amit lehetett. Nem csodalkoznek ha siman elmenne 1320-on kisebb fesszel is, de ok nem fogjak egyenkent tesztelni, es nem akarjak hogy fagyjon, ugyhogy maxot neki es kesz.
-
-
t72killer
titán
Ja, ezekhez képest sorozatban tolják a képünkbe az 1000+W-os táptéglákat, amik a valójában kihasznált 40-300W körüli terhelésen nem vmi hatékonyak és semmi szükség rájuk. Panelt + szabvány módon szerelhető AC/DC-t egyik neves tápgyártó se csinál, inkább piacra dobnak egy újabb, mégnagyobb szörnyet - mintha mindenki 4 utas CF-ben és LGA2011-ben utazna.
-
t72killer
titán
"milyen gép jön ki 300W-ból" - Nekem CPU húzás nélkül, VGA húzással az i7-4770k+GTX970 furmark alatt se eszik 250W-nál többet.
Innen asztaliban sztem még egy logikus és komoly lépcsőfok van, ha a proci <50W-ot, a vga <75W-ot (=nincs extra tápcsati) eszik, akkor érdemes passzívházban gondolkodni, ill passzív bordákkal 1db 12centis ventivel egy jó itx házba pakolni a cuccot. Nem mellesleg a fogyasztás sokszor összefügg a kari méretével (kivéve, ha HBM-es, vizes cuccról van szó), ergo kisebb házban jól tud jönni, ha az adott graf. teljesítményt 30 helyett egy 20centis vga adja le.
-
t72killer
titán
Natúr htpc-m nem volt még és ez is csak mellékállásban lesz az. Szokásos napi + szerverfeladatai mellett kell mozigépként is szolgálnia. Egyelőre erre elég az igp, viszont prociból 2 magos i3 alá nem megyek, akkor se, ha tudom, hogy a proci csak 10%-ban van kihasználva. (Ez nem lesz igaz, mert 15-20 tabos böngészésnél,
8k-ra még nem vásárolok - pontosabban olyan házat vettem, amiben elfér egy dVGA, ergo ha a szükség úgy kívánja, vehetek és cserélhetem is a vidkarit x év múlva.
-
t72killer
titán
A Braswell nagyon minimál cucc, az aktuális példányok lejátsszák az előző év médiáját, viszont a jövőévivel nem fognak tudni mit kezdeni.
"a 10 bit meg adatszélesség kérdése, nem a nyers erőn múlik" - ez lehet, de a vásárlónak egy doboz kell, ami lejátssza a médiát - mind1, mi a szűk keresztmetszet. Az időtállóság is fontos, lévén ahogy nézem, a következő 5-6évben már fogunk találkozni akár 8k HDR/VR anyagokkal is - ezekre egyértelmű, hogy a mai vas kevés. Egy igp-s rendszernél az egész hóbelevancot cserélheted (lap-proci-ram), míg dvga-val kicserélet a grafkarit és kész. Amúgy nem értem, milyen sávszélre gondoltál?
Amúgy igen, amolyan mindenes gépecske lenne, elsőre lehet nem kapna vga-t, csak ha majd érezni kezdem a hiányát. Braswell-nél tartok tőle, még a szimpla multitask böngészéssel is gondok akadhatnak...
"Arra leszek még kíváncsi, végre megszabadultak-e a magas UVD (meg multi monitor) fogyasztástól a Polarisok." +1
. Nálam 7/24-ben menne a cuccos, számít az idle, a filmes (UVD) és a 2monitoros fogyi is. -
sutyi^
senior tag
Igazából nagyjából 1-2 éven belül eljön az 1080p "jólét", mert egyre jobban tolódik a QHD és 4K kijelzők gaming használhatósága a felé videókártyáktól elvárt és szolgáltatott teljesítmény. Szóval előbb utóbb egy középkategóriásnak mondható zsugával is lehet majd magas minőségi beállítások mellett játszani, csak nem 4K-ban, hanem FullHD-ban ha érthető miről beszélek.
-
t72killer
titán
Én is a 11-est várom, egyelőre ezt az adatlapot találtam az rx 460 -ról. HTPC-be érdekelne nagyon, a zöld 750ti már eléggé lerágott csont, se hevc 10bit-et, se VP9-et nem támogat. Ha lenne egy modern kari ami az összes mozis csillámpónit támogatja, ami a következő 2 évben kijön 50W alatti csúcs és 3-4W alatti idle fogyasztással, azt nagyon tudnám értékelni
-
Viszont, ha az ár / érték arány nem lesz fényes, akkor muszáj maradnom az RX460-nál. Meglátjuk.
. Már már súrolja a zöldek 970-es memóriabuszos fiaskóját (bár ahhoz, h az a valóságban előjöjjön, igencsak meg kell nyúzni a karit).
. Nálam 7/24-ben menne a cuccos, számít az idle, a filmes (UVD) és a 2monitoros fogyi is.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Jelentősen átalakulhat a Xiaomi 17 Ultra kamerarendszere
- Társasjáték topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Napelem
- A Microsoft bedurvult, így a jövőben keményen odacsapnak a veszélyes drivereknek
- LEGO klub
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Battlefield 6
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A53 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro Max 128GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3938, 100% Akku
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3849, 100% Akksi
- JBL STAGE 2 9634
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3630,100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi