- bambano: Bambanő háza tája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
LOGOUT
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
jovás
senior tag
Én is csatlakozom az előttem szólókhoz, összeraktam pár konfigot, alapon indítva őket hibamentesek voltak, csak oc közben volt némelyiknél geb@sz, de hamar gatyába lehet rázni azt is.
-
csiga8
senior tag
válasz
Foglalt név #12884 üzenetére
Csak a családban van 4 db AMD-s gép ( mindent én raktam össze) és egyikkel sincs gond.
-
turistakolbi
aktív tag
válasz
Foglalt név #12884 üzenetére
Én a helyedben a memóriával kezdeném a probléma megoldást.
Volt ryzen 1700 am, szereltem 2db 2600-at, és most 3600x em van. Kékhalált egyedül a memória okozta, xmp- profilok. Még a 3600x nél is kékhalálozott a gyári xmp- 3600mhz-n.(olcsó ram, magas órajel) 3200 on stabil volt, viszont ryzen dram calculatorral kb 25 perc alatt belőttem alacsonyabb késleltetésre és feszesebb időzítésekre mint az xmp. és azóta is boldogan élünk míg meg nem halunk. -
koko52
nagyúr
válasz
Foglalt név #12884 üzenetére
Akkor a másik véglet: kb 10 rizsát raktam úgy össze, hogy a régi SSD-t csak rádugtam amin a win10 volt. 10/10 elindult, kalibrálta magát az új rendszerhez és ennyi volt.
A többi tiszta telepítés szintén hibátlan. Az error 99% user error. -
palfitom
félisten
válasz
Foglalt név #12884 üzenetére
Ott valami nincs rendben a gépeddel!
Sok Ryzenes gépet raktam össze, egyikkel sem volt hasonló gond, és a tulajok sem szívtak velük később sem.
-
negyedes
addikt
válasz
Foglalt név #12884 üzenetére
Erdekes, nalam a masodik inditasra mar bootolt a win az osszerakas utan(3 hdd van rajta es nem tudta hogy honnan inditson win installt). Milyen konfigod van?
-
Alpi.
addikt
válasz
Pro!Petya #12890 üzenetére
Pbo auto, uccsó bios sztem, chipset driver passz.
1.0.0.4 -el jött szvsz, amióta rendesen műxik a cpu. Annyira nem zavar amugy, full véletlen vettem észre. Egy restart megoldja egyébként csak az ébresztésnél feleződik. Spec. én is undorodok az ébresztéstől, elfogadom Tőle is. -
Kovbob
senior tag
válasz
wwenigma #12888 üzenetére
Igen én is tesztelgettem közben és most nem jelentkeztek már tüskék bekapcsolt hpetel sem, nem tudom előtte mitől fordult elő, bár gyakorlatban nem tünt fel hogy zenhallgatásnál bármi probléma lett volna, vagy videók alatt, csak a latencymonban látszott kiugrás egyszer. Ellenben most a sok próbálgatással azt sikerült elérnem hogy cinebench alatt sokkal rosszabb pontszámot kapjak
Lehet megint csinálok egy win telepítést és ezúttal hagyom a francba a hpet piszkálását
Lehet régebben tényleg rosszul működött a ryzenekkel, de már javították.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Kovbob #12883 üzenetére
Megneztem, mindegy hogy BIOS-ban mi van, a fenti két parancs rendszergazdaként elég. Igazabol mondhatjuk hogy a felére csökken a latency de ez azt jelenti hogy 100us-ról 60 környékére idle állapotban. Valamire biztos jó de inkabb akkor lehet erdemes foglalkozni vele ha problémát okoz azaz magasabb, 1000-2000-es tuskek vannak. Viszont azokat altalaban driverek okozzák.
-
Pro!Petya
addikt
-
Alpi.
addikt
válasz
Pro!Petya #12859 üzenetére
Van arra cpu láb, aminek az eltávolítása megoldja azt a zöld ledet !
Ha már benéztem, megnéznétek nekem valamit ? Elsősorban Crosshair, de végeredményben típusfüggetlen tulajokat ! Akik 1:1 dram:uclk -val mennek, nézzék meg pls, hogy egy w10 alvás, ébresztés után mennyi az uclk ? Cpu-z, mem fülön az nb clock az uclk, a dram meg az mclk.
-
Foglalt név
addikt
Hónapok után is bennem motoszkál, hogy le kéne szoknom erről a kíváncsiság dologról. Az intel rendszer, azzal együtt is, hogy elvileg a fél világ az én gépemen turkált, használhatóbb volt. Egyszerűen megmarom magam tőle, hogy a rizsánál rettegek attól, ha újra kell indítani a gépet, mert 20 perc kékhalálos erőlködés, mire nagy nehezen elindul. Aztán mikor már működik, akkor megy. Nem az első bios rajta, gondolom lesz még újabb is, de azért egy ilyen árszintű rendszertől nem ezt várnám el, ha lehetek őszinte...
-
Kovbob
senior tag
válasz
wwenigma #12881 üzenetére
Azt írtam is, hogy latencymont használtam. Nálam az furcsa, hogy a biosban nem is találok hpet beállítást, így csak a windows alatt kapcsoltam ki rákerestem hogy asrock lapokon hol kéne lennie-e és ahol írták meg volt hozzá kép is nekem ott nincs ilyenem. Sőt még a hivatalos manualban is szerepel a hpet az acpi settingnél, de nálam meg nincs ott
De ugyanúgy cool 'n quietre sincs opció a biosban, az elvileg mondjuk egy frissítésnél került ki belőle, a hpet nem tudom, de nálam nincs. A bcdedit /set useplatformtick yes nem tudom mit csinál de beírtam cmd-ben. Nálam ilyen most.
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz
Kovbob #12878 üzenetére
HPET bekapcsolva BIOS-ban.
bcdedit /set useplatformclock no
bcdedit /set useplatformtick yesDPC latency checker hülyeséget mutat, Latencymon-t kell hasznalni.
-
Kovbob
senior tag
Még annyi kérdésem lenne, hogy a ramnak az órajelét mennyire biztonságos úgy emelni, hogy nincs rajta hűtőborda viszont a feszültséget azt nem emelném, csak azt keresném meg, hogy mennyit bír maximum alapfeszültségen? Valamint ha emelem a ram órajelet, akkor érdemes lefixálni a soc vid-et, vagy ha automatikuson hagyom akkor se kell tőle félni, hogy megemeli véletlen az alaplap? Ha érdemes, akkor mennyire kell?
-
Kovbob
senior tag
Hm, most olvastam, hogy a ryzenekkel érdemes kikapcsolni a hpet-et. Igaz azt is, hogy az új windows frissítésekben már nincs vele, baj de ennek ellenére én latency moonal hogy rámértem a dpc-re amíg be volt kapcsolva addig voltak magasabb kiugrások, most hogy kikapcsoltam már jó. Mindenféle rossz szándék nélkül kérdezem, de esetleg az ilyen kis apró trükköket, nem érdemes beleírni az összefoglalóba? Meg például azt is hogy ryzen hőmérséklet ugrálás is normális, mert láttam, hogy nem csak én voltam vele ilyen értetlen, hogy ez bizony ilyen
-
Giii
senior tag
Helló!
Lehet hogy volt már róla szó, ha így van elnézéseteket kérem. Vettem egy Ryzen 3600 - át aminek a kupakján az áll, hogy BF 1941PGT.A kérdésem az, hogy a 41 az a gyártási hetet jelenti? Vagy igazából meghat@rozni nem lehet pontosan. Láttam olyan 3600-t is aminek BF 1925SUT volt rajta. Mik ezek a rövidítések? -
SirRasor
addikt
Na kezdek megbarátkozni a céges 3400G-vel és már a teljesítménye is elfogadható (miután rájöttem, hogy az új M2-es 512-es SSD a visszalépés az előző konfighoz képest).
Ha a 4 magból 3-at terhelek, szépen felmegy 4015 MHz-re és emelett 55 C° fölé nem megy a hőmérséklet.
Terhelés nélkül 1363 Mhz-re esik vissza és 36 C°-ra hűl szinte azonnal.Ami nagyon tetszik, hogy a magok folyamatosan adogatják egymásnak a terhelést. Ahogy nézem, hőmérséklet alapján megy, tehát ha az egyik mag túl meleg, akkor a leghidegebbnek átadja a feladatot és így tovább, amitől mind a 4 mag ugyanolyan meleg. Zseniális
Na ilyen nem volt a 3770-emnél.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
RECSKA #12866 üzenetére
CPU-Z-ben is látszik.
Noh, feltettem a ryzen master-t, Game mode-ban sem lövi túl az órajelet 4GHz-n, cserébe pár fokkal melegebb.. Inkább töröltem, marad az alap. Tesztelem így, hogy mit tud. Idle-ben néma a gép.
Viszont így a fogyasztás is megugrott a cpu-z szerint, 110-120W-t visz el a proci, ha manual OC van, akkor 90-100W körül megáll.
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nuh, feltettem az 1usmus profilt a 3400G-hez. Az Universal-t választottam ki, idle órajel azonnal 1300 lett 2600 helyett, és az R20 pontok is kicsit jobbak lettek. A max boost órajel nem változott, vagyis az elején, de utána semmi.
~1900 pontot csinál, 1 lépcső - offset--tel a kis brummogó, ami annyira nem rossz.
És, nincs meg minden beállítás a lapban, vagy csak rossz helyen keresem. Átnézem mégegyszer.
-
gaben88
őstag
RM-ben játszottam ma egy picit kíváncsiságból. Ha az ember játékra lőne be egy profilt, akkor van értelme úgy belőni, hogy mondjuk az első 4 mag megy mondjuk 4.4-et a másik 4 meg 4.1-et, minél kisebb peak core voltage-al? Vagy inkább all core 4.2-4.3 a jobb játékok alá nagy általánosságban?
-
Pro!Petya
addikt
válasz
jokeph #12855 üzenetére
Nekem mindenféle rgb offon van sőt még visszajelző ledek a lapon is.
Egyedül a cpu ready zöldje amit nem tudok kikapcsolni
Viszont nálam kicsit másképp alakul a fogyasztás...
alvóban szintén 4W
netezés/fórumozás ~72-80W (chrome hw gyorsítás offon)
filmezés: (vlc) ~77-83W
YT: 1080p-4K ~90-100W
Game : 35-50% cpu usage + 99% gpu ~265-280W (Pl: multi 64-es MW /2K high)Az idle és a multimédiát kicsit soknak tartom nálad, főleg úgy hogy majd pöccre annyi a fesz és a freki nálunk. (igaz nálam egy kicsit több kraftot kap, meg idle a freki állandó nálam csak a feszt veszi vissza)
(Ugye nem a kezdeti csúcsokat jegyezted fel hanem a 3-5 sec utáni "beállt" fogyasztást?)
-
fudi2002
nagyúr
Nos Tomahawk Max 1.0.0.4-el sikerül megküzdeni úgy ahogy.
Megoldás, hogy ne legyen annyira lemaradva az 1.0.0.3-hoz képest:
-Windows 1909
-Legújabb chipset driver
-1usmus universal energiaséma
Biosban pedig:
-Global states be
-amd cnq be
-cppc be
-cppc pref cores be
Játékok alatt látszik azért, hogy nem boostol fel annyiszor mint az abba, de egész jól sikerült megközelíteni. -
jokeph
nagyúr
válasz
Pro!Petya #12854 üzenetére
Nálam a készenlétben (alvóba letett) alaplapi + a ramok RGB világítása bekér 5W-ot.
RGB nélküli / a ramokon kikapcsolt RGB-vel 4W-ot.
Idle 80-85 W, multimédia/böngészés/YT videók 110-120W, játék alatt 20-40%-os CPU és 100%-os VGA kihasználtság mellett 190-210W.
Konfigunk hasonló, aláírásomban.
És az RX 480 nincs undervoltolva.
Mindemellett FIX 1,4 Volt Vcore mellett a CPU 4,35 GHZ-re állítva.
Ezek fényében ez abszolút nem számít rossznak szerintem.
A háznak van egy 80-as ventije (HDD rekeszhez) és egy 200-as ventije a fedélben, ez telibe hűt mindent. a CPU hűtése jelenleg egy CM Nepton 140 XL AIO, valamicskét eszik a pumpa is, ehhez van még a radin egy 140-es venti. -
Pro!Petya
addikt
-
Paxker315
veterán
A lusta pofám írt egy hete egy szubjektívet, mekkora tápot érdemes venni, azóta sem másoltam be fórumra. Majd kifejtem, én hogy látom, de 450watt nagyon sok esetben elég
-
Puma K
nagyúr
válasz
-FreaK- #12843 üzenetére
A tápnál rá kell hagyni és nagyobbat venni mint amennyi a valós-aktuális fogyasztás.
Ez azért jó, mert ha elindítasz egy programot ami megrángatja a gépet, akkor nem érhet meglepetés használat közben úgy mint kimerevedő, kikapcsoló vagy újrainduló gép esetleg jobb esetben .exe hiba-összeomlás vagy kifagyó program.
Nálam az MSI Gaming X 1080 Ti 330W-ig tud elmenni kitolt fogyasztással ameddig el is szokott menni minden alkalommal ha játszok, mert VGA limitem van.
Ha a te értékedet veszem alapul akkor 557-330= 227.
Azaz 227W maradt minden másnak (alaplap, proci, memória, ventilátorok (+szivattyú), adattárolók, perifériák stb) aminek az össz kiugró-egyszeri maximális energiaigény esetén ennyin osztozik.
Ha hozzáveszem, hogy AVX közben a procim 255W-ot is be tud rátani, akkor már kevés is ez a kalkulált érték.
Persze a nagy átlagnak egy 550-650W-os táp is túlzás, de ha az átlagtól nagyobb teljesítményű komponensekkel pakolod tele a gépet, több ventilátorral, esetleg még egyéb extrákkal akkor a váratlan meglepetések elkerülése végett érdemes ráhagyni a tápra és valami minőségit venni lehetőleg minél hosszabb garanciával.
A tápot meg hosszú ideig a névleges teljesítményének a közelében vagy afelett járatni nem tanácsos, de persze lehet... csak nem javasolt.
-
Ribi
nagyúr
válasz
SirRasor #12841 üzenetére
Ezért a BQ calculator a javasolt.
Nálad a link nem mutat semmi értelmeset. -
SirRasor
addikt
válasz
Madmax81 #12825 üzenetére
Köszi, a cikk jó, a kalkulátor meg kuka.
A régi konfigomra ezt írja:
Load Wattage: 328 W
Recommended PSU Wattage: 378 W
(Drága) fogyasztásmérővel 210 wattot kajál be maximum (prime95+furmark)...Ryzenre ezt hozza ki:
Load Wattage: 311 W
Recommended PSU Wattage: 361 WKb. erre tippeltem a TDP adatok alapján; kevesebbet fog enni, mint az előző.
-
Kovbob
senior tag
válasz
hokuszpk #12838 üzenetére
Tehát akkor a max amit tud az mindenképp a 4,2ghz amit megy a proci, vagy csak egyszerűen ennyit enged az alaplap meg a hűtés? Mert akkor nincs gond jól működik
Annyi beállítás van ebben a biosban alig tudom mi micsoda
Arra se jöttem még kilehet-e kapcsolni hogy ne tartsa az usbt bekapcsolva ha kivan kapcsolva a gép -
hokuszpk
nagyúr
-
Kovbob
senior tag
válasz
hokuszpk #12833 üzenetére
Azt már próbáltam egy rövid időre igaz játék alatt nem néztem meg, de pbo nélkül is emelte az órajelét 4ghz fölé 😂 Vagy a pbo menüben az a +200mhz az nem arra vonatkozna hogy 4.2 fölé is emelheti az órajelét? Pbo nélkül meg nem tudom bekapcsolni a +200 mhz-et mivel azon belül van. Bár lehet a ryzen master jobban mutatná az órajeleket mint a hwinfo, majd ránézek arra is.
-
-
varmi2
nagyúr
válasz
SirRasor #12810 üzenetére
Figyu nekem is 3600 van, és a cpu majdnem 100%ban terhelve, mindennel együtt 150W falból. DE ez neked kevesebb lenne, mert nekem ebben benne van a vízhűtés, ami szivattyút és 5db ventit tartalmaz, ezek néklül 120W körül lenne. Vga-val ami egy rx580 300W alatt kicsivel, de a gtx 1060 takarékosabb. Ez fogyi mérővel mértem.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
-FreaK- #12820 üzenetére
Jahogy jah, hopp, azt nem telepítettem fel, bocsiánat.
Lehet, hogy akad valahol, csak elég zavaros, sokminden van mindenfelé, de a CBS-ben nem találtam. Remélem ettől még működni fog rendesen.
Nem tettem fel, mert eddig AllCore OC volt, és a legfrissebb bios-ban ez eltűnik, így downgrade-eltem, de akkor felteszem újra.
Igen, gondoltam kipróbálom.
Akkor a linkelt mehet 3400G-hez is? Csak épp látom, hogy van zen2 profilja is.
Akkor ezt még felpattintom ha hazaérünk. Ehhez pluszban akkor mehet még a ryzen master is?
Köszönöm előre is!
Jelenleg majd játszani kellene, akkor kiderül, hogy stabil marad-e, vagy sem.
-
-FreaK-
veterán
válasz
hackeeeee #12817 üzenetére
Lehet hogy nem lesz benne a többi, előfordul néhány lapnál, az enyémben (X570 Aorus pro) sem volt benne több beállítás, ha jól tudom, csak egy novemberi frissítéssel rakták bele.
Ja, hogy még nem raktad fel a legfrissebbet? Kezd azzal akkor szerintem!1usmus universal-t kell választani az energia sémáknál. Márhogy a fentit az 1usmus Custom Power plan-hoz írtam, így feltételezem azt akarod használni
tegnap elfelejtettem ram témában írni, majd ma ha lesz időm visszakeresem napközben.
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz
-FreaK- #12439 üzenetére
Ezzel kapcsolatban kérdés.
Ebből én két beállítást találtam meg:
- Global C-state Control = Enabled
- Power Supply Idle Control = Low
Windows energiasémát, ryzen-esre, vagy pedig windows-os kiegyensúlyozottra érdemes tenni?Asrock B450 Fatality ITX. Vagy csak rossz helyen keresem?
CBS menüben mindent átnéztem, de sehol semmi. No és, van értelme feltennem a 1.0.0.4-es AGESA-t, vagy hagyjam? Eddig all core OC-ban ment 4GHz-n, most visszavettem alapra, 1-1 lépcső - offset-tel. CB alatt ugyan úgy 4GHZ-n megy. Így ugye néha felmegy 4.1-re is, vagy feljebb.
PBO alapból auto-n van bios-ban.
Ram teszt alatt 3466, 16-19-20-19-38-on. Minden más auto. De, itt már kap 1.45V-t, biztos ami biztos.
Ryzen master-t még nem t ettem fel, az a következő projekt, és game módban teszt.
-
Kovbob
senior tag
Ezeket az edc, ppd, tdc limiteket érdemes piszkálgatni? Jelenleg csak átraktam autoról motherboardra az növelt picit a teljesítményen, ha manuálisan állítanám be van rá esély hogy elkezdjen működni az auto oc? Milyen értékek körül lenne érdemes próbálkozni?
-
Nekem fix 4.2GHz-n 1.31v mellett 90W-nál megáll tesztprogramok alatt is. Játékok alatt olyan 45-60w között van valahol.
-
SirRasor
addikt
A Ryzen 5 3600 papíron 65W-os TDP-vel rendelkezik. Ez mennyire reális?
400w-os tápom van, ami ~250w-ot tud leadni 12v-os ágon stabilan (nem peak).
3770 - 73W TDP, GTX 1060 - 120w TDP, azaz 200W alatt megáll, picit rá is van hagyva stb. Nincs is vele gond.
Papíron ELÉGNEK KELL LENNIE a Ryzennel is.
A gyakorlat mit mutat? Ilyen tudbo, olyan boost stb, tehát ha nem hajtom túl, akkor ténylegesen nem lépheti át a 65W-os limitet? -
venom8888
őstag
Srrol lehet tudni valamit,higy a 4 es gen mikor johet ki?
-
Kovbob
senior tag
válasz
hokuszpk #12800 üzenetére
Hát igen csak érdekes, mert a csökkent fogyasztás és hőből azt gondolnám jobb is a teljesítménynek erre benchmark szerint meg nem
No meg elég sok helyen ahol ryzen optimalizálgatásról olvastam ott mindig előkerült a -50 vagy 100mv offsetelés. No mindegy igazából játék alatt nem hiszem hogy érzékelhető lenne a különbség a hőfokokat leszámítva.
Szerk.: Ja a másik hogy az hogy nálam ez az auto oc se nagyon akar működni alap feszültséggel se, hiába kapcsoltam be a +200mhz-et a pbo menüben nálam sose ment feljebb az órajel.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Nyaralás topik
- Macska topik
- bambano: Bambanő háza tája
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tőzsde és gazdaság
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Seasonic 520W
- Xiaomi Redmi 12 Pro 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Mini PC, tiny PC HP Fujitsu Esprimo i5-7500T
- Bomba ár! Lenovo IdeaPad 330S-15IKB - i5-8G I 8GB I 256SSD I 15,6" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Keresünk dokkolókat
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest