Érdekes, hogy a DX12 mennyire jót tesz a 7700k-nak! Kell neki, mint egy falat kenyér. A több magúak kevesebbet profitálnak belőle. Nehéz kérdés lesz ez az 1600X vs i7-7700.

+Fred23: Lehet, de célszerű lenne, ha valaki jelentkezne topikgazdának, és akkor könnyen lehetne szerkesztgetni a topikot.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Na az AMD sem tudja, hogy hol van a mi kis országunk.[link]

[ Szerkesztve ]

Nocsak, az X-es procikhoz nem jár gyári hűtő?

Melyik volt előbb, a tyúk vagy a tojás? A tojás... mivel az reggelire volt... a tyúk meg ebédre.

Nem hogy örülnél hogy hozzánk csatolták a horvát tengerpartot.

-Pedig nem is én utállak téged, te utálod saját magad! - ...és mégis egész nap együtt kell lennem saját magammal.

A 6/12 Ryzen nem a 7700k ellenfele lesz szerintem, a jelen helyzet szerint a Ryzen erősebb lesz. De ez is csak a jövő zenéje, mert tudtommal még nem lehet tudni mikor jön az R5 széria csak találgatások vannak.

Én úgy tudom, hogy lesz olyan változat amihez nem adnak és lesz olyan változat amihez adnak cooler Wraith Max.

[ Szerkesztve ]

Inkább SSD... de nem is innen indult a sztori. A kolléga konkrétan azt írta, hogy igp-vel jó a B150, dvga-val (1db!) már nem jó a kevés pcie miatt. Ez biztos nem igaz.

Ez volt mar hogy elvileg magonkent allithato az OC az uj overdrive-ban?

Redditen már keresgélik a tesztpéldánnyal rendelkezőket, hogy csináljanak OC tesztet 2 illetve 4 tiltott maggal. :-)

Az valóban biztosan nem igaz. Még egy GTX 1080 is szuperül érezné magát egy B150-es lapban; kettő viszont már nem.

Az a PCIe 3.0 vs 2.0 kérdés is érdekes, engem őszintén meglepett, mert anno 775-ös lapomban DDR2-vel, Q8400-zal PCIe 2.0 x8-ba tettem R7 250-et -ami a 7750-re ugye erősen hajaz-, és nem érezem, hogy baj volna. Sajnos viszont nem volt összehasonlítási alapom, nem tudtam volna abban a lapban beállítani a PCIe 3.0-t. Netes tesztek alapján viszont egykártyás rendszerekben tökre mindegy, hogy PCIe 2.0 x16 (=PCIe x8) vagy PCIe 3.0 x16. Egy sáv a 2.0-nál 500MB/s-os lehet, 3.0-nál meg 1000MB/s-os, de a legtöbb játéknak elég sávszélt biztosít a 2.0-ás x8 is, nemhogy a 3.0-ás x8! Szóval furcsa számomra.

Rocket6: Pedig a 6/12-es Ryzen-ek lesznek a 7700k reális ellenfelei! A 7700k magasabb órajeleit csak extra magokkal lehet kompenzálni, ami azt eredményezi majd, hogy egyik játék a Ryzen-nek, másik meg a 7700k-nak fekszik. 4/8 esetén a Ryzen nem lesz ellenfele a 7700k-nak, az kizárt!

[ Szerkesztve ]

Egy kis erdekesseg... A legujabb Asus Crosshair VI Hero BIOS-ba bekerult egy igen-igen erdekes opcio, Performance Bias neven. A valaszthato opciok kozott van pl. Cinebench R15, Cinebench R11.5, éééés: Aida/Geekbench. Most probalunk infot szerezni arrol, hogy ez mi a rakot befolyasol, mit allitgat at... Valami sotet titok lapul a final retail Ryzenben is, foleg a cache/memoria kapcsan, de egyelore nem tudunk mi sem tobbet. Stay tuned...

[ Szerkesztve ]

Nem igazán. Még egy 4.8-ra húzott FX6300 is kb 30%-kal marad el a 60 FPS-től olyan játékban, ahol az egymagos teljesítmény számítana egy i3-6100-tól, az meg hogy a 7700k 95FPS, egy 1600x meg meg 85FPS lesz mondjuk a Fallout 4-ben ahol eleve 60 FPS-re limitál az engine, vagy egy Grim Dawn-ban, az pont 100%-ban mindegy. Egyrészt 60 Hz-nél többet bíró monitorja nagyon keveseknek van, kompetitív online játékok meg amúgy is bőségesen támogatják a több magot kevés kivétellel. 60 Hz-es frissítéssel 160 FPS-sel játszani, ráadásul jól szénnéfeszelve mindent, a világ legnagyobb baromsága szvsz.

kíváncsian várjuk a fejleményeket köszi az infót!

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Az mondjuk cuki hogy ti nem is tudtok róla

CS-ben azért sokan szeretik a 300 körüli fps-t például. A Ryzen 4/8 szerintem csalódás lesz annak, aki 7700k vagy 7700 teljesítményt várna; másrészt abban igazad lehet, hogy sok játékban meg az i5-ök fölött lehet. Tippelgetni persze mindenkinek szabad, az én tippem az, hogy az R5 1600X fogja verni az i7-7700k-t a számomra fontosabb játékokban, és az R5 1500 maximum az i7-7700 ellen lesz megfelelő. 4/8-cas Ryzen-ektől én nem várok Kaby i7-es teljesítményt. Te akkor ugye 1400X-re vagy 1300-ra utazol?

Fiery: Valamiért az NVIDIA FX szériája ugrott be erről, meg a 3DMarkt2003, szóval így elsőre számomra nem szimpatikus, de persze mivel nem tudni, mit is takar pontosan, még akár jó is lehet.

Remusz911: Az i7-7700k 4,4-4,5GHz, a legjobb 4/8-cas Ryzen 3,5-3,9. Ha pedig van tuning, akkor az se a Ryzen-nek kedvez. Még ha picivel erősebb lenne is a Ryzen IPC-je, az órajelbeli eltérés szerintem túl nagy, nem behozható.

[ Szerkesztve ]

Remusz911: Az i7-7700k 4,4-4,5GHz, a legjobb 4/8-cas Ryzen 3,5-3,9. Ha pedig van tuning, akkor az se a Ryzen-nek kedvez. Még ha picivel erősebb lenne is a Ryzen IPC-je, az órajelbeli eltérés szerintem túl nagy, nem behozható.

Pedig sokkal többet nem megy a Kaby lake sem, PH-s teszt szerint 4,8 és 5 ghz-et értek el, de ehhez már 1.4 volt kellett.

Én szerintem a 4 magos Ryzenek fogják hozni a Kaby Lake szintjét tunningban, vagy csak egész minimálisan gyengébb, de az már nem is igazán számít.

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

Elírtam, a 7700k 4,2-4,5Ghz. A sima 7700 viszont "csak" 3,6-4,2. Szerintem erősebb lesz az 1400X-nél még az is, de persze ott már talán nem lesz nagy a difi valóban.

Remusz911: Akkor érthető a vélekedésed; szerintem a Ryzen-ben nagyon kevés tuningpotenciál lesz, de ne legyen igazam!

[ Szerkesztve ]

Nem csodalkoznek rajta, ha kiderulne, a Cinebench es Geekbench stabja sem tudna errol

A Kaby Lake egy régi generáció teljesen agyoncsiszolt, kipolírozott változata.

A Zen viszont egy új generáció első szárnypróbálgatásai.

Érdemesebb lesz AM4-es alaplapot venni egy négymagos Zen-el, hisz lesznek új steppingek amik jobban bírják a tunningot, 8 magost is lehet bele ha már eljött az ideje, sőt kis szerencsével a 7nm Zen+ is bele fog menni.

Szóval okosabb döntés már AM4-re építeni, hisz szép jövő előtt áll, még akkor is ha jelen állapotában esetleg minimálisan elmarad a Kaby Lake-től (tunningban), de ez nem is biztos.

Remusz911: Akkor érthető a vélekedésed; szerintem a Ryzen-ben nagyon kevés tuningpotenciál lesz, de ne legyen igazam!

Valahol félúton kéne megállapodni, a 4.4-4.5 Ghz szerintem meglesz léggel, a most kijövő 4mags procik. Fél év múlva meg mégjobbak lesznek.

[ Szerkesztve ]

Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html

3dmark legacy tweak létezik az intelnél is z97 óta,ott se tudni pontosan mit állít ( én legalábbis nem tudom )

AMD Ryzen CPU pushed beyond 5.2GHz on all 8 cores (video)

Ez aggasztó kissé.

Nem feltétlenül, az is előfordulhat a valóságban és a játékokban egy átlag user nem fog látni érezni semmit ezekből.

Tippre az energiagazdálkodással lehet játszani, két CCX-nél nem mindegy, hogy egy vagy kettő az aktív, az egyiket teljesen lekapcsolva nőhet a még rendelkezésre álló TDP, így magasabbra emelhető az aktív CCX órajele.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Akkor azt hiszem azoknak oldalaknak a benchmarkjait egy kérdőjellel kell kezelni, akik ilyen lapot kaptak.

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.

A végén pedig majd kiderül, hogy a kupak alatt valójában Broadwell-E van átnevezve.

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Kozben jonnek hozzank az infok mindenfele review site-oktol... Oriasi a fejetlenseg, oriasi a kavarodas, bugosak a BIOS-ok (amiket fejvesztve javitanak az alaplap gyartok), es a cache/memoria problemak nem csak az AIDA64-ben jelentkeznek (ahogy azt sejteni lehetett ugyebar...), hanem pl. a jatekok is lassabban futnak miatta. Jott egy komplett AIDA64 benchmark eredmeny lista is, ami kikapcsolt turboval keszult ugyan, de -- a memoria kesleltetest leszamitva -- igy is nagyon szep szamokat mutat.

[link]

[link]

[ Szerkesztve ]

Soul of the mind, key to life's ether. Soul of the lost, withdrawn from its vessel. Let strength be granted, so the world might be mended. So the world might be mended.

R5 1500-ra pályáztam eredetileg, aztán látva hogy csak május körül várható elkezdtem gondolkodni egy R7-1700-ban... De ezt látva lehet jobb lesz megvárni a májust amíg kiforrja magát a dolog.

A legujabb teoria szerint a CCX <-> CCX interkommunikacio rohadt lassu, ezert szenved a Ryzen a cache/memoria latency benchmarkokban, az adat tomoritesi benchmarkokban (pl. 7-Zip, WinRAR) es bizonyos mertekig a jatekokban. Kerdes, hogy ezt lehet-e valamilyen BIOS-os workarounddal javitani...

Az egy szalas benchmarkokban, valamint a tobb szalu de szalankent fuggetlen adatokkal dolgozo benchmarkokban pedig nagyon gyors a cucc. Sz'al vegyes a kep egyelore, de mindenkepp biztato a proci

[ Szerkesztve ]

Gibbo a RAM támogatásról:

I’ve decided to provide some recommendations on DDR4 limitations concerning AM4 currently.

As it stands the AMD code has restricted RAM tuning options which means many RAM kits at launch will not be compatible. This is the same for our competitors also. What we recommend is the following: If fully populating a system with 4 DIMMs (2DPC), use memory up to a max of 2400MHz. If using 1DPC (2 DIMMs) ensure they are installed in A2/B2 and use memory up to max of 3200MHz.

The indication I have received from HQ is that AMD has focused all their efforts on CPU performance so far and will release updated code in 1~2 months when we expect improved DDR4 compatibility and performance." In short if filling all 4 DIMM's set your speed to 2400MHz and work up from there. If using 2 DIMM's put them in the A2/B2 slots and a max of 3200MHz should be possible.

In our testing only the Crosshair board achieved 3000-3200MHz, the others were in the 2400-2666MHz range.

BIOS updates will come!

TL;DR: 2 stick mehet 3-3.2 GHz-en is megfelelő lapban, 4 sticknél 2400 a max. Illetve olcsóbb lapban eleve 2400-2666-nál megállt a dolog.
Mondjuk ez a legkisebb gond, max beállítja a 3200@CL15 ramot az ember 2400@CL13-ra és még lehet hogy jobban is járt.

Szerintem ehhez nem BIOS workaround fog kelleni, hanem OS optimalizálás (ütemező), hogy ne kergesse körbe a CCX-ek között a folyamatokat, hanem maradjanak azok lehetőleg CCX-en belül. Illetve a programok részéről is érdemes lehet erre optimalizálni az affinitások kiosztásakor.

Igen, talan ez segithet. Mondjuk fura, hogy csak most jott erre ra az AMD Persze ha idoben kuldenek mindenkinek procit, talan hamarabb kibukott volna ez a problema...

A CCX-eket kozelebbrol megnezve egyebkent ugy is lehet ertelmezni a diagramot, mint ha a CCX-ek kizarolag a relative lassu fabricon keresztul lennenek csak osszehuzalozva. Ez megmagyarazna azt, hogy miert lassu a 16 megas L3 egyik szeletebol a masik szeletbe "atnyulni". De ha a fabric tenyleg ennyire lassu, akkor tulajdonkeppen ez majdnem olyan architektura, mintha 2 db 4 magos, 8 MB L3 cache-es processzor lenne egy alaplapba de 2 kulon CPU foglalatba dugva

Akkor kb meg is van hogyan lesz Win 7 alatt elkaszálva a Ryzen.

nincs support win7re, örülj, hogy működik.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Na ezt mondom, optimális esetben olyan iszonyat nagy support nem is kellett volna egy processzorhoz, - 5% teljesítményért sokan (én biztos) maradtak volna a win7-nél. Ezt viszont valahogy tényleg orvosolni kell, ami Win 7 alatt nem fog megtörténni.

Eléggé várható volt pedig a CCX infókból, hogy ez lesz, 2db négymagos proci okosan összedrózotva. Szerintem alapvetően nincs ezzel baj. Ami kérdés, mennyire lesz ténylegesen gyors/lassú a fabric, vagy bármi, ami összeköti a két CCX-et.

Gondold végig, alapból értelme se lett volna CCX-et mint fogalmat létrehozni, ha minden mag egyenlően férne hozzá a teljes L3-hoz.

Azért sokkal komolyabb ez, mint két foglalat, szvsz azért csak gyorsabb így magon belül, mint külön tokban összekötni, illetve így a memóriavezérlőhöz is egyformán közel van a két CCX.

Az ütemezőhöz amúgy kérdés, mennyire fog kedvvel hozzányúlni a Microsoft, a Bulldozer ütemező optimalizációját sem kapkodták el.

(#198) HavocS: Azért ekkora drámát szerintem nem fog ez okozni win7-en sem, úgyértem, ott is erős procinak fog számítani, a limitációjával együtt.

[ Szerkesztve ]

Same old story mint az fx-nél. Ha majd jön az új windows service pack fél év múlva, akkor mennyire jó lesz.
Erre senki se fog figyelni a fejlesztők közül, kivéve ha amd kifejezetten megbízza őket.

A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.