Új hozzászólás Aktív témák

• #121730 KROK640 nagyúr jokeph #121721

  Új Válasz 2025-09-02 13:06:06 #121730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KROK640

  nagyúr

  válasz jokeph #121721 üzenetére

  Az I7-5820K az Haswell E, én amolyan 4,5 gen-nek tartom, ahogy a Broadwell-E -t (I7 6900K) meg 5,5 gennek. Sima Broadwellnek I7-5775C van ott. És a sima Broadwell nagyon ritka volt a maga idejében, összesen talán kétféle volt belőlük kezdetben.
  és épp az általa leírt HEDT extrák miatt adok nekik fejben 0,5 gen-t, még akkor is ha a számozásuk 1-et ad látszólag.

• #121729 Czo addikt jokeph #121721

  Új Válasz 2025-09-02 13:03:30 #121729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Czo

  addikt

  válasz jokeph #121721 üzenetére

  Amikor '21-ben jott a Win11, a 8. generacional "nem ok" huztak meg pl az Intelnel a hatart. Egyszeruen azt mondtak, hogy amit a vendor tamogat, azt tamogatjak ok is. Az Intel peldaul 21-ben a '17-ben megjelent 8. generacios CPU-khoz adott tamogatast (pl. microcode), ha desktop CPU-rol beszelunk. HEDTP platformnal tamogattak meg a 7. generaciot (az itt is emlegetett 7900X-et). Ez pl. microcode szempontjabol azert erdekes, mert az ebben az idoszakban folyamatosan erkezo spectre/meltdown bugokra az Intel pl. microcode updateket adott ki, de ezt csak azok a CPU-k kaptak meg, amelyek tamogatottak. Ezen hibak elott, kb senkit sem erdekelt, hogy meddig ad microcode updatet a CPU gyarto, illetve a microcode updateket is a BIOS toltotte be a prociba, ami meg az alaplap vendortol jott. A spectre/meltdownal derult ki, hogy sok alaplap vendor ki sem adta a BIOS updatet, ami tartalmazta volna a microcodeot, a javitasokhoz, igy a Linuxhoz hasonloan valamelyik 10-es update behozta a microcode udpatet a Windowsban is, majd gondolom, tisztitva a jatekszabalyokat, azt mondtak az MS-nel, hogy amit a kiadas idejeben a vendor tamogat, azt engedik, amit nem tamogat, azt pedig nem engedik. Ezt en, abszolut logikus lepesnek latom. Igazabol, surubben is novelhetnek a valtozasokat, had kezdje el a vilag hasznalni az ujdonsagokat es ne kelljen 10-12 evnek eltelnie, hogy mindenhol hasznaljuk az SSE4 ujdonsagait, amik 2008-ban mar megerkeztek...

  Szerk: ebbol a szempontbol tetszik az Apple gyorsan deprecatedelo politikaja, illetve az is, hogy a RedHat is emelli batran a minimalis igenyeket a Linuxanal. Az ujdonsagok sokkal hamarabb mainstreamme tudnak valni.

• #121726 hobizoli nagyúr jokeph #121721

  Új Válasz 2025-09-02 12:58:38 #121726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz jokeph #121721 üzenetére

  ilyen TPM header mar a Gigabyte A75-s anyulapom is volt 2011-2-ben az A64-II melle
  
  csak sosem volt rabiggyesztve semmi

Új hozzászólás Aktív témák