Új hozzászólás Aktív témák

• #632 TauDragon csendes tag mykos #630

  Új Válasz 2006-08-24 08:31:14 #632

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TauDragon

  csendes tag

  válasz mykos #630 üzenetére

  Hali!
  Látom figyelsz!
  
  AMT hardballer kép? Hát igen. De a Colt M1911 is jó, mivel annak a hosszított csövű változata. Van a világon olyan hely ahol úgy is ismerik (mármint Colt M1911 Hardballer).
  
  A lőerőnek pedig nem kell 40-50 m-es lövéseket lehetővé tennie. Éles fegyverek esetében is csak rendkívüli esetekben használják a pisztolyokat 20 m-nél távolabbra. Elsősorban épületharc esetén jön jó, vagy ha figyelmetlen az ember és kifogyott a puskából a golyó , esetleg másik fegyó műszaki problémája miatt.
  
  Ehez kapcsolva a szemüveges kérdést: valóban a gyárilag adott szemüvegek nem bírják a 300 fps feletti lövéseket, főleg közelről. Nem tudom milyet láttál, de amit mostanába vettek a környezetemben, ahoz mind olyat adtak, ami alá nagyon erőszakoltan lehet lőni. Tényleg jobb a maszk, az arcot is védi. Sokáig szemügében nyomtam, de meguntam, hogy szinte minden héten valahol arcon valami pötty, seb van (szemöldököt, szájat, orrot szépen elintéz ).
  
  De itt is el kell gondolkozni: játszunk, vagy ölünk? Ha játék, akkor nem kellenek az elefántölők, Ha ölni van valakinek kedve, az pedig menjen az idegenlégióba ;-)
  Egyébként hazai, nemzetközi szabályzatokban sem hiába a lőerő, torkolati sebesség leszabályozva, mind puska, mind pisztoly viszonylatában. Ahol igazán komolyan veszik, ott az épületharcra be sem engedik a gyors, erős fegyókat. A mesterlövész is ugye 20 m-en belül nem használhatja (használhatná) a sniper puskáját.
  
  Üdv

Új hozzászólás Aktív témák