- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Kempingezés és sátrazás
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Doky586: Helyreállítási partíció létrehozása (javítása)
-
LOGOUT
TOPIK ÖSSZEFOGLALÓ
Kérlek, kérdezés előtt olvasd el!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Met
nagyúr
Ez itt nagyon off és amúgy is vektoros grafika kell hozzá szóval...
Kell hozzá fotopolymer, két üveglap és uv fénycsövek.
A fotopolymerből két üveggel vegyél mert egy el fog fogyni amíg kitökölöd hogy melyik oldalt hány percig kell világítani.
Az üveglapok közé kell kemény szivacsos purfix szerűség hogy gátat szabj a fotopolymer terülésének.
Az üveglapokat össze is kell valamivel szorítani.Szerintem menj el egy bélyegzőshöz...
-
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
A sima feketén kívül nincs jelentősége, hogy minden szín össz 100% legyen. A fekete kényes dolog, mert az szokott lenni az olvasható rész, és annak muszáj élesnek, olvashatónak lennie. De ha rányomsz egy 0-0-0-100-as feketét egy 100% hupililára, az már bőven 100%-os telítettség fölött lesz, de ez indifferens. Sőt. Kell is az overprint miatt; nem maradhat a fekete helye "lyukas", különben az illesztés miatt garantáltan elmászna, és halo jelenne meg. Azaz ha a feketében 0-0-0-100 helyett 0-0-1-99 érték van, az azt jelenti, hogy 1%-nyi sárga is belekeveredik. De ez ugye nem lehetséges, ha nem sárga a második szín, hanem bármilyen, amit a nyomdagépbe töltenek. Viszont így levilágításkor már csak egy 99%-os raszteres feketét kapunk, mert hiányzik belőle az az 1%-nyi sárga.
Nyugodtan dolgozz két színnel olyan árnyalatokban, ahogy tetszik. A fekete maximuma legyen 0-0-0-100, és overprint. A többit a nyomda megoldja.
Amúgy jobban teszed, ha nem Photoshopban bohóckodsz, mert gyakorlatilag nem tudsz tiszta feketét előállítani vele, csak kevertet, a PDF-jéről meg ne is beszéljünk: amikor meglátja a nyomdász, garantáltan csomókban fogja a haját kitépni. A CMYK rendes támogatásáról már nem is beszélve. Vagy Illustrator, vagy Indesign. Abba be kell illeszteni a Photoshopolt képet, aztán a többit majd a kimenet elintézi. És lehet benne nézni Overprint Preview-t, meg színrebontást is.
-
Vesa
veterán
"pedig az excelbe már 97-be is volt repülőszimulátor"
Hol máshol, ha nem ott! "szerintem adobenál a grafok terveztrék meg a gui-t"
Az lehet, de akkor nem tudom milyen monitoron dolgoztak, mert már a CS6 idején is alap volt egy nagyobb monitor a grafikusoknak, ehhez képest még csak mostanában oldották meg a GUI scale-t -és most is csak úgy, hogy kizárólag W10 alatt működik, W7-en nem-, amivel végülis csak évekig szívtam, mert már a 27-es WQHD monitoron is kiolyt a szemem az 5ppt-s fontoktól a menükben. ok, tudom, hordjak szemüveget, de azért egy ekkora cégtől ez minimum gáz, hogy évekig nem képesek implementálni egy ilyen szögegyszerű fícsört...
-
BonFire
veterán
Az még semmi, de még válogatnak is, hogy mivel fizethetsz, mert nem úgy van ám, hogy akármilyen számláról akármilyen bankkártyával. Visa vagy Master Card credit card kell. A debit card miért nem jó, kérdem én? Az kinek jó, ha én csak azért fizetek egy külön kártyáért, hogy egyetlen szolgáltatást igénybe tudjak venni? Nem az az évi 4-5000 Ft kártyahasználati díj, de egyszer leszedi róla az előfizetési díjat, amit azonnal ki kell egyenlítsek egyik kártyáról a másikra, különben ráb*sszák a hitelkamatot, amit nem szeretnék. Debit kártyával az ember nem kerül pénzzavarba, mert csak annyit tud költeni, amennyi a számláján rendelkezésre áll. Nekik csak a hitelkártya a jó.
Kérdem a cseten a szupporttól, hogy PayPal? Mert láttam a hirdetésben.
Ez az ön országában sajnos nem opció.
Akkor ön mit tanácsol, hogy elő tudjak fizetni?
Igényeljek hitelkártyát.Bankba be: hitelkártyát szeretnék ezért és ezért. A munkámhoz kell, hogy a szoftverekre elő tudjak fizetni, amivel pénzt keresek. Oké. Kell neki egy nullás igazolás a NAV-tól, hogy nincs adótartozásom, továbbá egy jövedelemigazolás a NAV-tól az utolsó negyedévről.
Én: a NAV csak az adóbevallás feldolgozása után ad ilyet, az meg márciusban lesz, én meg nem várhatok márciusig. Nézze meg a bankszámlámon mekkora pénzmozgás van, és kalkuláljon belőle egy átlagot.
Bank: Ez nem áll módunkban. A jövedelemigazolást a NAV-tól egyenesen a banknak kell címezni, még az se jó, ha én veszem át a tértivevényes levelet és felbontom, és beviszem nekik, mert hát ugye akár hamisíthattam is. Nekik kell a saját kezükbe, mert csak akkor hiszik el, hogy valódi.
Én: ne basszon már fel! A tértivevényes levélnek van iktatási száma, nyomon lehet követni, kettő perc alatt kideríthető, ha kamu.
Bank: ez nekünk nem áll módunkban.
Otthagytam őket a picsába. Nézem az Adobe oldalán, hogy van-e magyarországi disztribútor. Oázis. Fasza, őket ismerem. Mail ment, amiben leírtam, mi a probléma, és ezt hogy lehet megoldani ebben a nyüves feketelistás országban? Azt mondták, sajnos nem tudnak ebben tanácsot adni. Ezt úgy szokták megoldani a magyarok, hogy valaki másnak a kártyájával fizetnek elő. Értitek? Okosba kell megoldani, az legális! De ki az a hülye, aki megbízik benned annyira, hogy rád bízza a hitelkártyáját? Senki. Hiszen azzal vissza lehet élni, nem biztos, hogy csak annyit költök, amennyit megígértem. Őszintén: van olyan ember, aki a másikban annyira megbízik, hogy a hitelkártyáját a rendelkezésére meri bocsátani? Mert szerintem nincs.
Mintha az Adobe-nak nem lenne mindegy, honnan jön a pénz.
-
Revoltek
aktív tag
Lehet, hogy nem voltam egyértelmű. Tehát:Van a PSD fájl, amit ha elmentek JPG-ben, akkor ugyan úgy kellene kinéznie, mint a PSd fájl. De az én gépemen nem ez történik. Lásd fentebb linkeltem a képet egymás mellé téve a PSD képet a photoshopban és a kiexportált jpg képet.
Viszont: átraktam ugyan ezt a psd fájlt a párom gépére és a fájl ugyan úgy néz ki photoshopban is, mint kiexportálva.
Tehát: a saját gépemen nem ugyan azt a végeredményt kapom, mint párom gépén. Erre szeretnék választ találni, hogy ez miért van így. -
Vesa
veterán
Túlnőtte magát a cég már pár évtizeddel ezelőtt...Sz*rnak bele mindenbe. A support is katasztrófa, hogy mást ne mondjak. Ezt eredményezi, ha nincs konkurencia. Nagyon drukkolok az Afinity-nek, hátha sikerül kicsit megszorongatni az Adobe-t. Én már mindent abban csinálok, amihez nem kell PSD-be menteni. És az a vicc, hogy bár 25éve dolgozom PS-el, mégis, már jobban szeretem az új programot. A support is emberközelibb, ha kérdés van, akkor jellemzően nagyon hamar, kedvesen, segítőkészen válaszolnak. Nem a szokásos egyenlevél jön mindenféle sztenderd linkekkel, mint az Adobe-nál. Na mindgy...
-
kuruc01
tag
A youtube-on szoktam nézni magyar nyelvű videókat,nagyon jók csak egy-egy fogást mutatnak be és feltételezik az alapokat ismeri mindenki.Sajnos angolul nem beszélek,én még oroszt tanultam a suliban,már nemigen adom a fejem nyelvtanulásra,de elboldogulok egy angol programmal ha nem olyan sokrétű mint a Photoshop.BonFire válasza tökéletes volt,ilyen szájbarágós módszer kell egyelőre de tanulok mindig egy kicsit.Köszönöm neked is a választ,jó,segítőkész kis csapat van itt,és nagyon becsülöm hogy nem oltott le senki a kérdéseim miatt.
-
HellGreg
őstag
Ez lenne az:
https://www.arukereso.hu/notebook-c3100/dell/precision-7510-dp7510i716g512gw10p-p356593019/
Újonnani ára 700k felett volt, 300-ért tudom megvenni használtan. Még +30 egy 500-as, vagy 45K egy 1Tb SSD az alap mellé és rendben is vagyunk. -
BonFire
veterán
Mivel az ajánlások szerint 4k szabványban kell elkészíteni a csatorna borítóképet (3840×2160), így minden eszközön, amelynek nem ekkora a felbontása, kroppolva lesz a kép. Az majdhogynem véletlenszerű, hogy mi fog belőle megmaradni.
Épp ezért én azt a taktikát alkalmazom, hogy apró képekből rakom össze a csatorna borítót.
Szóval a legjobb, ha ilyen felvágott téma van, amiért nem kár, ha keresztbe kroppolja.
Ha a kérdés az, hogy a saját csatornaborítód képét hol találod meg, akkor rákattintasz, mintha csak ki akarnád cserélni, és a saját képeid között a Google tárhelyeden meg fogja mutatni. Legalábbis a fájlnév meglesz, és akkor már konkrétan rá tudsz keresni.
-
BonFire
veterán
Te nem érted, ő érti és pénzt keres vele. Ha arccal szerepel, az mindig személyesebb, szimpatikusabb. Több nézőt és feliratkozót vonz. A stúdió, a jó kamera és mikrofon pedig azért kell, mert már elvárás a minőség. Ps tutoriallal Dunát lehet rekeszteni, de jó előadóból kevés van. Ezeknek a keveseknek, akik megadják a módját, lesz sok nézettségük és pénzük.
-
BonFire
veterán
A szerzői jog attól még védi, hogy ő ingyenesen felhasználhatóvá tette azon a platformon! Egyrészt promónak se utolsó, amikor minden második YouTube videó alatt az ő zenéje szól. De ettől még a szerzői jogait elvitatni nem lehet.
Ha egy múzeum ingyenes tárlatlátogatást csinál ettől eddig, az nem azt jelenti, hogy akkor onnan haza lehet vinni bármit is, és pénzért kiállítani a saját múzeumunkban.
-
-
BonFire
veterán
Ha nem 3D-ben textúrázol, akkor a Free Transform sosem fog rendes végeredményt adni, mert a valós idejű rendere pocsék, cakkos, pixeles, ráadásul nem is engedi akárhová tenni a pontot, csak a pixelrácsra. Az ilyet úgy lehet egy kicsit „átverni”, ha nagy felbontásban dolgozol. Felskálázod a képet mondjuk a duplájára, elvégzed az átalakítást és illesztést, majd lekicsinyíted a felére.
-
-
BonFire
veterán
Nem értettem, mire irányul a kérdés, mert ugye nem látszik az egész kép. Mert a fotókon több-kevesebb részlet akár homályos is lehet. Ha nem látom az egészet, honnan tudhatnám, hol a fókuszpont? Szóval a nadrágszára helyett mondjuk az arcát lehetett volna mutatni, mert f/2-nél egy előre/hátralépett láb nyugodtan lehet homályos.
Viszont ez ilyen modellfotónál nem feltétlenül előnyös. Én nem használnék ilyen tág rekeszt. Persze ahhoz sokkal több lámpa kell. Ha nincs elég lámpa, vakuzni kell, persze azt is derítve. Ez olyan képrészlet, mint ami nem is fényképezővel, hanem amatőr eszközökkel készült volna.
Nekem van egy 50 mm-es Nikkorom, és az se tűéles. Fókusz van természetesen, de nem érzed azt a borotvaélt a képeken.
https://photos.app.goo.gl/5yRK4mKTLCdaV5H17
https://photos.app.goo.gl/mszhkCWm1FxCymm1A
https://photos.app.goo.gl/WkrHHZjrqQ3HXyVk7
https://photos.app.goo.gl/tL5NaoqMxdGjQh767Van neki egy elég sajátságos rajzolata, főleg a bokeh-nál látszódik egy kis swirl effekt. Zaj is van, ha nagyon feltekerem az ISO-t, de a zaj amúgy is nagyobb kroppos vázon, mint full frame-en. Természetesen ettől még lehet jó portrét készíteni vele.
https://photos.app.goo.gl/oEZiyhNNP8kWjQjR8
https://photos.app.goo.gl/bZvvocZ3P1EA6GZB8
https://photos.app.goo.gl/wYKd7ppgUmexzq9h9
https://photos.app.goo.gl/rmLB3YKaJ9cjxAzX6Én a portréra is rálövök többször. Néha bemozdul, néha rosszul pózol stb. Próbálgatni kell. A te képeden én inkább bemozdulást látok. Általában ha kézből fotózom, nem szoktam a gyútáv duplájánál nagyobb zársebességen fotózni. 50 mm 1/100 alá nem megyek. 300 mm 1/640
-
Lassú Víz
addikt
Pedig bizony, hogy a képkivágás és a komponálás a fotózás fontosabb része, nem az expozíció helyes eltalálása. Ahhoz a profik régebben is fénymérőt használtak. Persze az érzékenység, záridő, rekesz hármast nagyon sokféleképpen be lehet állítani ugyanahhoz a fényértékhez, ami szerintem már a kompozíció része.
Ami a tömegjelenséget illeti, jó dolog. Az persze szar, ha a profi nem tud dolgozni a sok telefonos idiótától. De ezt leszámítva az emberek átélhetik az alkotás örömét, próbálgathatják a gondolataikat képre fordítani. Egy kis boldogság, semmi több. Persze megértlek téged is, amikor jön valaki egy zajtenger agyontömörített mobilos képpel, és a végén még esetleg ő sértődik meg, hogy nem tudsz a szarból várat építeni. Ebből elég hamar kijön az, hogy jobb volt amikor csak azok fotóztak, akik értettek is hozzá.
-
#25798
Fotonhámozó
senior tag
rii
#25796
Fotonhámozó
senior tag
Teljesen felesleges ezt ragozni, szerintem. Meg kell nézni az adott "fotós" 10-15 képét, lehámozni róla a PS-mázt / insta filtert stb. és csak a kompozícióra, beállításra, tekintetvezetésre, fény- és színjátékra stb. koncentrálni. Ennyiből már le lehet szűrni azt alapvetően, hogy ténylegesen milyen szinten áll az egyén, valóban van-e köze a fotózáshoz vagy csak azt a látszatot akarja magáról kelteni másokban, hogy ő nagy photography. Az analóg erőltetése kicsit sznobizmus manapság. Semmi gond sincs azzal, hogy a mai technikai háttér mellett a kép elkészítése nem áll meg az expógomb lenyomásánál. Korábban a laborban lehetett adott határok között utólag változtatni a képen, manapság ez a határ kiszélesedett. De ahogy már említettem, ha az utómunkát lehúzod a képről, látni lehet, hogy az alapkép elkészítéséhez megvolt-e a kép készítőjének a fotós szeme, tudása vagy sem.
-
Lassú Víz
addikt
Előre bocsájtom, hogy nem tudok fotózni, csak szeretnék tudni... Néha kattogtatok.
Analógban is létezett autófókusz, meg automatikus expozíció éppúgy, mint hiperfokális távolságra hangolt fix 35mm-es objektívvel és fix 1/125-ös záridővel működő "gép". Akkor mivel lesz több az analóg gép gombját megnyomni mint egy digitálisét? Semmivel. A vegyszeres lögyböléstől senki sem fog jobban fotózni. Elfogadom, ha valakit ez a része érdekel, de hogy manapság sötétkamrázni kell ahhoz, hogy jó fotós lehess, azt nagyon nem. A mai kor eszközeivel olyan dolgokat lehet létrehozni, amit korábban nem lehetett. Nagyon jó példa rá Tóth József Füles alkotói tevékenysége. Szerintem a kompozíció, a világítás, a színek léte vagy épp hiánya, a kreativitás mind olyan dolgok, amik tudatos alkalmazása elkülöníti a fotóst azoktól, akiknek van pénzük megvenni egy drága kamerát meg objektívet.
Nagyon tetszik a profi fotós - olcsó kamera kihívás (van belőle pár a youtube-on), na persze nem az amikor több milliós cuccal világítja Nánási Pál az autót, hanem amikor max egy rendszervakut visz magával Zack Arias és a kezében tartja slave vakuként. Az bárki számára elérhető. Ott tényleg lehet látni, hogy mivel tud többet egy fotós az átlagembereknél.
-
*Ropi*
félisten
A saját telefonomnak (S7 Edge) pl. az egyik legjobb a kamerája a telefonok között, mégsem mérhető össze egy profi fényképezőgép teljesítményével - azonban ezt a telefongyártók szeretik "elfelejteni" és úgy állítják be, mintha ezekkel is bármit meg lehetne csinálni. Jó fényviszonyok közt lehet velük akár szuper képeket is készíteni, viszont fényszegény vagy rossz fényminőségű (sávos színképű) fény(v)iszonyok közt a mobilok körömnyi méretű szenzorral rendelkező kamerái csúnyán elvéreznek, ami az egérmozi méretű kijelzőiken nem is annyira észrevehető, viszont nem kell hozzá színhelyesre kalibrált, profi monitoron nézni ahhoz, hogy látszódjon mennyire katasztrófagyanús: egy átlagos irodai kijelzőn is kijönnek a képeik gyengeségei. Egyébként megtörtént, egy telefongyártó annyira pofátlanul próbálta elhitetni a vevőivel, hogy a telefonjaik / tabletjeik a profi fényképezőgépeket lepipáló minőségű fényképeket készítenek, hogy az ehhez készült promóciós reklámfotóikat "egészen véletlenül" valóban a Canon aktuálisan egyik legprofibb fényképezőgépével és objektívjével készítették (azért maradt meg bennem a cikk, mert akkoriban esküvőfotózáshoz mi is ezt a Canon felszerelést használtuk, csak azóta fejlesztettünk).
-
BonFire
veterán
Én inkább a megvilágítás hiányára tippelek. Zajos és bemozdult. Ha nincs fény, az automata záridő megnövekszik. Kuka.
Legközelebb használj vakut zárt térben. Nem tudom megértetni a lelkes telefonos fotósokkal, hogy amennyiben zárt térben fotóz, mindig vakuzzon. Akkor is, ha szabad szemmel a ketujjnyi kijelzőn jónak látszik a kép.
-
-
Rayyy
senior tag
Van olyan szabály is (nem emlékszem pontosan), hogy bankjegyeket nem lehet teljes egészében megmutatni, ha közel azonos méret, akkor legalább a felét ki kell takarni; vagy nagyon más méretben kell feltüntetni, de akkor is rá kell írni, hogy "minta"... fú, már rég volt nem emlékszem, de érdemes utánanézni.
-
#25662
psycroptic
őstag
rii
#25659
psycroptic
őstag
-
tikshow
addikt
Drivereket törölje és tegye újra, szerintem valamit elállított, nem is értem, hogy miért jó az, hogy a touchpaddal tudjon radírozni, előfordulhat olyan eset is, hogy a kézfeje hamarabb hozzáér a táblához, mint ahogy a tollat észlelni tudná, ilyen esetekre ez a kesztyű tök jó megoldás lehet (házilag is tud csinálni persze) http://www.smudgeguard.com/
-
Vesa
veterán
Bármelyik értelmesebb video editorral is meg lehet csinálni (pl. ez itt ingyenes és profi). Nem teljesen értem mondjuk a feladatot. Azt szeretnéd, hogy van 3db kép három külön blur effekttel, ahol az egyik szimplán X idő után átmegy a másikba, vagy az átmenetnél animálni akarod a Blur-t? Fenti progiban mindkettőt meg tudod csinálni.
-
tikshow
addikt
Az a gond, hogy sose volt. Nehogy már egy i7-3770k-val 16giga memóriával 4 artboard gondot jelentsen... Ugyanez a gép 60 artboarddal könnyedén elboldogul egy Sketch fájlal. Igen UI designre használom főleg, de Photoshop egy A1-es grafika is katasztrofális, 5-10 perces mentési idő 3-4 gigás fájlméret. Köszi, csá...
-
tikshow
addikt
Ahhoz vektoros program kell. Pl Illustrator vagy Affinity Designer. Photoshopba próbálkozhat, de ott kb bármilyen gép el fog ezen vérezni ezzel a mérettel.
Amit kinéztél gép az jó, szerintem 32 giga memória sok, elég 2x8 giga és videokártyának egy alap GTX 1050 is elég lesz, vagy ha belefér, akkor 1060 (6gb)
-
-
Vesa
veterán
3D modelezőben lehet megoldani. A legjobbak nyilván fizetőek és nagyon drágák, de próbálkozhatsz pl. a SketchUp-al is, ami nem üzleti célra ingyenes.
Itt egy video (sorozat), amiben egy BMW-t modeleznek vele.Vagy esetleg Blender 3D (szintén ingyenes)
Viszont ha soha életedben nem használtál még ilyesmit, akkor készülj fel arra, hogy tanulós lesz...
-
*Ropi*
félisten
Van egy program ami kicsomagolja a rawból a gyorsnézeti jpg-t, de nem ugrik be a neve és mivel nem a dolgozós gépemen vagyok így nem tudom megnézni. A jó hír, hogy tud kötegelt feldolgozást is, tehát az 1000 képedet megcsinálja 2-3 kattintásra. Már, ha megtalálod...
Szerk.: beugrott - Quick JPG form CR2.
Hol máshol, ha nem ott! 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Tőzsde és gazdaság
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- Milyen házat vegyek?
- Proxmox VE
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 8GB COOLER MASTER CMP 510 CM 750W
- SZÜNETMENTES TÁPOK
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- Csere-Beszámítás! Xbox One X 1TB Játékkonzol Olvass! Model 1787
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Chieftec 600W
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest