Jah. Ki is néztem annó magamnak a K8T890 Pro -t, de jött az AM2 és mégsem váltottam. Meg nem ócsó múlatság. Csak most jött az, hogy jó lenne a ''video in''. Cimborának szólva vagyon, ha beesik neki használtan egy jó AGP -s ATI/nVidia csoda akkor feltétlen szóljon. Most kaptam meg a ridicket meg az obliviont és kissebb kompromisszumokkal ugyan de 6600 GT derék munkát végez még mindíg. Pontosan, az optimiláis élményt nyújtja 1024x768 -ban. Báár nem tudom mit vergődöm, amikor qrvára nincs időm játszani. Vagy hamar megunom 
Más...utánanéztem egy két dolognak a lappal kapcsolatban. Vagyis szegénykém védelmében szólok egy pár szót. Szorgalmiból elővettem a CHIP magazint és utána néztem egy két dolognak... 
ABIT AV8 - 3rdEye / RocketBoy AV8/ VIA K8T800 Pro+ teszt CHIP 2005 január. Ekkor még 1.6 -os bios és ''Winchester'' mag. Ma ez azért már némileg másképen fest. Viszont ezzel a biosszal és maggal, ekkor, 2x512 Corsair TwinX 3200LL ram modul páros társaságában a következő eredményeket produkálta:
ScienceMark2 memória sávszélesség: 5777. Amit a gyárilag emelt órajelének köszönhet ( 204 x ... ) és amit, sem az MSI K8NEO2P, sem az ASUS AV8, sem a Gigabyte K8NS (nForce3 Ultra) nem tudd alapból beérni. Alapjáraton az m:s adatok így majdhogynem a legjobbak (ekkor az nForce4 még béta verzióban volt):
MP3 kódolás: 3:30'
AVI tömörítés: 9:42'
RAR tömörítés: 3:16'
A CHIP 2005 májusi számában figyelnek az nForce4 lapok alfás tesztjei. DFI, MSI, ASUS, Gigabyte, Foxconn, Chaintech stb. De a mérések, ue. a CPU -val csak minimálisan jobbak, sőt, vagy avi kódolásban és tömörítésben némileg rosszabbak (még mindíg ''Winchester'' maggal mérve).
Most jön a képbe a lap egy Intel rendszerrel való összehasonlítása. Háát mit mondjak? A lap elavúlt AGP csatolójával és szolgáltatásaival (AC 97' codec, G. LAN stb.) nem veheti fel csak úgy a kesztyűt, mert ugye inteléknél fontos a gondos takarás - valjuk be ősszintén, hogy ez meg nekünk qrvára mindegy mi. A lényeg az s939 -es foglalat, ami kompatibilis az X2 -vel a chip meg ua. nyújtja mint eddig: 1066 MB/s vs. 2 ghz HT. De aki tényleg hasonlítgatni akar az a CHIP 2005 októberi számát vegye elő a 80-81. oldalon asszem. A Pentium D 820 -as CPU 2x512 PC-4300 Samsung RAM társaságában átlag 5000 pontot osztott a 3DMark05 -ben. Ez mint egy 300 pont mínusz az AV8 teljesítőképességének rovására. A tömörítési adatok 1 sec. -al gyengébek.
Itt jön a képbe, hogy mire képes egy jó DDR-500 Hardcore RAM, mondjuk ''csak'' 2.8 volton 2,5-3-3-8 -as időzítéssel. A DDR 400 -as ramoknál ugye 200 mhz az effektív órajel, a ciklusidő 5 nanoszekundum, a késleltetés 10. Egy átlag (kevésbbé márkás alapmodel) DDR2 533 modulnál az effektív órajel 266 Mhz, a ciklusidő kb. 3.76 nanoszekundum, a késleltetés pedig olyan 9.4. Tehát aki már 466 -on hajtja DDR ramjait (Athlo64 ''E'' rev. belső memv. -vel) csöppet sem szomorkodhat.
Most egy X2 4400+ -t fogok vele aminek az órajele 2 x 2200 Mhz (2x3700+). Az L2 mérete miatt döntöttem így (igaz, egész hónapban zsíroskenyeret eszek majd 
). Szegénykémet valószínűleg 4800+ -on, vagy inkáb 5000+ -on fogom hajtani ahogy kell. Párhuzamos audio szoftverek fogják erejét falni: rekator, reason, cubase sx stb. Pedig egy több mint 2 éves s939 lapról van szó. És mi a helyzet az i945P élettertamával? Van egy szar codecem, lanom, agp -m és különben is gyááász...
Ha egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
ATIkon sokkal lassabb lesz. 
(pedig nem a legnagyobb gépem van a világom ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
