Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
W-Man
tag
Próbálgasd, mennie kell annak.
Egyébként egy boltos ismerősöm azt mondta nekem,
hogy az OEM A64 -es darabok 2.2 Ghz felett kicsit köhögnek.
Nem tudom mennyire lehet ennek igazat adni. Tegnap ugyanis, az
első generációs kis ''Winchester'' -emet végleg sikerült 4x256 -al
stabilizálnom és csak annyit csináltam, hogy visszaosztottam CL 2,5 -ről
CL 3 -ra. És lás csodát! Löktem neki egy COD2 -őt fullos beállításokkal és
nem fagyott. Igaz hogy CL3 /CR2 -ön visszább vesz a teljesítményből, de 4 db ram
modulnál legkevésbbé sem ez szomorít el. De én azt mondom, hogy nem feltétlen kell
ezeket a derék kis Athlon -okat xarrá húzni. Az A64 esetében ugyanis nem annyira
az órajelciklus, hanem inkáb a késleltetés valós ideje az igazán lényeges szempont.
A belső memóriavezérlőnél ugyanis egy CL 2,5 -es értékü DDR466 -os modul kb.
egy inteles platform 533 -as DDR2 elméleti értelemben vett teljesítményének felel meg.
Ezért egy bizonyos szinten túl - jelen esetben a 2250 Mhz - már érdemesebb
nagyobb teljesítményü procit a gépbe rakni a kívánt hatásfok tényleges elérése érdekében.
Pl. a 3800+ esetében egy soros késleltetés mellett jobban járunk az eredeti órajel
megtartásával a ram tuningal (8,5x283), mint pusztán az órejel emelésével gyenge
késleltetés mellett.
Próbáld ki, hogy a 3000+ Venice procidat csak 2 Ghz -en (3200+) hajtod és a ''Read to
Write Delay'' (tRTW) -t visszáb osztod mondjuk előbb 3 -ra, majd 2 -re. Memória
olvasásban ugyan nem kapsz többet mint ~ 5800 -at, de figyeld meg memóri írási
eredményeket!
Döntsd el mi a fontosabb. A memóri olvasás vagy írás!?
Hidd el ez utóbbi teljesítmény bőven elég a 9800Pro teljesítményéhez mérve:
bármire!
Wííí
[Szerkesztve]
[Szerkesztve]Ha egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
AMD!4ever
őstag
válasz Lazsa Boy #1697 üzenetére
Feles szorzónál visszábveszi a ram orajelet minden lap és proci.(kb15mhzel,de változhat a szorzotól függöen) nemtudom miért van ez.De sajnos ez van. Nem hibajelenség. én is szivtam ez miatt mert nemtudtam hogy mi a szar van.
Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
AMD!4ever
őstag
-
AMD!4ever
őstag
Köhögnek? ez teccik.
nekem 3500+os A64em van 2.2ghz az alap.mellette van egy kingmax hc ddr500 2*512.
Ahozz hogy én a ramot kihajtsam 500on 250es fsb kell ugye. ez megy cl2.5 3-3-6 2tvel.
szorosabb időzitést a memo kisebb orajelen sem bir. söt kisseb orajelen ezekkel az időzitésekkel néha ki is fagy . Szoval tökély lenne a gépem 2250 mhen is 9es szorzoval 250es fsb-n. de én olyan genyó vagyok hogy széthajtom 10es szorzón
néhány fps az nfsmw-ben,megnéztem ennyit számit.(persze a videokari huzás sokkal többet ér)
a 11est nembirja (2750mhz)Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
W-Man
tag
válasz AMD!4ever #1704 üzenetére
Ezt a ''köhögés'' -t a 3000+ proci húzására értettem.
Egyébként nekem is tervbe van véve egy 3500+ vétele.
Jól körül fogok nézni Amúgy minden hozzáállás kérdése és én inkáb
a soros késleltetés híve vagyok - amit jobban meg is érzek!!!
Amúgy nemrég raktam össze egy alap Asrock/ Sempron
2600+ gépet, amibe szintén Kingmax, de ''Super Ram'' került.
Ezeknél a moduloknál történt némi változás / finomítgatás.
Stabilab, húzhatóbb és a késletetés is szorosabb.
De valami nagyon: 2-2-2-5/333. Nem tudom az újjabb szériás
''Hardcore'' moduloknál van-e változás - szerintem biztosan, de már ez a
gyártó is inkáb a DDR2 -re összpontosít. De a tipusszám utolsó négy betűjéből és a
csomagolásból is kiderül, hogy régebbi vagy újjabb modulokról van-e szó.
WíííHa egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
AMD!4ever
őstag
Lehet hogy én is játszhatnék az időzitésekkel igy 2t ben hátha még lejjeb lehetne öket valahogy szoritani.de igazából mindenhol megfelelő a sebesség,és most teljesen atomstabil a gépem. és nincs kedvem basztatni se időm
Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
W-Man
tag
válasz AMD!4ever #1706 üzenetére
Értelek én ) (..ezért is akarom a 3000+ -t, 3500+ -ra cserélni)
De a tRC, a tRFC és a tRTW-t értékek lejjebb szorításával
még egy kis pluszt tudsz adni ezeknek a ''barbár'' ramoknak És egy 9800Pro
teljesítményéhez mérve a 3000+ ''Venice'' -nek egy 200 Mhz plusz bőven elég is.
Csak vedd visszább a ''Read to Write Delay'' -t 4T -ről 3 -ra és kész.Ha egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
AMD!4ever
őstag
Visszábbvettem ahogy mondtad Mostmajd kiprobálom de eddig jónak tünik(talán gyorsabban állt fel a win?)
Amugy ezt irja mindkét modulról az everest:
DIMM1: Kingmax MPTC22D-38HT4-HGAH 512 MB PC4000 DDR SDRAM (3.0-5-5-10 @ 250 MHz) (2.5-3-3-6 @ 133 MHz)Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
W-Man
tag
válasz AMD!4ever #1708 üzenetére
Igen, nekem is ezt írja ki - 1,5 / 2 éves modulokról lévén szó.
De mondom a Kingmax az újabb szériáknál már húzott picit
a nadrágszíjon. A 256 Mb -tos moduloknál a 8x32b kockák elosztása is más...
Legalábbis a Super Ram -oknál.
Magasabb órejelnél viszont légy óvatos!
A 3000+ ''Venice'' 2 Ghz -en való járatásánál a tRC lehet 10, a tRFC 12 és a tRTW 3. És ne a bootot figyeld, hanem lökj nekije egy Everest memória írást és figyeld meg mennyivel többet ad rá...
WíííHa egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
-
W-Man
tag
válasz AMD!4ever #1711 üzenetére
Bazze!
Ez a 6500/2250 nem elég?
Ne húzz fel
A ''Write to Read Delay'' -t vedd visszább 4T -ről 3T -re.
Indítsd újra és nézd meg, hogy bírja...
Lökj egy Everestet neki és nézd meg a memória írást. Mennyi?Ha egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
AMD!4ever
őstag
Bazze!!
Nekem a Write to read delay'' 2t-n van.Ugy hogy nem nyultam hozzája
az Rctw-t visszavettem 10re de nyem lett gyorsabb az everest. Na mjad szép lassan probálkozok.
Kicsit bekavar az hogy nekem 1.9es biosom van (ez vált be) és itt ugye még kicsit másabb a memoria időzitési menű.
[Szerkesztve]Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
AMD!4ever
őstag
Na most megprobáltam a Write recovery time-ot 3t röl 2t re rakni
eddig jó.de nem lett gyorsabb az irásom eversetben a 2244 nél nem lesz több.
késleltetésem 50-51re esett vissza eddig 48 volt. miért?
ez már magasiskola,valahogy jol el kéne találni az egymásnak tetsző és stabil időzitést(ami persze gyors is)Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
Dracula
senior tag
Látjátok, ezért nem húzom én szarrá a procit, mert 1-2 FPS miatt nem éri meg!!!
Jó ez a 2300 Mhz.
Üdv! -
W-Man
tag
válasz AMD!4ever #1715 üzenetére
Jajj! Bocsáss meeeg!!!
(meg azért is hogy nem reagáltam egyből, de dolgom volt
Szóval...
tRC lehet 10, a tRFC 12 és a tRTW 3.
A tRTW a ''Read to Write Delay'' és nem fordítva...(én írtam rosszul!)
A memória íráson mindenképen gyorsít...
Wííí
(U.I.: ...ne tépd le a fejem azért! )
[Szerkesztve]Ha egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
AMD!4ever
őstag
Dehogy tépem le. De igazábol igysem tudok eligazodni a jelzéseiden,mert az én biosom máshogy irja ezeket a dolgokat mert még régibb. valószinü van olyan ami még benne sincs.
De ha lenne kedved szorol szora kiirogálni ezeket.azt megköszönöm.de nem muszály.Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
cor
őstag
ramokhoz szolva...
az mitöl lehet h egyes játék(ok) pl toca 2 kilép ha 500on járatom a ramokat?nem egyböl teszi hanem xperc játszás után?
egyébként nem állitottam szorzot,semmit csak ddr500ra állit bios s kész
everset(2.60) ugyanakkor azt irja ki h ddr267 viszont az eredmények kb1000el jobbak mint ha csak 400on mennének
a ramok kingmax hck,gyári 3-4-4-8on mennek(a többi értéket nemtom)...gyenge kezdés után erős visszaesés... - Sokkal több repülőgép van az óceánban, mint ahány tengeralattjáró az égen.
-
W-Man
tag
válasz AMD!4ever #1718 üzenetére
Na most ugye minden be van állítva és minden ok?
Csupán a Kingmax HC ramok gyári értékein kell még egy picit módosítanunk.
Az alap beállításokon túl ugye már mindenki tudja azt, hogy a 3-4-4-8 -as gyári értékeket
nyugodtan módosíthatjuk 2,5-3-3-6 -ra. Viszont a guru3d.com -om olvastam, hogy
Command Rate 2 -ön jobb ha 2,5-3-3-8-on járatjuk.
Nincs időm leírni, hogy miért. Az oldalon olvashatsz róla, hogy a 6 helyett miért jobb a 8.
Báár én nem tapasztaltam semmi extrát és ha semmi gixer akkor lehet járatni 6 -on is.
Ezeken a beállításokon túl HÁROM érték van még amit szabadon módosíthatsz.
És az egyik révén gyorsabb memória írást érhetsz el..., ha módosítod a kívánt értékre.
1. A tRC a ''Row Cycle Time'', aminek gyári értékét oszd visszább vagy 1-2 órajelciklussal.
2. A tRFC a ''Row Refresh Cycle Time'' , aminek gyári értékét szintén visszább veheted 1-2 órajelciklussal (...de ne többel!)
Ennek a két értéknek a lejebb szorításával picit gyorsabb lesz az adatátvitel hatásfoka,
de a teljesítménynövelő értéke nem nagy. Ha használsz pl. olyan segédprogit mint a ''SuperRam'' vagy ''Cacheman'' akkor tapasztalhatod ezen értékek módosításának előnyeit. Avagy több hely áll majd rendelkezésedre, mert a felesleg hamarabb távozik és nem szívsz majd a helyhiánnyal.
3. A tRTW a ''Read to Write Delay'', aminek gyári értéke 4. Ezt próbáld meg leszorítani 3 -ra! És ez az ami megnyomja majd neked a memória írást.
Károd nem származik belőle, legfeljebb újraindul az XP -d ha nem bírja magas órajelen ezt a kis pluszt. Nekem viszont 4x256 -al is bírja, tehát mennie kell neked is - még ha más magos procid van akkor is. Ne xarj be
Nyomj neki egy Everest olvasás/írás/késleltetést! Ha megvagy, írd már be a fórumba az eredményeket megint, mert én is kíváncsi vagyok rá Elvileg a mem.írásod egy 100-150 MB/s -al meg kell hogy ugorjon (...a késleltetés nem változik). Ha nem, tökön szúrom magam
A legjobb ha egy CoD2 -vel leteszteled... és ha megy, akkor tényleg kihoztad a cuccodból a maximumot
WíííHa egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
AMD!4ever
őstag
Ok minden igen!
Beállitottam amit irtál
500/ 2t 2.5-3-3-6 row cycle 10 row refresh 12 read to write 3
write to read 2
meg még van pár dolog azokat hagytam
Viszont az everestben most 6532/2252 lett valamiért nemakar többet mérni,de ez más miatt is lehet. ha stabil a ramom igy akkor ugy is igy marad. Most fogom tesztelgetni egy kicsit.
azért ne szúrd tökön magadHiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
YOZ
tag
válasz AMD!4ever #1726 üzenetére
Sőt inkább ez idegesítő. Mondjuk Quake 4 1024-be fullon hibátlanul fut . De még esetleg azon gondolkoztam hogy visszaraknám 400-ra, és az órajeleket állítanám át. . Ja az előző bios-ban sehogy sem mentek. Nemtom irtam már hogy G-Skill ddr 400 ramjaim vannak.
[Szerkesztve] -
W-Man
tag
válasz AMD!4ever #1725 üzenetére
Hmm...
Utánanéztem kicsit, mert bosszant.
A 2.4 - 2.6 -os biosban valóban több mindent enged
buherálni, de ezért ne cseréld le ha ez stabil.
Nálam nagyon pepecül megy minden. Mintegy 150 Mb/s -al
jobb a memória írás...
(...néha nagyon tudd bosszantani ez a technika, mert mikor minden jó akkor
valami máshol megint nem az igazi. Pl. az én drága kis Sony monitorom...
Úgy 2 hónapja egy fél napom ment rá arra, hogy rájajöjjek miért sárgás-szürke.
Semmi. Aztán mérgeben ''pofon'' vágtam és helyrejött a kép )
WíííHa egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
W-Man
tag
Nézd csak mit ír 2.4 -es BIOS -ra!
1. Fixed the issue that with certain VGA card does not work with four 1GB RAM modules.
2. DRAM Command Rate, Row Refresh Cycle Time, Read to Write Delay now work as intended.
3. Recalibrate CPU temperature.
4.System now can resume from S3 without problem.
5. BIOS compiled date: 07/28/2005
Nekem is ''régi magos'' (Winchester) procim van, de ez a 2.4 & 2.6 csak jót tett neki...
Wííí
[Szerkesztve]Ha egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
AMD!4ever
őstag
aham,tehát arról van szó hogy a régebbi biosok nem biztos hogy jól kezelik a memóidőzitéseket és nem igazán állitják át(vagy valami hasonló)
hmm...
Vajon van valami progi a bioson kivül ami kiirja ezeket a memóidőzitéseket?
(nem a szokásosokra gomdolok,hanem a row refresh,read to write...ezek)
Mert jó lenne tudni hogy akkor most valójában át se állitja?
Mondjuk a comman rate-et azt átállitotta rendesen.
-recalibrate cpu temperature. Na ez a másik fele,mert stabil ez a 1.9es bios,de mér mindent csak nem a valós hőfokot.
egyébkélnt igy átállitva is ugytünik,birják a memcsik az időzitéseket(feltéve ha átállitotta a bios egyáltalán)
[Szerkesztve]Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
W-Man
tag
válasz AMD!4ever #1730 üzenetére
Én 1.7 -es biosszal vettem az alaplapot emléxem. És a 2.4 ill. a 2.6 jött utána egyből.
Sokáig nem csréltem - nem láttam értelmét - a köztes verziókról nincs tapasztalatom.
De komolyan mondom, előtte kínkeservesen szenvedett a lapon a tuningtól. Most meg!!!
A hőmérsékletre 49 °C -ot írt ki, emléxem. Nagyon érdekelt, hogy a Zalman xar vagy a bios. Aztán a 2.4 biosnál kiderült, hogy nem a Zalman a ludas (ráadásul teljesen réz, nem réz/alu!). Most 25-30 fok közt ingadozik és több órás, teljes terhelésnél sem megy 40 °C felé. Szerelmes is lettem ebbe a lapba azonnal (az AMD-be már régen) de a tuning nem mindíg megy simán. Szerintem cseréld le min. 2.4 -re.
Vajon van valami progi a bioson kivül ami kiirja ezeket a memóidőzitéseket?
Az Everest 2.50 -est használom. Mindent kiír. Katt. a nem létező északi hídra és ott lesz minden...
Wííí...Ha egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
AMD!4ever
őstag
Használtam 2.4es biost.de nem volt az igazi,csak nyűglődtem vele,igaz a höfokokat jól irta,söt még a 2.6ossal probálkoztam nemrég.De nekem velük nem ment a tuning,nálam az 1.9 válik be.
u i:megnéztem everestbe tényleg ott van minden és át van állitva
[Szerkesztve]Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
Dracula
senior tag
Miután BIOS upgrade megvolt, KELL egy jumperes CMOS reset! Ez után beáll a jó hőmérséklet mérés.
Én sem hittem el, meg hülyeség... de tényleg így van! Miután a 2.4-es után is magas volt a hőfok, megcsináltam ezt és Voilá.
Amúgy nekem
2-3-2-7 1T a ram, 192-n.
Trc 10 (alap) és még van vmi 16-os delay is. Mást nem mutat a Cpu-z, a BIOS-t meg nem néztem.
Ram 192-n megy a 333 + FSB emelés miatt...
4993 olvasás, 2330 az írás, 52,8 a késleltetés. (Everest 2.20.405)
Üdv! -
cor
őstag
nekem ugy tünik lehet...
söt végig van skálázva 333,400,433,466,500 ...
a post képersnyön is ilyesmit ir h ddr400dual chanel, dram clock is ddr500...
utána kiprobáltam 9x250fsb-vel s szinte hajszál ugyanazok a mérési eredmények jönnek ki a két beállitással...
mondom az a fura h ddr267nek irja az everest......gyenge kezdés után erős visszaesés... - Sokkal több repülőgép van az óceánban, mint ahány tengeralattjáró az égen.
-
AMD!4ever
őstag
válasz Dracula #1738 üzenetére
valamikor anno 1.1-es és az 1.7es bios közt nállam is bevált ez a cmos resetes höfokjólmérés,de aztán leszokott róla a gépem . Söt olyan is volt hogy inditáskor rosszul mér,aztán egy sima reset és jó., megint reset(nem cmos) és megint fölé mér kilóméterekkel.
Most stabilan fölémér amenyivel akar éppen,cmos resetelhetek 10szer is.... mindegy már megszoktam.
érdekes igazábol ezt a leállithatatlan fölémérést pont a hütőcserekor kezdte el csinálni. Volt is pánik mire kiderült nem az uj hütő a rossz.Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
AMD!4ever
őstag
asszem hogy Venice maggal és uj biossal lehet ilyen memóriaosztós balhét csinálni,amit abiték igy egyszerüen ddr500 opció kiirással oldottak meg.
És amugy müködik is stabilan és minden oké ddr500on is?Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
AMD!4ever
őstag
a ramjaid ugyanolyanok? ugyértem a Spd értékeik,memóriacsipjeik megegyeznek?(everestben megtudod nézni)Mert ha eltérés van lehet hogy azért nemtudnak ddr400on dualchannelezni mert az egyik nembirja a másik tempóját.
Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
W-Man
tag
válasz Dracula #1738 üzenetére
Jaja, így van. CMOS reset egyből!
És nem csak a hőmérséklet miatt, más miatt is.
Hallottam már olyat, hogy vki. elfelejtett resetelni és beleőrűlt a lapja.
Nekem pl. annó elment az áram közben..., kész szélütés volt Szegény NF7 -sem Ekkor váltottam erre a mostani konfigra, de azóta is félek a biostól
A másik..., szvsz nem túl jó az aszinkron. Ugyan nekem 4x256 van a gépben, de hosszú
próbálgatás után sikerült stabilizálnom a 9x254 -en, így a HT is annyi mint defaultban (9x204). Kellett hozzá a 2.6 -os bios és egy kis processzor/ram fesz. emelés, de nem sok és egy kicsit meg simán elbír ugye. De figyeljetek csak...2.7 -en stabil, ha meg megemelem 2.8 -ra a feszt meg kékhalál (...viszont 2.8 -nál ha megemelem a CL -t 3T -re akkor ok minden) Pedig mindenki a 2.8 -ra esküszik, nekem viszont a ''Winchester'' -hez a 2.7 vált be. A processzor meg feszültség emelés nélkül is elvan magának, de a stabilitás végett megemeltem 1.450 -re. Ez a max. ugye hivatalosan, így adom neki hadd örüljön..., meglátom mennyit ér.
Szóval 4x256 DDR500 HC 9x254 ~ 2300 Mhz / 2,5-4-4-8
Feszültség CPU: 1.450 / DDR 2.7
tRC 10T, tRFC 12T, tRTW 3T, Recovery 2T, Command Rate 2T.
Hőmérséklet nyugalmi állapotban 30 °C,
Teljes terhelésnél max. 40 °C (és nem megy fölé!)
Fan: Zalman the best... (bisoban állítsátok hőmérsékleti viszonyokhoz a fordulatszámot az EQ -ban!)
Everest 2.50.XXX Professional...
Olvasás: ~ 6250 MB/s
Írás: ~ 2350 MB/s
Késleltetés: ~ 48 ns
Command Rate 1T -ben 2x256 -al ezek az eredmények picit jobbak de az, hogy 4x256 -al sikerült meghazudtolnom a tuningot már nekem ez is elég. És a vicc az egészben az, hogy egy haverom, aki az nForce3 Ultrájára esküszik meg szív mint a torkos borz.
AMD / KINGMAX / VIA forever!!!
...ja igen...és a 6600GT! (egyelőre)
WíííHa egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
W-Man
tag
válasz AMD!4ever #1741 üzenetére
...ha az Everest -ben csöppet körülnézünk, akkor DDR500 -on az elméleti sávszélesség kerek 8 GB/s / V-Link 667 Mhz. HT is megmarad cirka ezren és így a CPU / RAM / GPU (6600GT-nél) elég szépen összepasszol. A feszültséggel is csínyán kell bánni, lásd nállam a túl shock fesz kékhalállal jár...Szvsz egy AV8 legpasszosabb eredményei ezek. Minden klappol és semmi gixer. A 6600GT vel lenyeletünk egy marék speedet és kellemes kis tuning mellett örülünk az elért teljesítménynek...de a kérdés még mindíg az, kell-e ez nekünk?
WíííHa egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
-
Dracula
senior tag
Járatnám én szinkronban is, csak 215-nél többet nem nagyon bír a ramom...
240-es és 250-es FSB-t még nem néztem, de bírná a ram visszaosztva, kb 215-re jönne ki.
Üdv! -
cor
őstag
válasz AMD!4ever #1741 üzenetére
24es biost flasseltem, de most h olvasgattam télleg kell cmos clear utána??
hát a tocard2 kilép egy idö után(a trd2 exe hibát észleel ezért leáll feliálltással) de annyit még nem használtam majd 7végenként probálgatom még......gyenge kezdés után erős visszaesés... - Sokkal több repülőgép van az óceánban, mint ahány tengeralattjáró az égen.
-
AMD!4ever
őstag
Cmos reset sosem árt!
de ha nincs gond a géppel akkor mellőzhető.Én akkor szoktam alkalmazni amikor elb***om a tuningbeállitásokat és beájul a gép
a hibát észlelős dolognak ezer és egy oka lehet. memoria,proci,vga,directx,vga-driver.windows registry.
Szerintetek azmé van hogy a gigabyte p3as lap 32megásnak látja a 64megás gf mx440et? jah,meg 32bitesnek. BRRRR...... de ment rajta a Nfs-MW ,tegnapig azota megse nyikkannak a dx8nál erősebb gémek. namindegy ez nemide tartozik.Hiszek egy Istenben,Hiszek egy Hazában,Hiszek Magyarország feltámadásában!
-
W-Man
tag
válasz AMD!4ever #1747 üzenetére
Hehe...
Az a durva amikor annyira shock már az XP -nek amit művelek vele, hogy bootolni sem hajlandó utána. Szóval jó ha kéznél van egy telepítő CD (Recovery). Is.
AMD!4ever: ...biztos hogy MX440? Vagy a lapon van integrált videjó? Esetleg valami trükkös beállítás...
Wííí
[Szerkesztve]Ha egy probléma megoldásán fáradozol, nagy segítséget jelent, ha eleve ismered a megoldást.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen