Új hozzászólás Aktív témák

• #8208 szab.tam nagyúr jolti05 #8206

  Új Válasz 2014-06-07 17:14:11 #8208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz jolti05 #8206 üzenetére

  zenehallgatás.

  jogszabályi környezetet előttem megírták.
  alkalmazása már ugye kissé rögösebb, zajmikrofonos méréstől kezdve, stb...

  az is kérdés, hogy pusztán a szankcionálhatósága izgat, vagy az, hogy tényleg zavarsz-e vele valakit.
  ingatlanusként megtanultam, hogy vitás helyzetekben, amikor mindkét fél fújja a sajátját, rájukszólok, hogy képzeletben cseréljenek helyet. ők mit szolnának, ha a másik kéri ezt tőlük, stb.
  nagy hallgatás szokott következni...

  nézd meg, melyik szomszéd rinyál.
  kapcsold be a zenéd az általad még "kulturált"-nak mondott hangerővel, menj fel hozzá, és mond meg, hogy én vagyok a zenehallagató, megengedi-e, hogy a saját füleddel tapasztald, mennyire hallatszik fel.
  1. beenged, és lehet, hogy te is meglepődsz. és visszaveszel a lendületből, hangerőből.
  (a szomszédokhoz általában a zenéből semmi nem hallatszik át, kivéve a dob. iszonyú tud lenni...)
  2. nem enged be, csak a nyálát veri. közlöd vele, hogy megpróbáltál konstruktív lenni, így járt...

  ***

  pénz.
  itt a jogszabályi környezet hiába próbál egyértelműen fogalmazni, az értelmezés logikája már nem az.
  egy páréves példa.
  valaki bohóckodott egyet, és printerrel gyártott 54000 ft-os bankjegyet.
  és vett 108e ft-ért 2 birkát
  vieó.
  itt például kérdés, hogy csak csalás vagy pénzhamisítás, mert ugye nem létező volt a címlet.
  szerény véleményem az, hogy mindkettő, mert a nem létező címlet próbált tartalmazni biztonsági jegyeket, azaz azok gyenge utánzatát, és hát csalás is, mert anyagi haszonszerzés céljából a sértettet - vélelmezhetően - szándékosan tévedésben tartották. azért csak vélelmezhető a szándékosság, mert védekezhetne azzal a csaló, hogy ő sem tudta, hog nem létezik 54000-es címlet. mert hát neki is joga van hülyének lenni, ha a birkák eladója is hülye volt. tehát a saját csalása tanúskodik mellette...

  azért nem érdemes szórakozni ezzel, mert ha valaki kezébe kerül, és fizet vele, akkor az egész lánc megy a vádlottak padjára.
  az ötlegazdától, mint felbujtótól kezdve, a nyomtatón át az utolsóig. sőt, ha azt itt mi mondanánk, csináld csak, jogi értelemben mi is lehetnék felbujtók, bűnsegédek, társtettesek meg még egy fél tucat jogi és pongyola megfoglamzású titulust ránk lehetne aggatni...

Új hozzászólás Aktív témák