- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- bambano: Bambanő háza tája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Luck Dragon: Utazásra tervezve – Anker Zolo gallium-nitrid töltő
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
9000 - 8901
9357 - 9301 9300 - 9201 9200 - 9101 9100 - 9001 9000 - 8901 8900 - 8801 8800 - 8701 8700 - 8601 8600 - 8501 8500 - 8401 8400 - 8301 8300 - 8201 8200 - 8101 8100 - 8001 8000 - 7901 7900 - 7801 7800 - 7701 7700 - 7601 7600 - 7501 7500 - 7401 7400 - 7301 7300 - 7201 7200 - 7101 7100 - 7001 7000 - 6901 6900 - 6801 6800 - 6701 6700 - 6601 6600 - 6501 6500 - 6401 6400 - 6301 6300 - 6201 6200 - 6101 6100 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Új hozzászólás Aktív témák
-
LuckyL
őstag
nekem az a véleményem, hogy a 150-180 ezer ft os nettó fizetések miatt lassan nem lesz járőr
már debrecenben sem nagyon kapsz albérletet rezsivel 100k alatt és akkor pestről ne is beszéljünk
jó duma hogy tanulni kell, de azt a munkát is meg kell csinálni valakinek, és éhbérért senki sem fogja ha van más lehetősége is
főleg az értelmesebbje nem... -
tucsok.
senior tag
-
Vertigo18
addikt
-
tucsok.
senior tag
-
Vertigo18
addikt
Azt mondom, ez korrekt. MINDENKI ugyanannyit...
De az, hogy egy járőr kap majd havonta 10% fizetésemelést, ami kb. 15k, meg egy vezető is 10%-ot, ami meg 50k... nah, ott az újabb, egyre táguló bérszakadék... -
tolts.hu
őstag
-
Vertigo18
addikt
-
tolts.hu
őstag
-
Vertigo18
addikt
-
Lauda
titán
-
Predator2
addikt
-
Lauda
titán
-
Predator2
addikt
-
Lauda
titán
-
Predator2
addikt
Rájuk írtam, hogy utalják vissza a pénzem, és az alábbi választ kaptam:
Igen
Pont most érkezett meg a kártya
Ha még szüksége van a kártyára a mai napon tudjuk feladni és hétfőre ér oda.Szerintem kamu, mivel semmilyen értesítés nem jött a szállításról. Se a honlapjukon nem szerepel semmi, sem a GLS-től nem kaptam semmilyen levelet.
Az elállástól számítva, törvényileg hány munkanapjuk van arra, hogy visszautalják a vételárat?
Üdv
-
Lauda
titán
Először is mond le a rendelést. Ezt követően 14 napon belül vissza kell kapnod a vételárat. Ha ez nem történt meg, akkor a területileg illetékes járási hivatalnál tehetsz panaszt.
Az edigital szórakozott nemrég egy elállással, teltek a hetek és az első reklamációm után be is kérték a számlaszámot (amit egyébként ráírtam az elállásos papírra is. Más kérdés, hogy eleve olyan hulladék az a dokumentum, hogy nincs is erre kialakítva opció rajta). A pénz csak nem érkezett. Már majd egy hónap eltelt mire meguntam és megírtam nekik a törvényi kötelezettségüket és ha gondolják, folytathatjuk másként is, mert akkor holnap én bemegyek a területileg illetékes járási hivatalhoz és elindítom az eljárást. Másnap bekérték a számlaszámot és elnézét kértek, majd az ezt követő napon megérkezett az összeg.
-
IMGM6
tag
-
Predator2
addikt
-
Debilon
addikt
-
Predator2
addikt
-
Bajgunar
senior tag
-
Predator2
addikt
Helló
Feljelentést szeretnék tenni az eggyik magyar webshop ellen.
Mielőtt megtenném, szeretném kikérni az emberek véleményét, illetve volnának kérdéseim is.
Jó helyen járok, vagy máshova írjam a gondom/bajom?Üdv
-
galoslac
tag
-
Bajgunar
senior tag
Ms store-ból ~70k-ért vett windows-hoz kipostázzák a matricát? Hogy legális legyen?
Volt matricám, nem ragasztottam a procira, gépre, egérre, stb. Akár ~exemnél laktam, együtt éltünk. Szétmentünk, elváltunk. Sajna ennek a papírjai, számla, matrica... Minden ottmaradt nála.
(Nekem pl anno ~7 éve az összes pc alkatrész dobozom, számlák, miegymás).
Akkor most vegyek új kulcsot, hogy legyen "matricám", hogy legális legyen??? -
galoslac
tag
"A Windows kulcsokkal nagyon egyszerű a helyzet. Amihez van matrica, az teljesen legális."
Nem. Tiszta szoftver, MSNA, DreamSpark? (VL-t már meg sem említem..) Ezekkel mi van? Egyikhez se adnak matricát, a kalapjára akarja ragasztani a közeg, vagy milyen cucc hatása alatt kérdezne ilyet?
"Minden más, ami netről van szerezve, amihez nincs "FIZIKAILAG" semmi, az simán átmehet a Microsoft regelésén, még akár többször fel is lehet használni teelfonálgatások során (eddig ok), de ha van egy házkutatás, ami kiterjed aszámítógépre is, akkor a nyomozó, vagy szakértő egyetlen dolgot fog a Windows-szal kapcsolatban kérdezni: "matrica???"."
4 jegyzőkönyvet néztem meg most, ami azért eléggé kiterjedt a gépekre. Egyik esetben se volt szó matricáról vagy olyanról, hogy "eldöntötték" volna, hogy márpedig ez nem legális OS.
LuckyL által írt UsedSoft ügy miatt ez rettentő vicces is lenne...."Ha nincs matrica, az azt jelenti, hogy valamilyen géphez adták azt a serialt matricástól és AZT használod épp."
Hülyeség.
-
Vertigo18
addikt
Istenem, mennyi B-lap!
-
IMGM6
tag
-
LuckyL
őstag
de ha van egy házkutatás, ami kiterjed aszámítógépre is, akkor a nyomozó, vagy szakértő egyetlen dolgot fog a Windows-szal kapcsolatban kérdezni: "matrica???".
a windows 10hez már évek óta nem is adnak matricát ha a géppel telepítve jön
arról nem is beszélve hogy az összes windows 7 kulcs is jó win 10-hez
plusz egy 2012-es uniós rendelet alapján a használt licenszkulcsok is átruházhatóak
ráadásul vehetnek szervezetek mennyiségi kulcsokat ahol maguk generálják egy programmal a kódokat (egyébként ezt árulják neten)...ki ne találd már hogy majd mindhez matrica lesz
szóval azért illene tájékozódni, mielőtt valaki kijelenti hogy ez és ez van
-
Vertigo18
addikt
Lauda leírta teljesen, töviről-hegyire a választ, akármennyire is nem tetszik neked (ami érthető), sajnos ez van. A baleset okozásáért TE vagy a felelős, pont... Attól, hogy ESETLEG őt is megbüntetik a megtévesztés miatt, attól még neked nem lesz jobb. Továbbmegyek, mi van, ha tényleg egy kerékpárost előzött korábban? Sosem fogod bebizonyítani az ellenkezőjét. Az, hogy te nem láttad a kerékpárost, az nem jelenti azt, hogy az nem is volt ott...
A Windows kulcsokkal nagyon egyszerű a helyzet. Amihez van matrica, az teljesen legális. Minden más, ami netről van szerezve, amihez nincs "FIZIKAILAG" semmi, az simán átmehet a Microsoft regelésén, még akár többször fel is lehet használni teelfonálgatások során, de ha van egy házkutatás, ami kiterjed aszámítógépre is, akkor a nyomozó, vagy szakértő egyetlen dolgot fog a Windows-szal kapcsolatban kérdezni: "matrica???".
Ha nincs matrica, az azt jelenti, hogy valamilyen géphez adták azt a serialt matricástól és AZT használod épp. -
Lauda
titán
Ha rendőrt hívsz, akkor még pluszban mindkettőtöket meg is büntetnek, téged közúti baleset okozásáért, őt pedig megtévesztő jelzés használatáért. Egyébként ha nincs kamera és tanú, a jelzést akár még le is tagadhatja, ha olyan az illető. A lényeg, hogy te ebből csak rosszabbul jöhettél volna ki, ha rendőrt hívsz. A biztosító helyesen járt el, neki csak az a lényeg, hogy a védett úton haladó elé mentél ki, tehát te okoztad a balesetet. Így az ő kárát a te biztosítód fizeti, a tiédet pedig te magad, ha nincs casco.
Idei cikk a témában: https://112press.hu/hu/hirek/reszletek/vw_kanyarodott_audi_ele_87_esen/
Ilyen esetben egyszerűen nincs miért harcolni. Semmi köze ehhez az éveknek és a kilómétereknek. De ha már szóba hoztad, a 17 év rutinoddal azért tudnod kellene, hogy önmagában az indexelés semmit nem jelent. Ha elkezded keverni ezt az ügyet csak annyi történt volna, hogy mindketten kaptok még "csekket", de a baleset a te sarad és a kárrendezés sem zajlott volna másképpen.
-
Bajgunar
senior tag
Win kulcs legális mivoltára én is kíváncsi lennék.
Aztan itt be is fejezem az eszmefuttatádom a topicban....Ha a "kutya" összerágja a dossziét pl, amiben a win számla van. Meg egyéb iratok pl....
Akkor nincs számlám a win-ról, akkor már nem jogtiszta? Tehát nem tudom igazolni, hogy hol vettem, akkor vegyek új kulcsot horror áron?
Vagy mitől jogtiszta, legális egy kulcs?
Attól, h szla-val tudom igazolni, hogy vettem?
S ha eltűnt a szla?
Vagy hogy van ez?
Nem vesézték ki. Csak írogatják, hogy attól nrm lesz jogtiszta, ha ph-n veszem....
De h miért?
-
Bajgunar
senior tag
Akkor még azt had kérdezzem meg.
Ha akkor rendőrt hívok. Kit, hogy büntetnek meg? Vagy ha tovább megyek. Tudok e valahogy? Vagy mi lehetett volna ennek a végeredménye? Feljelentés? Ki hogy, kinek fizet?
Jelen esetben a biztosítóval vitáztam 6-8 emailen keresztül... De csak azt taglalja, hogy ő főúton ment. Punk-tum... Én vagyok a hibás. És én fizessek mindenkinek.
Ok. Kifizetem az ő ~20k-es lámpaeltörés kárját.
De nekem több mint 300k volt. Ezt akkor nyeljek le, s törődjek bele?
Csak hogy tudjam, máskor HA ilyen van, mire számítsak?A másik kérdés meg bennem, hogy ok, főúton jött. Ha ott áll egy autó, ahol én. Elég nehézkesen fordul be. Főleg ha nem húzódik le atom a szélére, bele a bokorba. Hogy a lekanyarodó beférjen. Vagy leviszi a kocsi hátulját, vagy a másikoldali árokba megy...
Így meg ~megállásra kényszerül a főúton, hogy (jelen esetben én!) kijöjjek az utcából, hogy ő be tudjon kanyarodni.
Ergo megállásra kényszerítem.
Ez káosz... Vicc.Láttam h jön, indexel. Jobbra néztem, hogy ürrs e, hogy kiforduljak, hogy ő megállás nélkül beforduljon.
Éppcsak megindultam. Mire észrevettem, hogy nem lassít. Megálltam. De ő nem bírt, s nem is akarta elkerülni a bajt. Belémcsúszott.
Jóhiszemű, előzékeny voltam. Rutinból indultam. DE próbáltam elkerülni az ütközést. Majd 17 éves jogsival, joccanás nélkül, szarrá tör egy 2 hetes jogsis... A megtévesztő indexelésével.
Ilyen soha nem volt! Máskor is kifordultam így. Időbe láttam h lassít. Stb. Ez most nem jött össze. De h egyedül magam vigyem el az én károm.
Ez kicsit lehúzott anyagilag.
Lehetett volna "harcolni" valamit? Közlekedésivel, rendőrség, biztosító? Ha nem hagyom annyiban? Vagy csak mégnagyobb büntetést kapok? -
Lauda
titán
Igen, megtévesztett. Ezért írtam korábban, hogy emiatt őt büntetik meg. A baleset okozásáért pedig téged, mert nem adtál elsőbbséget. Önmagában a jelzés semmit sem jelent, egy lekanyarodó autós, lassít, helyezkedik, készülődik a lekanyarodásra. Az oktató szakmában ezt mozgás nyelvének szokás nevezni.
Volt egy kollégám, aki hasonlókkal küzdött. Azt mondja beültem a parkolóban az autómba, majd mikor tolattam, nekimentem a mögöttem állónak. Szerinte a mögötte álló volt a hibás, mert őmögötte meg sem állhatott volna. Csak hát a közlekedés nem ez alapján, hanem a kresz alapján működik és természetesen ő volt a hibás, mert még hátra sem nézett a hátramenet közben. Ha ott egy ember sétál meg átmegy rajta? Nem értem az ilyen módon közlekedőket.
-
Bajgunar
senior tag
De engem mégis megtévesztett, mert nem kanyarodott be. S továbbra sem mentem olyan szinten ki elé, hogy "elé", hanem épp csak kidugtam a kocsi orrát. Ő ballra tekeri 2cm-t a kormányt, és simán elkerül. De neem.
Satu... (Y) big like
Se bizalmi elv, se előzékenység elve, totál megtévesztés. És én vok a hibás. Nem értem én ezt.
De ha én csinálnék így. Hogy indexelve közlekedek. Akkor is én lennék a hibás.
Értem... Vagyis nem értem...
Mindegy ki, hogy vezet. Ha én vagyok a másik fél, én vagyok a hibás. Mert én vagyok Bajgunar. -
Lauda
titán
Teljesen mindegy mennyire mentél ki eléje, mivel hirtelen fékezésre kényszerítetted, ezért nem adtad meg neki az elsőbbséget.
Tehát akkor ez azt jelenti, hogy kirakhatom index-et, s szabadon, nyugodtan, hasíthatok végig Üllői úton befelé.
Az irányjelzés nem lehet megtévesztő.
-
Joezyka
senior tag
üdvözletem!
A bestbuy topicba olvastam valamit windows kulcsokról, hogy nem jó amik ott keringenek, de kicsit visszaolvasva, nem találtam meg az mire lett írva.
Kaphatok arról felvilágosítást?
Köszönöm -
Bajgunar
senior tag
Ahha. Csak az a vicc, hogy szinte épphogy csak kitoltam a kocsi orrát az útra. Ez nem volt fél méter sem... Tehát, ~5-10cm-el lógtam bele az ő nyomvonalába. Ami részéről eléggé az út széle felé húzott. Mintsem középen. (A felezővonal és az út széle közt.) Ha kikanyarodtam volna elé, akkor oldalba ver. De nem. Csak elindultam. De meg is álltam, mire észrevettem, hogy nem is 50-el jön, s h esze ágában sincs lassítani, fékezni, nemhogy bekanyarodni...
Minimális kormánymozdulattal elkerülhette volna azt az ~5-10cm-es ütközést a kocsi orránál. Ami annyira pont elég volt, hogy letépje a lökhárítóm, a hűtőt, lámpát, s még a kasztni is elnyomódjon...
Tehát ennyire mentem, kanyarodtam ki elé...
Mert ha kimegyek, s oldalba vág, ok. 1000% én vagyok a hibás. De ilyenért?......
Tehát akkor ez azt jelenti, hogy kirakhatom index-et, s szabadon, nyugodtan, hasíthatok végig Üllői úton befelé. S egyáltalán nem leszek hibás, ha ~10-9 kikanyarodik elém a mellékútról...
Mert ez kb azt jelenti, hogy szabadon indexelhetek. Ha bekanyarodok, ha nem.
Azt ha a kikanyarodó kijön, ő lesz a hibás....
-
Lauda
titán
Mivel nem adtál elsőbbséget, te voltál a hibás a balesetért. Őt meg megbüntetik, mert félrevezető volt a jelzése. Az, hogy a másik indexel, még nem ment fel az elsőbbségadási kötelezettség alól. Egyébként ilyenkor érdemes azt is nézni, hogy a jelzést adó lassít-e, felkészül-e a bekanyarodásra. Tökmindegy mennyit vezettél, attól még ismerni és alkalmazni kellene a kresz-t. Kikanyarodni valaki elé stop-tábla mögül csak mert indexelt, primitív hiba.
-
Bajgunar
senior tag
Én? Mert nem adtam meg az elsőbbséget?

Ő tolathat, szlalomozhat, jöhet hátrafele menet a szembejövő sávban is, amíg főútvonalon megy, neki van elsőbbsége! Indexelhet, villoghat, dudálhat!!! Nekem el kellett volna engednem.... Meggyőződni róla, hogy ő bizony mit akar...
Én meggyőződtem...
Azóta anyáznak is páran, ha nem kanyarodok ki egy ilyen indexelős elé sem, mert már egyikben sem bízok! Ezek után?
Ha hiszitek, ha nem. Vezettem! ~17 éve van jogsim. Volt hogy évekig, napi 5-700km! Körbe az országban! Egy koccanásom nem volt. Volt hogy évekig a városban! Legbelül! Semmi.
Erre jön egy 2!!!!! hetes jogsival rendelkező egyén, s okoz nekem ~500k-es kárt!!! Mert én ennyire hiszékeny, jóhiszemű, naív, előzékeny, s bizakodó voltam.
Jah s itt is. Magát írta betétlapra mindenhova. S mint utólag kiderült, anyuci nevén volt minden. Aztán otthon még rajzolt az övéhez hozzá ezt-azt... A végén semmi nem lett. Mert feladtam a szórakozást, a sok emailezést a biztosítóval. De jobb is. Igy is ugy is én voltam a hibás. Neki csak ~20k lett a kára. Rendőrt nem hívtam akkor. De lehet jobb is. Még azt is nekem kellett volna fizetni? Így elbúcsúztunk, s megcsináltatta mindenki a maga kárát.
Valóban én voltam a hibás? -
Bajgunar
senior tag
Én olyat "követtem el" hogy:
Mellékutcából jöttem. Főútvonalra kanyarodtam volna ki, nekem balra. Stoptábla, index. Megálltam. Jött egy kocsi nekem ballról. Látom már ~300-350m-ről, hogy folyamatosan indexel jobbra. Ergo felém, hogy be szeretne fordulni. Kis vékony utca. Én se húzódtam teljesen a szélére. Ok. De így is meg ha lehúzódok is, akkor is nehézkes a főútról érkezőnek befordulni. Mert egy nagy beton árok van az út bal oldalán. S ki kell centizni, hogy vagy ne menjen bele, vagy az én hátsóm ne kapja el. Mind1. Mivel nem jött jobbról semmi, megindultam kifelé, hogy kifordulok ballra. De éppcsak kimentem a főútra ~30-50cm-t, mire felmértem, hogy az érkezőnek esze ágában sincs se befordulni, se semmi. Én megálltam egyből! Lassan mentem. S csak azért akartam kifordulni, hogy ő be tudjon fordulni felém az utcába! De neem. Satu... Csúszott vagy 3m-t, s levitte a lökhárítót!
Én megálltam! Stop tábla volt! Elindultam, hogy kifordulok, de megálltam, ahogy érzékeltem, felmértek, hogy a másik nem áll meg, nem lassít. Én az előzékenység elvét is figyelembe vettem, hogy beengedjem az érkezőt. S a bizalmi elvet is figyelembe vettem, mert valahol meg is bíztam benne, hogy indexel. Aztan én meg is álltam, hogy elkerüljem a bajt. Ő meg meg se próbált, nemhogy bekanyarodni, lassítani, de még csak kikerülni sem. Holott tök üres volt a főút! Meg se próbálta elkerülni a balesetet... Totál megtévesztett. Palira vett. Átvert. Aztan azt mondta, hogy biciglist előzött, ~500m-el feljebb, azért indexlet, hogy visszatérjen a sávjába!!!
Nah ilyenkor ki a hibás? -
Debilon
addikt
plusz kárbejelentőn első a szerződő neve és a lap közepe táján van a járművezető adatai, de ahogy írták is, mivel Te vagy a felelős mindegy, hogy ki vezette a másik járművet
amúgy még ajánlom pluszba a KRESZ 33. § (3) bekezdésének olvasását (igen, egy arra járó bárki is megteszi)
a többit meg már leírták

-
Lauda
titán
Rosszul gondolod. Te adsz elsőbbséget a parkolóból kitolatva. Ajtónyitásnyi távolság tartását pedig nem írja elő a kresz. A bejelentőn meg tök mindegy kinek a neve van a kárrendezés szempontjából, mivel te mentél ki eléje, szóval a te biztosítód fogja rendezni, de annak kitöltésekor neked ezt meg kellett volna nézni, szóval ezt a részt jobb nem feszegetni.
-
Vertigo18
addikt
Most én vagyok hülye, vagy tényleg azt írtad, hogy voltál a rendőrségen és elmondták, hogy te vagy a hibás?
Ezek után pedig idejössz és "esetleges hozzáértőket" keresel?
Nem akarlak bántani, de szerinted ki a legkompetensebb egy ilyen baleset esetén? A legjobban "hozzáértő szakértőkkel" beszéltél a Rendőrségen, hidd el! Most elkezdhetném magyarázni, hogy miért TE vagy a felelős, miért téged venne elő az eljárás során a Rendőrség és miért téged ítélne el egy bíróság, de te valójában azt szeretnéd, hogy valaki azt mondja egyszer, amit hallani szeretnél. Nos, te ilyen embereket keresel.
Te voltál a hibás.
-
LuckyL
őstag
azt hogy nem az vezette az autót aki a papíron volt nem reklámoznám a helyedben a rendőrségen, mert ez magánokirat hamisítás is lehet, amiben te is elkövető lennél
másrészt pedig még a végén eléred hogy kapj egy jókis szabálysértési bírságot ha te okoztad a balesetet (a leírás alapján egyértelműen te vagy a ludas)amugy meg nem kell parázni meg rendőrségre járkálni, a biztosító úgyis fog kérni tőled egy (újabb)kárbejelntő kitöltést mielőtt megtéríti a kárt a másik félnek
ott majd leírhatod hogy mi hogyan történt
a másik fél meg ha akar beperelhet majd, mert ha nem ismered el a kárt, akkor a biztosító nem fog neki fizetni
de ennek az egésznek semmi köze a rendőrséghez, sima polgári ügy -
JHONNY 79
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis tanácsra lenne szükségem. Parkolóból kezdtem tolatni, majd egy puffanást halottam, hirtelen megjelent mögöttem egy autó, ami nekem balról érkezett. Töltööttünk betétlapot, első körben úgy gondoltam én voltam a hunyó. Este viszont megnéztem a fedélzeti kamera felvételét, elsőt és hátsót és két dolog tűnt fel. A nekem balról érkező autó nem tartott jobbra egy felező vonallal ellátott úton, nem tartott még egy ajtónyitásnyi távolságot sem. Kb. 30-50 cm-t mozdult az autóm hátra, amikor a koccanás megtörtént. A másik dolog, nem az a személy vezette az autót, aki a kárbejelentőn meg lett jelölve mint autót vezető személy. Tudom elsőre mindez furán hangzik, de szakadt az eső, az ember tiszta ideg, stb. és nem figyel a részletekre. Utólagosan jeleztem emailben az észrevételem a biztosítónak, illetve hogy mindezeket kamera felvételekkel is igazolni tudom. Jártam rendőrségen is, de ott azt mondták, nekem mindenképp elsőbbséget kell adnom és én vagyok a felelős. Ezt értem, de ha pl. állnak mellettem és nem látok ki oldalra, akkor is minimálisan hátra kel gurulnom tolatáskor, hogy meg tudjak győződni, hogy be tudok e csatlakozni a forgalomba. Tényleg nem túlzok azzal, hogy kb. 30-50 cm-t ment hátra az autó, ami a felvételen is látszik. Én azt gondolom, hogy a balesetért mindketten felelősek vagyunk, hisz a másik fél nem tartott jobbra, illetve elhaladáskor nem volt egy ajtónyitásnyi távolság sem.A másik dolog, hogy nem az vezette az autót, aki a betétlapon szerepel, ez is tisztán látszik. Ezzel külön eljárásban tudnak foglalkozni a rendőrők, de a baleset miattam történt az álláspontjuk szerint,így a kár rendezése mindenképp engem vagy a biztosítómat terheli. Nagyon nehezen tudom ezt elfogadni, kíváncsi lennék esetleges hozzáértők véleményére.
-
BÁ Nutrition
addikt
Franko nickek xd
-
Oposzumtoszó
senior tag
-
Agyasima
őstag
Azt hiszem, itt inkább a megfelelő kommunikáció hiánya az, amit szerintem Oposzumtoszó "sérelmez". Az, hogy "Köszönjük, átvesszük. Legközelebb legyen kedves egyből az önkormányzathoz menni talált tárggyal, mert ők az illetékesek és innen is oda fogjuk vinni." szerintem nem kioktatás és hasznos is lett volna.
Értem ugyanakkor a te felvetésedet is - mégis tök jó lenne, ha nem az járna ilyenkor bárki fejébe, hogy "bepanaszolnak, mert kioktattam".
-
Vertigo18
addikt
Még egyszer kérdezem, miért tájékoztatott volna arról, hogy mit "kellene" tenned, amikor neki is kötelessége megtennie? Megtette a szükséges dolgokat, csak JÓVAL egyszerűbb lett volna, ha azt teszed, ami le van írva. Viszont nem kötelességed tudni, mi a szabály ilyenkor, neki meg igen. És eljárni is köteles, nem kioktatni téged... akkor még a végén az lehetett volna egy panasz alapja, hogy "kioktatott a rendőr!". Sajnos ilyen világban élünk...
-
Oposzumtoszó
senior tag
Utánaolvastam, miután említetted. Legalább már ezt is tudom.
A PTK szerint 8 napom van arra, hogy a talált tárgyat átadjam a jogos tulajdonosának, vagy ha amennyiben az nem ismert, az illetékes kerületi jegyzőnek.
Szóval jogosan tájékoztathatott volna, hogy mi a teendőm. Mivel a határidő nem járt le, nem követett volna el szabálysértést. Legalább is az én olvasatomban.
Teszem hozzá elnézést kértem Tőle, hogy ilyenekkel zavarom.
-
Vertigo18
addikt
Félreérted, egyáltalán nem bűn! Mondtam, hogy "megcsinálják"... Miről kellene tájékoztatnia? Hát megcsinálja! Persze, hogy megcsinálja, hát állampolgárbarát a Rendőrség...
Egyébként egyszer egy "ismerősöm"-höz bejött egy állampolgár, hogy talált az utcán egy száz Forintos érmét... A rendőr meg átvette, jegyzőkönyv, rendőri jelentés, majd másnap vihette az Önkormányzatra... Hogy miért tette?
Mi van, ha ellenőrzés? Ha azt tesztelik, vajon mit tesz a rendőr ilyenkor?
Mi van, ha TE IS egy ellenőrző voltál, aki a rendőr reakcióját ellenőrizte?
-
Oposzumtoszó
senior tag
-
Vertigo18
addikt
Tudod, vannak olyan dolgok, amik NEM a Rendőrségre tartoznak és ezt sajnos az állampolgárok nem tudják. Mondok egy egyszerű példát: ég a ház, az ember felhívja a 112-t és az ügyeletes úgy kezdi, hogy kiküldi oda a RENDŐRT!!! Persze mellette megy a tűzoltó is, de a rendőr meg csak tárogatja a kezét, hogy ugyanmár minek kell odamennie? Természetesen, ha a tűzoltó megállapítja, hogy bűncselekmény történt, akkor megy a rendőr a helyszínre, egyértelmű, de alapból minek???
Nos, ez is egy olyan dolog... Ha találsz valamit, azt a törvény szerint le kell adnod az ÖNKORMÁNYZATON! Tudtad? Nem... Ehelyett bementél a Rendőrségre, leadtad a rendőrnek, ahonnan másnap átkerül az Önkormányzatra, ahol eredetileg is a helye lenne... Olyan ez, mintha amikor köhögsz, bemész a Rendőrségre, a rendőr meg megállapítja, hogy te tényleg köhögsz és átvisz az orvoshoz...
Természetesen megcsinálják, átveszik a talált tárgyat... Ezt IS megcsinálják... Mindent IS megcsinálnak...
-
Oposzumtoszó
senior tag
Sziasztok!
Szeretném a véleményeteket kérni, egy történettel kapcsolatban.
Ma reggeli családi sétán a két és fél éves kisfiam talált egy kulcs csomót. Mivel 1 percre lakunk a kerületi rendőrkapitányságtól, gondoltam leadom ott és megosztom a kerületi fb csoportban, hogy a tulaj hol keresse.
Mikor bementem és elmondtam mit szeretnék, úgy néztek rám, mintha földönkívüli lennék. A nyomtatvány kitöltése közben eléggé kellemetlenül éreztem magam, főleg a "Mást nem talált, Gábor?" kérdést követően. Miután kitöltötték a nyomtatványt, megkértek, hogy maradjak még egy kicsit, lekérdezik az adataimat.
Csak ezután enyhült a hangulat.Legközelebb találok valamit, inkább átlépem és otthagyom, de ebből többet nem kérek, köszönöm. Az adatlekérésig még jó hogy nem gyanusítottként kezeltek. Ez a gyakorlat, vagy csak rosz napja volt a rendőrnek?
-
syberia
veterán
-
tolts.hu
őstag
-
FIREBLADE78
addikt
-
LuckyL
őstag
igen, elfogadják egymás kárfelvételeit és a számlákat is amik ez alapján készülnek
amikor megbontják akkor majd pótszemlét fog kérni a szerviz, ezt ők tudni fogják, csak mindent mondj el nekikcsináltasd meg, mert ha elkezd rohadni a meg nem javítás miatt, azt nem fogják kifizetni neked
továbbá a javítás idejére (nem az alkatrész beszerzés idejére, csak a konkrét 1-2 nap javításéra) jár a bérautó térítés is
illetve ha fiatal és keveset futott az autó akkor az értékcsökkenés is -
FIREBLADE78
addikt
Baleset után ahol lakom csináltatam,de csak nagyját tudta felírni mivel sérülés a lökös alatt van inkább. Szervizbe azt mondta,hogy nem fogja szétszedni amíg nincs meg a papír vagy csináljam meg cascora a pénzemből. Ha megcsináltatom cascora,akkor elfogadja a végszámlát a biztosító? Valószínűleg magasabb lesz,ha nagy gond van a burkolat alatt. Nem a 100k önerő izgat. Hanem hogy kilegyen fizetve a teljes javítás.
-
LuckyL
őstag
óó az 1 év nem sok pesten, sőt
remélem kárfelvételt csináltattál a baleset után
ha igen, akkor nyugodtan megcsináltathatod (neked kell fizetni), és majd utólag számla alapján megkapod a biztosítótól (ha van cascod, arra is mehet, akkor csak az önrészt kell hitelezned)
azt kell kiderítened melyik bíróságon tárgyalják/tárgyalták és ha van határozat, azt ki kell kérned
ez alapján fog a biztosító fizetni -
FIREBLADE78
addikt
Uraim! Tavaly nyáron egy ittas leányzó belém tolatott az üllői úton (4sávos,megállni tilos,nem h tolatni
). Januárban kaptam egy rendőrségi tájékoztatást,amiben feltételes módban van megállapítva,hogy az ittas csaj volt a károkozó és így a biztosító nem fizet illetve vmi bírósági végzés,határozat is kéne. Már több,mint 1 éve húzódik az ügy. Ilyen lassú egy bp-i bíróság?
Az ügyvédem nem tud mit csinálni. Engem elhajtanak az Uniqatól. Autót nem tudom megcsináltatni,mert a szakszerviznek is kell a bírósági papír. Kezd vicc kategória lenni az egész. Sima koccanás,semmi halál eset...
Szerintetek mi tévő legyek? -
Vertigo18
addikt
Nincs igazoltatás... Kizárólag az ittasság kiszűrésére irányul az akció.
-
LuckyL
őstag
-
Vertigo18
addikt
-
LuckyL
őstag
-
Vertigo18
addikt
-
tolts.hu
őstag
-
Vertigo18
addikt
-
tPedro_
őstag
Köszönöm.

De akkor ez nem feltétlenül zajlik így minden esetben, tehát továbbra is kell forgalmi, ha jól értem.
Szüleimnél hagytam múlt héten véletlenül, már csak itthon vettem észre.
Ma elugrottam volna érte kocsival, de nem mertem kockáztatni.Mekkora egyébként a bünti forgalmi nélküli vezetésnél?
-
Vertigo18
addikt
Létezik... A "fényképezés" során a kézi eszköz felismeri a rendszámot és lekéri a nyilvántartásból. A személyi igazolvány azért kellett neki, hogy lássa az arcodat, hogy TE vagy az az ember. A lakcímkártyáról pedig a "személyi számod" kellett neki, arról MINDENT megtud.
-
tPedro_
őstag
Sziasztok!
Létezik, hogy igazoltatáskor csak a jogsit és lakcímkártyát kérte el a rendőr de a forgalmit nem?
Plusz mintha lefotózta volna a rendszámot is, gondolom lekérdezte.Ez volt az első közúti ellenőrzésem.
Köszi.
-
Lauda
titán
Próbáld meg esetleg a jogász topikban, hátha tudnak segíteni. Tudod nem az számít ki mit gondol, hanem, hogy jogilag mik a lehetőségek.
-
Darth_Revan
veterán
Józan paraszti ésszel en is úgy gondolom hogy potenciális vevő és kereskedés alkalmazottjan kívül más nem lehet az autoban, de leírva ezt nem találom sehol és ez idegesít

Már csak azért is mert akárkit kérdeztem ezzel kapcsolatban mindenki csak habogott meg falfeher lett és mindig az lett a vége hogy "Google"

Azert lenne ezt jó tudni mert ha már a helyszínen be lehetne bizonyítani hogy szabálytalanul használja (és ne tudjon belekötni) akkor a 426/2011 96 (9) alapján a feljelentés mellé mindent el lehetne venni (forgalmi, napló, rendszám) és nem abban kellene remenykedni hogy majd később talán ő leadja.

Mint ahogy eltiltott vezetők is néha nem adjak le a jogsit mert "nem volt rá idejuk'.
-
Vertigo18
addikt
Én úgy gondolom, hogy a kereskedő embere és a leendő vevő lehet a gépkocsiban. Ennyi.
Alap esetben ugye a kereskedő embere. Ha próbakörre viszi valaki vásárlás előtt, az ugyanmár miért ültetné be anyósát is a kocsiba? Hát nem lehet és kész, ilyen egyszerű.
Azt nem értem, hogy "ha apukanak van ilyen cége akkor bárkit furikazhat"... Persze, vihet egy körre egy havert, aztán majd jól azt hazudja, hogy az a haver egy leendő vásárló. De mit keresne ott a háttérben anyósa? Kif@ct érdekel, hogy kinek "a szava fontos"?

Eladó - vevő... Ennyien ülhetnek benne. Nem a komplett Megasztár zsűri, mert a "szavuk fontos"!

Arról meg még nem is beszéltünk, hogy ha az autókereskedés nyitvatartási idején kívül történik ez a kis "furikázás", akkor az ugye eléggé nagy bukta lehet. Eleve ott kell lennie az indítónaplónak, beírva PONTOSAN az időpont, amikor vezetik, ameddig vezetik, aki vezeti... Nah, az ellenőrzésről egy rendőri jelentés, aztán egy átirat a Navnak, az meg már megy is lefoglalni azt a bizonyos, jelentésben megemlített sorszámú, a rendőri intézkedés során akár le is fényképezett indítónaplót, aztán a Nav meg majd fingat azért, mert ugyebár meddig is van a nyitvatartási idő? Erre is pontos szabályok vonatkoznak...
-
Debilon
addikt
meg egy csomó más okmánynak is kocsiban kell lennie, akár a cég tulaja vezeti, vagy a fiacskája, vagy bárki
szerencsére mikor ilyen van, akkor vannak lehetőségek, de ehhez olyan rendőr vagy ellenőrzést végző kell aki tisztában van a P rendszánokkal kapcsolatos szabályokkal
helyszíni bírságtól a büntető eljárásig (+rendszám elvétele) sok minden lehet a vége egy ilyennek

menj be abba a hivatalba aki kiállítja a P rendszámhoz szükséges engedélyt, vagy írj nekik levelet és szerintem el fogják mondani
-
Darth_Revan
veterán
Konkrétan azért kérdezem hogy megoldás legyen a példára amit írtam.
De ha valóban ilyen hiányos a korlátozás és a peldammal vissza lehet élni, akkor torolheto.326/2011 kormányrendeletben nem találtam olyat amivel az ilyeneket meg lehetne fogni.
Csak én voltam bamba vagy tényleg el ez a kiskapu ?
-
Vertigo18
addikt
Tényleg azt kérdezed a rendőrös topikban, hogyan lehet "sumákolni" a "P"-s rendszámmal?
-
Darth_Revan
veterán
Sziasztok!
P rendszámmal kapcsolatban kernek segítséget.Alapból nem lehet utast szállítani ilyen rendszámmal ellátott kocsival de bizonyos esetekben lehet felmentést kérni a korlátozás alól, ilyen eset pl az ha jármű kereskedő címen van kikerve.
Na de pontosan van korlátozás azon a téren, hogy hány utas lehet a kocsiban és hogy kinek kell vezetni ?
Én csak annyit találtam hogy a jármű kereskedéssel kapcsolatban álló embernek is a kocsiban kell lennie és "kereskedelmi célból" lehet vele közlekedni .
Vagyis ha apukanak van ilyen cége akkor bárkit furikazhat és ha a rendőr megkérdezi hogy miért ő vezet és a haverja miért a jobb elől ül, hátul meg mit keres az anyós is akkor elég ha csak annyit mond hogy "a haver megakarja venni, most megyünk a probahelyre és a a mama azért ül ott mert ő szava is fontos"
Azaz lehet ennyire sumakolni a P-rendszammal vagy van valahol szigorítva hogy kereskedés címen kiváltva hogy és mennyi utast lehet szállítani ?
Vagy ez is egy újabb lyuk a kerítésen amit ki lehet használni ?
Köszönöm!
-
Vertigo18
addikt
Aha, így már értem... Nos, én eleddig nem is tudtam, hogy van ilyen "kollégák" adatbázis. Bár megértem a létjogosultságát, engem baromira nem zavar, ha bármiféle adat kikerül rólam, pont nem érdekel. Persze megértem, hogy vannak nálam fontosabb személyek is, akiknek az adatai aranyat érnek...
Teljesen egyszerű a Rendőrségen a belső szabályzat: senki sem használhat "privát adathordozót". Azt nem mondom, hogy nem szegik meg, de alap esetben nem lehet ilyet használni. Néhányan, pl., akik szolgálati laptoppal rendelkeznek, ők kapnak mellé pendrive-ot is, ezzel persze engedélyt is. De kb. ennyi.
Abban viszont biztos vagyok, hogy logolva van az egész, kérdés, hogy megnézik-e. Ergo, ha Ő maga nem jelenti, akkor valószínűleg nem bukik ki, kivéve, ha éppen akkor egy rutinellenőrzés során megnézik, hogy történt-e bármi ilyesmi a log-fájlban.
Viszont az utolsó részét még mindig nem igazán értem... "Ha a munkatársai adataival megtehette, akkor megteheti bárkiével, akiéhez hozzáfér."
Hogy érted, hogy bárkiével, akihez hozzáfér? ERRE baromi szigorú szabályok vonatkoznak! Bármelyik rendőr hozzáférhet BÁRKI adataihoz, node hogy megteheti-e, az már más kérdés!
-
Apollo17hu
őstag
A cikkben szereplő. De feltételezem, nem ő az egyetlen, aki hasonló jogosultsággal rendelkezik.
Azt tartom súlyos problémának, hogy
- titkosítás nélküli privát adathordozót
- belső hálózaton használhat
- és ez nincs monitorozva.Ha a munkatársai adataival megtehette, akkor megteheti bárkiével, akiéhez hozzáfér.
Csak azért derült ki, mert nem akarta elsunnyogni.Lehet, hogy túlgondolom a cikket, és van külön egy "kollégák" adatbázis, amihez csak az nem fér hozzá, aki nem akar, az összes többit pedig hétpecsétes titok védi, de ez nem túl életszerű.
-
Vertigo18
addikt
Nem értem egyik pontot sem a kettő közül. Kifejtenéd ezt egy kicsit részletesebben?
"- civilek adatait is ugyanugy lekerheti,"
Kicsoda? A rendőr? Vagy a cikkben szereplő? Vagy a pendrive-on lévő adatok segítségével a "megtaláló"?
"- es semmilyen kontroll nincs, hogy privat hattertarra masolja."
Ki másoljon, mit másoljon és hova másolja? A rendőrök adatait? Vagy mi itt a kérdés?
-
Fred23
nagyúr
Én is így látom, illetve ha már köztudott, hogy nálunk ennyire szar az adatvédelem, akkor törvényileg kéne garantálni, hogy sehol se tárolják senkinek az ÖSSZES fontosabb személyes adatát egy helyen, és hogy minden komolyabb letöltésnek akár 20 évre visszamenőleg nyoma legyen: ki töltötte le, milyen indokból, kinek az engedélyével, milyen hivatalos adathordozóra, stb.
Remélem, ezt a felelőtlen másolgatót meg minimum lefokozzák, majd más, kevesebb felelősséggel járó munkakört adnak neki!
-
Apollo17hu
őstag
-
Vertigo18
addikt
Esetleg még jó megoldás lehet, hogy személyesen felkeresed a helyi kmb-st, azt nem nehéz kideríteni, hogy ki az, neki elmondod ezeket, meg azt is, hogy te nem szeretnél ebbe az egészbe belekeveredni...
Ő tudja, mit kell tenni.
-
Sanyabá
senior tag
Tehát nincs más hátra, hívni a fent posztolt telefonszámot.
-
tolts.hu
őstag
A program azoknak az állampolgároknak nyújt lehetőséget, akik információval rendelkeznek már megtörtént vagy tervezett bűncselekményekről, bűnelkövetőkről, körözött személyek tartózkodási helyéről, de valamely méltányolható okból nem kívánnak a rendőrséghez fordulni, személyazonosságukat a hatóság előtt felfedni.
-
Fitzgerald
veterán
-
Sanyabá
senior tag
Igen, kivizsgálják. Sőt, ha elfogják, még lehet hogy jutalmat is kapsz.

-
Lauda
titán
Jelentsd be az a lényeg. A többi nem a te dolgod. A lelked is könnyebb lesz.
-
Fitzgerald
veterán
Az oké, de a kérdés az volt, hogy fog-e történni valami, ki is vizsgálják-e a névtelen bejelentéseket kisebb kaliberű bűncselekmények esetében is.
@LuckyL
VPN-t? Áh. Egy olyan hülye gyereket képzelj el, aki egy pohár forró vizet is képes lenne elrontani.
Egyébként a VPN is lenyomozható ha már itt tartunk.
Na mindegy, megtörtént a dolog linkekkel, kíváncsian várom a fejleményeket. -
Lauda
titán
Szerintem ami energiát felemésztett ez a hozzászólás, már be is jelenthetted volna. Egyébként is állampolgári kötelességed lenne.
-
LuckyL
őstag
amennyire én tudom a facebook elég könnyen ad adatot a maygar hatóságoknak, tehát ha megtalálható egy link alapján a profil a nyomozónak is, akkor nem lenne nehéz dolga (ha nem használ az illető vpn-t vagy hasonló szolgáltatást)
azt hogy van e erre kapacitás, azt én nem tudom, de majd hátha lesz itt oylan aki tudja
gondolom leterheltség függő is a dolog -
Fitzgerald
veterán
-
LuckyL
őstag
jó elvtárs lettél volna annak idején
akkor még "komoly, géppel írt feljelentés" volt
-
Fitzgerald
veterán
Hali!
Adott egy bűnöző, aki ellen több elfogatóparancs is érvényben van, nem erőszakos bűncselekményekért (drog birtoklása, illetve lopás). Tudom hogy bujkál, de megtudtam milyen alias-t használ a közösségi oldalakon. Ha teszek egy névtelen bejelentést emailben az ki lesz vizsgálva, vagy lófaszt nem ér az egész, és inkább ne fárasszam magam feleslegesen ilyen csuklógyakorlatokkal?
-
Vertigo18
addikt
-
Lauda
titán
Új hozzászólás Aktív témák
-
9000 - 8901
9357 - 9301 9300 - 9201 9200 - 9101 9100 - 9001 9000 - 8901 8900 - 8801 8800 - 8701 8700 - 8601 8600 - 8501 8500 - 8401 8400 - 8301 8300 - 8201 8200 - 8101 8100 - 8001 8000 - 7901 7900 - 7801 7800 - 7701 7700 - 7601 7600 - 7501 7500 - 7401 7400 - 7301 7300 - 7201 7200 - 7101 7100 - 7001 7000 - 6901 6900 - 6801 6800 - 6701 6700 - 6601 6600 - 6501 6500 - 6401 6400 - 6301 6300 - 6201 6200 - 6101 6100 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Hirdetés
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Samsung Galaxy S10 és S10+ duplateszt
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Parfüm topik
- DUNE médialejátszók topicja
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- NVIDIA® driverek topikja
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Gumi és felni topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- További aktív témák...
- Erős, !GARANCIÁLIS! Acer Nitro 16 AI gamer laptop! -Ryzen AI 9 365, RTX 5070 8gb, 32gb DDR5, 1tb SSD
- Xreal Beam
- Gigabyte Z170X-Gaming 7 Rev 1.1 / Beszámítás OK!
- Apple MacBook "BlackBook" (2007) - 2,16GHz Core2Duo, 4GB RAM, gyári töltővel (Retro / Projekt gép)
- Realme Realfit F3 ANC aktív zajszűrésű Bluetooth fülhallgató
- AKCIÓ! Felsőkategóriás Gamer PC-Számítógép! R7 9850X3D / RTX 5080 16GB / 32GB DDR5 / 2TB Nvme!
- Eladó Redmi Note 12 4/128GB fekete / 12 hónap jótállás
- 27% - GIGABYTE GeForce RTX 5070 Ti GAMING OC 16GB GDDR7 Videokártya!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB DDR5 RAM RTX 5070 12GB GAMER termékbeszámítással
- 134 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX8H) - Intel Core i9-13900HX, RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Ez kicsit lehúzott anyagilag.



Szerintetek mi tévő legyek?


