Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Sidorovich

    senior tag

    válasz ricsi99 #72 üzenetére

    És rinyálnak is a kormányok, hogy terrorizmusra használják: lásd UK és Apple üzengetése.

    Én azt gondolom, hogy a nagy kaliberű (nemzetbiztonság, hírszerzés, célzott támadás/megfigyelés) ügyekben igazából megvannak és használják a saját maguk által megtalált 0. napi sebezhetőségeiket és saját fejlesztésű kémprogramjaikat a hírszerző ügynökségeknek, nem szorulnak ők a fejlesztő által beépített backdoorra. Lásd: Pegasus

    Ha meg tényleg egy offline, titkosított lemezt kéne felnyitni és élet halál kérdése, akkor szerintem meg fognak egy csőfogót a Praktikerből és addig ütnek vele amíg meg nem adod a jelszót. Nem kell ezt túlgondolni meg összeesküvés-elméleteket gyártani. :D

    A kisebb fajsúlyú ügyekkel kapcsolatban pedig: bár nem Bitlocker, de a rokonságban van ügyvéd és azt tanácsolta (volt már ilyen ügye): ha a rendőrség kéri, hogy oldd fel a telefonod, nyugodtan tagadd meg. Ha azzal riogatnak, hogy feltörik és a költségeit rád hárítják, kiröhögheted őket. Hacsak nem a születésnapod a kód vagy nem egy 10+ éve nem frissített telefon, nem tudják feltörni, és nem vagy köteles magad ellen vallomást tenni.

  • King Unique

    titán

    válasz ricsi99 #54 üzenetére

    Ha már ilyen kéretlen irományokkal traktálsz, akkor elolvashatnád előtte rendesen hogy mire válaszolsz és mit firtatsz, és csak arra, ellenben olyat nem kellene állítani, ami nem lett leírva. Mert az nyilván nem lett, hogy a cikkben taglalt probléma ne lenne valós, hiszen már eleve ismert információ. A "user error" is világosan le lett írva hogy mire vonatkozik, arra ha pl. a kedves felhasználó még csak értelmezni sem hajlandó hogy a képen BitLocker helyreállítási kulcsot kér a rendszer és rákeresni sem hogy azt hol találja, majd amiatt lesz adatvesztése.

    A "Tákolt Widows" témában eleve te írtad hogy "pistike álltal telepített gépen", ahol a Pistikékre pont az a jellemző, hogy nem feltétlen eredeti, hanem mindenféle módosított ISO-t használnak a telepítéshez, vagy akár valamilyen 3rd party Windows forkot telepítenek.

    Az a felhasználó aki tud tisztán telepíteni Windowst és akár más rendszert is, az általában meg tudja oldani telepítés előtt és után is a titkosítás kikapcsolását ha nem akarja használni, szükség esetén nem okoz számára problémát egy perc webes keresés sem. Akinek esetleg igen, az meg nyilván telepíteni sem fog, anélkül meg nehéz lesz belefutni a cikkben leírtakba. :))

  • King Unique

    titán

    válasz ricsi99 #43 üzenetére

    Nem hinném, úgy meg pláne nem, hogy gyakorlatilag az általad leírtakkal pont a saját magad állításának mondasz ellent, íme.

    "hogy pistike álltal telepített gépen mi a t@k@m a bitlokker?"

    Mármint ha az a Pistika, aki gyakran tákolt Windows ISO-t használ, az MCT-t hírből sem ismeri, csak a Rufus programot, amely utóbbi eleve felajánlja már az ISO kiírásakor az auto titkosítás letiltását, ott valahogy nehéz elhinni, hogy az általa tisztán telepített Windows 10/11-nél automatikusan bekapcsolt eszköztitkosítás / BitLocker lenne tiszta telepítés után... :))
    Utólag meg nyilván nem lesz, mert csak tiszta telepítésnél (clean install) kapcsolódhat be, ellenben verziófrissítésnél (in-place upgrade) nem.

    Ja, manapság az internet korábban, amikor ott a webes, kereső, YT és társai komplett útmutató videókkal ha az valakink szimpatikusabb. Ilyenkor nem azt kell írni, hogy nem tudna alap dolgokra rákeresni és akár megoldani, hanem nem akarja és szarik rá, ami felhasználói nemtörődömség, user error, ennyi. :D

Új hozzászólás Aktív témák